Crónica Mexicayotl - Crónica Mexicayotl

В Crónica Mexicayotl это хроника истории Империя ацтеков с самого начала Науа миграции в колониальный период, о котором писали в Науатль язык примерно в 16 веке. Его авторство обсуждается, потому что самый ранний сохранившийся экземпляр написан рукой Чимальпахин (1579–1660), а в самой рукописи говорится, что автор Фернандо Альварадо Тезозомок (до 1542 г. - c. 1610).[1][2] Описание рукописи включено в перепись прозаических произведений Центральной Мексики в Справочник индейцев Средней Америки.[3]

Самая старая сохранившаяся версия рукописи, написанная Чимальпахином, имеет обозначение MS374 и хранилась в Кембриджский университет до 2013 года. В 2014 году он был репатриирован Мексиканский национальный институт археологии и истории, и сейчас экспонируется в Музее антропологии в Мехико. В XVIII веке копию рукописи сделал Лоренцо Ботурини который опубликовал его в Томе 4 своего 1746 года "Catálogo del museo histórico indiano". В конце 19 века рукопись Ботурини была скопирована отцом Хосе Пичардо и Антонионом Леон-и-Гама, чья рукопись обозначена (MS 311); эта третичная копия сейчас хранится в Bibliothèque Nationale de France в Париже.[2]

В 1949 году, работая с фотокопиями третичной рукописи MS311, Адриан Леон перевел Crónica Mexicayotl на испанский и Национальный автономный университет Мексики опубликовал его с текстом на науатле и испанском языке. С тех пор эта версия была опубликована в нескольких редакциях, но, основанная на третичной версии, она содержит ошибки и упущения. В 1997 году американские этноисторики Сьюзан Шредер и Артур Дж. О. Андерсон перевела самую раннюю рукопись, MS374, на английский язык и опубликовала ее как часть своей книги Кодекс Чимальпахин. Испанский перевод Рафаэля Тена был опубликован в 2013 году, а немецкий перевод Бертольда Ризе был опубликован в 2004 году.[2]

Авторство

Проблема авторства Crónica Mexicayotl возник в ходе ранних исследований документа, поскольку во введении в качестве автора явным образом упоминается Тезозомок, хотя сам документ написан рукой Чимальпахина и с дополнениями, в которых Чимальпахин упоминает себя по имени. Алексис Обен считал, что Чимальпахин просто скопировал и аннотировал текст из оригинальной рукописи Тезозомока. Пол Кирхгофф утверждал, что существует стилистический разрыв между первой частью Crónica и второй, и утверждал, что первая часть была написана Тезозомоком, а вторая - Чимальпахином.

Напротив, Сьюзан Шредер утверждала, что Crónica Mexicayotl была оригинальной работой Чимальпахина, и что только введение было Тезозомоком - и что фактически это не было введением в Crónica, но приложение к работе Historia o Crónica Mexicana который предшествует Crónica в объеме MS374. Шредеру опровергли Пеперстрате и Круелл, которые утверждают, что авторство Тезозомока основной части Crónica Mexicayotl устанавливается введением (которое, по их мнению, может считаться только введением, а не приложением к другому произведению), и тем фактом, что большая часть хроники посвящена семье Тезозомока с использованием источников, которые были бы доступны только ему. Они также добавляют, что испаноязычный язык Тезозомока Crónica Mexicana по сути является переводом Crónica Mexicayotl - тем более, что оба произведения принадлежат его авторству. Они считают, что письменно Crónica Mexicayotl, Тезозомок, возможно, также работал из так называемых Crónica X, якобы утерянный документ мексиканской истории, который также использовался другими авторами в своих работах. Что касается роли Чимальпахина, они утверждают, что Чимальпахин не только скопировал рукопись, но также добавил и вставил некоторые части в текст Тезозомока. Пеперстрате и Круэлл утверждают, что исходная версия Тезозомока Crónica Mexicayotl были разработаны до 1581 года, потому что они считают, что драка Диего Дуран обратился к этой рукописи при подготовке своего собственного История Индии Новой Испании.[2]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Шредер, С. (2011). Правда о Crónica Mexicayotl. Колониальный латиноамериканский обзор, 20 (2), 233–247.
  2. ^ а б c d Пеперстрате, Сильви и Габриэль Кенрик Круэллы. «Определение авторства Crónica Mexicayotl: две гипотезы». Америка 71, нет. 2 (2014): 315-338.
  3. ^ Гибсон, Чарльз. «Прозаические источники в отечественной исторической традиции», статья 27Б. «Перепись среднеамериканских прозаических рукописей в исконной исторической традиции». Путеводитель по этноисторическим источникам Часть 4; Справочник индейцев Средней Америки. Издательство Техасского университета, 1975, стр. 326–427.