Критика Sky UK - Criticisms of Sky UK

Эта статья посвящена критике British Sky Broadcasting. Для использования в других целях см. Sky UK.

Британская медиакомпания Sky UK на протяжении многих лет подвергался критике, большая часть которой была связана с завышением цен, антиконкурентной практикой, деловой практикой и ненадлежащим политическим влиянием его бывшего мажоритарного владельца News Corporation.

Споры по поводу использования Sky платное телевидение услуги на Freeview началось в 2006 году. В разное время утверждалось, что Sky действовала антиконкурентным образом на британском рынке платного телевидения. Аналогичные опасения возникли в отношении закупок, распространения и тарифов Sky фильмов на своих Небо фильмы служба. Небо было оправдано Комиссия по конкуренции в августе 2012 года. Было обнаружено, что Sky переплатил за свои Sky Sports каналов, и в 2010 году ему было приказано снизить плату за эти каналы. Условия поставки спортивных каналов другим компаниям также были оспорены в 2010–2011 годах; некоторые жалобы были поддержаны регулирующими органами, другие - нет. Еще одна проблема, возникшая в 2009 году, касалась обвинений Sky в размещении бесплатных каналов на своей электронный программный гид (EPG).

Гордон Браун заявил в 2011 г., что во время его пребывания на посту премьер-министра (2007–2010 гг.) News Corporation пыталась повлиять на политику правительства в отношении BBC преследуя собственные коммерческие интересы BSkyB.

В июне 2010 года News Corporation запустила предложение о поглощении за оставшиеся доли в компании. Предложение вызвало широкое сопротивление на том основании, что оно даст NewsCorp слишком доминирующее положение в британских СМИ. Заявка была отозвана в июле 2011 г. после Новости Международный скандал со взломом телефонов. Британское управление связи (Ofcom ) в том же месяце начал расследование, чтобы определить, следует ли BSkyB продолжать владеть лицензией на вещание. В сентябре 2012 года Ofcom постановил, что BSkyB может сохранить свою лицензию.

Попытка 21st Century Fox (преемник News Corporation ) в декабре 2016 г., чтобы приобрести 61% акций Sky, которые ей еще не принадлежали.[1] привело к тому, что снова возникли опасения относительно того, не даст ли это семье Мердока слишком сильное влияние на британские СМИ.[2] Американский медиа-конгломерат Comcast подала заявку на участие в конкурсе в апреле 2018 г.,[3] и после аукциона[4] 21st Century Fox больше не имеет доли в компании. По состоянию на октябрь 2018 года Sky UK полностью принадлежит Comcast.[5]

Политическая коррупция

12 июля 2011 г. Премьер-министр Великобритании, Гордон Браун, утверждал, что основной владелец BSkyB, News Corporation, пытался повлиять на политику правительства в отношении BBC преследуя собственные коммерческие интересы BSkyB.[6] Он пошел еще дальше, выступая в парламенте 13 июля 2011 года, заявив:

"Мистер Джеймс Мердок, который включал в себя его холодное утверждение, что в СМИ имеет значение прибыль, а не стандарты, подкрепило все более агрессивную повестку дня News International и BSkyB под его руководством и Миссис Брукс Жестокое в своей простоте руководство. Их цель состояла в том, чтобы снизить лицензионный сбор BBC, заставить BBC Online взимать плату за свой контент, чтобы BBC продавала свою коммерческую деятельность, открыла больше национальных спортивных мероприятий для заявок от BSkyB и отодвинула их от BBC, чтобы открыть рынок кабельной и спутниковой инфраструктуры и уменьшить влияние своего регулятора Ofcom. Я отверг эту политику ». [7]

В результате фурор закончился взлом телефона - включая все основные стороны в Парламент Великобритании согласование ходатайства о блокировке торгов[8] и сделка относится к Комиссия по конкуренции[9] - в News Corporation Предложение о поглощении BSkyB было отклонено 13 июля 2011 года.[10]

В свете откровения взлома телефона, британский регулятор СМИ Ofcom 8 июля 2011 г. приняла решение держать его в курсе расследования взлома телефона и начать проверку на соответствие требованиям в связи с тем, что BSkyB владеет контрольным пакетом News Corp (часть ее обязательств по Закон Великобритании о вещании ), чтобы оставаться «удовлетворенным тем, что любое лицо (включая контролирующих директоров и акционеров), имеющее лицензию на вещание, остается пригодным и уместным для владения этими лицензиями».[11][12]

20 сентября 2012 года компания BSkyB была признана «пригодной и надлежащей» для сохранения лицензии на вещание Британским управлением связи (Ofcom ). Ofcom заявил в своем отчете, что «обязанность Ofcom удостовериться в том, что лицензиат годен и соответствует требованиям. Если в будущем появятся дополнительные соответствующие доказательства, Ofcom необходимо будет рассмотреть эти доказательства, чтобы выполнить свой долг». [13]

Заявка на поглощение News Corporation 2010

Основная статья: News Corporation подала заявку на поглощение BSkyB

Как часть News Corporation - которой принадлежит большая часть газетного рынка Великобритании - BSkyB В сентябре 2010 года Клэр Эндерс, основательница медиа-консалтинговой компании Enders Analysis, обратила внимание на озабоченность по поводу собственности СМИ, когда она написала Винс Кейбл, Бизнес-секретарь Великобритании, в письме на 20 страницах[14] заявив, что News Corporation Заявка на 60,9% акций BSkyB, которыми они не владеют, ослабит плюрализм СМИ и окажет «слишком большое политическое влияние».[15] Она также заявила, что любое такое соглашение с акционерами будет представлять собой ""Берлускони момент "для Великобритании",[16] ссылаясь на итальянскую концентрация собственности СМИ.

Затем последовал такой же аргумент из Financial Times в редакционной статье,[17] который заявил, что «слияние предоставит г-ну Мердоку неограниченную власть управлять своим менеджментом и денежными потоками»[18] и что, следовательно, это «заблокирует противников и подавит разнообразие дебатов».[18] Лорд Паттнэм также утверждал то же самое, ссылаясь на Коалиционное Правительство желание изменить правила вещания и его связи с News Corporation.[19]

Группа давления 38 градусов начал петицию Винс Кейбл, утверждая, что предложение News Corporation (и Мердока) задушит "свободные и разнообразные британские СМИ" и повлияет на правила беспристрастности британского вещания.[20] Глобальная организация кампании, Авааз, также выступила против сделки, поскольку сотни тысяч ее членов подписали петиции против правительства Великобритании.[21]

Хотя ставка была «снята всего через пять недель»[22] некоторые комментаторы СМИ предположили, что это было сделано для того, чтобы «выжидать»[22] и что News Corp "все еще уверены", что смогут доказать, что их предложение не представляет "серьезной угрозы для конкуренции".[23]

В октябре 2010 года группа медиакомпаний - на их долю приходится треть Флотская улица и BBC - совместно написали Винс Кейбл, бизнес-секретарь, чтобы изложить свои причины того, что предложение акций BSkyB является нарушением плюрализма СМИ.[24] Вклад BBC в письмо впоследствии подвергся критике в (принадлежащем News International) Раз редакционная.[25]

Конкуренция и вертикальная интеграция

Телевидение

Ofcom пожаловался, что план Sky по предоставлению услуг платного телевидения Freeview "наносил серьезный ущерб потребителям"[26] и Национальный совет потребителей называют план Sky "плохими новостями для потребителей",[27] в сочетании с представлениями BT, Сетанта, Пополнить ТВ, и Virgin Media вызванный Ofcom начать расследование "особенностей рынка [платного телевидения Великобритании], включая контроль над контентом, право собственности на платформы распространения, базы розничных подписчиков и вертикальная интеграция."[28]

Sky неоднократно обращалась к своим юристам для подачи жалоб своему будущему сопернику YouView услуги, которую некоторые считают тактикой откладывания с целью продвижения собственных услуг, особенно с учетом того, что она не жаловалась на другие услуги, такие как Google TV.[29]

13 июля 2011 г. Крис Брайант заявил Палате общин в ходе парламентских дебатов по Руперт Мердок и News Corporation Поставить на BSkyB что компания была антиконкурентной:[30]

«Компания предлагает множество технологических инноваций, которые только сильный предприниматель может привнести в британское общество, но они также часто оказывали серьезное антиконкурентное действие. Я считаю, что объединение каналов в пакеты с целью увеличения прибыли и делает невозможным для других участие на рынке является антиконкурентным. Я считаю, что способ использования интерфейса прикладного программирования - операционной системы - был антиконкурентным, и что Sky намеренно начала продавать приставки в других местах, за пределами территорий. где у них есть соответствующие права. Если кто-то посетит квартиру в Испании, где живет британец, он обнаружит, что им таинственным образом удается иметь там Skybox, даже если он зарегистрирован на дом в Соединенном Королевстве ".

Фильмы

4 августа 2010 г. Ofcom спросил Комиссия по конкуренции расследовать проблемы, связанные с продажей и распространением фильмов платного телевидения премиум-класса.[31] Ofcom, в частности, был обеспокоен тем, что способ продажи и распространения этих фильмов создал ситуацию, в которой у Sky был стимул и способность искажать конкуренцию. Конечным результатом для потребителей является меньший выбор, меньше инноваций и более высокие цены. Ofcom не смог полностью решить эти проблемы, используя свои полномочия, и передал их в Комиссию по конкуренции. Направление относилось к двум конкретным кинорынкам. Первый касался прав на фильмы, продаваемые крупными Голливуд студии для трансляции фильмов на платном ТВ. А второй касается оптовых поставок пакетов платного телевидения с киноканалами, основанными на этих правах. Комиссия по конкуренции имела максимум два года на расследование и принятие решения по вопросам, поднятым Ofcom.

8 февраля 2011 года в рабочем документе под названием «Прибыльность Sky», опубликованном на веб-сайте Комиссии по конкуренции, говорилось, что Sky получает «сверхприбыль» от своих Небо фильмы служба.[32] Регулятор СМИ был особенно обеспокоен тем, что практически исключительный контроль Sky над первыми фильмами шести крупных голливудских студий дал фирме «стимул и возможность искажать конкуренцию». Предварительные выводы Комиссии по конкуренции, опубликованные летом, показали, что у Sky есть на что ответить.[33] Комиссия обнаружила, что цены, по которым Sky продает свои киноканалы другим вещательным компаниям, слишком высоки, контракты Sky с шестью крупными голливудскими студиями означают, что ни один из конкурирующих операторов не может позволить себе рисковать за них, и что Sky помешала BT и Virgin Media разработать бизнес, продающий фильмы по запросу по подписке на складе - или покупка без использования - исключительное право позволить зрителям смотреть фильмы по запросу по подписке.

В предварительном решении, опубликованном 19 августа 2011 года, Комиссия по конкуренции заявила, что контракты BSkyB с шестью крупными голливудскими студиями представляют собой серьезный барьер для доступа потенциальных конкурентов и что цены, взимаемые Sky, слишком высоки.[34] Комиссия заявила, что негативное влияние на конкуренцию, вызванное доминированием Sky в кино, означает, что потребители платят на 50-60 миллионов фунтов в год больше, чем в противном случае. В числе рекомендаций Комиссии по конкуренции регулирующий орган заявил, что Sky следует запретить подписывать эксклюзивные сделки со всеми основными голливудскими киностудиями на получение прав на фильмы в так называемом «окне платного телевидения по первой подписке», эксклюзивность касается киногиганты должны быть ослаблены, чтобы конкурирующие операторы могли покупать права на другие методы распространения, а конкуренты могли бы составить конкуренцию Sky Movies, предлагая свою собственную подборку новых выпусков.

В марте 2012 года комиссия изменила свое мнение после того, как решила, что необходимо продлить расследование, чтобы учесть влияние Netflix запуск в январе сервиса фильмов VoD по подписке в Великобритании и переход на LoveFilm расширить свою модель аренды по почте, чтобы предложить клиентам аналогичные онлайн-услуги.[35] 20 апреля 2012 года Ofcom посоветовал Комиссии по конкуренции придерживаться своих правил и разорвать влияние Sky на рынке платного телевидения, утверждая, что появление Netflix и LoveFilm не повлияло на доминирование телекомпании.[36]

23 мая 2012 года Комиссия по конкуренции пересмотрела свои предварительные выводы, указав, что конкуренты видео по запросу, такие как LoveFilm и Netflix, обеспечивают живой рынок для потребителей и что BSkyB не должна столкнуться с какими-либо действиями со стороны регулирующих органов по поводу своей монополии на права на фильмы платного телевидения в Великобритании.[35] Хотя регулятор отклонил любое предложение действовать против BSkyB, он заявил, что конкуренция на розничном рынке платного телевидения в целом неэффективна. Однако Комиссия по конкуренции заявила, что не может действовать по этому поводу, поскольку объем расследования ограничивался только первым окном платного телевидения по подписке. 2 августа Комиссия по конкуренции представила свой окончательный отчет, подтвердив свою пересмотренную оценку.[37] Это решение стало первым случаем, когда Комиссия по конкуренции отменила свое первоначальное решение в ходе расследования рынка.[38]

Спорт

31 марта 2010 года Ofcom приказал BSkyB снизить цены на свои премиальные спортивные каналы.[39] Sky должен предлагать Sky Sport 1 и 2 конкурирующим операторам по цене на 23,4% ниже собственной ежемесячной цены за абонента. Оптовые цены на пакеты услуг также должны были быть снижены на 10,5%. Sky также должна предлагать конкурентам версии Sky Sports 1 и 2 с высоким разрешением, но Ofcom не будет устанавливать цены, признав, что HD является относительно новым нововведением. Вместо этого Sky должен сделать каналы доступными на "справедливый, разумный и недискриминационный условия ". Ofcom также спросил Комиссия по конкуренции для решения проблем, связанных с продажей и распространением прав на фильмы премиум-класса с подпиской на видео по запросу. British Sky Broadcasting немедленно подтвердила свое намерение оспорить выводы Ofcom до того, как Апелляционный суд по вопросам конкуренции.[40]

29 апреля 2010 года BSkyB заключила временное соглашение с Ofcom о предложении своих флагманских спортивных каналов по более низкой оптовой цене для BT Vision, Пополнить ТВ и Virgin Media.[41] Соглашение между Sky и Ofcom приводит к тому, что три названных конкурента Sky получают доступ к Sky Sports 1 и 2 по обязательной оптовой цене, установленной Ofcom, для наземного и кабельного цифрового вещания. Однако, пока действует временное соглашение, три названных конкурента будут продолжать платить по существующим тарифам, при этом разница между этой ценой и оптовой ценой обязательного предложения будет уплачена в условное депонирование. 9 ноября 2010 года соглашение было расширено и теперь включает: Настоящий цифровой при условии реального согласования договорных условий с BSkyB.[42] 1 июля 2010 года BT сообщила о планах снизить собственные цены Sky на 10 фунтов стерлингов в месяц. Sky сразу же заявила, что с 1 сентября поднимет свои собственные цены на 3 фунта в месяц, что приведет к увеличению оптовых расходов для BT и потенциально вынудит ее предоставлять каналы в убыток.[43] Sky попыталась заблокировать Top Up TV от распространения Sky Sports 1 и 2 через модуль условного доступа но был вынужден разрешить доступ со стороны Ofcom 15 декабря 2010 года.[44]

13 декабря 2010 г. Ofcom начал расследование для рассмотрения жалобы, поданной Virgin Media, в отношении условий оптовых поставок Sky для Virgin Sky Sports 1 и Sky Sports 2 HD, а именно, что они рассчитываются для каждого устройства. . 24 февраля 2011 года Ofcom представил сторонам проект решения, а 16 марта 2011 года Virgin отозвала свою жалобу, поэтому Ofcom закрыл дело.[45] 13 декабря 2010 года Ofcom также начал расследование по жалобе, поданной BT против Sky, относительно требования к BT предоставить Sky информацию об общем количестве платных подписчиков BT Visions и общем количестве клиентов. 29 марта 2011 года Ofcom завершил оценку жалобы BT, приняв решение дать компании Sky указание относительно соблюдения Условия 14A каждой из лицензий на предоставление телевизионного лицензионного контента для Sky Sports 1 и Sky Sports 2. В указании говорится что пункт в соглашении Sky об оптовых поставках Sky Sports 1 и Sky Sports 2 для BT, требующий от BT предоставлять Sky общее количество платных подписчиков BT Vision и общее количество клиентов, нарушает Условие 14A (1) (d ) и потребовал немедленно удалить этот пункт.[46]

8 августа 2012 года Апелляционный суд по вопросам конкуренции постановил, что основная озабоченность Ofcom в отношении конкуренции относительно того, как BSkyB продала свои спортивные каналы оптом конкурентам, была «необоснованной», а именно, что BSkyB намеренно отказывался от оптовых поставок своих премиальных каналов другим розничным торговцам, предпочитая полностью отсутствовали, и при этом действовали на основе стратегических стимулов, не связанных с обычными коммерческими соображениями доходов /максимизация прибыли. Однако BSkyB не удалось убедить суд в том, что Ofcom неверно истолковал свои полномочия, когда приказал снизить оптовые цены на Sky Sports 1 и 2.[47]

Несмотря на эти ограничения, бюджет Sky в 1 миллиард фунтов стерлингов и крах Setanta Sports в 2009 году сделали его лучшим местом для покупки любого вида спорта, который не считается бесплатной «жемчужиной короны».[48]

Расходы на EPG BSkyB

По словам бывшего ITV Директор программ и Pearson PLC Исполнительный директор, Грег Дайк, расследование Независимая телевизионная комиссия в начале 1990-х гг. относительно BSkyB контроль над своим EPG (и угрозы изменить BBC список, если он когда-либо транслировался в незашифрованном виде)[49] обнаружил «то, что могло бы сильно смутить BSkyB, если бы это стало достоянием общественности».[50] Спор по поводу EPG был впоследствии урегулирован BSkyB «до того, как было опубликовано решение ITC по нашему спору [BBC]».[49]

Rapture TV подали жалобы как в Комиссия по конкуренции и Ofcom в отношении Sky взимания платы с бесплатных эфирных каналов за то, что они были внесены в списки «платного телевидения» в своем EPG, несмотря на то, что используются отдельные транспортные сети и бесплатные эфирные каналы не получают преимуществ от платного ТВ.[51]

Это включало критику, что Sky взимает со всех цифровых вещателей плату за субсидирование их телевизионных приставок, что, согласно Директива ЕС 98/94 должен охватывать только те боксы, которые предлагаются не подписчикам Sky и подписчикам платного ТВ на одинаковых условиях (что оспаривалось Rapture TV).[52]

Эту озабоченность подчеркнул генеральный директор BBC, Марк Томпсон в журнале James MacTaggart Media Guardian 2010 г. Эдинбургский международный телевизионный фестиваль, когда он заявил, что "Sky ничего не платит за ретрансляцию каналов PSB, несмотря на то, что вместе взятые, они представляют собой наиболее просматриваемые каналы, которые они предлагают. Напротив, PSB платят EPG за право быть на спутниковая платформа ".[53]

Уклонение от налогов

Как часть британской холдинговой компании Newscorp Investments, BSkyB входила в группу, которая в течение десяти лет до 1999 года избегала налогов.[54]

Рекомендации

  1. ^ "21st Century Fox соглашается купить Sky". Bloomberg. Получено 11 декабря 2016.
  2. ^ "Скандалы Fox News, опасения по поводу политического влияния бросают тень на обзор неба". Разнообразие. Получено 29 июн 2017.
  3. ^ Суини, Марк (25 апреля 2018 г.). «Comcast объявляет о поглощении компании Sky за £ 22 млрд». Хранитель. Получено 2 сентября 2019.
  4. ^ Уотерсон, Джим (20 сентября 2018 г.). "Битва за захват неба должна быть выставлена ​​на аукцион, заказывает регулятор". хранитель. Получено 20 сентября 2018.
  5. ^ Кларк, Стюарт (9 октября 2018 г.). «Comcast закрывает сделку по приобретению пакета Fox Sky Sky и владеет более 75% европейского гиганта платного телевидения». Разнообразие. Получено 29 августа 2019.
  6. ^ [1], BBC News, «Браун обвиняет News International в использовании« известных преступников »», вторник, 12 июля 2011 г.
  7. ^ [2], Хансард: «День оппозиции - Руперт Мердок и News Corporation подали заявку на BSkyB», 13 июля 2011 г. - Колонка 400
  8. ^ [3], Independent.co.uk, «Руперт в бегах: будущее News Corp в Великобритании под сомнением, поскольку депутаты выступают против Мердока», четверг, 14 июля 2011 г.
  9. ^ [4], Telegraph.co.uk, "Скандал со взломом телефонов: News Corp заставляет правительство передать сделку с BSkyB в Комиссию по конкуренции", понедельник, 11 июля 2011 г.
  10. ^ [5], Telegraph.co.uk, "Взлом телефонов: Мердок отводит от News Corp заявку на приобретение BSkyB", среда, 13 июля 2011 г.
  11. ^ [6], Guardian.co.uk, «Акции BSkyB упали на 1,8 миллиарда фунтов стерлингов из-за опасений по поводу« пригодности и правильности »теста Ofcom», пятница 8 июля 2011 г.
  12. ^ [7], FT.com, "Вера инвесторов в предложение BSkyB пошатнулась", пятница, 8 июля 2011 г.
  13. ^ Чозик, Эми; Сомайя, Рави (20 сентября 2012 г.). "Британский регулирующий орган заявляет, что BSkyB подходит и соответствует требованиям'". Нью-Йорк Таймс.
  14. ^ [8], Статья Guardian - «Захват неба Руперта Мердока должен быть заблокирован, понедельник, 13 сентября 2010 г.
  15. ^ [9], The Daily Telegraph - Основатель Enders Analysis призывает Винса Кейбла заблокировать поглощение Мердока BSkyB
  16. ^ [10], The New Statesman - Cable находится под давлением, чтобы заблокировать поглощение Мердока "Берлускони"
  17. ^ [11], FT - Кейбл должен призвать Мердока к повиновению
  18. ^ а б [12], FT призывает Винса Кейбла расследовать поглощение BSkyB News Corp.
  19. ^ [13], The Guardian: Дэвид Паттнэм - Наша демократия окажется под угрозой, если Мердок получит контроль над Sky
  20. ^ [14] В архиве 17 сентября 2010 г. Wayback Machine, 38 градусов: Винс - Встань перед Мердоком
  21. ^ Пилкингтон, Эд (24 апреля 2011 г.). «Авааз - сеть онлайн-активистов, которая преследует цель Руперта Мердока». Хранитель. Лондон.
  22. ^ а б [15] В архиве 24 июля 2010 г. Wayback Machine, News Corp Руперта Мердока выжидает, когда Sky предложит
  23. ^ [16], Ofcom рассмотрит заявку News Corp на приобретение BSkyB
  24. ^ Саббаг, Дан (11 октября 2010 г.). «Британские СМИ объединяют усилия против поглощения Мердоком BSkyB». Лондон: Guardian News and Media Ltd. Получено 13 октября 2010.
  25. ^ Робинсон, Джеймс (13 октября 2010 г.). "The Times обратилась к BBC по поводу письма о поглощении BSkyB". Лондон: Guardian News and Media Ltd. Получено 13 октября 2010.
  26. ^ "Consumer Panel просит Ofcom вмешаться, чтобы разрешить спор между Virgin и BSkyB". 14 марта 2006 г. Архивировано с оригинал 9 июня 2007 г.
  27. ^ «NCC требует принятия мер по спору между Virgin Media и BSkyB». 1 марта 2007 г. Архивировано с оригинал 14 мая 2008 г.
  28. ^ «Исследование рынка платного ТВ». 20 марта 2007 г. Архивировано с оригинал 20 апреля 2010 г.
  29. ^ Суини, Марк (13 октября 2010 г.). "BSkyB делает 11-часовой посыл в Ofcom и OFT, чтобы остановить YouView". Лондон: Guardian News and Media Limited. Получено 14 октября 2010.
  30. ^ «Хансард, дебаты в Палате общин 13 июля 2011 г .: Руперт Мердок и News Corporation подали заявку на приобретение BSkyB (столбцы 416-417)». Parliament.uk. 13 июля 2011 г.. Получено 14 июля 2011.
  31. ^ «Ofcom передает фильмы платного телевидения в конкурсную комиссию». Ofcom. 4 августа 2010 г. Архивировано с оригинал 6 августа 2010 г.. Получено 4 августа 2010.
  32. ^ «Небо получает« сверхприбыли »от фильмов». Цифровой шпион. 8 февраля 2011 г.. Получено 8 февраля 2011.
  33. ^ Гарсайд, Джульетта (25 июля 2011 г.). «Хватка BSkyB над голливудскими фильмами может оказаться под угрозой». Лондон: Guardian News and Media Limited. Получено 28 июля 2011.
  34. ^ Холлидей, Джош (19 августа 2011 г.). "BSkyB сказал ослабить хватку голливудских фильмов". Лондон: Guardian News and Media Limited. Получено 19 августа 2011.
  35. ^ а б Суини, Марк (23 мая 2012 г.). «BSkyB не будет привлечен к ответственности из-за монополии на телевизионный фильм». Лондон: Guardian News and Media Limited. Получено 23 мая 2012.
  36. ^ Суини, Марк (20 апреля 2012 г.). «Захват BSkyB над фильмами платного телевидения должен быть прекращен, - говорит Ofcom». Лондон: Guardian News and Media Limited. Получено 23 мая 2012.
  37. ^ "Сила фильма Sky подтверждена конкурсной комиссией". Новости BBC. 2 августа 2012 г.. Получено 2 августа 2012.
  38. ^ МакКейб, Мэйси (2 августа 2012 г.). "Sky избегает ограничений на фильмы платного телевидения". Brand Republic. Получено 2 августа 2012.
  39. ^ «Обеспечение потребительских преимуществ в платном ТВ». Ofcom. 31 марта 2010. Архивировано с оригинал 6 августа 2010 г.. Получено 14 июн 2010.
  40. ^ "BSkyB отвечает на заявление Ofcom". BSkyB. 31 марта 2010 г.. Получено 14 июн 2010.
  41. ^ «BSkyB достигает соглашения в CAT». BSkyB. 14 апреля 2010 г.. Получено 14 июн 2010.
  42. ^ "Конкурсный апелляционный суд вынес решение в пользу REAL Digital" (PDF). Настоящий цифровой. 9 ноября 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 14 декабря 2010 г.. Получено 9 ноября 2010.
  43. ^ Рэй, Ричард (1 июля 2010 г.). «Между BT и Sky разгорается война из-за цен на каналы Sky Sports». Лондон: Guardian News & Media Ltd. Получено 9 ноября 2010.
  44. ^ «Ofcom разрешает CAM прием Sky Sports». Новости широкополосного телевидения. 15 декабря 2010 г.. Получено 26 декабря 2010.
  45. ^ «Расследование жалобы Virgin на Sky в связи с контрактом на оптовые поставки Sky Sports 1 и 2 HD». Ofcom. Получено 17 августа 2011.
  46. ^ «Расследование жалобы BT против Sky в отношении контракта на оптовые поставки Sky Sports 1 и 2». Ofcom. Получено 17 августа 2011.
  47. ^ Холлидей, Джош; Суини, Марк (8 августа 2012 г.). «BSkyB выиграла апелляцию против Ofcom по оптовым ценам Sky Sports». Лондон: Guardian News & Media Ltd. Получено 9 августа 2012.
  48. ^ Саббаг, Дан (11 октября 2010 г.). "Большой бюджет Sky Sports превосходит конкурентов". Лондон: Guardian News & Media Ltd. Получено 11 октября 2010.
  49. ^ а б Дайк, Грег (2004). Грег Дайк: Внутренняя история. Лондон: Harper Perennial. п. 190. ISBN  0-00-719364-5.
  50. ^ Дайк, Грег (2004). Грег Дайк: изнутри. Лондон: Harper Perennial. п. 191. ISBN  0-00-719364-5.
  51. ^ Заявление OfCom Rapture TV относительно несправедливых сборов за перевозку каналов В архиве 29 октября 2009 г. Wayback Machine
  52. ^ Rapture TV = Директива ЕС об условном доступе В архиве 29 октября 2009 г. Wayback Machine
  53. ^ «BBC - Пресс-служба - Речь Марка Томпсона: лекция в память о Джеймсе МакТаггарте».
  54. ^ "BBC News - электронная циклопедия - Tax Free: нулевой статус Руперта Мердока".