Речь Креста Золотого - Cross of Gold speech - Wikipedia

«Золотой крест» перенаправляется сюда. О фильме см. Золотой крест (фильм).
Речь Креста Золотого
Bryan after speech.jpg
Уильям Дженнингс Брайан нес на плечах делегатов после выступления
Дата9 июля 1896 г. (1896-07-09)
Время14:00
Продолжительность35 минут (по расписанию)
Место проведенияКолизей Чикаго
Место расположенияЧикаго, Иллинойс, США
ТемаБиметаллизм
УчастниковУильям Дженнингс Брайан
ИсходБрайан выдвинут демократами на пост президента
Произошло в1896 Национальный съезд Демократической партии, третий день, платформа для вечеринок дебаты
Интернет сайтПозже аудиозапись Брайана
Стенограмма выступления

В Речь Креста Золотого был доставлен Уильям Дженнингс Брайан, бывший США Представитель из Небраска, на Демократический национальный съезд в Чикаго 9 июля 1896 года. В обращении Брайан поддержал биметаллизм или же "бесплатное серебро ", который, как он считал, принесет процветание нации. Он осудил Золотой стандарт в заключение речи: «Не распинайте человечество на золотом кресте».[1] Адрес Брайана помог катапультировать его в Демократическая партия выдвижение в президенты; это считается одним из величайших политических выступлений в американской истории.

В течение двадцати лет американцы были разделены по поводу денежный стандарт. Золотой стандарт, действовавший в США с 1873 г., ограничивал денежная масса но облегчил торговлю с другими странами, такими как объединенное Королевство, валюта которого также была основана на золоте. Однако многие американцы считали, что биметаллизм (производство золота и серебра законное платежное средство ) было необходимо для экономического здоровья нации. Финансовый Паника 1893 года обострились дебаты, и когда президент-демократ Гровер Кливленд продолжая поддерживать золотой стандарт вопреки воле большей части его партии, активисты решили взять на себя управление организацией Демократической партии и выдвинуть кандидата, поддерживающего серебро, в 1896 году.

Брайан был темная лошадка кандидат с небольшой поддержкой в ​​конвенции. Его речь, произнесенная по окончании прений по платформа для вечеринок, электрифицировал съезд и, как правило, приписывают ему выдвижение на пост президента. Однако он проиграл всеобщие выборы к Уильям МакКинли, а Соединенные Штаты официально приняли золотой стандарт в 1900 году.

Фон

Денежные стандарты и США

В январе 1791 г., по требованию Конгресса, Секретарь казначейства Александр Гамильтон выдал отчет по валюте. В то время в Соединенных Штатах не было монетного двора; использовались иностранные монеты. Гамильтон предложил денежную систему, основанную на биметаллизм, в котором новая валюта будет равна определенному количеству золота или большему количеству серебра; в то время определенная масса золота стоила примерно в 15 раз больше, чем такое же количество серебра. Хотя Гамильтон понимал, что время от времени может потребоваться корректировка, поскольку цены на драгоценные металлы колеблются, он полагал, что, если бы национальная единица стоимости определялась только одним из двух драгоценных металлов, используемых для изготовления монет, другой спустился бы до статуса простого товар, непригодный для использования в качестве средства сбережения. Он также предложил создать мята, при котором граждане могли подарить золото или серебро и получить обратно, чеканившись в деньги.[2] 2 апреля 1792 г. Конгресс принял Закон о монетном дворе 1792 г.. Этот закон определил единицу стоимости для новой нации, которая будет известна как доллар. Новая денежная единица была определена как равная 24,75 гран (1,604 г) золота или, альтернативно, 371,25 гран (24,057 г) серебра, устанавливая соотношение стоимости между золотом и серебром 15: 1. Законодательство также установило Монетный двор США.[3]

В начале 19 века экономический кризис, вызванный Наполеоновские войны заставило золотые монеты Соединенных Штатов стоить больше как слитки, чем как деньги, и они исчезли из обращения. Правительственная реакция на эту нехватку была затруднена из-за того, что официальные лица не совсем понимали, что произошло.[4] В 1830 году министр финансов. Сэмюэл Д. Ингхэм предложил скорректировать соотношение между золотом и серебром в валюте США до 15,8: 1, которое некоторое время было соотношением в Европе.[5] Только в 1834 году Конгресс принял меры, изменив соотношение золота и серебра на 16,002: 1. Это было достаточно близко к рыночной стоимости, что делало нерентабельным экспорт золотых или серебряных монет США.[4] Когда цены на серебро выросли по отношению к золоту в ответ на Калифорнийская золотая лихорадка Серебряные монеты стоили больше, чем номинальная стоимость, и быстро текли за границу для переплавки. Несмотря на громкую оппозицию во главе с Теннесси Представитель (и будущий президент) Эндрю Джонсон, содержание драгоценных металлов в более мелких серебряных монетах было уменьшено в 1853 году.[6] Серебро теперь было недооценено на Монетном дворе; соответственно, за чеканку денег предлагалось немного.[7]

В Закон о чеканке 1873 г. устранил стандартный серебряный доллар. Он также отменил законодательные положения, разрешавшие представлять серебряные слитки Монетному двору и возвращать их в виде денег в обращении. Приняв Закон о чеканке монет, Конгресс устранил биметаллизм.[8] Во время экономического хаоса Паника 1873 года цена на серебро значительно упала, но Монетный двор не принял ни одного серебра для определения законного платежного средства. Производители серебра жаловались, и многие американцы пришли к выводу, что только с помощью биметаллизма нация может достичь и сохранить процветание. Они призвали вернуться к законам, действовавшим до 1873 года, которые требовали, чтобы Монетный двор брал все предложенное ему серебро и возвращал его в серебряных долларах.[7] Это приведет к увеличению денежной массы и, как утверждали сторонники, к росту благосостояния нации. Критики утверждали, что инфляция, которая последует за введением такой политики, нанесет вред рабочим, чья заработная плата не будет расти так быстро, как цены, и Закон Грешема вытеснит золото из обращения, фактически поставив Соединенные Штаты на серебряный стандарт.[9]

Ранние попытки получить бесплатное серебро

Конгрессмен Ричард П. Бланд

Сторонникам того, что стало известно как бесплатное серебро, закон 1873 года стал известен как «Преступление 1973 года». Силы, выступающие за серебро, с лидерами Конгресса, такими как Миссури Представитель Ричард П. Бланд, добивался принятия векселей, чтобы позволить вкладчикам серебряных слитков получить их обратно в виде монет. Такие законопроекты, спонсируемые Бландом, прошли палата представителей в 1876 и 1877 годах, но оба раза провалились Сенат. Третья попытка в начале 1878 года снова прошла мимо Палаты представителей, а затем и обеих палат после внесения поправок в Сенат. Законопроект с изменениями, внесенными при поддержке Айова Сенатор Уильям Б. Эллисон, не изменил положения 1873 г., но потребовал Казначейство покупать серебряные слитки минимум на 2 миллиона долларов в месяц; прибыль, или сеньораж от монетизации серебро должно было быть использовано для покупки большего количества серебряных слитков. Серебро будет врезано в долларовые монеты, для распространения или хранения и использования в качестве основы для серебряные сертификаты. В Закон Бленда – Эллисона был наложен вето президентом Резерфорд Б. Хейс, но был принят Конгрессом после его вето 28 февраля 1878 г.[10]

Осуществление Закона Бленда – Эллисона не прекратило обращение за бесплатным серебром. В 1880-е годы цены на зерно и другие сельскохозяйственные товары резко упали. Сторонники серебра утверждали, что это падение, из-за которого цена на зерно упала ниже себестоимости его производства, было вызвано неспособностью правительства адекватно увеличить денежную массу, которая оставалась стабильной в расчете на душу населения. Сторонники золотого стандарта объяснили снижение темпами роста добычи и транспортировки. В конце 19 века расхождения во взглядах на экономику были laissez-faire ортодоксальность была подвергнута сомнению молодыми экономистами, и обе стороны нашли широкую поддержку своих взглядов со стороны теоретиков.[11]

В 1890 г. Закон Шермана о покупке серебра значительно увеличились государственные закупки серебра. Правительство обязалось поддержать серебряные доллары и казначейские билеты выдаются по акту путем выкупа их золотом. В соответствии с этим обещанием государственные золотые резервы сократились в течение следующих трех лет.[12] Хотя экономический Паника 1893 года имел ряд причин, президент Гровер Кливленд считал инфляцию, вызванную Шерман Этот акт стал важным фактором, и созвал специальную сессию Конгресса, чтобы его отменить. Конгресс так и сделал, но дебаты показали резкий раскол в обеих основных партиях между серебряной и золотой фракциями. Кливленд пытался пополнить казначейство путем выпуска облигаций, которые можно было купить только за золото, с небольшим эффектом, кроме увеличения государственного долга, поскольку золото продолжало сниматься в обмен на бумажные и серебряные деньги. Многие в обществе считали облигации выгодными для банкиров, а не для страны. Банкиры не хотели, чтобы ссуды погашались в раздутой валюте - золотой стандарт был дефляционным, и как кредиторы они предпочитали получать платежи в такой валюте, тогда как должники предпочитали погашать в раздутой валюте.[13]

Эффекты депрессия начавшаяся в 1893 году и продолжавшаяся до 1896 года, разорила многих американцев. По современным оценкам, уровень безработицы достигал 25%. Задача помощи безработным выпала на долю церквей и других благотворительных организаций, а также профсоюзов.[14] Фермеры обанкротились; их фермы были проданы в счет погашения долгов. Некоторые из бедняков умерли от болезней или голода; другие убили себя.[15]

Брайан добивается назначения

Дополнительные сведения о политической карьере Уильяма Дженнингса Брайана до и во время кампании 1896 года см. Президентская кампания Уильяма Дженнингса Брайана, 1896 г..

Среди тех, кто выступал против отмены Закона Шермана о покупке серебра, был Небраска Конгрессмен Уильям Дженнингс Брайан. Уже тогда известный как оратор, Брайан не всегда был сторонником бесплатного серебра по убеждению, заявив в 1892 году, что он был за это, потому что люди Небраски были за это.[16] К 1893 году его взгляды на серебро изменились, и в зале палаты представителей он выступил с захватывающей трехчасовой речью против отмены Закона о покупке серебра.[17] В своем заключении Брайан вернулся к истории:

Когда возник кризис, подобный нынешнему, и национальный банк его времени стремился контролировать политику нации, Бог поднял Эндрю Джексона, у которого хватило мужества бороться с этим великим врагом, и, свергнув его, он сделал себя кумиром народа и восстановил Демократическую партию в общественное доверие. Какое будет решение сегодня? Демократическая партия добилась величайших успехов в своей истории. Стоя на этой увенчанной победой вершине, обратится ли он лицом к восходящему или заходящему солнцу? Он выберет благословения или проклятия - жизнь или смерть - какие? Который?[18]

Несмотря на отмену закона, экономические условия не улучшились. 1894 год был отмечен значительными волнениями рабочих. Президент Кливленд направил федеральные войска в Иллинойс чтобы положить конец Пуллман забастовка —Работники на Автомобильная компания Pullman Palace, производившая вагоны, забастовала после снижения заработной платы. Железнодорожные служащие отказались обслуживать вагоны Pullman из сочувствия к забастовщикам; эта акция угрожала парализовать железнодорожные линии страны. Против действия президента выступили демократы. Губернатор штата Иллинойс, Джон Альтгельд. Возмущенный действиями Кливленда в трудовом споре и его бескомпромиссной позицией против серебра, Альтгельд начал организовывать демократов против повторного выдвижения Кливленда в 1896 году. Хотя Альтгельд и его сторонники призывали избирателей проводить различие между Кливлендом и его партией, демократы потеряли 113 мест в голосовании. Дом 1894 года промежуточные выборы, самая большая потеря партии большинства в истории Конгресса. Республиканцы получили контроль над Палатой представителей, а также над Сенатом, который до 1913 года избирался законодательными собраниями штата, а не всенародным голосованием.[19] Среди проигравших в сенате был Брайан из Небраски.[20]

Брайан давно планировал баллотироваться в президенты. Хотя в 1896 году ему было всего 36 лет - на год больше конституционного минимума, - он считал, что вопрос о серебре может привести его не только к выдвижению, но и к президентству.[21] Он много путешествовал, выступая перед аудиторией по всей стране. Его выступления произвели впечатление на многих; даже некоторые из его оппонентов позже признали, что Брайан был самым убедительным оратором, которого они когда-либо слышали. Речи Брайана со временем менялись; в декабре 1894 года в своей речи в Конгрессе он впервые использовал фразу, из которой следует вывод в его самом известном обращении: как первоначально говорилось, это было «Я не помогу распять человечество на золотом кресте».[22][23]

Возник миф, что Брайан был неизвестным до 1896 года. Это было не так; Брайан был хорошо известен как оратор по вопросам тарифов и серебра. Альберт Шоу, редактор Обзор обзоров, заявил, что после назначения Брайана многие жители Востока утверждали, что не слышали о нем, но: «Если они действительно не слышали о мистере Брайане раньше, то они не смогли внимательно следить за курсом американской политики в последние восемь лет. Будучи демократическим членом Комитета по путям и средствам на двух Конгрессах, г-н Брайан был, по всей вероятности, самым способным и сильным оратором на демократической стороне Палаты представителей. Его последующая агитация [кампания] за сенат США в Небраске была примечательна и бросается в глаза во многих отношениях ".[24]

После выборов 1894 года серебряные силы, возглавляемые Альтгельдом и другими, начали попытку захватить механизм Демократической партии. Историк Стэнли Джонс в своем исследовании выборов 1896 года предполагает, что западные демократы выступили бы против Кливленда, даже если бы партия имела большинство в Конгрессе в 1894 году; после катастрофического поражения они полагали, что партия на Западе будет уничтожена, если она не будет поддерживать серебро.[25] Биограф Брайана Пауло Э. Колетта писал: «В течение этого года [июль 1894 - июнь 1895] бедствий, распада и революции каждый кризис помогал Брайану, потому что он вызывал раскол в его партии и позволял ему бороться за свое господство, когда он ускользал от Кливленда. пальцы."[26]

В начале 1896 года, когда экономика все еще оставалась бедной, существовало повсеместное недовольство двумя существующими основными политическими партиями. Некоторые люди, по большей части демократы, примкнули к крайне левым Народническая партия. Многие республиканцы в западных штатах, встревоженные твердой преданностью восточных республиканцев золотому стандарту, подумывали о создании своей собственной партии. Когда республиканцы в июне 1896 г. Огайо Губернатор Уильям МакКинли кандидатуру президента и передал по его просьбе платформу, решительно поддерживающую «здоровые деньги» (золотой стандарт, если он не был изменен международным соглашением), ряд «серебряных республиканцев» ушли. конвенция.[27] Лидером уехавших был Колорадо Сенатор Генри М. Теллер; О нем сразу заговорили как о возможном кандидате от демократов.[28]

Брайан считал, что, если его назначат, он сможет объединить недовольных мощной серебряной кампанией.[27] Однако частью его стратегии было оставаться незамеченным до последнего момента на съезде. Он разослал письма делегатам национального съезда, призывая их поддержать серебро, и прилагал копии своих фотографий, писаний и выступлений. Джонс указывает, что, хотя выступления Брайана не считались политическими по стандартам 1896 года, по современным меркам он был гораздо более активен в кампании за выдвижение, чем большинство наиболее известных кандидатов.[29]

Историк Джеймс А. Барнс в своей статье в историческом журнале, раскрывающей мифы о кандидатуре и кампании Брайана, заявил, что усилия Брайана принесли плоды еще до съезда:

К апрелю 1896 года многие люди спокойно работали на кандидатуру Брайана. Циркуляры распространялись в Иллинойсе, и поклонники в Небраске, Северной Каролине, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Арканзасе и других штатах призывали его выбрать среди своих друзей. Однако сила Брайана заключалась не в каких-либо согласованных или открытых действиях; он возлагал надежды на дружеские настроения массы делегатов.[30]

Подбор делегатов

В 1896 Национальный съезд Демократической партии следил за событиями, уникальными в истории Америки после Гражданской войны. Один за другим съезды штатов для избрания делегатов национального собрания в Чикаго отвергли действующего избранного президента их партии, который не объявил, будет ли он кандидатом на повторное выдвижение. По словам Барнса:

Люди Юга и Запада в течение многих лет были убеждены в чудовищности «преступления 1873 года», и они уже давно стали рассматривать серебро как меч, который рассечет гордиев узел привилегии. Осознание обиды лет, а не месяцев, нашло отражение в решительных действиях государственных демократических съездов весной и в начале лета 1896 года.[31]

На съездах многих штатов избранные делегаты обязались поддерживать биметаллизм в платформе партии. Золотые демократы были успешными в нескольких штатах на северо-востоке, но мало повезло в других местах. В некоторых штатах ораторы проклинали Кливленд; то Южная Каролина конвенция осудила его. Кливленд выступил с заявлением, в котором призвал избирателей-демократов поддержать золото - следующий съезд, который состоится в Иллинойсе, единодушно поддержал серебро; основной докладчик молился о божественном прощении кандидатуры Кливленда в 1892 году. Золотые и серебряные фракции в некоторых штатах, таких как Небраска Брайана, отправили на съезд соперничающие делегации.[32]

Конвенция 1896 г.

Для более полного объяснения процедур американских политических конвенций см. Конвенция о выдвижении кандидатов в президенты США.
Колизей Чикаго

Демократический съезд 1896 г. открылся в Колизей Чикаго 7 июля 1896 года. Перед официальным открытием проходила активная деятельность, поскольку серебряные и (значительно превосходящие по численности) золотые силы готовили свои стратегии.[33] Серебряные силы были поддержаны Демократическим национальным биметаллическим комитетом, зонтичной группой, сформированной в 1895 году для поддержки серебряных демократов в их восстании против Кливленда. Золотые демократы надеялись на лидерство у президента, но Кливленд, доверяя немногим в своей партии, не стал больше участвовать в золотых попытках, а провел неделю съезда, выуживая Нью-Джерси морской берег.[34]

Биметаллический комитет тщательно планировал взять под свой контроль каждый аспект конвенции, устраняя любую угрозу того, что фракция золотого меньшинства может взять власть. Он не делал секрета из этих приготовлений. Это поглощение считалось гораздо более важным, чем выбор кандидата в президенты, и комитет решил не занимать никакой позиции относительно того, кто должен выиграть гонку за выдвижение, мотивируя это тем, что победитель, кем бы он ни был, будет серебряным человеком.[35] Хорошо зная о превосходящих силах против них, многие золотые делегаты были склонны уступить битву на платформе.[36]

Брайан прибыл незаметно и снял комнаты в скромной гостинице; Позже житель Небраски подсчитал, что в Чикаго он потратил менее 100 долларов.[37] Он приехал убежденный, что выиграет номинацию. Он уже начал работу над выступлением.[38] Вечером 5 июля Брайана посетила делегация жителей штата Колорадо, ища его поддержки сенатора Теллера. Они ушли извиняясь, не зная, что Брайан добивался выдвижения.[39]

Кандидаты в номинацию

Несмотря на желание серебряных делегатов выдвинуть кандидата, разделяющего их убеждения, и хотя несколько штатов поручили своим делегатам голосовать за конкретного кандидата, подавляющего фаворита для выдвижения на съезде не было. При двух третях голосов делегатов, необходимых для выдвижения, почти каждый серебряный делегат должен был бы проголосовать за одного и того же кандидата, чтобы обеспечить успех, хотя любая организованная поддержка золотых делегатов значительно снизила бы шансы серебряного кандидата.[40]

Бывший губернатор Айовы Гораций Бойс был основным претендентом на выдвижение от демократов на пост президента в 1896 году.

Единственным золотым человеком, который организовал какую-либо кампанию по выдвижению кандидатуры от Демократической партии, был министр финансов. Джон Дж. Карлайл, но он ушел в апреле, заявив, что его больше беспокоит платформа партии, чем кто ее возглавит. Однако еще в июне золотые силы, которые все еще контролировали Национальный комитет Демократической партии (DNC), продолжал верить, что кандидат может быть сторонником золота. Кливлендский друг и бывший Генеральный почтмейстер Дональд М. Дикинсон написал президенту в июне 1896 г. в надежде, что делегаты признают «здравый смысл» и испугаются при мысли о назначении радикала.[41]

Одним из лидеров серебряного движения был губернатор Иллинойса Альтгельд; Уроженец Германии, он был по конституции отстранен от поста президента из-за своего иностранного происхождения.[42] На съезде двумя ведущими кандидатами на выдвижение были бывший конгрессмен Бланд, автор Закона Бленда-Эллисона, и бывший Айова Губернатор Гораций Бойс, причем Бланд считается лидером. Это были единственные два кандидата, которые объединили организации, чтобы попытаться получить голоса делегатов, хотя оба усилия были безденежны. У обоих мужчин были проблемы с выборами: Блэнда в 61 год некоторые считали человеком, время которого прошло; Бойс был бывшим республиканцем, который когда-то осуждал биметаллизм. Было отмечено, что большое количество потенциальных кандидатов пользуются меньшей поддержкой; в том числе вице-президент Адлай Стивенсон Иллинойса, сенатор Джозеф К. Блэкберн от Кентукки, сенатор Теллер и Брайан.[43]

Серебряные защитники берут под свой контроль

Хотя Брайан выбрал стратегию, чтобы получить номинацию - произнести речь, которая сделала бы его логичным кандидатом в глазах делегатов, - на своем пути он столкнулся с препятствиями. Во-первых, он начал съезд 1896 года без какого-либо официального статуса - Национальный комитет Демократической партии, который определил, какие делегации будут размещены, выбрал сторонников золота Небраскан, чтобы представлять свое государство.[44] Брайан ждал у зала заседаний комитета, когда его соперники сели с голосованием 27–23; современные источники утверждают, что он был «несколько удивлен» результатом.[45] Действия DNC могут быть отменены, но только после того, как комитет по полномочиям конвенции отчитается.[46] Однако Барнс счел действия комитета несущественными для результата из-за силы серебра в конвенции:

Любому, кто сомневается в силе, которую силиверлиты были готовы раскрыть в дисциплинированной и непреодолимой атаке, достаточно лишь ознакомиться с результатами выборов временного председателя. Золотые люди, хотя и владели аппаратом партии, не имели ни силы, ни силы бросить вызов своим противникам. Они могли только умолять их избавить партию от унижения нарушенных традиций и свержения установленного контроля. Тем не менее сенатор Джон В. Дэниэл из Вирджинии подавляющим большинством голосов был избран временным председателем, и был назначен Комитет по полномочиям, который усадил Брайана и его оспаривающую делегацию Небраски.[47]

Мы требуем бесплатной и неограниченной чеканки как серебра, так и золота при нынешнем правовом соотношении 16: 1, не дожидаясь помощи или согласия какой-либо другой страны. Мы требуем, чтобы стандартный серебряный доллар был полным законным платежным средством, наравне с золотом, для всех долгов, государственных и частных, и мы поддерживаем такое законодательство, которое предотвратит в будущем демонизацию любого вида законного платежного средства посредством частных контрактов.

С денежной доски демократической платформы[48]

Удача была на стороне Брайана - серебряники рассматривали его на разные условные роли, но каждый раз не выбирали. Временное председательство, например, позволило бы ему поставить основной доклад. Однако Брайан, лишенный места в начале съезда, не мог быть избран временным председателем. Брайан считал это вовсе не потерей; В центре внимания съезда была платформа партии и дебаты, которые должны были предшествовать ее принятию. Платформа будет символизировать отказ от Кливленда и его политики после долгой борьбы повстанцев, и Брайан был полон решимости закрыть дебаты на платформе. Брайан, когда-то усевшись, был представителем Небраски в Комитете по резолюциям (обычно называемом «комитетом платформы»), который выделил по 80 минут каждой стороне в дебатах и ​​выбрал Брайана в качестве одного из выступающих. Южная Каролина Сенатор Бенджамин Тиллман должен был быть другим оратором, выступающим за серебро, и изначально хотел закрыть дебаты. Однако сенатору потребовалось 50 минут для выступления, слишком много для заключительного выступления, и по просьбе Брайана он согласился вместо этого открыть дебаты. Соответственно, Брайан стал последним оратором на платформе.[49][50]

Делегаты, ожидая, пока комитеты закончат свою работу, большую часть первых двух дней провели, слушая различных ораторов. Из них только сенатор Блэкберн, серебряный сторонник, вызвал большую реакцию, и то лишь на мгновение. Делегаты позвали более известных ораторов, таких как Альтгельд или Брайан, но не получили ни того, ни другого; губернатор Иллинойса отказался, и житель Небраски, однажды сев, проводил большую часть своего времени вдали от конференц-зала на заседании комитета платформы в Палмер Хаус.[51]

Дебаты на платформе начались в начале третьего дня съезда, 9 июля 1896 года. Заседание должно было начаться в 10:00 утра, но, как делегаты, замедлил долгий путь от отелей до Колизея и усталость с первых двух дней, вовремя не приехала, рассмотрение дела началось не раньше 10:45. Тем не менее у общественных входов собрались большие толпы людей; галереи быстро заполнились. Как только съезд пришел к порядку, Арканзас Сенатор Джеймс К. Джонс, председатель Комитета по резолюциям, зачитал предложенную платформу, чтобы приветствовать многих делегатов; Чтение отчета меньшинства в пользу золота вызвало меньше аплодисментов.[50]

На гравюре 1900 года бывший губернатор Массачусетса Уильям Э. Рассел показан перед Брайаном в обращении к соглашению.

«Вилы Бен» Тиллман оправдал свое прозвище с зажигательного обращения, которое начиналось со ссылки на роль его родного штата в начале Гражданской войны.[52] Хотя Тиллман одобрил серебро, его адрес был настолько пронизан секционализм что большинство серебряных делегатов молчали, опасаясь, что их сочтут поддерживающими его.[53] Речь Тиллмана, которая должна была стать единственной в поддержку серебра, кроме выступления Брайана, была принята настолько плохо, что сенатор Джонс, который не планировал выступать, выступил с краткой речью, в которой утверждал, что серебро является национальной проблемой.[54]

Сенатор Дэвид Б. Хилл из Нью-Йорк Следующим был сторонник золота. Когда Хилл поднялся на трибуну, друг-репортер передал Брайану записку, призывающую его произнести патриотическую речь без намека на секционализм; Брайан ответил: «Вы не будете разочарованы».[55] Хилл произнес спокойную речь, защищая золотую позицию, и убедил нескольких делегатов.[54] За ним последовали два других золотых человека, сенатор Уильям Вилас из Висконсин и бывший Массачусетс Губернатор Уильям Э. Рассел. Вилас так долго защищал политику администрации Кливленда, что Рассел, опасаясь, что речь Виласа отнимет у него время, попросил продлить время, отведенное сторонникам золота, на десять минут. Брайан согласился при условии, что его собственное время будет продлено на ту же сумму; это было согласовано. «И мне это было нужно для речи, которую я должен был произнести». Позже Брайан писал: «Это была еще одна неожиданная удача. У меня никогда не было такой возможности раньше в моей жизни, и я никогда не ожидаю, что она появится снова».[56]

Вилас быстро потерял свою аудиторию, которая не хотела слышать, как защищается Кливленд. Адрес Рассела не был слышен большей частью Колизея; он был болен и умер чуть более недели спустя. Пока золотые люди говорили, Брайан съел бутерброд, чтобы успокоить желудок; он часто нервничал перед большими выступлениями. Другой репортер подошел к нему и спросил, кто, по его мнению, выиграет номинацию. «Строго конфиденциально, не подлежит цитированию для публикации: буду».[56]

Брайан обращается к соглашению

Как заключил Рассел, под бурные аплодисменты золотых делегатов:[57] когда Брайан поднялся на подиум, возникло предвкушение. Брайан стоял там, ожидая, пока его аудитория успокоится.[58] Лекционные туры Брайана сделали его известным спикером серебра. Пока еще никто на съезде не высказался по этому делу, которое было первостепенным для делегатов.[59] По словам политолога Ричарда Ф. Бенселя в своем исследовании съезда Демократической партии 1896 года: «Хотя серебряные люди знали, что выиграют эту битву, им, тем не менее, нужен был кто-то, чтобы сказать им - и золотым людям - почему они должны хранить серебро в сердце. платформы ".[60] Бенсель отметил: «Насос был более чем заправлен, он был готов взорваться».[61] Брайан мало что сказал бы из того, что он не сказал раньше - текст похож на текст речи, которую он произнес на прошлой неделе в Крит, Небраска[62]- но он дал бы конвенции голос.[63]

Национальный съезд Демократической партии 1896 года

Брайан начал мягко,

Я был бы в самом деле самонадеянным, чтобы выступить против уважаемых джентльменов, которых вы слушали, если бы это было простым измерением способностей; но это не соревнование между людьми. Самый скромный гражданин на всей земле, облаченный в броню праведного дела, сильнее всех сонмов заблуждения. Я пришел поговорить с вами в защиту дела столь же святого, как дело свободы, - дела человечества.[64]

Вступление Брайана не претендовало на личный престиж для себя, но тем не менее сделало его представителем серебра.[64] По словам Бенселя, самоуничижение помогло разоружить делегатов. Поскольку Брайан не считался главным претендентом на выдвижение, даже делегаты, приверженные кандидату, могли подбодрить его, не предавая своей преданности.[65] Затем Брайан рассказал историю серебряного механизма; аудитория, громко продемонстрировавшая одобрение его вступительных слов, притихла.[64] На протяжении всей речи Брайан держал делегатов в ладони; они приветствовали по сигналу. Позже жители Небраски описали публику как подготовленный хор.[59] Завершая свой исторический рассказ, он напомнил серебряным делегатам, что они пришли увенчать свою победу, «не для обсуждения, не для обсуждения, но для того, чтобы вынести приговор, уже вынесенный простыми людьми этой страны».[66]

Брайан продолжил говорить о Гражданской войне, говоря своей аудитории, что «в этом состязании брат был настроен против брата, отец против сына».[67] К тому времени, когда он говорил искренним тоном, его голос четко и громко разнесся по залу.[68] Однако он отрицал, что конкурс был личным; он не питал неприязни к тем, кто поддерживал золотой стандарт. Однако он заявил, обращаясь к золотым делегатам, «когда вы подходите к нам и говорите, что мы собираемся нарушить ваши деловые интересы, мы отвечаем, что вы своим курсом нарушили наши деловые интересы».[69] Золотые люди во время выступления обратили пристальное внимание и выразили признательность Брайану за ораторское искусство.[57] Затем Брайан защитил право сторонников серебра выступить против оппозиции со стороны золотых людей, которые были связаны с финансовыми интересами, особенно на Востоке. Хотя его заявления формально были ответом на точку зрения Рассела, Брайан думал об этом аргументе накануне вечером и не использовал его в своих предыдущих выступлениях. Он всегда считал это лучшим замечанием, которое он высказал во время выступления, и только финал вызывал больше реакции у его слушателей:

Мы говорим вам, что вы сделали определение делового человека слишком ограниченным в применении. Человек, нанятый за заработную плату, является таким же бизнесменом, как и его работодатель; адвокат в провинциальном городе - такой же деловой человек, как и советник корпорации в большом мегаполисе; торговец в магазине на перекрестке - такой же деловой человек, как и купец из Нью-Йорка; Фермер, который утром идет вперед и трудится весь день, который начинает весной и трудится все лето и который, прилагая усилия и силы к природным ресурсам страны, создает богатство, является таким же бизнесменом, как и мужчина кто входит в Торговую палату и делает ставки на цену зерна; горняки, которые спускаются на тысячу футов в землю или поднимаются на две тысячи футов по скалам и вытаскивают из своих укрытий драгоценные металлы, которые нужно вылить в торговые каналы, являются такими же бизнесменами, как и немногие финансовые магнаты, которые , в задней комнате, угол деньги мира. Мы говорим об этом более широком классе деловых людей.[66][70]

Этим отрывком Брайан поддерживал контраст между простым человеком и городской элитой. Когда он проходил через сравнения, слушателям было ясно, что он будет ссылаться на фермера, и когда он это сделал, зал взорвался звуком. Его сочувственное сравнение противопоставляло трудолюбивого фермера городскому бизнесмену, которого Брайан считал игроком. Галереи были заполнены белым, поскольку зрители махали платками, и прошло несколько минут, прежде чем он смог продолжить.[71] Полиция в конференц-зале, не разделяющая энтузиазма по поводу серебра, была описана прессой (некоторые из членов которой были охвачены безумием) как стоящие, как будто они думали, что аудитория вот-вот обратится против них.[72] Когда Брайан продолжил, его сравнение шахтера со скрягой снова наэлектризовало аудиторию; the uproar prevented him from continuing for several minutes. One farmer in the gallery had been about to leave rather than listen to Bryan, whom he deemed a Populist; he had been persuaded to stay. At Bryan's words, he threw his hat into the air, slapped the empty seat in front of him with his coat, and shouted, "My God! My God! My God!"[70][71][73]

Bryan, having established the right of silver supporters to petition, explained why that petition was not to be denied:

It is for these that we speak. We do not come as aggressors. Our war is not a war of conquest; we are fighting in the defense of our homes, our families, and posterity. Мы подали прошения, и наши прошения были отвергнуты; мы умоляли, но наши мольбы не принимались во внимание; мы просили, и они насмехались над нашим бедствием. Мы больше не просим; мы больше не умоляем; we petition no more. We defy them![74]

With this call to action, Bryan abandoned any hint at compromise, and adopted the techniques of the radical, polarizing orator, finding no common ground between silver and gold forces. He then defended the remainder of the platform, though only speaking in general terms. He mocked McKinley, said by some to resemble Наполеон, noting that he was nominated on the anniversary of the Битва при Ватерлоо.[75] The lengthy passage as he discussed the platform and the Republicans helped calm the audience, ensuring he would be heard as he reached his перорация. But Bryan first wished to tie the silver question to a greater cause:[46][76]

Upon which side will the Democratic Party fight; upon the side of "the idle holders of idle capital" or upon the side of "the struggling masses"? That is the question which the party must answer first, and then it must be answered by each individual hereafter. The sympathies of the Democratic Party, as shown by the platform, are on the side of the struggling masses, who have ever been the foundation of the Democratic Party.[77]

He faced in the direction of the gold-dominated state delegations:

There are two ideas of government. There are those who believe that, if you will only legislate to make the well-to-do prosperous, their prosperity will leak through on those below. The Democratic idea, however, has been that if you legislate to make the masses prosperous, their prosperity will find its way up through every class which rests upon them. You come to us and tell us that the great cities are in favor of the gold standard; we reply that the great cities rest upon our broad and fertile prairies. Burn down your cities and leave our farms, and your cities will spring up again as if by magic; but destroy our farms and the grass will grow in the streets of every city in the country.[76]

This statement attracted great cheering, and Bryan turned to rhetorically demolish the compromise position on bimetallism—that it should only be accomplished through international agreement:

It is the issue of 1776 over again. Our ancestors, when but three millions in number, had the courage to declare their political independence of every other nation; shall we, their descendants, when we have grown to seventy millions, declare that we are less independent than our forefathers? No, my friends, that will never be the verdict of our people. Therefore, we care not upon what lines the battle is fought. If they say bimetallism is good, but that we cannot have it until other nations help us, we reply that, instead of having a gold standard because England has, we will restore bimetallism, and then let England have bimetallism because the United States has it. If they dare to come out in the open field and defend the gold standard as a good thing, we will fight them to the uttermost.[1][78]

Now, Bryan was ready to conclude the speech, and according to his biographer, Michael Kazin, step "into the headlines of American history".[1]

Having behind us the producing masses of this nation and the world, supported by the commercial interests, the laboring interests, and the toilers everywhere, we will answer their demand for a gold standard by saying to them: "You shall not press down upon the brow of labor this crown of thorns; you shall not crucify mankind upon a cross of gold."[1]

As Bryan spoke his final sentence, recalling the Распятие Иисуса, he placed his hands to his temples, fingers extended; with the final words, he extended his arms to his sides straight out to his body and held that pose for about five seconds as if offering himself as sacrifice for the cause, as the audience watched in dead silence. He then lowered them, descended from the podium, and began to head back to his seat as the stillness held.[1]

Reception and nomination

Конференц-мероприятия

Bryan later described the silence as "really painful" and momentarily thought he had failed.[79] As he moved towards his seat, the Coliseum burst into pandemonium. Delegates threw hats, coats, and handkerchiefs into the air.[79] Others took up the standards with the state names on them with each delegation, and planted them by Nebraska's.[63] Two alert police officers had joined Bryan as he left the podium, anticipating the crush. The policemen were swept away by the flood of delegates, who raised Bryan to their shoulders and carried him around the floor. Вашингтон Пост newspaper recorded, "bedlam broke loose, delirium reigned supreme."[80]

It took about 25 minutes to restore order, and according to Bensel, "somewhere in the mass demonstration that was convulsing the convention hall, the transfer of sentiment from silver as a policy to Bryan as a presidential candidate took place".[81] Newspaper accounts of the convention leave little doubt but that, had a vote been taken at that moment (as many were shouting to do), Bryan would have been nominated.[81] Bryan was urged by Senator Jones to allow it, but refused, stating that if his boom would not last overnight, it would never last until November.[79] He soon retired from the convention, returning to his hotel to await the outcome.[82] The convention passed the platform in Bryan's absence and recessed.[83]

The balloting began the following morning, July 10, with a two-thirds vote necessary to nominate. Bryan, who remained at his hotel, sent word to the Nebraska delegation to make no deals on his behalf. He stood second out of fourteen candidates in the first ballot, behind Bland.[84][85] On the second ballot, Bryan still stood second, but had gained as other candidates had fallen away. The third ballot saw Bland still in the lead, but Bryan took the lead on the fourth ballot. According to Jones, it was clear that Bland could not win, and that Bryan could not be stopped. On the fifth ballot, the Illinois delegation, led by Governor Altgeld, switched its votes from Bland to Bryan. Other delegations, seeing that Bryan would be nominated, also switched, securing the victory. Nevertheless, he won the nomination without the votes of the gold delegates, most of whom either left the convention or refused to vote.[86]

Реакция прессы

Судить magazine criticized Bryan for sacrilege in his speech. He is shown with crown and cross, but trampling the Bible.

Most contemporary press accounts attributed Bryan's nomination to his eloquence, though in the case of Republican and other gold-favoring newspapers, they considered it his demagoguery.[87] The pro-silver Cleveland Plain Dealer called Bryan's speech "an eloquent, stirring, and manly appeal".[87] В Чикаго Трибьюн reported that Bryan had lit the spark "which touched off the trail of gun-powder".[88] В Сент-Луис Пост-Диспетч opined that with the speech, Bryan "just about immortalized himself".[87]

Согласно Нью-Йорк Уорлд, "Lunacy having dictated the platform, it was perhaps natural that hysteria should evolve the candidate."[89] Нью-Йорк Таймс disparaged Bryan as "the gifted blatherskite from Nebraska".[90] The only paper to predict, after Bryan gave his speech, that he would not be nominated was Журнал "Уолл Стрит, which stated, "Bryan has had his day". В Akron Journal and Republican, no friend to Bryan, opined that "never probably has a national convention been swayed or influenced by a single speech as was the national Democratic convention".[90]

Campaign and aftermath

Основная статья: William Jennings Bryan presidential campaign, 1896 § General election campaign

The Pullman Company offered Bryan a private car for his trip home; he declined, not wishing to accept corporate favors. As he traveled by rail to Линкольн, he saw farmers and others standing by the tracks, hoping for a glimpse of the new Democratic nominee.[91] He received many letters from supporters, expressing their faith in him in stark terms. Один Индиана voter wrote, "God has sent you amongst our people to save the poor from starvation, and we no [sic ] you will save us."[92] A farmer in Iowa, in a letter to Bryan, stated, "You are the first big man that i [sic ] ever wrote to."[92]

Bryan campaigning on stage a few months after the speech

When McKinley heard that Bryan was likely to be the nominee, he called the report "rot" and hung up the phone.[93] The Republican nominee was slow to realize the surge of support for Bryan after the nomination, stating his view that the silver sentiment would be gone in a month. When McKinley and his advisers, such as industrialist and future senator Марк Ханна, realized that the views were more than transitory, they began intensive fundraising from corporations and the wealthy. The money went for speakers, pamphlets, and other means of conveying their "sound money" campaign to the voter. With far less money than McKinley, Bryan embarked on a nationwide campaign tour by train on a then-unprecedented scale. McKinley on the other hand, opted for a кампания на крыльце. Both men spoke to hundreds of thousands of people from their chosen venues.[94]

Bryan's nomination divided the party. The dissidents nominated their own ticket; the split in the vote would contribute to Bryan's defeat.[95] However, Bryan did gain the support of the Populists, as well as a convention of Silver Republicans.[96] Bryan spoke on silver throughout the campaign; he rarely addressed other issues.[97] Bryan won the South and most of the West, but McKinley's victories in the more populous Northeast and Midwest carried him to the presidency.[98] The Democratic candidate failed to gain a majority of the labor vote; McKinley won in working-class areas as well as wealthy precincts.[97] Although McKinley outpolled him by 600,000 votes, Bryan received more votes than any previous presidential candidate.[98]

After McKinley's inauguration, increases in gold availability from new discoveries and improved refining methods led to a considerable increase in the money supply. Even so, in 1900, Congress passed the Закон о золотом стандарте, formally placing the United States on that standard. Although Bryan ran again on a silver platform in the 1900 presidential election, the issue failed to produce the same resonance with the voters. McKinley won more easily than in 1896, making inroads in the silver West.[99]

Наследие

A "Bryan dollar" issued by his opponents to illustrate the difference between the size of a серебряный доллар and the amount of bullion that could be purchased with a dollar.

Bryan's speech is considered one of the most powerful political addresses in American history.[100] Stanley Jones, however, suggested that even if Bryan had never delivered it, he would still have been nominated. Jones deemed the Democrats likely to nominate a candidate who would appeal to the Populist Party, and Bryan had been elected to Congress with Populist support.[101] According to rhetorical historian William Harpine in his study of the rhetoric of the 1896 campaign, "Bryan's speech cast a net for the true believers, but only for the true believers."[67] Harpine suggested that, "by appealing in such an uncompromising way to the agrarian elements and to the West, Bryan neglected the national audience who would vote in the November election".[102] Bryan's emphasis on agrarian issues, both in his speech and in his candidacy, may have helped cement voting patterns which kept the Democrats largely out of power until the 1930s.[103][104]

Писатель Эдгар Ли Мастерс called the speech, "the beginning of a changed America."[91] Bryan's words gave rise to later economic and political philosophies, including Хьюи Лонг 1930-е годы Делитесь нашим богатством program, with its trigger phrase, "Every Man a King" inspired by Bryan's speech.[105] Author and political commentator Уильям Сафайр, in his political dictionary, traced the term "нисходящая экономика " (common in the Эпоха Рейгана ) to Bryan's statement that some believe that government should legislate for the wealthy, and allow prosperity to "leak through" on those below.[106] Historian R. Hal Williams suggested that the opposite philosophy, of legislation for the masses leading to prosperity for all, advocated by Bryan in his speech, informed the domestic policies of later Democratic presidents, including Франклин Рузвельт с его Новый договор.[107]

Bensel ties the delegates' response to Bryan's address to their uncertainty in their own beliefs:

In a very real sense, adoption of the silver plank in the platform was akin to a millennial expectation that the "laws of economics" would henceforth be suspended and that the silver men could simply "will" that silver and gold would, in fact, trade on financial markets at a ratio of sixteen to one. The silver men were thus in the hunt for a charismatic leader who would underpin what they already desperately wanted to believe. They manufactured that leader in the convention, a fabrication in which Bryan was only too happy to assist.[108]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Казин, п. 61.
  2. ^ Налог С. 48–49.
  3. ^ Монетный мировой альманах, п. 455.
  4. ^ а б Lange С. 42–43.
  5. ^ Налог, п. 193.
  6. ^ Налог С. 217–221.
  7. ^ а б Джонс, п. 7.
  8. ^ Монетный мировой альманах, п. 456.
  9. ^ Джонс С. 7–13.
  10. ^ Налог, pp. 261–267.
  11. ^ Джонс С. 7–9.
  12. ^ Бензель, п. 25.
  13. ^ Джонс С. 43–45.
  14. ^ Уильямс С. 28–29.
  15. ^ Уильямс С. 67–68.
  16. ^ Черный С. 52–53.
  17. ^ Казин С. 38–40.
  18. ^ Джонс, п. 68.
  19. ^ Уильямс С. 41–45.
  20. ^ Казин С. 41–43.
  21. ^ Казин С. 42–44.
  22. ^ Уильямс, pp. 67–71.
  23. ^ Казин С. 46–48.
  24. ^ Barnes, п. 380.
  25. ^ Джонс, п. 49.
  26. ^ Колетта, п. 100.
  27. ^ а б Казин, п. 52.
  28. ^ Уильямс, п. 74.
  29. ^ Джонс С. 184–185.
  30. ^ Barnes, п. 381.
  31. ^ Barnes, п. 374.
  32. ^ Уильямс С. 72–74.
  33. ^ Бензель, п. 22.
  34. ^ Джонс С. 192–193.
  35. ^ Джонс С. 216–217.
  36. ^ Бензель, п. 32.
  37. ^ Джонс, п. 225.
  38. ^ Harpine С. 48–49.
  39. ^ Колетта, п. 124.
  40. ^ Бензель С. 301–302.
  41. ^ Уильямс, п. 72.
  42. ^ Уильямс, п. 69.
  43. ^ Уильямс, pp. 70–73.
  44. ^ Черный, п. 56.
  45. ^ Бензель, п. 57.
  46. ^ а б Черный, п. 59.
  47. ^ Barnes, п. 376.
  48. ^ Official Proceedings of the 1896 Democratic National Convention, п. 254.
  49. ^ Уильямс С. 80–81.
  50. ^ а б Бензель С. 206–209.
  51. ^ Бензель С. 128–129.
  52. ^ Уильямс, п. 81.
  53. ^ Бензель С. 210–213.
  54. ^ а б Джонс, п. 226.
  55. ^ Уильямс С. 81–82.
  56. ^ а б Уильямс, п. 82.
  57. ^ а б Бензель, п. 223.
  58. ^ Уильямс С. 82–83.
  59. ^ а б Джонс, п. 227.
  60. ^ Бензель С. 223–224.
  61. ^ Бензель, п. 245.
  62. ^ Уильямс, п. 83.
  63. ^ а б Джонс, п. 229.
  64. ^ а б c Бензель С. 224–225.
  65. ^ Бензель С. 237–238.
  66. ^ а б Уильямс, п. 84.
  67. ^ а б Harpine, п. 49.
  68. ^ Казин, п. 60.
  69. ^ Колетта, п. 138.
  70. ^ а б Джонс, п. 228.
  71. ^ а б Уильямс С. 84–85.
  72. ^ Бензель, п. 233.
  73. ^ Колетта, п. 139.
  74. ^ Бензель, п. 227.
  75. ^ Harpine С. 51–52.
  76. ^ а б Бензель С. 230–232.
  77. ^ Official Proceedings of the 1896 Democratic National Convention, п. 233.
  78. ^ Бензель, п. 232.
  79. ^ а б c Уильямс, п. 86.
  80. ^ Бензель С. 232–234.
  81. ^ а б Бензель, п. 236.
  82. ^ Бензель, п. 237.
  83. ^ Бензель С. 241–242.
  84. ^ Казин, п. 62.
  85. ^ Уильямс, п. 87.
  86. ^ Джонс С. 234–236.
  87. ^ а б c Harpine, п. 52.
  88. ^ Бензель, п. 242.
  89. ^ Уильямс, п. 88.
  90. ^ а б Harpine, п. 53.
  91. ^ а б Уильямс, п. 91.
  92. ^ а б Уильямс, п. 93.
  93. ^ Бензель, п. 301.
  94. ^ Черный, pp. 64–66.
  95. ^ Джонс, п. 241.
  96. ^ Джонс, pp. 244–255.
  97. ^ а б Уильямс, п. 152.
  98. ^ а б Черный, п. 70.
  99. ^ Филлипс С. 114–115.
  100. ^ Harpine, п. 1.
  101. ^ Джонс, п. 239.
  102. ^ Harpine, п. 55.
  103. ^ Вудс С. 9–10.
  104. ^ Джонс, п. 346.
  105. ^ Safire, п. 225.
  106. ^ Safire С. 752–753.
  107. ^ Уильямс, п. 161.
  108. ^ Бензель С. 310–311.

Цитированные ссылки

  • Barnes, James A. (December 1947). "Myths of the Bryan campaign". Исторический обзор долины Миссисипи. 34 (3): 367–404. Дои:10.2307/1898096. JSTOR  1898096.
  • Bensel, Richard Franklin (2008). Страсть и предпочтения: Уильям Дженнингс Брайан и Демократический национальный съезд 1896 года. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-71762-5.
  • Черный, Роберт В. (1985). Праведное дело: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана. Бостон: Литтл, Браун и компания. ISBN  978-0-316-13854-3.
  • Монетный мировой альманах (8-е изд.). Сидней, Огайо: Amos Press. 2011 г. ISBN  978-0-944945-60-5.
  • Coletta, Paulo E. (1964). William Jennings Bryan: Political Evangelist, 1860–1908. Линкольн, Небраска: University of Nebraska Press.
  • Dickinson, Edward B. (official stenographer) (1896). Official Proceedings of the Democratic National Convention. Logansport, Ind.: Wilson, Humphreys, and Co. Получено 14 декабря, 2011.
  • Харпин, Уильям Д. (2005). От парадного крыльца до первой страницы: Маккинли и Брайан в президентской кампании 1896 года. Президентская риторика. 13. Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M. ISBN  978-1-58544-559-2. Получено 5 марта, 2012.
  • Джонс, Стэнли Л. (1964). Президентские выборы 1896 г.. Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press. OCLC  445683.
  • Казин, Михаил (2006). Благочестивый герой: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  978-0-375-41135-9.
  • Ланге, Дэвид В. (2006). История монетного двора США и его чеканка. Атланта, Джорджия: Whitman Publishing. ISBN  978-0-7948-1972-9.
  • Phillips, Kevin (2003). Уильям МакКинли. Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-0-8050-6953-2.
  • Сафайр, Уильям (2008). Политический словарь Сафайра (Пересмотренная ред.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-534334-2. Получено 27 декабря, 2011.
  • Taxay, Дон (1983). Монетный двор и чеканка монет США (перепечатка изд. 1966 г.). Нью-Йорк: Сэнфорд Дж. Дерст Нумизматические Публикации. ISBN  978-0-915262-68-7.
  • Уильямс, Р. Хэл (2010). Перестройка Америки: Маккинли, Брайан и замечательные выборы 1896 года. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-1721-0.
  • Woods, William K. (January 1967). "Letter to William Jennings Bryan". Североамериканский обзор. 252 (1): 9–10. JSTOR  25116528.

внешняя ссылка