Дэвид Колкухун - David Colquhoun

Дэвид Колкухун

Дэвид Колкухун-1b.jpg
Дэвид Колкухун в 2013 году
Родившийся (1936-07-19) 19 июля 1936 г. (возраст 84 года)[1]
Birkenhead, Чешир, Англия
Альма-матер
Известен
НаградыПремия Гумбольдта (1990)
Научная карьера
Поля
Учреждения
ТезисХарактеристика и адсорбция сенсибилизирующих антител  (1965)
ДокторантW.L.M. Перри
МЫ. Brocklehurst[нужна цитата ]
Интернет сайтdcscience.сеть

Дэвид Колкухун ФРС MAE (родился 19 июля 1936 г.), британский фармаколог, Университетский колледж Лондона (UCL).[5] Он внес свой вклад в общую теорию рецепторных и синаптических механизмов и, в частности, в теорию и практику отдельных ионный канал функция. Он держал А.Дж. Кларк председатель Фармакология в UCL с 1985 по 2004, и был Hon. Директор Добро пожаловать Лаборатория молекулярной фармакологии. Он был избран Член Королевского общества (FRS) в 1985 г.[6] и почетный член UCL в 2004 году. Колкухун управляет сайтом Невероятная наука округа Колумбия,[2] который критически относится к лженаука, особенно Альтернативная медицина, и менеджмент.[4]

ранняя жизнь и образование

Колкухун родился 19 июля 1936 года в Биркенхеде, Великобритания.[1] Он получил образование в Birkenhead School и Ливерпульский технический колледж. После несчастной работы подмастерьем фармацевта, он решил заняться исследованиями.[7] Он получил степень бакалавра в Университет Лидса со специализацией в фармакологии и защитил докторскую диссертацию в Эдинбургский университет[8] где он изучал связывание иммуноглобулины к легочной ткани. Его руководители были Уолтер Перри и мы. Броклхерст. Во время обучения Колкухун проявил интерес к статистике и случайные процессы, что повлияет на его исследования в ближайшие годы.

После получения докторской степени Колкухун провел дальнейшие исследования (в основном безуспешные) по иммунологическим проблемам в UCL с 1964 по 1969 год. За это время он опубликовал книгу по статистике.[9] После этого он завершил работу в Йельский университет и на Саутгемптонский университет.[7] Он вернулся в отделение фармакологии UCL в 1979 году, где и остался. В 2007, Малькольм Грант положил конец отделению, положив конец его выдающейся 102-летней истории (см. Кафедра фармакологии Университетского колледжа Лондона, 1905 - 2007 гг. ).

Научная карьера

Колкхоун исследовал природу молекулярных взаимодействий, которые заставляют одиночные ионные каналы открываться и закрываться, и что именно контролирует скорость синаптический События. Изобретение и успешное применение патч зажим техника Эрвин Неер и Берт Сакманн позволял наблюдать и регистрировать отдельные открытия и закрытия одиночных ионных каналов. Однако экспериментально наблюдаемые записи носят случайный характер.[10] С помощью статистика Алана Г. Хокса Колкухун разработал статистический метод интерпретации данных и проверки предполагаемых количественный механизмы функционирования ионных каналов.[11]

Работа с одиночными ионными каналами

Дизайн курсовой кружки для кафедры фармакологии UCL

В 1977 году Колкухун и Хоукс[12] предсказал, что ионный канал ожидается, что открытия будут происходить в виде коротких всплесков, а не в виде одиночных открытий, и это предсказание было подтверждено в экспериментах с Бертом Сакманном в Геттингене и Лондоне (1981).[13][14] Эта работа привела к первому решению классической фармакологической проблемы раздельного измерения аффинности и эффективности агонист.[15] В контексте ионных каналов эта проблема также известна как проблема связывания / стробирования. Эта проблема остается нерешенной для рецепторов, связанных с G-белком, поскольку в 1987 году было показано, что классические методы определения аффинности и эффективности основаны на заблуждении.[16]

Статья 1985 года была позже номинирована как "классическая".[17] к Журнал физиологии.[18] В 1982 году Colquhoun & Hawkes опубликовали статью[19] по теории всплесков (и групп всплесков), которые дали общее выражение для распределения длины всплеска (показано здесь на дизайне кружки для тех, кто посещает курс, предназначенный для обучения математике, необходимой для уравнения).[20]

Было ясно, что длина всплеска - это то, что контролирует скорость затухания синаптических токов, хотя формальная зависимость не была получена до 1998 года.[21]

Пропущенные короткие мероприятия

Хотя общая теория поведения одного канала была завершена в 1982 году, ее нельзя было использовать на практике для подгонки механизмов к данным, потому что записывающее устройство не способно обнаруживать события короче, чем, в лучшем случае, примерно 20 микросекунд. Отсутствие коротких перекрытий приводит к тому, что отверстия кажутся длиннее, чем они есть на самом деле (и то же самое для перекрытий). Чтобы использовать метод максимального правдоподобия, было важно получить распределение продолжительности того, что действительно видно, очевидного времени открытия и очевидного времени закрытия. Хотя Преобразование Лапласа Об этих распределениях было известно, считалось, что они не обратимы, пока Хоукс и Джалали не нашли точное решение в 1990 году.[22] Точное решение представляло собой кусочное выражение, которое становилось все более сложным с увеличением длины проема (или закрытия). Решение стало применяться на практике после того, как Хоукс и Джалали открыли элегантный асимптотический решение в 1992 г.[23] Применение точного решения к совместным и условным распределениям в 1996 г.[24] открыла дверь к подгонке максимального правдоподобия, которая была реализована в компьютерной программе HJCFIT,[25] что легло в основу последующих экспериментальных работ. Распределения очевидного времени открытия и закрытия часто называют распределениями HJC (для Hawkes, Jalali, Colquhoun).[11]

Промежуточные состояния закрытия

Все ранние работы основывались на механизмах, которые по сути являлись обобщением простой схемы, предложенной дель Кастильо и Кацем в 1957 г.[26] в которой рецептор существовал только в двух конформациях, открытой и закрытой. Только когда рецептор глицина Было исследовано, что стало возможным обнаруживать промежуточное закрытое состояние (названное «перевернутой» конформацией) между конформацией покоя и открытым состоянием.[27] Впоследствии было обнаружено, что эта дополнительная «перевернутая» конформация обнаруживалась также в никотиновый рецептор ацетилхолина. Отворот и другие. (2008)[28] обнаружил, что частичный агонисты были частичными, но не из-за недостатка самой открытой реакции, как предполагалось с 1957 года, а из-за недостатка на более ранней стадии, нежелания переходить из состояния покоя в промежуточное закрытое состояние, предшествующее открытию. Фактическое изменение конформации закрыто-открытой конформации оказалось во многом таким же для частичных агонистов, как и для полных агонистов. В исходной формулировке предполагалось, что реакция переворачивания будет согласованным переходом. Суть этого нового механизма подтвердила Мухтасимова. и другие. (2009),[29] кто обобщил это на случай, когда подразделения могут переворачиваться независимо.

Статистические выводы

После ухода из работы с одиночным ионным каналом Колкхун сохранил интерес к статистическим выводам. Его статья 2014 года «Расследование уровня ложных открытий и неправильного толкования» п-значения,[30] способствовал p-значение дискуссии, и к обсуждению воспроизводимости в науке. За этой статьей последовали другие, исследовавшие основы индуктивного вывода,[31] и которые более подробно исследовали альтернативы использованию п значения.[32][3] Опасности полагаться на п-значения были подчеркнуты в[32] указав, что даже наблюдение п = 0,001 не обязательно было убедительным доказательством против нулевой гипотезы. Несмотря на то, что отношение правдоподобия в пользу альтернативной гипотезы над нулевым значением близко к 100, если гипотеза была неправдоподобной, с априорной вероятностью реального эффекта, равной 0,1, даже наблюдение п = 0,001 будет иметь риск ложного срабатывания 8 процентов. Он не достигнет даже 5-процентного уровня. Было рекомендовано не использовать термины «значительный» и «незначительный». Значения P и доверительные интервалы все же должны быть указаны, но они должны сопровождаться указанием риска ложноположительного результата. Было высказано предположение, что лучший способ сделать это - вычислить априорную вероятность, в которую необходимо было бы поверить, чтобы достичь риска ложноположительного результата, скажем, 5%. Или, что проще, значение p можно дополнить минимальный ложноположительный риск, FPR50, -это рассчитано для априорной вероятности 0,5.[3] Хотя это было бы безопасно только для правдоподобных гипотез, это было бы значительным улучшением для определения значений p и доверительных интервалов. Расчеты могут быть выполнены с помощью предоставленных сценариев R,[32][3] или, проще говоря, с помощью веб-калькулятора.[33]

Критика научного мошенничества, альтернативной медицины и менеджмента

Колкухун был откровенным критик из лженаука и научное мошенничество на протяжении многих лет. Он много писал по этой теме, в том числе статьи и письма в Природа[34][35][36] и Хранитель.[37] Он особенно критически относится к Альтернативная медицина, а также о решении ряда британских университетов предлагать научные степени, включающие курсы дополнительной и альтернативной медицины, такие как гомеопатия и иглоукалывание.[34] заявляя, что они "антинаучный "и что" университетам, которые ими руководят, должно быть стыдно за себя ".[38] Его интерес к умозаключениям распространяется на методы, которые используются для оценки науки и управления ею, а также на критическую оценку исследований "метрики ".[39] В декабре 2009 года Колкухун выиграл судебное разбирательство по делу о свободе информации после трехлетней кампании, требующей Университет Центрального Ланкашира опубликовать подробности своего курса бакалавриата по гомеопатии.[40][41]

Невероятная наука округа Колумбия интернет сайт

Колкухун создал свой личный сайт, Невероятная наука округа Колумбия,[2] посвященный критике лженаука, в 2001 году. Особое внимание уделяется альтернативной медицине (AM), включая такие практики, как гомеопатия, Традиционная китайская медицина, травяной медицины, и другие, называя их «чистым тупицей». В дополнение к своему откровенному неодобрению AM в академических кругах, Колкухун часто выступает на своем веб-сайте против искажения AM как науки в СМИ и против государственной поддержки AM. В его блоге обсуждаются также более широкие проблемы науки, медицины и высшего образования. Он вошел в число 100 лучших блогов 2009 года.[42] Это был блог недели в Новый государственный деятель (30 мая 2010 г.). А в 2012 году он стал со-лауреатом первой премии UK Science Blog Prize, присужденной Обществом Good Thinking Society.[43] Самый читаемый пост в его блоге, однако, не связан с альтернативной медициной, а посвящен смерти Стефан Гримм: "Опубликовать и погибнуть в Имперском колледже Лондона: смерть Стефана Гримма »,[44] которую просмотрели более 200 000 раз.

Споры по поводу хостинга веб-сайтов

В мае 2007 года Колкухун объявил на своем веб-сайте, что последние сделанные им комментарии ставят под сомнение обоснованность утверждений, сделанных Энн Уокер, лектором по питанию в Университет Ридинга и травник, привело к жалобе на Малькольм Грант, ректор UCL.[45] В ответ на юридические угрозы со стороны Алана Лакина, мужа Уокера, Грант потребовал от Колкухауна удалить его веб-сайт с сервера UCL. Это вызвало возмущение научного сообщества, сославшись на нарушение правил Колкухауна. академическая свобода. Грант в конечном итоге пересмотрел свое решение, и 13 июня 2007 года он и Колкухун опубликовали совместное заявление о том, что веб-сайт Колкухуна будет восстановлен с некоторыми изменениями, внесенными по совету адвоката.[46] К тому времени веб-страницы были перемещены в настоящий блог и больше никогда не возвращались на сервер UCL.

Альтернативная медицина и правительство

Колкухун был членом Комитета по вопросам поведения и компетенции Совета по дополнительному и естественному здравоохранению (CNHC), регулирующего органа альтернативной медицины в Великобритании. Колкухун заявил, что был удивлен тем, что его приняли на эту должность. Однако в августе 2010 года он был уволен.[47]

Колкухун продолжает писать об опасности Альтернативная медицина промышленность, использующая государственное регулирование в своих целях. В статье 2012 года из Медицинского журнала шотландских университетов он написал:[48]

Существуют различные уровни регулирования. «Высший» уровень - это законодательное регулирование остеопатии и хиропрактики. Генеральный совет хиропрактики (GCC) имеет точно такой же правовой статус, что и Генеральный медицинский совет (GMC). Это нелепое положение вещей возникло из-за того, что ни у кого в правительстве Джона Мейджора не было достаточно научных знаний, чтобы понять, что хиропрактика и некоторые части остеопатии - чистое шарлатанство. Проблема в том, что такие организации, как GCC, действуют больше для продвижения своей дисциплины, а не для ее регулирования.

Награды и награды

Колкухун был избран Член Королевского общества (FRS) в 1985 г.[6][1] и наградил Премия Гумбольдта в 1990 г.

Личная жизнь

В 1976 году он женился на Маргарет Энн Болтвуд. У них есть сын и две внучки.

Помимо академических кругов, Колкухун увлекался (в хронологическом порядке) боксом, парусным спортом (21 фут, а позже 31 фут), летающими легкими самолетами, бегом на длинные дистанции (10 км, полумарафон и марафон) и горной ходьбой.[49] В 1988 году он пробежал лондонский марафон за 3 часа 57 минут. К своему 65-летию в 2001 году он прошел через Альпы (Оберстдорф, Германия, в Мерано, Италия).[50]

Рекомендации

  1. ^ а б c Анон (2015). "Колкухун, профессор Дэвид". Кто есть кто. ukwhoswho.com (онлайн Oxford University Press ред.). A&C Black, отпечаток Bloomsbury Publishing plc. Дои:10.1093 / ww / 9780199540884.013.U11583. (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется) (требуется подписка)
  2. ^ а б c "Невероятная наука Дэвида Колкухауна: правда, ложь и доказательства, исследования сомнительной и нечестной науки". Архивировано из оригинал 5 марта 2013 г.
  3. ^ а б c d Колкухун, Дэвид (2019). «Ложноположительный риск: предложение о том, что делать с p-значениями». Американский статистик. 73 (Выпуск sup1: Статистический вывод в 21 веке: мир за пределами p <0,05): 192–201. arXiv:1802.04888. Дои:10.1080/00031305.2018.1529622. S2CID  85530643. Также доступно на https://arxiv.org/abs/1802.04888
  4. ^ а б Дэвид Колкухун публикации, проиндексированные Google ученый
  5. ^ "Фармакология UCL: профессор Дэвид Колкухун". Университетский колледж Лондона. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ а б "Профессор Дэвид Колкухун FRS". Лондон: Королевское общество. Архивировано из оригинал 17 ноября 2015 г.
  7. ^ а б «Необычный ученый с большим здравым смыслом» (PDF). Университетский колледж Лондона. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ Колкухун, Дэвид (1965). Характеристика и адсорбция сенсибилизирующих антител. jisc.ac.uk (Кандидатская диссертация). Эдинбургский университет. EThOS  uk.bl.ethos.643358.
  9. ^ Колкухун, Дэвид (1971). Лекции по биостатистике: введение в статистику с применением в биологии и медицине. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN  978-0-19-854119-6.
  10. ^ "Ученые: Дэвид Колкухун" (PDF). Университетский колледж Лондона. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ а б Colquhoun, D .; Hatton, C.J .; Хоукс, А. Г. (2003). «Качество оценок максимального правдоподобия констант скорости ионных каналов». Журнал физиологии. 547 (3): 699–728. Дои:10.1113 / jphysiol.2002.034165. ЧВК  2342730. PMID  12562901.
  12. ^ Colquhoun, D .; Хоукс, А. Г. (1977). «Расслабление и колебания мембранных токов, протекающих по каналам, управляемым лекарствами». Труды Королевского общества B: биологические науки. 199 (1135): 231–262. Bibcode:1977RSPSB.199..231C. Дои:10.1098 / rspb.1977.0137. PMID  22856. S2CID  6060354.
  13. ^ Colquhoun, D .; Сакманн, Б. (1981). «Колебания в микросекундном временном диапазоне тока через одиночные ионные каналы рецептора ацетилхолина». Природа. 294 (5840): 464–466. Bibcode:1981Натура 294..464C. Дои:10.1038 / 294464a0. PMID  6273743. S2CID  4353962.
  14. ^ Colquhoun, D .; Сакманн, Б. (1985). «Быстрые события в одноканальных токах, активируемых ацетилхолином и его аналогами на концевой пластине мышцы лягушки». Журнал физиологии. 369: 501–557. Дои:10.1113 / jphysiol.1985.sp015912. ЧВК  1192660. PMID  2419552.
  15. ^ Колкухун, Д. (1998). «Связывание, гейтинг, сродство и эффективность: интерпретация взаимосвязи структура-активность для агонистов и эффектов мутирующих рецепторов». Британский журнал фармакологии. 125 (5): 923–947. Дои:10.1038 / sj.bjp.0702164. ЧВК  1565672. PMID  9846630.
  16. ^ Колкухун Д. (1987). Сродство, эффективность и классификация рецепторов: полезна ли классическая теория? В книге «Перспективы классификации рецепторов гормонов», под ред. Блэк Дж. У., Дженкинсон Д. Х. и Герскович В. П., стр. 103–114. Алан Р. Лисс Инк., Нью-Йорк.
  17. ^ Классические перспективы, "Classical Perspectives - это комментарии к" классическим "статьям в журнале, которые стимулировали новые направления исследований и по-прежнему высоко цитируются. Статьи написаны признанными экспертами в области, охватываемой статьей, и должны указывать, какой вклад внесла статья к текущим событиям в этой области ". Журнал физиологии
  18. ^ Колкухун, Д. (2007). "Что мы узнали из одиночных ионных каналов?". Журнал физиологии. 581 (2): 425–427. Дои:10.1113 / jphysiol.2007.131656. ЧВК  2075201. PMID  17363381.
  19. ^ Colquhoun, D .; Хоукс, А. Г. (1982). «О стохастических свойствах всплесков открытия одноионных каналов и кластеров всплесков». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 300 (1098): 1–59. Bibcode:1982РСПТБ.300 .... 1С. Дои:10.1098 / rstb.1982.0156. PMID  6131450.
  20. ^ Мастерская UCL Анализ и интерпретация записей одиночных ионных каналов и макроскопических токов матричными методами.
  21. ^ Wyllie, D. J. A .; Behe, P .; Колкухун, Д. (1998). «Одноканальные активации и скачки концентрации: сравнение рекомбинантных рецепторов NR1a / NR2A и NR1a / NR2D NMDA». Журнал физиологии. 510 (Чт 1): 1–18. Дои:10.1111 / j.1469-7793.1998.001bz.x. ЧВК  2231013. PMID  9625862.
  22. ^ Hawkes, A. G .; Джалали, А .; Колкухун, Д. (1990). «Распределение очевидного времени открытия и времени закрытия в записи одного канала, когда краткие события не могут быть обнаружены». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 332 (1627): 511–538. Bibcode:1990RSPTA.332..511H. Дои:10.1098 / rsta.1990.0129. S2CID  122883551.
  23. ^ Colquhoun, D .; Джалали, А .; Хоукс, А.Г. (1992). «Асимптотические распределения кажущегося времени открытия и времени закрытия в записи одного канала с учетом пропусков кратких событий». Философские труды Лондонского королевского общества B. 337 (1282): 383–404. Дои:10.1098 / rstb.1992.0116. PMID  1279733.
  24. ^ Colquhoun, D .; Hawkes, A. G .; Сродзинский, К. (1996). "Совместное распределение кажущихся времен открытия и закрытия одноионных каналов и максимальная подгонка механизмов". Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 354 (1718): 2555–2590. Bibcode:1996RSPTA.354.2555C. Дои:10.1098 / rsta.1996.0115. S2CID  118010415.
  25. ^ Сивилотти, Люсия (10 марта 2011 г.). «Описание программ». OneMol.org.uk.
  26. ^ Castillo, J.D .; Кац, Б. (1957). «Взаимодействие на рецепторах концевой пластинки между различными производными холина». Труды Королевского общества B: биологические науки. 146 (924): 369–381. Bibcode:1957RSPSB.146..369C. Дои:10.1098 / rspb.1957.0018. PMID  13431862. S2CID  6302752.
  27. ^ Burzomato, V .; Беато, М .; Groot-Kormelink, P.J .; Colquhoun, D .; Сивилотти, Л. Г. (2004). «Одноканальное поведение рецепторов гетеромерного 1-глицина: попытка обнаружить конформационные изменения до открытия канала». Журнал неврологии. 24 (48): 10924–10940. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.3424-04.2004. ЧВК  6730200. PMID  15574743.
  28. ^ Lape, R .; Colquhoun, D .; Сивилотти, Л. Г. (2008). «О природе частичного агонизма в суперсемействе никотиновых рецепторов». Природа. 454 (7205): 722–7. Bibcode:2008Натура.454..722L. Дои:10.1038 / природа07139. ЧВК  2629928. PMID  18633353.
  29. ^ Мухтасимова, Н .; Lee, W. Y .; Wang, H.L .; Сине, С. М. (2009). «Обнаружение и улавливание промежуточных состояний, запускающих открытие канала никотиновых рецепторов». Природа. 459 (7245): 451–454. Bibcode:2009Натура.459..451М. Дои:10.1038 / природа07923. ЧВК  2712348. PMID  19339970.
  30. ^ Колкухун, Дэвид (2015). "Расследование ложных открытий и неправильного толкования п-значения". Королевское общество открытой науки. 1 (3): 140216. arXiv:1407.5296. Bibcode:2014RSOS .... 140216C. Дои:10.1098 / rsos.140216. ЧВК  4448847. PMID  26064558.
  31. ^ Колкухун, Дэвид. «Проблема с p-значениями». Журнал Aeon. Получено 11 декабря 2016.
  32. ^ а б c Колкухун, Дэвид (2017). «Воспроизводимость исследований и неправильная интерпретация p-значений». Королевское общество открытой науки. 4 (12): 171085. Дои:10.1098 / rsos.171085. ЧВК  5750014. PMID  29308247.
  33. ^ Лонгстафф, Колин; Колкухун, Дэвид. «Калькулятор риска ложных срабатываний (FPR)». UCL.
  34. ^ а б Колкухун, Д. (2007). «Ученые степени без науки». Природа. 446 (7134): 373–374. Bibcode:2007Натура.446..373C. Дои:10.1038 / 446373a. PMID  17377563. S2CID  29071826.
  35. ^ Колкухун, Д. (2009). «Высокомерие попытки суммировать способности в цифре». Природа. 458 (7235): 145. Bibcode:2009Натура.458..145C. Дои:10.1038 / 458145c. PMID  19279607.
  36. ^ Колкухун, Д. (2003). «Бросить вызов тирании импакт-факторов». Природа. 423 (6939): 479. Bibcode:2003Натура.423..479С. Дои:10.1038 / 423479a. PMID  12774093.
  37. ^ Колкухун, Дэвид (15 августа 2007 г.). «Век безмолвия». Хранитель.
  38. ^ https://www.timeshighereducation.com/news/rise-in-applications-for-soft-subjects-panned-as-traditional-courses-lose-out/209755.article
  39. ^ Колкухун, Дэвид (2007). «Как получить хорошую науку». Новости физиологии. 69: 12–14.
  40. ^ Решение информационного трибунала по апелляции
  41. ^ Ответ Колкухауна на приговор
  42. ^ Апплеярд, Брайан (22 февраля 2009 г.). «Путеводитель по 100 лучшим блогам: часть II». Санди Таймс. Получено 5 февраля 2013.
  43. ^ Британский научный блог. Общество хорошего мышления.
  44. ^ Колкухун, Дэвид (1 декабря 2014 г.). "Публиковать и погибнуть в Имперском колледже Лондона: смерть Стефана Гримма ». DCscience.net. Получено 25 сентября 2015.
  45. ^ «Свобода слова и судебные травники».
  46. ^ «Совместное заявление профессора Колкухауна и UCL». Университетский колледж Лондона. 12 июня 2007 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  47. ^ «Почему Совет по дополнительному и естественному здравоохранению (CNHC) не может добиться успеха (в котором DC уволен)». 11 августа 2010 г.
  48. ^ Колкухун, Дэвид (2012). «Регулирование альтернативной медицины - почему это не работает» (PDF). Медицинский журнал шотландских университетов.
  49. ^ "Спорт DC". Дэвид Колкухун. Получено 3 декабря 2019.
  50. ^ «Прогулка через Альпы, 2001». Дэвид Колкухун. Получено 2 июн 2019.

внешняя ссылка