Defense Distributed против Государственного департамента США - Defense Distributed v. United States Department of State

Распределенная защита I
Техас-western.gif
СудОкружной суд США Западного округа Техаса
Полное название делаРаспределенная защита et al., v. Государственный департамент США и другие.
Решил30 июля 2018 г.
Цитирование (и)1: 15-cv-00372-RP (W.D. Tex.)
История болезни
Последующие действияуволен с предубеждением
Членство в суде
Судья (а) сидитРоберт Питман

Defense Distributed против Государственного департамента США представляет собой набор судебных дел, возбужденных Распределенная защита оспаривая федеральный экспортный контроль Файлы 3D-пушки в Интернете.

История

Дело было возбуждено в 2015 году, через два года после Коди Уилсон и Defense Distributed запретили публиковать файлы для первого 3D-печатного пистолета, Освободитель, в Интернете.[1][2] В мае 2013 года Уилсон был студентом юридического факультета Техасский университет, и опубликовал планы Liberator на веб-сайте своей организации, когда администрация Обамы объявила экспортный контроль над файлами, находящимися под ITAR и поручил Wilson и Defense Distributed удалить их из общего доступа.

Делая претензии по Первой, Второй и Пятой поправкам, Defense Distributed была представлена ​​адвокатом Алан Гура, а также местный советник и другую помощь со стороны поверенных Джоша Блэкмана, Мэтью Голдштейна и юридической фирмы Fish & Richardson, P.C.. В августе 2015 г. Окружной суд Западного округа Техаса отказал Defense Distributed в предварительный судебный запрет запрос.[3] В сентябре 2016 года США Апелляционный суд пятого округа аналогичным образом отклонил ходатайство и впоследствии отказал в просьбе о повторном рассмотрении в банке.[4] Defense Distributed обжаловала это решение в Верховный суд в августе 2017 г., который отказался рассматривать дело 8 января 2018 г.[5]

При возвращении в окружной суд и накануне изменений в федеральных правилах экспорта Государственный департамент США предложил урегулировать дело, и 27 июля 2018 года Defense Distributed приняла лицензию на публикацию своих файлов вместе с суммой почти 40 000 долларов.[6][7]

Прием

Когда позже на пресс-конференции ее попросили обосновать урегулирование, пресс-секретарь Госдепартамента Хизер Науэрт защитила решение агентства.[8] говоря:

Нам сообщили, что мы проиграли бы это дело в суде или, скорее всего, проиграли бы это дело в суде на основании Первой поправки ... Министерство юстиции предложило Государственному департаменту и правительству США урегулировать это дело, и поэтому что было сделано.

— Хизер Науэрт, Государственный департамент США (31 июля 2018 г.)

За свою жизнь дело часто сравнивали с Бернштейн против Соединенных Штатов, успешный вызов Первой поправки к ITAR с 1996 года, когда Девятый круг проводился исходный код для защиты речи.[9]

Последствия

Объявление об урегулировании, которое включало временную модификацию ITAR, стало неожиданностью для многих участников движения за контроль над огнестрельным оружием и было немедленно оспорено более 20 генеральными прокурорами штатов в различных федеральных учреждениях.[10] Дела, вызванные как реакция на Распределенная защита I включают:

  • Штат Вашингтон против Государственного департамента США
  • Гурбир Гревал против защиты распределенных
  • Содружество Пенсильвании против защиты распределенных
  • Defense Distributed против Гурбира Гревала.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фойер, Алан (6 мая 2015 г.). "Коди Уилсон, опубликовавший в Интернете инструкции по использованию оружия, подает в суд на Государственный департамент". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 9 мая 2015 г.. Получено 29 августа, 2015.
  2. ^ Гринберг, Энди (6 мая 2015 г.). «Судебный процесс с трехмерной печатью оружия начинает войну между контролем над вооружениями и свободой слова». Проводной. В архиве с оригинала 28 августа 2015 г.. Получено 29 августа, 2015.
  3. ^ Доэрти, Брайан (7 августа 2015 г.). «Запрос о распределении судебного запрета защиты отклонен при пресечении дела об интернет-разговорах, связанных с оружием». Проводной. В архиве из оригинала 5 сентября 2015 г.. Получено 2 сентября, 2015.
  4. ^ «Defense Distributed, известная как 3D-распечатанное оружие, требует повторного слушания по поводу отказа в судебном запрете против Государственного департамента за нарушение его прав на свободу слова». Reason.com. 2016-11-07. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 2017-08-14.
  5. ^ «Может ли суд произвольно сделать вывод, что« безопасность »отменяет Первую поправку?». Reason.com. 2017-08-14. В архиве с оригинала 16 августа 2017 г.. Получено 2017-08-14.
  6. ^ Гринберг, Энди (10 июля 2018 г.). «Важный сдвиг в правовой сфере открывает ящик Пандоры для самодельного оружия». Проводной. В архиве с оригинала 10 июля 2018 г.. Получено 10 июля, 2018.
  7. ^ Фаривар, Сайрус. «Соглашение об оборонных распределенных расчетах». www.documentcloud.org. В архиве из оригинала 17 июля 2018 г.. Получено 2018-07-17 - через Ars Technica.
  8. ^ «Суды трех штатов запрещают выпуск чертежей оружия для 3D-печати». usatoday.com. USA Today. 31 июля 2018 г.. Получено 24 февраля, 2019.
  9. ^ {{cite web | website = Wired.com | title = Трехмерный судебный процесс, связанный с распечаткой оружия, развязал войну между контролем над вооружениями и свободой слова | url =https://www.wired.com/2015/05/3-d-printed-gun-lawsuit-starts-war-arms-control-free-speech/%7C date = 6 мая 2015 г. | дата доступа = 5 апреля 2020 г.
  10. ^ «Судья США запрещает выпуск чертежей для 3D-печатных пистолетов». хранитель. Ассошиэйтед Пресс. 1 августа 2018 г. В архиве с оригинала 26 января 2019 г.. Получено 24 февраля, 2019.