Министерство юстиции против Комитета Палаты представителей по судебной власти - Department of Justice v. House Committee on the Judiciary

Министерство юстиции США против Комитета судебной власти Палаты представителей США
Апелляционный суд округа Колумбия Seal.svg
СудАпелляционный суд США по округу Колумбия
Полное название делаПо заявлению Комитета по судебным органам Палаты представителей США о выдаче приказа о выдаче определенных материалов Большого жюри - Комитет по судебной власти, Палата представителей США против Министерства юстиции США
Утверждал3 января 2020 г.
Решил10 марта 2020 г.
Цитирование (и)19-1328; № 19-5288
История болезни
Предварительные действияЗаявка принята, По заявлению Комитета по судебной власти Палаты представителей США о выдаче приказа о разрешении публикации определенных материалов Большого жюри,[1] Нет. 1: 19-gj-00048-BAH (Д.К. 2019)
Членство в суде
Судья (а) сидитОкружные судьи Джудит В. Роджерс, Томас Б. Гриффит, Неоми Рао
Применяемые законы
Правило 6 (е) Федеральные правила уголовного судопроизводства

Министерство юстиции против Комитета Палаты представителей по судебной власти (2020), №19-1328.[2] (ранее По заявлению Комитета по судебной власти, No. 19-5288), дело рассматривается в Верховный суд США. Дело взвешивает, действительно ли комитет палата представителей может отстаивать «исключительные полномочия Палаты представителей на импичмент» в отношении материалов повестки дня, собранных в рамках федерального большое жюри расследования, которые обычно являются секретными.

Фон

Основные статьи: Специальное расследование советника (2017–2019) и Отчет Мюллера

Роберт Мюллер был назначен Специальный советник к Заместитель генерального прокурора США Род Розенштейн исследовать возможные Вмешательство России в выборы в США в 2016 году. Расследование длилось с 2017 по 2019 год. Среди своих расследований Мюллер собрал большое жюри уполномочены вызывать документы в суд, требовать от свидетелей дачи показаний под присягой и выносить обвинительные заключения в отношении лиц, которым предъявлены уголовные обвинения, если была обнаружена вероятная причина. Материалы большого жюри сохранены в секрете. Мюллер представил свой заключительный отчет, Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года но неофициально назвал Отчет Мюллера, чтобы Генеральный прокурор США Уильям Барр 22 марта 2019 года. 18 апреля 2019 года была опубликована сильно отредактированная версия отчета Мюллера. Дональд Трамп заявленное позже было связано с исполнительная привилегия.[3] Отредактированный отчет опускает большую часть заседаний большого жюри. Хотя в отчете Мюллера содержится вывод об отсутствии доказательств российского вмешательства, и хотя не было убедительных доказательств совершения какого-либо преступления, совершенного Трампом, он «не оправдывает его».[4]

Выводы Доклада Мюллера дали прочную основу для Демократичный -управляемый палата представителей рассмотреть возможность начала импичмент дело против президента Дональд Трамп. 24 июля 2019 года Мюллер дал показания нескольким комитетам Палаты представителей по деталям отчета, но все же ограничился тем, что он мог говорить в соответствии с предыдущей привилегией исполнительной власти.[5][6]

26 июля 2019 г. Судебный комитет палаты представителей подала заявку в Апелляционный суд США по округу Колумбия обнародовать определенные материалы большого жюри, связанные с расследованием Мюлюера.[7] В октябре 2019 года на основании прецедента, созданного во время импичмент Ричарду Никсону, суд удовлетворил заявление. Тем не менее Департамент правосудия немедленно попросил отсрочку для вызова в суд. [1]

История болезни

13 декабря 2019 года коллегия округа Колумбия, состоящая из Роджерса, Гриффита и Рао, распорядилась провести брифинг, чтобы выяснить, имеет ли Судебный комитет Палаты представителей Статья III.[8]

16 декабря 2019 года генеральный советник Палаты представителей Дуглас Леттер подал краткое изложение важности получения материалов для большого жюри.[9][10]

18 декабря 2019 года Окружной округ округа Колумбия приказал сторонам подать дополнительные брифинги до 23 декабря 2019 года, чтобы выяснить, делают ли статьи об импичменте спорным дело и необходимо ли ускоренное рассмотрение. Окружной округ округа Колумбия также предложил Судебному комитету Палаты представителей рассмотреть вопрос о том, запрашивает ли он материалы у большого жюри Роберта Мюллера.[11][12]

23 декабря 2019 года Палата Законодательный комитет и Министерство юстиции подали дополнительные инструктажи, объясняющие свои позиции на постоянном и mootness.[13]

Дело было рассмотрено ранее перед Апелляционный суд США по округу Колумбия в пятницу, 3 января 2020 г. Дело рассматривала коллегия из трех окружных судей: Джудит В. Роджерс, Томас Б. Гриффит, и Неоми Рао.[1]

10 марта 2020 г. суд вынес решение 2–1 в пользу Судебного комитета, предписав опубликовать материалы большого жюри; Судья Роджерс написал мнение, к которому присоединился судья Гриффит, и судья Рао не согласился.[14] Незадолго до установленного судом крайнего срока для представления материалов Министерство юстиции обратилось в SCOTUS с просьбой приостановить вынесение решения и пересмотреть дело. Суд приостановил полномочия округа 8 мая 2020 года. В июне Министерство юстиции и Судебный комитет Палаты представителей подали ходатайства за и против судебного приказа.[15]

2 июля 2020 года Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил ходатайство Министерства юстиции о выдаче судебного приказа об апелляции на решение окружного суда округа Колумбия, которое он назначил на 2 декабря 2020 года.[16][17] В конце ноября 2020 года Палата представителей обратилась к Верховному суду с просьбой отложить устные аргументы до окончания новой сессии Конгресса, созванной после 20 января 2021 года, и определения, желают ли они по-прежнему продолжить рассмотрение этого вопроса; Суд согласился, исключив устные слушания из графика.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Судебный комитет Палаты представителей против Министерства юстиции: приказ о подаче материалов и назначении устных выступлений». Апелляционный суд США по округу округа Колумбия. 18 ноября 2019 г. Документ № 1816378.. Получено 27 октября, 2020.
  2. ^ «Документ на 19-1328 гг.». Верховный суд США. Получено 17 июн 2020.
  3. ^ Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о« привилегии исполнительной власти »в отношении доклада Мюллера в борьбе с демократами Палаты представителей». CNBC. Получено 9 мая, 2019.
  4. ^ «Основные положения доклада Мюллера». Агентство Франс-Пресс. Архивировано из оригинал 20 апреля 2019 г.. Получено 20 апреля, 2019.
  5. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (24 июля 2019 г.). «Мюллер опровергает линию Трампа« нет сговора, нет препятствий »». Политико. Получено 24 июля, 2019.
  6. ^ Григорианский, Даре (24 июля 2019 г.). «Мюллер поясняет, может ли он предъявить обвинение Трампу». Новости NBC. Получено 25 июля, 2019.
  7. ^ Херб, Джереми; Раджу, Ману (3 июля 2020 г.). «Демократы Палаты представителей усиливают борьбу за импичмент с иском, чтобы получить информацию большого жюри Мюллера». CNN. Получено 3 июля, 2020.
  8. ^ Снид, Тирни (13 декабря 2019 г.). «Апелляционный суд не уверен, может ли Хаус подать в суд на получение документов Большого жюри Мюллера». Памятка для разговоров. Получено 18 октября, 2020.
  9. ^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (16 декабря 2019 г.). «Дом клянется продолжить расследование импичмента независимо от решения Сената». Политико. Получено 18 октября, 2020.
  10. ^ «В отношении: Заявление Комитета по судебной власти Палаты представителей США о выдаче приказа, разрешающего публикацию определенных материалов большого жюри: Краткое изложение Судебного комитета Палаты представителей» (PDF). Апелляционный суд США по округу округа Колумбия. 16 декабря 2019 г. Документ № 1820307.. Получено 18 октября, 2020 - через Politico.
  11. ^ Герштейн, Джош (18 декабря 2019 г.). «Апелляционный суд требует ответов о последствиях импичмента». Политико. Получено 18 октября, 2020.
  12. ^ «Судебный комитет Палаты представителей против Министерства юстиции: приказ о подаче дополнительных справок» (PDF). Апелляционный суд США по округу округа Колумбия. 18 декабря 2019 г. Документ № 1820783.. Получено 18 октября, 2020 - через Politico.
  13. ^ Снид, Тирни (23 декабря 2019 г.). "Министерство юстиции и Хаус взвешивают свое мнение о том, как импичмент влияет на дело Мюллера с доктором Большого жюри". Памятка для разговоров. Получено 18 октября, 2020.
  14. ^ Легар, Роберт; Куинн, Мелисса (10 марта 2020 г.). «Апелляционный суд предписывает Министерству юстиции передать Конгрессу секретные документы большого жюри Мюллера». CBS Новости. Получено 17 июн 2020.
  15. ^ de Vogue, Ariane (8 мая 2020 г.). «Робертс соглашается временно приостановить действие мандата суда низшей инстанции по делу о секретах большого жюри Мюллера». CNN. Получено 17 июн 2020.
  16. ^ "Certiorari - Краткие заключения" (PDF). Верховный суд США. 2 июля 2020 г.. Получено 18 октября, 2020.
  17. ^ "Протокол Верховного Суда № 19-1328". 6 сентября 2020 г.. Получено 3 ноября, 2020.
  18. ^ Барнс, Роберт (20 ноября 2020 г.). «Верховный суд откладывает слушание по делу Конгресса о получении секретных материалов Мюллера». Вашингтон Пост. Получено 2 декабря, 2020.

дальнейшее чтение

  • Андерсон, Деррик (2019). «Исполнительные привилегии, администрация Трампа и расследование Мюллера: юридические перекрестки привилегий, ожидающих определения». Рабочий документ. SSRN  3367982.
  • Макнайт, Брент (2020). «Хранение секретов: неурегулированный закон о вынесенных судьями исключениях из секретности присяжных». Duke Law Journal. 70: ____. SSRN  3552949.

внешняя ссылка