Отдел специальных расследований - Department of Special Investigation - Wikipedia

Не путать с Специальные расследования.

Отдел специальных расследований
กรม สอบสวน คดี พิเศษ
Логотип Департамента специальных расследований.jpg
Обзор отдела
Сформирован3 октября 2002 г. (2002-10-03)
ТипМинистерский департамент
ЮрисдикцияПравительство Таиланда
Штаб-квартираБангкок, Таиланд
Годовой бюджет1,190 миллионов бат (2019 финансовый год)
Руководитель отдела
Родительский отделМинистерство юстиции
Интернет сайтDSI

В Отдел специальных расследований (DSI) является отделом Министерство юстиции из Таиланд. Он работает независимо от Королевская полиция Таиланда и ему поручено расследование определенных "особых случаев". К ним относятся сложные уголовные дела, затрагивающие национальную безопасность, дела с участием организованных преступных организаций и потенциально замешанные на высокопоставленных государственных чиновниках или полицейских. По состоянию на 24 июня 2020 года DSI поручено расследовать и принимать меры по делам в рамках Закона о предотвращении и пресечении пыток и насильственных исчезновений, если и когда это станет законом о случаях, связанных с пытками или насильственными исчезновениями.[1]

DSI часто называют аналогом Таиланда по отношению к США. Федеральное Бюро Расследований (ФБР).[2] С момента своего создания DSI сталкивается с конфликтами с полицией по поводу юрисдикции и полномочий по делам, а должностные лица департамента публично выражают обеспокоенность тем, что работа департамента постоянно подвергается политическому вмешательству.[3][4][5]

Подполковник полиции Корават Панпрапакорн был назначен генеральным директором DSI в апреле 2020 года. Эта должность оставалась вакантной после отставки полковника полиции Пайсита Вонгмуанга в феврале по состоянию здоровья.[6]

Бюджет

Бюджет DSI на Отчетный год (FY) 2019 было 1190 миллионов бат по сравнению с 1 102 млн бат в 2018 финансовом году.[7]

Организация

  • Кабинет директора
    • Юридический отдел
    • Управление иностранных дел и международных преступлений
    • Управление финансовых споров
    • Офис безопасности
    • Управление по защите прав потребителей и окружающей среды
    • Управление судебных разбирательств по интеллектуальной собственности
    • Дело Управления технологий и информационных технологий
    • Управление налоговых исков
    • Управление Особого Уголовного 1
    • Управление Особого Уголовного 2
    • Управление Особого Уголовного 3
    • Центр мониторинга технологий и информации
    • Управление политики и стратегии
    • Управление особых случаев
    • Управление специальных операций
    • Управление по разработке и поддержке особых случаев

Известные случаи

  • В 2004 году юрист-правозащитник Сомчай Нилапайджит был похищен среди бела дня в Бангкоке. Он представлял группу подозреваемых мусульман, предположительно причастных к Восстание в Южном Таиланде. В похищении было предъявлено обвинение пяти сотрудникам милиции. Они были оправданы в 2015 году. Через год DSI прекратила дело, не дав никаких результатов после 12 лет расследования.[8]
  • В 2014 г. исчезновение Билли Ракчонгчароена, активист Карен за права, в результате его жена обратилась в агентство с ходатайством о том, чтобы «рассмотреть этот вопрос как особый случай».[9] DSI отклонила прошение жены активиста в 2017 году, сославшись на формальность: пара не состояла в законном браке.[8] По необъяснимым причинам в июне 2018 года DSI объявила, что возобновит расследование исчезновения Билли как «особый случай». В сообщениях СМИ говорилось, что изменение мнения DSI было вызвано давлением на Прают Чан-о-ча Администрация международных организаций по делу, которое изначально было проигнорировано, что заставило СМИ усомниться в новообретенной приверженности DSI.[8]
  • В 2016 году DSI возбудила широко разрекламированное дело против настоятеля Ват Пхра Дхаммакая после того, как часть средств от предполагаемого дела о хищении была прослежена до пожертвований, сделанных храму. Случай был описан как прокси-война между сторонниками и противниками храма.[10][11][12][13] Одним из наиболее критикуемых и обсуждаемых аспектов ведения дела DSI был отказ аббата передать его подопечным в храме.[14][15] Другие критические замечания по поводу того, как DSI рассматривает дело, включают продолжение предъявления обвинений после того, как затронутый кредитный союз снял обвинения,[16][17] в нарушение статьи 39 (2) Уголовно-процессуального кодекса Таиланда.[18][19]

Споры

Инцидент Таватчай

30 августа 2016 года DSI сообщила, что один из задержанных подозреваемых был якобы найден без сознания и висел в своей камере. Подозреваемый, Таватчай Анукул, который был подозреваемым в деле о мошенничестве с землей, был доставлен в больницу Монгкутваттана, где после нескольких попыток возрождения был объявлен мертвым. DSI предоставила противоречивые отчеты о том, как был найден Таватчай, при этом один чиновник заявил, что он, вероятно, покончил жизнь самоубийством, повесившись на рубашке. Другой чиновник сообщил, что его нашли повешенным за носки.[20][21] Семья Таватчай сообщила, что DSI предоставила им противоречивую информацию о его смерти. Например, члены семьи отметили, что рана на шее Таватчай выглядела так, как будто она была нанесена проволокой, а не одеждой.[21]

Патологоанатомическое исследование показало, что Таватчай умер от разрыва печени, что указывает на тупую травму, а также от удушья. DSI заявила, что разрыв печени произошел из-за того, что бригада больницы провела искусственное дыхание Таватчай, пытаясь оживить его, что в больнице сочли невозможным.[22] DSI также сообщила, что в то время их серверы видеонаблюдения вышли из строя, и поэтому записи инцидента с камер видеонаблюдения отсутствуют.[23]

Статья 44 смерть

Вовремя 23 дня блокировки храма Ват Пхра Дхаммакая в 2017 году, который лидер хунты Прают Чан-о-ча приказал использовать статья 44 из временная конституция, один последователь в храме умер от приступа астмы во время операции. По словам представителей храма, смерть была вызвана остановкой машины скорой помощи во время блокады хунты, которая задержала экстренное реагирование.[24] DSI, однако, заявила, что храм не уведомлял экстренные службы до тех пор, пока последователь не умер.[25][26] DSI отступила от этого заявления позже, когда храм показал время с отметкой ЛИНИЯ сообщения с просьбой об оказании экстренной помощи, которые поддерживали учетную запись Ват Пхра Дхаммакая о временной шкале.[26][25][27] Подлинность сообщений не оспаривалась DSI, однако DSI по-прежнему отрицала задержку экстренных служб.[27]

Коррупция в рядах

  • Tarit Pengdith, бывший генеральный директор DSI до своего увольнения в 2014 году, был обвинен NACC о сокрытии активов, будучи генеральным директором DSI. NACC обнаружил, что Тарит накопил необъяснимое состояние в 346,65 миллионов бат за 12 лет работы в DSI. Верховный суд признал Тарита виновным и приговорил его к шести месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 10 000 бат с заменой на трехмесячный срок и штраф в размере 5 000 бат за то, что он признался. Он отсрочил тюремный срок на два года, поскольку ранее он не был приговорен к тюремному заключению.[28]

Рекомендации

  1. ^ Limited, Бангкокская почтовая компания. «Кабмин одобряет законопроект о пытках и похищениях». bangkokpost.com. Получено 25 июн 2020.
  2. ^ «Правоохранительные органы пытаются сбросить оковы». Почта Бангкока. 10 мая 2009г.
  3. ^ «Таиланд: предпринимаются усилия по определению функций Департамента специальных расследований». Сообщения тайской прессы. 8 марта 2007 г. В архиве из оригинала 2 марта 2013 г.. Получено 19 декабря 2012.
  4. ^ «Тайская специальная следственная группа должна быть политически освобождена: высокопоставленный чиновник». Жэньминь жибао онлайн. Синьхуа. 12 июля 2010 г. В архиве из оригинала 3 марта 2013 г.. Получено 19 декабря 2012.
  5. ^ Лаохонг, Кинг-оу (1 сентября 2012 г.). «Знаменитый борец с преступностью покидает место». Почта Бангкока. Получено 19 декабря 2012.
  6. ^ Лаохонг, Кинг-Оуа (28 апреля 2020 г.). "Корават стал новым руководителем DSI". Почта Бангкока. Получено 28 апреля 2020.
  7. ^ Краткий обзор бюджета Таиланда на 2019 финансовый год. Бюро бюджета. 20 декабря 2018. с. 88. Получено 28 апреля 2020.
  8. ^ а б c «DSI ждет тяжелая битва в деле« Билли »» (От редакции). Почта Бангкока. 1 июля 2018 г.. Получено 1 июля 2018.
  9. ^ Сатьяем, Чайват (2 сентября 2015 г.). «Верховный суд оправдывает бывшего главу парка по делу Билли». Почта Бангкока. Получено 6 мая 2018.
  10. ^ Маршалл, Эндрю Р. (16 июня 2016 г.). «Медитирующие преданные прикрывают убитого скандалом настоятеля от тайской полиции». Рейтер. В архиве из оригинала 19 июня 2016 г.. Получено 7 июля 2016.
  11. ^ Роянафрук, Правит (12 июня 2016 г.). «Желтый и красный в оранжевом в скандале Дхаммакая». Khaosod Английский. В архиве из оригинала 5 декабря 2016 г.. Получено 7 июля 2016.
  12. ^ Люшуван, Николас. «Сложности тайского буддизма». The Huffington Post. В архиве из оригинала от 8 июля 2016 г.. Получено 7 июля 2016.
  13. ^ «Кампания в социальных сетях, запущенная последователями Дхаммакая». Цифровой журнал. 13 июня 2016 г. В архиве с оригинала 22 августа 2016 г.. Получено 7 июля 2016.
  14. ^ «Интервью заместителя прокурора Парамата Интарачумума». TNN. 26 мая 2016. Получено 7 июля 2016.
  15. ^ «Интервью с бывшим генералом полиции Сериписут Темиявесом». В архиве с оригинала 10 мая 2017 г.. Получено 7 июля 2016.
  16. ^ «คุย ข่าว เล่า ธรรม 04 06 59». Мир ТВ. 3 июня 2016 г.. Получено 16 июля 2016.
  17. ^ Кредитный союз требует прекращения всех гражданских и уголовных исков против Wat Phra Dhammakaya, Thai News Network, 29 апреля 2016 г., получено 14 декабря 2016
  18. ^ «Уголовно-процессуальный кодекс» (PDF). ЮНОДК. Архивировано из оригинал (PDF) 9 августа 2016 г.. Получено 16 июля 2016.
  19. ^ "Адвокат интервью" Peace TV ": Юридический кодекс поддерживает невиновность достопочтенного Дхаммаджайо". Дхаммакая раскрытая. В архиве из оригинала от 6 августа 2016 г.. Получено 16 июля 2016.
  20. ^ Лаохонг, Кинг-Уа (2 сентября 2016 г.). «Арестованный бывший земельный чиновник найден мертвым в камере DSI». Почта Бангкока. Получено 3 сентября 2016.
  21. ^ а б ТАМНУКАСЕТЧАЙ, ПИЯНУЧ (2 сентября 2016 г.). «Смерть земельного чиновника, окутанного тайной». Нация. В архиве из оригинала 3 сентября 2016 г.. Получено 3 сентября 2016.
  22. ^ Лаохонг, Кинг-Оуа (1 сентября 2016 г.). «Врач отклоняет версию DSI о причине смерти подозреваемого». Почта Бангкока. Получено 3 сентября 2016.
  23. ^ ТАМНУКАСЕТЧАЙ, ПИЯНУЧ (8 сентября 2016 г.). «Расследование смерти подозреваемого под стражей DSI должно быть завершено через 30 дней: полиция». Нация. В архиве из оригинала 19 сентября 2016 г.. Получено 18 сентября 2016.
  24. ^ «Последователь Дхаммакайи умер от астмы после того, как войска остановили скорую помощь: представитель монаха». Нация. В архиве с оригинала на 1 июля 2018 г.. Получено 2 марта 2017.
  25. ^ а б «Найди факты в храме смерти» (Мнение). Почта Бангкока. 3 марта 2017 г.. Получено 4 марта 2017.
  26. ^ а б Саттабурут, Аекарах; Вонгьяла, Понгпат (3 марта 2017 г.). "Правительство хлопает" фейковыми новостями "из храма". Почта Бангкока. Получено 4 марта 2017.
  27. ^ а б Чарувастра, Тиранаи (2 марта 2017 г.). «DSI отрицает, что блокада является причиной смерти ученика Дхаммакайи». Khaosod Английский. В архиве с оригинала на 1 июля 2018 г.. Получено 4 марта 2017.
  28. ^ «Тарит получает небольшой штраф с отсрочкой исполнения за необъявленное богатство». Почта Бангкока. 19 января 2018 г.. Получено 19 января 2018.