Внутреннее ядро ​​Земли - Earths inner core - Wikipedia

Для более широкого освещения этой темы см. Структура Земли § Ядро.
Внутреннее строение Земли

Внутреннее ядро ​​Земли самый сокровенный геологический слой планеты земной шар. Это прежде всего твердый мяч с радиус около 1220 км (760 миль), что составляет около 20% Радиус Земли или 70% от Луна радиус.[1][2]

Нет доступных образцов ядра Земли для прямого измерения, так как есть Мантия земли. Информация о ядре Земли в основном поступает из анализа сейсмические волны и Магнитное поле Земли.[3] Считается, что внутреннее ядро ​​состоит из железо-никелевый сплав с некоторыми другими элементами. Температура на внутренней поверхности ядра оценивается примерно в 5700 K (5430 ° C; 9800 ° F), что примерно соответствует температуре на поверхности солнце.[4]

Открытие

Было обнаружено, что у Земли есть твердое внутреннее ядро, отличное от расплавленного. внешнее ядро в 1936 г. датским сейсмологом Инге Леманн,[5][6] которые установили его присутствие, изучая сейсмограммы землетрясений в Новая Зеландия. Она заметила, что сейсмические волны отражаются от границы внутреннего ядра и могут быть обнаружены чувствительными сейсмографы на поверхности Земли. Она сделала вывод о радиусе 1400 км для внутреннего ядра, что не очень далеко от принятого в настоящее время значения 1221 км.[7][8][9] В 1938 г. Б. Гутенберг и К. Рихтер проанализировали более обширный набор данных и оценили толщину внешнего ядра в 1950 км с крутым, но непрерывным переходом толщиной 300 км во внутреннее ядро; что подразумевает радиус от 1230 до 1530 км для внутреннего ядра.[10]:стр.372

Несколько лет спустя, в 1940 году, была выдвинута гипотеза, что это внутреннее ядро ​​сделано из твердого железа.[11] В 1952 г. Ф. Берч опубликовал подробный анализ имеющихся данных и пришел к выводу, что внутреннее ядро, вероятно, было кристаллическим железом.[12]

Границу между внутренним и внешним ядрами иногда называют «разрывом Лемана»,[13] хотя название обычно относится к еще один разрыв. Название "Буллен" или "разрыв Леманна-Буллена" после К. Буллен было предложено,[нужна цитата ] но его использование кажется редким. Жесткость внутреннего сердечника была подтверждена в 1971 году.[14]

Дзевонски и Гилберт установили, что измерения нормальные режимы вибрации Земли, вызванные сильными землетрясениями, соответствовали жидкому внешнему ядру.[15] В 2005 году, поперечные волны были обнаружены проходящие через внутреннее ядро; изначально эти утверждения были спорными, но теперь они получают признание.[16]

Источники данных

Сейсмические волны

Почти все прямые измерения физических свойств внутреннего ядра, которые есть у ученых, - это сейсмические волны, которые проходят через него. Наиболее информативные волны генерируются глубокими землетрясениями на глубине 30 км и более от поверхности Земли (где мантия относительно более однородна) и регистрируются сейсмографы когда они достигают поверхности, по всему земному шару.[нужна цитата ]

Сейсмические волны включают "P" (первичные волны или волны давления), волны сжатия которые могут проходить через твердые или жидкие материалы, и "S" (вторичный или сдвигающий) поперечные волны которые могут распространяться только через жесткие упругие тела. Две волны имеют разные скорости и затухающий с разной скоростью, поскольку они проходят через один и тот же материал.

Особый интерес представляют так называемые волны «PKiKP» - волны давления (P), которые начинаются у поверхности, пересекают границу мантия-ядро, проходят через ядро ​​(K), отражаются на внутренней границе ядра (i), снова пересекают жидкое ядро ​​(K), возвращаются в мантию и обнаруживаются как волны давления (P) на поверхности. Также представляют интерес волны «PKIKP», которые проходят через внутреннее ядро ​​(I) вместо того, чтобы отражаться от его поверхности (i). Эти сигналы легче интерпретировать, когда путь от источника к детектору близок к прямой, а именно, когда приемник находится чуть выше источника для отраженных волн PKiKP, и противоположный к нему за передаваемые волны ПКИКП.[17]

В то время как S-волны не могут достигать или покидать внутреннее ядро ​​как таковое, P-волны могут быть преобразованы в S-волны, и наоборот, поскольку они попадают на границу между внутренним и внешним ядром под наклонным углом. Волны PKJKP похожи на волны PKIKP, но преобразуются в S-волны, когда они входят во внутреннее ядро, проходят через него как S-волны (J) и снова преобразуются в P-волны, когда они выходят из внутреннего ядра. . Благодаря этому явлению известно, что внутреннее ядро ​​может распространять S-волны и, следовательно, должно быть твердым.

Другие источники

Другие источники информации о внутреннем ядре включают:

  • В магнитное поле Земли. Хотя кажется, что он генерируется в основном жидкостью и электрическими токами во внешнем сердечнике, на эти токи сильно влияет присутствие твердого внутреннего сердечника и тепло, вытекающее из него. (Хотя сердечник сделан из железа, он явно не ферромагнитный, из-за очень высокой температуры.)[нужна цитата ]
  • Масса Земли, ее гравитационное поле, и это угловая инерция. На все это влияет плотность и размеры внутренних слоев.[18]
  • Частоты собственных колебаний и режимы колебаний всей Земли, когда сильные землетрясения заставляют планету "звенеть" как колокол. Эти колебания также сильно зависят от плотности, размера и формы внутренних слоев.[19]

Физические свойства

интерьер

Скорость сейсмической волны

Скорость поперечных волн в ядре плавно изменяется от примерно 3,7 км / с в центре до примерно 3,5 км / с на поверхности. Это значительно меньше скорости S-волн в нижней коре (около 4,5 км / с) и менее половины скорости в глубокой мантии, чуть выше внешнего ядра (около 7,3 км / с).[4]:рис.2

Скорость продольных волн в ядре также плавно изменяется во внутреннем ядре, от примерно 11,4 км / с в центре до примерно 11,1 км / с на поверхности. Затем скорость резко падает на границе внутреннего и внешнего ядра примерно до 10,4 км / с.[4]:рис.2

Размер и форма

На основании сейсмических данных, внутреннее ядро ​​оценивается примерно в 1221 км в радиусе (2442 км в диаметре);[4] что составляет около 19% радиуса Земли и 70% радиуса Луны.

Его объем составляет около 7,6 млрд куб. Км (7.6 × 1018 м3), который о1⁄140 (0,7%) от объема всей Земли.

Считается, что его форма очень близка к сплюснутый эллипсоид вращения, как и поверхность Земли, только более сферической формы: сплющивание ж оценивается между1⁄400 и1⁄416;[18]:f.2 Это означает, что радиус вдоль оси Земли, по оценкам, примерно на 3 км короче, чем радиус на экваторе. Для сравнения, уплощение Земли в целом очень близко к1⁄300, а полярный радиус на 21 км короче экваториального.

Давление и гравитация

Давление во внутреннем ядре Земли немного выше, чем на границе между внешним и внутренним ядрами: оно колеблется примерно от 330 до 360 гигапаскалей (от 3 300 000 до 3 600 000 атм).[4][20][21]

В ускорение свободного падения на поверхности внутреннего ядра может быть вычислено как 4,3 м / с2;[22] что меньше половины значения у поверхности Земли (9,8 м / с2).

Плотность и масса

Считается, что плотность внутреннего ядра плавно изменяется примерно от 13,0 кг / л (= г / см3 = т / м3) в центре примерно до 12,8 кг / л на поверхности. Как и в случае с другими свойствами материала, плотность на этой поверхности внезапно падает: жидкость чуть выше внутреннего ядра считается значительно менее плотной, около 12,1 кг / л.[4] Для сравнения: средняя плотность в верхних 100 км Земли составляет около 3,4 кг / л.

Эта плотность подразумевает массу около 1023 кг для внутреннего ядра, что составляет 1/60 (1,7%) массы всей Земли.

Температура

Температуру внутреннего ядра можно оценить по температуре плавления нечистого железа при давлении, под которым железо находится на границе внутреннего ядра (около 330ГПа ). Исходя из этих соображений, в 2002 году Д. Альфе и другие оценили его температуру в диапазоне от 5400 К (5100 ° C; 9300 ° F) до 5700 К (5400 ° C; 9800 ° F).[4] Однако в 2013 г. С. Анцеллини и другие экспериментально получили существенно более высокую температуру плавления железа 6230 ± 500 К.[23]

Железо может быть твердым при таких высоких температурах только потому, что его температура плавления резко возрастает при таком давлении (см. Соотношение Клаузиуса – Клапейрона ).[24][25]

Магнитное поле

В 2010 году Брюс Баффет определил, что средний магнитное поле в жидком внешнем ядре около 2,5 Миллитеслас (25 гаусс ), что примерно в 40 раз превышает максимальную прочность на поверхности. Он исходил из известного факта, что Луна и Солнце вызывают приливы в жидком внешнем ядре, как и на океаны на поверхности. Он заметил, что движение жидкости через локальное магнитное поле создает электрические токи, которые рассеивают энергию в виде тепла в соответствии с Закон Ома. Эта диссипация, в свою очередь, гасит приливные движения и объясняет ранее обнаруженные аномалии в земной атмосфере. нутация. По величине последнего эффекта он мог рассчитать магнитное поле.[26] Поле внутри внутреннего ядра предположительно имеет аналогичную силу. Хотя это косвенное измерение, оно не зависит существенно от каких-либо предположений об эволюции Земли или составе ядра.

Вязкость

Хотя сейсмические волны распространяются через ядро, как если бы оно было твердым, измерения не может отличить идеально прочный материал от чрезвычайно вязкий один. Поэтому некоторые ученые решили, может ли быть медленная конвекция во внутреннем ядре (как считается, существует в мантии). Это могло быть объяснением анизотропии, обнаруженной при сейсмических исследованиях. В 2009 г. Б. Баффет оценил вязкость внутреннего ядра в 1018 Па · С;[27] что в секстиллион раз больше вязкости воды и более чем в миллиард раз больше вязкости подача.

Сочинение

До сих пор нет прямых доказательств состава внутреннего ядра. Однако, исходя из относительного преобладания различных химических элементов в Солнечная система, теория планетарное образование и ограничений, наложенных или подразумеваемых химией остальной части объема Земли, внутреннее ядро, как полагают, состоит в основном из железо-никелевый сплав.

Предполагается, что при известных давлениях и расчетных температурах ядра чистое железо может быть твердым, но его плотность будет превышать известную плотность ядра примерно на 3%. Этот результат подразумевает наличие в ядре более легких элементов, таких как кремний, кислород, или же сера, помимо вероятного присутствия никеля.[28] По последним оценкам (2007 г.) допускается содержание до 10% никеля и 2–3% неидентифицированных более легких элементов.[4]

Согласно расчетам Д. Альфе и других, жидкое внешнее ядро ​​содержит 8–13% кислорода, но по мере кристаллизации железа с образованием внутреннего ядра кислород в основном остается в жидкости.[4]

Лабораторные эксперименты и анализ скоростей сейсмических волн, кажется, указывают на то, что внутреннее ядро ​​состоит именно из ε-железо, кристаллическая форма металла с гексагональной плотноупакованной (ГПУ) структурой. Эта структура все еще может допускать включение небольших количеств никеля и других элементов.[17][29]

Кроме того, если внутреннее ядро ​​растет за счет осаждения замороженных частиц, падающих на его поверхность, то некоторое количество жидкости также может быть захвачено в поровых пространствах. В этом случае некоторая часть этой остаточной жидкости может еще в некоторой небольшой степени сохраняться в большей части его внутренней части.[нужна цитата ]

Структура

Многие ученые изначально ожидали, что внутреннее ядро ​​окажется однородный, потому что тот же процесс должен был идти единообразно на протяжении всего его формирования. Было даже высказано предположение, что внутреннее ядро ​​Земли могло быть монокристалл железа.[30]

Выровненная по оси анизотропия

В 1983 г. Г. Пупине и другие наблюдали, что время прохождения волн PKIKP (P-волн, которые проходят через внутреннее ядро) было примерно на 2 секунды меньше для прямых путей с севера на юг, чем для прямых путей в экваториальной плоскости.[31] Даже с учетом уплощения Земли на полюсах (около 0,33% для всей Земли, 0,25% для внутреннего ядра) и коры и верхняя мантия неоднородности, это различие означало, что зубцы P (широкого диапазона длины волн ) проходят через внутреннее ядро ​​примерно на 1% быстрее в направлении север-юг, чем в направлениях, перпендикулярных этому.[32]

Эта скорость P-волны анизотропия был подтвержден более поздними исследованиями, включая больше сейсмических данных[17] и изучение свободных колебаний всей Земли.[19] Некоторые авторы заявляют о более высоких значениях разницы, до 4,8%; однако в 2017 г. Д. Фрост и Б. Романович подтвердили, что это значение составляет от 0,5% до 1,5%.[33]

Неаксиальная анизотропия

Некоторые авторы утверждают, что скорость продольных волн выше в наклонных или перпендикулярных к оси север-юг направлениях, по крайней мере, в некоторых областях внутреннего ядра.[34] Однако эти утверждения были оспорены Д. Фростом и Б. Романовичем, которые вместо этого утверждали, что направление максимальной скорости настолько близко к оси вращения Земли, насколько это возможно.[35]

Причины анизотропии

Лабораторные данные и теоретические расчеты показывают, что распространение волн давления в ГПУ-кристаллах ε-железа также сильно анизотропно с одной «быстрой» осью и двумя одинаково «медленными». Предпочтение кристаллов в ядре, ориентированных в направлении север-юг, может объяснить наблюдаемую сейсмическую аномалию.[17]

Одним из явлений, которое может вызвать такое частичное выравнивание, является медленный поток («ползучесть») внутри внутреннего ядра, от экватора к полюсам или наоборот. Этот поток заставит кристаллы частично переориентировать себя в соответствии с направлением потока. В 1996 г. С. Йошида и другие предположили, что такой поток мог быть вызван более высокой скоростью замерзания на экваторе, чем в полярных широтах. Тогда во внутреннем ядре установится поток от экватора к полюсу, стремящийся восстановить изостатическое равновесие его поверхности.[36][29]

Другие предположили, что требуемый поток может быть вызван медленным тепловая конвекция внутри внутреннего ядра. Т. Юкутаке в 1998 г. утверждал, что такие конвективные движения маловероятны.[37] Однако Б. Баффет в 2009 году оценил вязкость внутреннего ядра и обнаружил, что такая конвекция могла произойти, особенно когда ядро ​​было меньше.[27]

С другой стороны, М. Бергман в 1997 г. предположил, что анизотропия обусловлена ​​наблюдаемой тенденцией кристаллов железа расти быстрее, когда их кристаллографические оси совпадают с направлением охлаждающего теплового потока. Поэтому он предположил, что тепловой поток из внутреннего ядра будет смещен в радиальном направлении.[38]

В 1998 году С. Карато предположил, что изменения магнитного поля могут также медленно деформировать внутреннее ядро ​​с течением времени.[39]

Несколько слоев

В 2002 г. М. Исии и А. Дзевонски представили доказательства того, что твердое внутреннее ядро ​​содержит «самое внутреннее внутреннее ядро» (IMIC) с несколько другими свойствами, чем оболочка вокруг него. Природа различий и радиус IMIC по состоянию на 2019 год все еще не решены, с предложениями по последнему от 300 км до 750 км.[40][41][42][35]

А. Ван и Х. Сонг недавно предложили трехслойную модель с «внутренним внутренним ядром» (IIC) радиусом около 500 км, слоем «внешнего внутреннего ядра» (OIC) толщиной около 600 км и изотропной оболочкой. 100 км толщиной. В этой модели направление «более быстрой P-волны» будет параллельно оси Земли в OIC, но перпендикулярно этой оси в IIC.[34] Однако этот вывод оспаривается утверждениями о том, что не должно быть резких разрывов во внутреннем ядре, а только постепенное изменение свойств с глубиной.[35]

Боковое отклонение

В 1997 году С. Танака и Х. Хамагучи заявили на основе сейсмических данных, что анизотропия материала внутреннего ядра, будучи ориентированной на северную широту, была более выражена в «восточном» полушарии внутреннего ядра (примерно на 110 ° в. долгота, примерно под Борнео ), чем в "западном" полушарии (примерно на 70 ° з.д., примерно под Колумбия ).[43]:fg.9

Альбуссер и другие предположили, что эта асимметрия могла быть связана с плавлением в Восточном полушарии и перекристаллизацией в Западном.[44] К. Финли предположил, что этот процесс может объяснить асимметрию магнитного поля Земли.[45]

Однако в 2017 году Д. Фрост и Б. Романович оспорили эти более ранние выводы, заявив, что данные показывают лишь слабую анизотропию, при этом скорость в северном направлении всего на 0,5-1,5% выше, чем в экваториальном направлении, и нет явных признаков того, что Вариант EW.[33]

Другая структура

Другие исследователи утверждают, что свойства поверхности внутреннего ядра меняются от места к месту на расстоянии всего 1 км. Это изменение удивительно, поскольку известно, что поперечные колебания температуры вдоль внутренней границы ядра чрезвычайно малы (этот вывод уверенно ограничивается магнитное поле наблюдения).[нужна цитата ]

Рост

Схема движения внутреннего и внешнего ядра Земли и создаваемого ею магнитного поля.

Считается, что внутреннее ядро ​​Земли медленно растет, поскольку жидкое внешнее ядро ​​на границе с внутренним ядром охлаждается и затвердевает из-за постепенного охлаждения внутренней части Земли (около 100 градусов Цельсия за миллиард лет).[46]

Согласно расчетам Альфе и других, когда железо кристаллизуется на внутреннем ядре, жидкость непосредственно над ним становится обогащенной кислородом и, следовательно, менее плотной, чем остальная часть внешнего ядра. Этот процесс создает конвекционные токи во внешнем ядре, которые, как считается, являются основной движущей силой токов, создающих магнитное поле Земли.[4]

Наличие внутреннего сердечника также влияет на динамические движения жидкости во внешнем сердечнике и, таким образом, может помочь зафиксировать магнитное поле.[нужна цитата ]

Динамика

Поскольку внутреннее ядро ​​не связано жестко с твердой мантией Земли, вероятность того, что оно вращается немного быстрее или медленнее, чем остальная Земля.[47][48] В 1990-х годах сейсмологи делали различные заявления об обнаружении этого вида супервращения, наблюдая за изменениями характеристик сейсмических волн, проходящих через внутреннее ядро ​​в течение нескольких десятилетий, используя вышеупомянутое свойство, заключающееся в том, что оно быстрее передает волны в некоторых направлениях. В 1996 г. X. Сонг и П. Ричардс оценили это "супервращение" внутреннего ядра относительно мантии примерно в один градус в год.[49][50] В 2005 году они и Дж. Чжан сравнили записи «сейсмических дублетов» (записи одной и той же станции землетрясений, произошедших в одном и том же месте на противоположной стороне Земли с разницей в несколько лет) и пересмотрели эту оценку с 0,3 до 0,5 градуса на год.[51]

В 1999 г. М. Грефф-Леффц и Х. Легро отметили, что гравитационные поля солнце и Луна, ответственные за океан приливы также применяются крутящие моменты к Земле, влияя на ее ось вращения и замедление скорости его вращения. Эти моменты ощущаются в основном земной корой и мантией, так что их оси вращения и скорость могут отличаться от общего вращения жидкости во внешнем ядре и вращения внутреннего ядра. Динамика усложняется из-за токов и магнитных полей во внутреннем сердечнике. Они обнаружили, что ось внутреннего сердечника колеблется (нуаты ) немного с периодом около 1 дня. Сделав некоторые предположения об эволюции Земли, они пришли к выводу, что движения жидкости во внешнем ядре должны были войти в резонанс с приливными силами в несколько раз в прошлом (3,0, 1,8 и 0,3 миллиарда лет назад). В те эпохи, каждая из которых длилась 200–300 миллионов лет, дополнительное тепло, генерируемое более сильными движениями жидкости, могло остановить рост внутреннего ядра.[52]

Возраст

Теории о возрасте ядра обязательно являются частью теорий история Земли в целом. Это давно обсуждаемая тема, которая все еще обсуждается в настоящее время. Широко распространено мнение, что твердое внутреннее ядро ​​Земли образовалось из изначально полностью жидкого ядра, когда Земля остыла. Однако до сих пор нет убедительных данных о времени, когда этот процесс начался.[3]

Возрастные оценки от
различные исследования и методы
Т = термодинамическое моделирование
п = анализ палеомагнетизма
(Р) = с радиоактивными элементами
(N) = без них
ДатаАвторыВозрастМетод
2001Labrosse et al.[53]1±0.5Т (Н)
2003Лабросс[54]~2Т (R)
2011Смирнов и др.[55]2–3.5п
2014Дрисколл и Берковичи[56]0.65Т
2015Лабросс[57]< 0.7Т
2015Биггин и др.[58]1–1.5п
2016Охта и др.[59]< 0.7Т
2016Konôpková et al.[60]< 4.2Т
2019Bono et al.[61]0.5п

Для определения возраста внутреннего ядра использовались два основных подхода: термодинамический моделирование охлаждения Земли и анализ палеомагнитный свидетельство. Оценки, полученные с помощью этих методов, все еще варьируются в большом диапазоне - от 0,5 до 2 миллиардов лет.

Термодинамическое свидетельство

Тепловой поток внутренней земли по С. Т. Дай[62] и Р. Аревало.[63]

Один из способов оценить возраст внутреннего ядра - моделировать охлаждение Земли, ограниченное минимальным значением для поток горячего воздуха на граница ядро ​​– мантия (CMB). Эта оценка основана на преобладающей теории о том, что магнитное поле Земли в первую очередь вызывается конвекция токи в жидкой части сердечника и тот факт, что для поддержания этих токов требуется минимальный тепловой поток. Тепловой поток в CMB в настоящее время может быть надежно оценен, поскольку он связан с измеренным тепловым потоком у поверхности Земли и измеренной скоростью мантийная конвекция.[64][53]

В 2001 г. С. Лабросс и другие, полагая, что не было радиоактивные элементы в ядре дала оценку возраста внутреннего ядра в 1 ± 0,5 миллиарда лет, что значительно меньше, чем оценочный возраст Земли и ее жидкого ядра (около 4,5 миллиарда лет).[53] В 2003 году та же группа пришла к выводу, что, если бы ядро ​​содержало разумное количество радиоактивных элементов, возраст внутреннего ядра мог бы быть на несколько сотен миллионов лет старше.[54]

В 2012 г. теоретические расчеты М. Поццо и других показали, что электрическая проводимость железа и других гипотетических ядерных материалов при ожидаемых высоких давлениях и температурах были в два или три раза выше, чем предполагалось в предыдущих исследованиях.[65] Эти прогнозы подтвердились в 2013 году измерениями Гоми и других.[66] Более высокие значения электропроводности привели к увеличению оценок теплопроводность, до 90 Вт / м · К; что, в свою очередь, снизило его возраст до менее 700 миллионов лет.[57][59]

Однако в 2016 году Конопкова и другие непосредственно измерили теплопроводность твердого железа в условиях внутреннего сердечника и получили гораздо более низкое значение, 18–44 Вт / м · К. С этими значениями они получили верхнюю границу возраста внутреннего ядра в 4,2 миллиарда лет, совместимую с палеомагнитными данными.[60]

В 2014 году Дрисколл и Берковичи опубликовали тепловую историю Земли без так называемой мантии. тепловая катастрофа и новый основной парадокс за счет использования 3 ТВт радиогенного нагрева за счет распада 40
K
 в основном. Такие высокие Содержания K в ядре не поддерживается экспериментальными исследованиями разделения, так что такая тепловая история остается весьма спорной.[56]

Палеомагнитные свидетельства

Еще один способ оценить возраст Земли - проанализировать изменения магнитное поле Земли на протяжении своей истории, так как был захвачен породами, которые формировались в разное время («палеомагнитная запись»). Наличие или отсутствие твердого внутреннего сердечника может привести к очень разным динамическим процессам в сердечнике, что может привести к заметным изменениям магнитного поля.[67]

В 2011 г. Смирнов и другие опубликовали анализ палеомагнетизма в большой выборке горных пород, сформировавшейся в Неоархейский (2,8–2,5 миллиарда лет назад) и Протерозойский (От 2,5 до 0,541 миллиарда). Они обнаружили, что геомагнитное поле было ближе к магнитному полю. диполь во время неоархея, чем после него. Они интерпретировали это изменение как свидетельство того, что динамо-эффект более глубоко укоренился в ядре в ту эпоху, тогда как в более поздние времена значение течений, близких к границе ядро-мантия, возросло. Они также предполагают, что это изменение могло быть связано с ростом твердого внутреннего ядра между 3,5 и 2 миллиардами лет назад.[55]

В 2015 году Биггин и другие опубликовали анализ обширного и тщательно отобранного набора Докембрийский образцы и наблюдали заметное увеличение напряженности и дисперсии магнитного поля Земли около 1–1,5 миллиарда лет назад. Раньше это изменение не было замечено из-за отсутствия достаточно надежных измерений. Они предположили, что изменение могло быть связано с рождением твердого внутреннего ядра Земли. Исходя из оценки своего возраста, они получили довольно скромное значение теплопроводности внешнего ядра, что позволило построить более простые модели тепловой эволюции Земли.[58]

В 2016 г. П. Дрисколл опубликовал развивающийся численная модель динамо, которая сделала подробный прогноз эволюции палеомагнитного поля за 0–2 млрд лет. развивающийся Модель динамо управлялась переменными во времени граничными условиями, созданными решением тепловой истории в Дрисколле и Берковичи (2014). В развивающийся Модель динамо предсказывала динамо с сильным полем до 1,7 млрд лет, которое является мультиполярным, динамо с сильным полем от 1,0-1,7 млрд лет, которое является преимущественно дипольным, динамо со слабым полем от 0,6 до 1,0 млрд лет, которое является неаксиальным диполем, и сильнопольное динамо после зарождения внутреннего ядра из 0-0,6 млрд лет, которое является преимущественно дипольным.[68]

Анализ образцов горных пород из Эдиакарский Эпоха (сформированная около 565 миллионов лет назад), опубликованная Боно и другими в 2019 году, выявила необычно низкую интенсивность и два различных направления геомагнитного поля в то время, что подтверждает предсказания Дрисколла (2016). Учитывая другие свидетельства высокой частоты инверсии магнитного поля примерно в то время они предполагают, что эти аномалии могли быть связаны с началом формирования внутреннего ядра, которому тогда было бы 0,5 миллиарда лет.[61] Новости и обзоры П. Дрисколла резюмируют состояние области после результатов Боно.[69]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Моннеро, Марк; Кальве, Мари; Маргерин, Людовик; Сурьяу, Энни (21 мая 2010 г.). «Односторонний рост внутреннего ядра Земли». Наука. 328 (5981): 1014–1017. Bibcode:2010Sci ... 328.1014M. Дои:10.1126 / science.1186212. PMID  20395477. S2CID  10557604.
  2. ^ Engdahl, E. R .; Flinn, E. A .; Массе, Р. П. (1974). «Различное время прохождения ПКиКП и радиус внутреннего ядра». Международный геофизический журнал. 39 (3): 457–463. Дои:10.1111 / j.1365-246x.1974.tb05467.x.
  3. ^ а б Allègre, Claude J .; Манес, Жерар; Гёпель, Криста (апрель 1995 г.). «Возраст Земли». Geochimica et Cosmochimica Acta. 59 (8): 1445–1456. Bibcode:1995GeCoA..59.1445A. Дои:10.1016/0016-7037(95)00054-4. ISSN  0016-7037.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j Alfè, D .; Gillan, M. J .; Прайс, Г. Д. (2007). «Температура и состав ядра Земли». Современная физика. 48 (2): 63–80. Дои:10.1080/00107510701529653. S2CID  6347417.
  5. ^ Матез, Эдмонд А., изд. (2000). Земля: внутри и снаружи. Американский музей естественной истории.
  6. ^ Леманн, Инге (2008). "Первооткрыватель внутреннего ядра Земли". Земля наизнанку. Сборник учебных программ. Американский музей национальной истории. Получено 2019-04-07.
  7. ^ Инге Леманн (1936): «П '». Публикации центрального бюро международной безопасности, Серия A: Travaux Scienfiques, глава 14, страницы 87–115.
  8. ^ Леманн, Инге (1987). «Сейсмология в старину». Eos, Transactions American Geophysical Union. 68 (3): 33–35. Дои:10.1029 / EO068i003p00033-02.
  9. ^ Болт, Брюс А .; Хьортенберг, Эрик (1994). "Мемориальный очерк: Инге Леманн (1888–1993)". Бюллетень сейсмологического общества Америки (некролог). 84 (1): 229–233.
  10. ^ Рихтер, Гутенберг К. Ф. (1938). «P ′ и ядро ​​Земли». Геофизические дополнения к ежемесячным уведомлениям Королевского астрономического общества. 4 (5): 363–372. Дои:10.1111 / j.1365-246X.1938.tb01761.x.
  11. ^ Хасси, Джон (31.07.2014). Bang to Eternity и Betwixt: Cosmos. Джон Хасси.
  12. ^ Берч, Фрэнсис (1952). «Эластичность и конституция недр Земли». Журнал геофизических исследований. 57 (2): 227–286. Bibcode:1952JGR .... 57..227B. Дои:10.1029 / JZ057i002p00227.
  13. ^ Кребс, Роберт Э. (2003). Основы наук о Земле. Издательская компания "Гринвуд". ISBN  978-0-313-31930-3.
  14. ^ Ли, Уильям Х. К .; Канамори, Хироо; Дженнингс, Пол С .; Кисслингер, Карл, ред. (2002). Международный справочник по землетрясениям и инженерной сейсмологии; часть А. Академическая пресса. п. 926. ISBN  978-0-12-440652-0.
  15. ^ Дзевонски, А. М .; Гилберт, Ф. Гилберт (1971-12-24). «Твердость внутреннего ядра Земли по результатам наблюдений в нормальном режиме». Природа. 234 (5330): 465–466. Bibcode:1971 г., природа. 234..465D. Дои:10.1038 / 234465a0. S2CID  4148182.
  16. ^ Бритт, Роберт Рой (2005-04-14). "Наконец, твердый взгляд на ядро ​​Земли". Получено 2007-05-22.
  17. ^ а б c d Романович, Барбара; Цао, Айминь; Годвал, Будхирам; Венк, Руди; Вентоза, Серги; Жанло, Раймонд (2016). «Сейсмическая анизотропия в самом внутреннем ядре Земли: проверка структурных моделей в сравнении с предсказаниями физики минералов». Письма о геофизических исследованиях. 43: 93–100. Дои:10.1002 / 2015GL066734.
  18. ^ а б Денис, Ц .; Rogister, Y .; Amalvict, M .; Delire, C .; Денис, А. Ибрагим; Мунховен, Г. (1997). «Гидростатическое сплющивание, структура ядра и поступательный режим внутреннего ядра». Физика Земли и планетных недр. 99 (3–4): 195–206. Дои:10.1016 / S0031-9201 (96) 03219-0.
  19. ^ а б Тромп, Джерун (1993). «Поддержка анизотропии внутреннего ядра Земли от свободных колебаний». Природа. 366 (6456): 678–681. Дои:10.1038 / 366678a0. S2CID  4336847.
  20. ^ Лиде, Дэвид Р., изд. (2006–2007). CRC Справочник по химии и физике (87-е изд.). С. j14–13. Архивировано из оригинал на 2017-07-24. Получено 2006-12-04.
  21. ^ Дзевонски, Адам М .; Андерсон, Дон Л. (1981). «Предварительная эталонная модель Земли». Физика Земли и планетных недр. 25 (4): 297–356. Bibcode:1981PEPI ... 25..297D. Дои:10.1016/0031-9201(81)90046-7.
  22. ^ Сурьяу, Энни; Сурьяу, Марк (1989). «Эллиптичность и плотность на внутренней границе ядра по субкритическим данным PKiKP и PcP». Международный геофизический журнал. 98 (1): 39–54. Дои:10.1111 / j.1365-246X.1989.tb05512.x.
  23. ^ С. Анзеллини; А. Деваэле; М. Мезуар; П. Лубейр и Дж. Морард (2013). «Плавление железа на внутренней границе ядра Земли на основе быстрой дифракции рентгеновских лучей». Наука. 340 (6136): 464–466. Bibcode:2013Наука ... 340..464А. Дои:10.1126 / science.1233514. PMID  23620049. S2CID  31604508.
  24. ^ Аитта, Аннели (01.12.2006). «Кривая плавления железа с трикритической точкой». Журнал статистической механики: теория и эксперимент. 2006 (12): 12015–12030. arXiv:cond-mat / 0701283. Bibcode:2006JSMTE..12..015A. Дои:10.1088 / 1742-5468 / 2006/12 / P12015. S2CID  119470433.
  25. ^ Аитта, Аннели (01.07.2008). «Легкая материя в ядре Земли: ее сущность, количество и температура с использованием трикритических явлений». arXiv:0807.0187. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  26. ^ Баффет, Брюс А. (2010). «Приливная диссипация и сила внутреннего магнитного поля Земли». Природа. 468 (7326): 952–954. Bibcode:2010Натура.468..952Б. Дои:10.1038 / природа09643. PMID  21164483. S2CID  4431270.
  27. ^ а б Баффет, Брюс А. (2009). «Возникновение и ориентация конвекции во внутреннем ядре». Международный геофизический журнал. 179 (2): 711–719. Дои:10.1111 / j.1365-246X.2009.04311.x.
  28. ^ Стиксруд, Ларс; Вассерман, Евгений; Коэн, Рональд Э. (1997-11-10). «Состав и температура внутреннего ядра Земли». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 102 (B11): 24729–24739. Bibcode:1997JGR ... 10224729S. Дои:10.1029 / 97JB02125. ISSN  2156-2202.
  29. ^ а б Lincot, A .; Ph; Deguen, R .; Меркель, С. (2016). «Мультимасштабная модель глобальной анизотропии внутренней сердцевины, вызванной пластичностью ГПУ сплава». Письма о геофизических исследованиях. 43 (3): 1084–1091. Дои:10.1002 / 2015GL067019.
  30. ^ Броуд, Уильям Дж. (1995-04-04). «Ядро Земли может быть гигантским кристаллом из железа». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2010-12-21.
  31. ^ Poupinet, G .; Pillet, R .; Сурьяу, А. (15 сентября 1983 г.). «Возможная неоднородность ядра Земли, выведенная из времени пробега PKIKP». Природа. 305 (5931): 204–206. Bibcode:1983Натура 305..204П. Дои:10.1038 / 305204a0. ISSN  0028-0836. S2CID  4275432.
  32. ^ Морелли, Андреа; Дзевонски, Адам М .; Вудхаус, Джон Х. (1986). «Анизотропия внутреннего ядра по времени пробега PKIKP». Письма о геофизических исследованиях. 13 (13): 1545–1548. Дои:10.1029 / GL013i013p01545.
  33. ^ а б Frost, Daniel A .; Романович, Барбара (2017). "Ограничения на анизотропию внутреннего ядра с использованием массивов наблюдений P'P'". Письма о геофизических исследованиях. 44: 10878–10886. Дои:10.1002 / 2017GL075049.
  34. ^ а б Ван, Дао; Сун, Сяодун (2018). «Подтверждение экваториальной анизотропии внутреннего и внутреннего ядра Земли из сейсмической интерферометрии на низких широтах». Физика Земли и планетных недр. 276: 247–257. Дои:10.1016 / j.pepi.2017.03.004.
  35. ^ а б c Даниэль, А.Фрост; Романович, Барбара (2019). «Об ориентации быстрого и медленного направлений анизотропии в глубоком внутреннем ядре». Физика Земли и планетных недр. 286: 101–110. Дои:10.1016 / j.pepi.2018.11.006.
  36. ^ С.И. Йошида; И. Сумита и М. Кумазава (1996). «Модель роста внутреннего ядра в сочетании с динамикой внешнего ядра и результирующей упругой анизотропией». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 101 (B12): 28085–28103. Bibcode:1996JGR ... 10128085Y. Дои:10.1029 / 96JB02700.
  37. ^ Юкутакэ, Т. (1998). «Невозможность тепловой конвекции в твердом внутреннем ядре Земли». Phys. Планета Земля. Интер. 108 (1): 1–13. Bibcode:1998ПЭПИ..108 .... 1л. Дои:10.1016 / S0031-9201 (98) 00097-1.
  38. ^ Бергман, Майкл И. (1997). ""Измерения электрической анизотропии из-за текстурирования затвердевания и последствия для внутреннего ядра Земли ", Письмо к". Природа. 389: 60–63. Дои:10.1038/37962. S2CID  9170776.
  39. ^ Карато, С. И. (1999). «Сейсмическая анизотропия внутреннего ядра Земли в результате потока, вызванного напряжениями Максвелла». Природа. 402 (6764): 871–873. Bibcode:1999Натура.402..871K. Дои:10.1038/47235. S2CID  4430268.
  40. ^ Исии, Миаки; Дзевонски, Адам М. (2002). «Самое внутреннее внутреннее ядро ​​Земли: свидетельства изменения анизотропного поведения в радиусе около 300 км». Труды Национальной академии наук. 99 (22): 14026–14030. Дои:10.1073 / pnas.172508499. ЧВК  137830. PMID  12374869.
  41. ^ Cao, A .; Романович, Б. (2007). «Тестирование моделей самого внутреннего внутреннего ядра с использованием остатков времени пробега широкополосного ПКИКП». Письма о геофизических исследованиях. 34 (8): L08303. Дои:10.1029 / 2007GL029384.
  42. ^ Хирахара, Кадзуро; Отаки, Тошики; Ёсида, Ясухиро (1994). «Сейсмическая структура вблизи границы внутреннего ядра и внешнего ядра». Geophys. Res. Латыш. 51 (16): 157–160. Bibcode:1994GeoRL..21..157K. Дои:10.1029 / 93GL03289.
  43. ^ Танака, Сатору; Хамагути, Хироюки (1997). «Степень неоднородности и полусферическое изменение анизотропии во внутреннем ядре от времен PKP (BC) –PKP (DF)». Журнал геофизических исследований: твердая Земля. 102 (B2): 2925–2938. Дои:10.1029 / 96JB03187.
  44. ^ Alboussière, T .; Deguen, R .; Мелзани, М. (2010). «Стратификация, вызванная плавлением над внутренним ядром Земли из-за конвективного переноса». Природа. 466 (7307): 744–747. arXiv:1201.1201. Bibcode:2010Натура.466..744A. Дои:10.1038 / природа09257. PMID  20686572. S2CID  205221795.
  45. ^ «Рисунок 1: Восточно-западная асимметрия в росте внутреннего ядра и генерации магнитного поля». из Финли, Кристофер С. (2012). «Основные процессы: эксцентричное магнитное поле Земли». Природа Геонауки. 5 (8): 523–524. Bibcode:2012НатГе ... 5..523F. Дои:10.1038 / ngeo1516.
  46. ^ Джейкобс, Дж. А. (1953). «Внутреннее ядро ​​Земли». Природа. 172 (4372): 297–298. Bibcode:1953 г.Натура.172..297J. Дои:10.1038 / 172297a0. S2CID  4222938.
  47. ^ Aaurno, J.M .; Brito, D .; Олсон, П. Л. (1996). «Механика супервращения внутреннего ядра». Письма о геофизических исследованиях. 23 (23): 3401–3404. Bibcode:1996GeoRL..23.3401A. Дои:10.1029 / 96GL03258.
  48. ^ Сюй, Сяося; Песня, Сяодун (2003). «Свидетельства супервращения внутреннего ядра по зависящим от времени разным временам пробега PKP, наблюдаемым в Пекинской сейсмической сети». Международный геофизический журнал. 152 (3): 509–514. Bibcode:2003GeoJI.152..509X. CiteSeerX  10.1.1.210.8362. Дои:10.1046 / j.1365-246X.2003.01852.x.
  49. ^ Сун, Сяодун; Ричардс, Пол Г. (1996). «Сейсмологические свидетельства дифференциального вращения внутреннего ядра Земли». Природа. 382 (6588): 221–224. Bibcode:1996Натура.382..221С. Дои:10.1038 / 382221a0. S2CID  4315218.
  50. ^ Монастерски, Р. (1996-07-20). "Новое вращение ядра Земли". Новости науки. 150 (3): 36. Дои:10.2307/3980339. JSTOR  3980339? Seq = 1.
  51. ^ Чжан1, Цзянь; Сун, Сяодун; Ли, Инчунь; Richards, Paul G .; Солнце, Синьлей; Вальдхаузер, Феликс (2005). «Внутреннее дифференциальное движение ядра подтверждено дублетами землетрясений». Наука. 309 (5739): 1357–1360. Bibcode:2005Научный ... 309.1357Z. Дои:10.1126 / science.1113193. PMID  16123296. S2CID  16249089.
  52. ^ Грефф-Леффц, Марианна; Легро, Илер (1999). «Динамика вращения ядра и геологические события». Наука. 286 (5445): 1707–1709. Дои:10.1126 / science.286.5445.1707. PMID  10576731.
  53. ^ а б c Лабросс, Стефан; Пуарье, Жан-Поль; Ле Муэль, Жан-Луи (2001). «Возраст внутреннего стержня». Письма по науке о Земле и планетах. 190 (3–4): 111–123. Bibcode:2001E и PSL.190..111L. Дои:10.1016 / S0012-821X (01) 00387-9. ISSN  0012-821X.
  54. ^ а б Лабросс, Стефан (ноябрь 2003 г.). «Тепловая и магнитная эволюция ядра Земли». Физика Земли и планетных недр. 140 (1–3): 127–143. Дои:10.1016 / j.pepi.2003.07.006. ISSN  0031-9201.
  55. ^ а б Смирнов, Алексей В .; Тардуно, Джон А .; Эванс, Дэвид А.Д. (август 2011 г.). «Развитие основных условий примерно 2 миллиарда лет назад обнаружено палеосекулярными вариациями». Физика Земли и планетных недр. 187 (3–4): 225–231. Дои:10.1016 / j.pepi.2011.05.003.
  56. ^ а б Дрисколл, Питер Э .; Берковичи, Дэвид (2014-11-01). «О тепловой и магнитной истории Земли и Венеры: влияние плавления, радиоактивности и проводимости». Физика Земли и планетных недр. 236: 36–51. Bibcode:2014PEPI..236 ... 36D. Дои:10.1016 / j.pepi.2014.08.004.
  57. ^ а б Лабросс, Стефан (октябрь 2015 г.). «Тепловая эволюция сердечника с высокой теплопроводностью» (PDF). Физика Земли и планетных недр. 247: 36–55. Bibcode:2015ПЭПИ..247 ... 36л. Дои:10.1016 / j.pepi.2015.02.002. ISSN  0031-9201.
  58. ^ а б Биггин, А. Дж .; Piispa, E.J .; Pesonen, L.J .; Holme, R .; Патерсон, Г. А .; Вейкколайнен, Т .; Tauxe, L. (октябрь 2015 г.). «Вариации интенсивности палеомагнитного поля предполагают мезопротерозойское зарождение внутреннего ядра». Природа. 526 (7572): 245–248. Дои:10.1038 / природа15523. PMID  26450058. S2CID  205245927.
  59. ^ а б Охта, Кенджи; Куваяма, Ясухиро; Хиросе, Кей; Симидзу, Кацуя; Охиси, Ясуо (июнь 2016 г.). «Экспериментальное определение удельного электросопротивления железа в условиях ядра Земли». Природа. 534 (7605): 95–98. Дои:10.1038 / природа17957. PMID  27251282.
  60. ^ а б Конопкова, Зузана; Маквильямс, Р. Стюарт; Гомес-Перес, Наталья; Гончаров, Александр Федорович (июнь 2016 г.). «Прямое измерение теплопроводности твердого железа в условиях ядра планеты» (PDF). Природа. 534 (7605): 99–101. Дои:10.1038 / природа18009. HDL:20.500.11820 / 6bcaba52-029c-4bf2-9271-5892b1f4e00d. PMID  27251283.
  61. ^ а б Боно, Ричард К .; Тардуно, Джон А .; Ниммо, Фрэнсис; Коттрелл, Рори Д. (28 января 2019 г.). «Молодое внутреннее ядро, полученное на основании сверхнизкой напряженности геомагнитного поля Эдиакарии». Природа Геонауки. 12 (2): 143–147. Дои:10.1038 / s41561-018-0288-0. S2CID  134861870.
  62. ^ Дай, С. Т. (сентябрь 2012 г.). «Геонейтрино и радиоактивная сила Земли». Обзоры геофизики. 50 (3): RG3007. arXiv:1111.6099. Bibcode:2012RvGeo..50.3007D. Дои:10.1029 / 2012rg000400. ISSN  8755-1209. S2CID  118667366.
  63. ^ Аревало, Рикардо; McDonough, William F .; Луонг, Марио (февраль 2009 г.). «Коэффициент K-U силикатной Земли: понимание состава, структуры и термической эволюции мантии». Письма по науке о Земле и планетах. 278 (3–4): 361–369. Bibcode:2009E и PSL.278..361A. Дои:10.1016 / j.epsl.2008.12.023. ISSN  0012-821X.
  64. ^ Моллетт, С. (март 1984 г.). «Тепловые и магнитные ограничения на охлаждение Земли». Международный геофизический журнал. 76 (3): 653–666. Дои:10.1111 / j.1365-246x.1984.tb01914.x. ISSN  0956-540X.
  65. ^ Поццо, Моника; Дэвис, Крис; Габбинс, Дэвид; Альфе, Дарио (11 апреля 2012 г.). «Тепловая и электрическая проводимость железа в условиях ядра Земли». Природа. 485 (7398): 355–358. arXiv:1203.4970. Bibcode:2012Натура.485..355П. Дои:10.1038 / природа11031. PMID  22495307. S2CID  4389191.
  66. ^ Гоми, Хитоши; Охта, Кенджи; Хиросе, Кей; Лабросс, Стефан; Каракас, Разван; Verstraete, Matthieu J .; Хернлунд, Джон В. (1 ноября 2013 г.). «Высокая проводимость железа и тепловая эволюция ядра Земли». Физика Земли и планетных недр. 224: 88–103. Bibcode:2013ПЭПИ..224 ... 88Г. Дои:10.1016 / j.pepi.2013.07.010.
  67. ^ Обер, Жюльен; Тардуно, Джон А .; Джонсон, Кэтрин Л. (2010). «Наблюдения и модели долговременной эволюции магнитного поля Земли». Земной магнетизм. Springer Нью-Йорк. С. 337–370. ISBN  9781441979544.
  68. ^ Дрисколл, Питер Э. (2016-05-16). «Моделирование 2 млрд лет истории геодинамо». Письма о геофизических исследованиях. 43 (1): 5680–5687. Дои:10.1002 / 2016GL068858.
  69. ^ Дрисколл, Питер Э. (28 января 2019 г.). «Геодинамо перезаряжается». Природа Геонауки. 12 (2): 83–84. Дои:10.1038 / s41561-019-0301-2. S2CID  195215325.

дальнейшее чтение