Эко-затраты - Eco-costs

Эко-затраты являются стоимостью экологической нагрузки продукта на основе предотвращения этой нагрузки. Это затраты, которые необходимо сделать для снижения загрязнение окружающей среды и истощение материалов в нашем мире до уровня, соответствующего грузоподъемность нашей земли.

Например: на каждые 1000 кг CO2 выброс, нужно вложить 116, - евро в оффшорные парки ветряных мельниц (плюс в другом СО2 системы сокращения по этой цене или меньше). Когда это будет сделано последовательно, общий CO2 выбросы в мире сократятся на 65% по сравнению с выбросами в 2008 году. В результате глобальное потепление стабилизируется. Вкратце: «экологические затраты на 1000 кг CO2 € 116, - ".

Рис.1: Структура расчета экологических затрат 2017 г.

Аналогичные расчеты можно сделать для экологической нагрузки закисление, эвтрофикация, летний смог, мелкая пыль, экотоксичность, и использование металлов, редкие земли, ископаемое топливо, вода и земельные участки (природа). Таким образом, экологические затраты составляютвнешние затраты ', поскольку они еще не интегрированы в реальные затраты текущих производственных цепочек (Стоимость жизненного цикла ). Экологические затраты следует рассматривать как скрытые. обязательства.

Экологические затраты на продукт - это сумма всех экологических затрат на выбросы и использование ресурсов в течение жизненного цикла "от колыбели до колыбели ". Широко распространенный метод проведения таких расчетов называется оценка жизненного цикла (LCA), который в основном представляет собой баланс массы и энергии, определенный в стандартах ISO 14040 и ISO 14044 (для строительной отрасли - EN 15804).

Практическое использование экологических затрат заключается в сравнении устойчивость нескольких типов продуктов с одинаковой функциональностью. Преимущество экологических затрат в том, что они выражаются в стандартизированной Денежная стоимость (€) который, кажется, легко понять «инстинктивно». Кроме того, расчет является прозрачным и относительно простым по сравнению с моделями на основе ущерба, недостатком которых являются чрезвычайно сложные расчеты с субъективным взвешиванием различных аспектов, влияющих на общую нагрузку на окружающую среду.[1][2]

Система экологических затрат является частью более крупной модели Отношение экокостов к стоимости, EVR.[3]

Исходная информация

Рис. 2: Экологические затраты основаны на предельных затратах на профилактику на уровне отсутствия эффекта (затраты в евро / кг технических мер).

Система экологических затрат была введена в 1999 году на конференциях и опубликована в 2000-2004 годах в Международном журнале LCA.[4][5] и в Журнал чистого производства.[6][7] В 2007 году система была обновлена ​​и опубликована в 2010 году.[8] Следующие обновления были в 2012 и 2017 годах. Планируется обновлять систему каждые 5 лет, чтобы включить в нее последние достижения науки.
Концепция экологических затрат была введена в действие с общими базами данных Делфтского технологического университета и описана на www.ecocostsvalue.com.
Метод экологических затрат основан на сумме предельных затрат на предотвращение (на конце трубы, а также на интегрированную систему) токсичных выбросов, связанных со здоровьем человека, а также экосистемами, выбросами, которые вызывают глобальное потепление, и истощение ресурсов (металлы, редкие земли, ископаемое топливо, вода и землепользование). Для визуального отображения системы см. Рисунок 1.

Предельные затраты на предотвращение токсичных выбросов выводятся из так называемой кривой предотвращения, как показано на Рисунке 2. Основная идея такой кривой заключается в том, что страна (или группа стран, таких как Европейский Союз) должна принимать меры по предотвращению. для снижения токсичных выбросов (для достижения цели требуется более одной меры). С точки зрения экономии в первую очередь принимаются самые дешевые меры (в пересчете на евро / кг). В определенной точке кривой сокращения выбросов достаточно, чтобы снизить концентрацию загрязнения ниже так называемого уровня отсутствия воздействия. Уровень отсутствия эффекта CO
2 выбросы - это уровень, при котором выбросы и естественное поглощение земли снова находятся в равновесии при максимальном повышении температуры на 2 градуса С. Уровень отсутствия воздействия токсичных выбросов - это уровень, при котором концентрация в природе значительно ниже порог токсичности (у большинства природных токсичных веществ есть порог токсичности, ниже которого они могут даже иметь положительный эффект) или ниже естественного фонового уровня. Для человеческой токсичностиуровень отсутствия наблюдаемых побочных эффектов Экологические затраты - это предельные затраты на предотвращение последней меры кривой предотвращения для достижения уровня отсутствия эффекта. См. Вышеупомянутые ссылки 4 и 8 для полного описания метода расчета (обратите внимание, что в расчетах «классы» выбросов с одинаковой «средней точкой» объединяются, как поясняется ниже).

Классический способ расчета «единого показателя» в ОЖЦ основан на ущербе от выбросов. Загрязняющие вещества группируются по «классам», умножаются на «характеристический» фактор для учета их относительной важности в рамках класса и суммируются до уровня их «среднего» эффекта (глобальное потепление, закисление, нутрификация и др.). Тогда классическая задача состоит в том, чтобы определить относительную важность каждого эффекта средней точки. В системах, основанных на ущербе, это делается путем «нормализации» (= сравнение с загрязнением в стране или регионе) и «взвешивания» (= присвоения каждой средней точке веса, чтобы принять во внимание относительную важность) группой экспертов.

Расчет экологических затрат также основан на таблицах классификации и характеристик (объединение таблиц из МГЭИК ([2] ), USEtox модель (usetox.org ), таблицы ILCD ([3] ), однако использует другой подход к этапам нормализации и взвешивания. Нормализация осуществляется путем расчета предельных затрат на профилактику для региона (например, Европейского Союза), как описано выше. Шаг взвешивания не требуется в системе экологических затрат, так как общий результат представляет собой сумму экологических затрат всех промежуточных точек. Преимущество такого расчета состоит в том, что предельные затраты на профилактику связаны со стоимостью наиболее дорогостоящих Лучшая доступная технология что необходимо для достижения цели, и соответствующий уровень Торговые права на выбросы что потребуется в будущем. С точки зрения бизнеса, экологические издержки - это издержки несоблюдения будущих правительственных постановлений. Пример из прошлого: выбросы NOx дизельного двигателя Volkswagen.

Экологические затраты были рассчитаны для ситуации в Европейском Союзе. Ожидается, что ситуация в некоторых штатах США, таких как Калифорния и Пенсильвания, даст аналогичные результаты. Можно утверждать, что экологические затраты также являются показателем предельных затрат на профилактику для других частей земного шара при условии равные условия игры для производственных компаний.

Эко-затраты 2017

Метод экологических затрат 2017 (версия 1.6) включает таблицы с более чем 36000 выбросов и был задействован в специальной базе данных для SimaPro: Idematapp 2020 и Idemat2020 (на основе LCI из Ecoinvent V3.5), Agri Footprint и база данных для CES (Cambridge Engineering Selector). Всего охвачено более 10.000 материалов и процессов. Справочные таблицы Excel представлены на www.ecocostsvalue.com.

Для выбросов токсичных веществ в системе экологических затрат 2017 используется следующий набор множителей (предельные затраты на предотвращение):

экологические затратыэквивалент
закисление8,75 € / кг эквивалент SOx
эвтрофикация4,17 € / кг фосфатного эквивалента
экотоксичность340.0 € / кг медного эквивалента
человеческая токсичность3754 € / кг бензо (а) пиреновый эквивалент
летний смог (респираторные заболевания)6,0 евро / кг эквивалент NOx
мелкая пыль35,0 € / кг мелкой пыли PM2,5
глобальное потепление (GWP 100)0,116 € / кг CO2 эквивалент

Таблицы характеристик («средняя точка»), которые применяются в системе экологических затрат 2017, рекомендованы ILCD:[9]

  • IPPC 2013, 100 лет, для парниковых газов
  • USETOX 2, токсичность для человека (канцерогены) и экотоксичность
  • Таблицы, рекомендованные ILCD для подкисления, эвтрификации и образования фотохимических окислителей (летний смог)
  • ЮНЕП / СЕТАК 2016,[10] для мелкой пыли PM2,5 (для PM10 используются коэффициенты по умолчанию ILCD Midpoint +)

В дополнение к вышеупомянутым экологическим затратам на выбросы существует набор экологических затрат, которые характеризуют «средние точки» истощения ресурсов:

  • экологические издержки абиотического дефицита (металлы, в том числе редкоземельные, и энергоносители)
  • экологические затраты на изменение землепользования (на основе потеря биоразнообразия сосудистых растений и млекопитающих, используемых для экологических затрат на древесину лиственных тропических пород)
  • экологические издержки нехватки воды (на основе базового показателя водного стресса - BWS - стран [11])
  • экологические затраты на свалку

Вышеупомянутые предельные затраты на профилактику на среднем уровне могут быть объединены в «конечные точки» в три группы, плюс глобальное потепление в качестве отдельной группы:

экологические затраты на здоровье человека= сумма канцерогенов, летний смог, мелкая пыль
экологические издержки экосистем= сумма подкисления, эвтрофикации, экотоксичности
экологические издержки нехватки ресурсов= сумма абиотической редкости, землепользования, воды и свалки
экологические издержки глобального потепления= сумма CO2 и другие парниковые газы (таблица GWP 100)
общие экологические затраты= сумма здоровья человека, экосистем, дефицита ресурсов и глобального потепления

Поскольку конечные точки имеют одну и ту же денежную единицу (например, евро, доллар), они добавляются к общим экологическим затратам без применения «субъективной» системы взвешивания. Это преимущество системы экологических затрат (см. Также ISO 14044, разделы 4.4.3.4 и 4.4.5). Избегается так называемый «двойной учет» (ISO 14044, раздел 4.4.2.2.3). Система экологических затрат соответствует стандарту ISO 14008 («Денежная оценка воздействия на окружающую среду и связанные с ней экологические аспекты») и использует «предотвращение затрат метод », также называемый« методом предельных затрат на предотвращение »(см. раздел 6.3).

Проблема «пластикового супа» решается в середине «использования энергоносителей» (в продуктах). При расчете предельных затрат на профилактику (т.е. экологических затрат) цена сырья для пластмасс, дизельного топлива и бензина основывается на системной альтернативе замены биомассы на нефть второго поколения (пиролиз сельскохозяйственных отходов, заготовка древесины. отходы или водоросли) и производство из них биоразлагаемых пластиков. Эта замена останавливает рост количества пластикового супа. Однако уже существующая проблема пластикового супа этой профилактической мерой не решается.

Экологические затраты на глобальное потепление (также называемые экологическими затратами на углеродный след) могут использоваться в качестве индикатора для углеродный след. Экологические издержки нехватки ресурсов можно рассматривать как индикатор «замкнутости» в теории круговая экономика. Однако рекомендуется включать токсичность для человека и экотоксичность, а также включать экологические издержки глобального потепления в расчеты по экономике замкнутого цикла. Экологические затраты на глобальное потепление необходимы, чтобы выявить разницу между продуктами на основе ископаемого топлива и продуктами на биологической основе, поскольку биогенный CO2 не учитывается в LCA (биогенный CO2 является частью естественного цикла рециркуляции в биосфере). Таким образом, общие экологические затраты можно рассматривать как надежный индикатор для от колыбели к колыбели расчеты в LCA для продуктов и услуг в теории циркулярной экономики. Поскольку экономическая жизнеспособность бизнес-модели также является важным аспектом циркулярной экономики, добавленная стоимость системы продукт-сервис должна быть частью анализа. Это требует двумерного подхода к созданию экологической ценности. [12] как описано на странице Википедии о модели соотношение экокост / стоимость, EVR.

Технологический университет Делфта также разработал единый индикатор для S-LCA, так называемые s-eco-затраты, чтобы учесть иногда ужасающие условия труда в производственных цепочках (например, производство одежды, добыча металлов). Аспекты низкие минимальная заработная плата в развивающихся странах ("справедливая заработная плата дефицит "), аспекты"детский труд " и крайняя бедность », аспект« сверхурочного рабочего времени »и аспект« БГТ (Охрана труда Система экологических затрат была опубликована в Журнале чистого производства.[13]

Затраты на профилактику против затрат на ущерб

Меры профилактики снизят стоимость ущерба, связанного с загрязнением окружающей среды. Стоимость ущерба в большинстве случаев такая же (или немного выше) по сравнению с затратами на профилактику. Таким образом, общий эффект профилактических мер для нашего общества заключается в том, что они приводят к улучшению окружающей среды без дополнительных затрат.

Обсуждение

Для LCA существует множество «единичных индикаторов». По сути, они делятся на три категории:

  • единственный выпуск
  • основанный на повреждении
  • профилактика

Самый известный индикатор "единственной проблемы" - это углеродный след: общие выбросы в кг CO2, или кг CO2 эквивалент (беря метан и некоторые другие парниковые газы также во внимание). Преимущество единого индикатора проблемы в том, что его расчет прост и прозрачен, без каких-либо сложных допущений. Также легко общаться с публикой. Недостатком является то, что он игнорирует проблемы, вызванные другими загрязняющими веществами, и не подходит для сквозных расчетов (потому что истощение материалов не учитывается).
Наиболее распространенные отдельные индикаторы основаны на повреждении. Это восходит к периоду 1990-х годов, когда LCA была разработана, чтобы информировать людей об ущербе производства и потребления. Преимущество единичных показателей, основанных на ущербе, состоит в том, что они информируют людей о том, что они должны потреблять меньше, и заставляют компании осознавать, что они должны производить более чистые. Недостатком является то, что эти системы, основанные на ущербе, очень сложны, непрозрачны для других, кроме тех, кто производит компьютерные вычисления, требуют множества предположений и страдают от процедуры субъективной нормализации и взвешивания в качестве последнего шага, чтобы объединить 3 балла для здоровья человека, экосистем. и истощение ресурсов. Сообщать о результате непросто, поскольку результат выражается в «баллах» (научные попытки выразить результаты в деньгах пока не увенчались успехом из-за методологических недостатков и неопределенностей).
Индикаторы, основанные на профилактике, такие как система экологических затрат, относительно новы. Преимущество по сравнению с системами, основанными на повреждениях, состоит в том, что расчеты относительно просты и прозрачны, а результаты можно объяснить с точки зрения денег и мер, которые необходимо принять. Система ориентирована на процессы принятия решений архитекторами, бизнесменами, дизайнерами и инженерами. Преимущество состоит в том, что он обеспечивает одну конечную точку в евро без необходимости нормализации и взвешивания. Минус в том, что система не ориентирована на то, чтобы люди потребляли меньше.

Экологические затраты рассчитываются для ситуации в Европейском союзе, но применимы во всем мире при условии равных условий для бизнеса и в соответствии с принципом предосторожности. Существуют две другие системы профилактики, разработанные после введения экологических затрат, которые основываются на местных условиях конкретной страны:

  • В Нидерландах «теневые цены» были разработаны TNO / MEP в 2004 году на основе местной кривой предотвращения: это затраты на самую дорогостоящую меру профилактики, требуемую правительством Нидерландов для каждой средней точки. Очевидно, что такие затраты актуальны для местных компаний, но такая система теневых цен не имеет никакого значения за пределами Нидерландов, поскольку она не основана на уровне отсутствия эффекта.
  • В Японии группа университетов разработала набор данных для максимальных затрат на борьбу с выбросами (ПДК, аналогичный средним мультипликаторам экологических затрат, приведенным в предыдущем разделе) для условий Японии. Разработка метода MAC началась в 2002 году и была опубликована в 2005 году.[14] Так называемые затраты на предотвращение загрязнения (AAC) в этом методе сопоставимы с экологическими затратами.

Пять доступных баз данных

В соответствии с политикой Делфтского технологического университета, направленной на то, чтобы сделать вычисления LCA доступными для всех, базы данных (таблицы) Excel с открытым доступом доступны в Интернете бесплатно. Эксперты по LCA, которые хотят использовать экологические затраты в качестве единого индикатора, могут загрузить полную базу данных для Simapro (метод экологических затрат, а также LCI Idematapp), если у них есть лицензия Simapro. Инженеры, дизайнеры и архитекторы могут бесплатно иметь базы данных для программного обеспечения CES и ArchiCAD при условии, что у них есть лицензия на программное обеспечение.

Доступны следующие базы данных:

  • таблицы Excel на www.ecocostsvalue.com, данные вкладки (справочные таблицы для дизайнеров и инженеров):
    • таблица в Excel с данными о выбросах и истощении материалов (более 35000 веществ), видеть
    • таблица Excel по продуктам и процессам, основанная на LCI Ecoinvent, Idemat и Agri Footprint (более 10 000 строк), только для студентов в кампусе, видеть
  • импортная база данных SimaPro для метода и импортная база данных SimaPro для Idemat LCI (программное обеспечение для специалистов по LCA. www.simapro.com) для людей, у которых есть лицензия Simapro
  • база данных Cambridge Engineering Selector, уровень 2 (программное обеспечение для дизайнеров и инженеров, имеющих лицензию на программное обеспечение)
  • набор данных для ArchiCAD (программное обеспечение для архитекторов)
  • приложение IdematApp для выбора экологически чистых материалов (доступно в App Store Apple и в магазине Google Play). Дополнительную информацию см. На сайте www.idematapp.com.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ М. Бенгтссон, Б. Стин: Взвешивание в LCA, подходах и приложениях[мертвая ссылка ].Environmental Progress 2000; 19 (2): 101-109
  2. ^ Г. Финнведен; Об ограничениях инструментов оценки жизненного цикла и системного анализа окружающей среды в целом. Int. J. LCA 5, стр. 229-238, 2000
  3. ^ J.G. Vogtländer;EVR, оценка устойчивости на основе LCA, ВССД, 2010 г.
  4. ^ J.G. Фогтландер, А. Бийма;«Виртуальные затраты на загрязнение» 99, единый показатель выбросов на основе ОЖЦ, Int. J. LCA, 5 (2), стр.113–124, 2000 г.
  5. ^ J.G. Vogtländer, H.C. Брезет, Ч.Ф. Хендрикс; Виртуальные экологические затраты '99, единый показатель устойчивости на основе ОЖЦ и модель соотношения экологических затрат и стоимости (EVR) для экономического распределения, Int. J. LCA, 6 (3) стр. 157–166, 2001 г.
  6. ^ J.G. Фогтландер, А. Бийма, Х. Брезет; Сообщение об экоэффективности продуктов и услуг с помощью модели экологических затрат / ценности, Journal of Cleaner Production, том 10, 2002 г., стр. 57-67.
  7. ^ J.G. Фогтлендер, Э. Линдейер, Ж.-П. М. Витте, гл. Хендрикс; Характеристика изменения землепользования на основе флоры: приложение для ОВОС и ОЖЦ, Journal of Cleaner Production, принято в 2002 г., том 12, выпуск 1, февраль 2004 г., страницы 47-57
  8. ^ J.G. Vogtländer; EVR, оценка устойчивости на основе LCA, ВССД, 2010 г.
  9. ^ Факторы, характеризующие рекомендованные ILCD методы оценки воздействия жизненного цикла, ILCD [1] В архиве 2013-12-04 в Wayback Machine
  10. ^ Глобальное руководство по показателям оценки воздействия жизненного цикла, том 1, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, 2016 г.
  11. ^ Проект акведука Института мировых ресурсов. Рабочий документ: Рейтинг стран акведуков и речных бассейнов. Взвешенная совокупность пространственно различных гидрологических индикаторов, Gassert et al. Декабрь 2013
  12. ^ Йост Г. Фогтландер, А. Местре, Р. ван дер Хельм, А. Шипенс и Р. Вевер; Экоэффективное создание стоимости, устойчивый дизайн и бизнес-стратегии, ВССД, 2013 г.
  13. ^ Наташа М. ван дер Фельден и Йост Г. Фогтландер; Монетизация внешних социально-экономических издержек промышленного производства: пример производства одежды на основе социальной LCA; Журнал чистого производства, 2017, 153, стр 320 - 330
  14. ^ Тосихиро Ока, Масанобу Исикава, Йошифуми Фуджи, Гьялт Хуппес; Расчет рентабельности мероприятий с множественными экологическими последствиями с использованием метода максимальных затрат на борьбу с загрязнением; Журнал промышленной экологии, том 9, выпуск 4, страницы 97–103, октябрь 2005 г.