Эффективность пыток при допросе - Effectiveness of torture for interrogation

Пытка использовался на протяжении всей истории с целью получения информации в допрос. Пытки, хотя и являются незаконными и являются нарушением международного права, часто упоминаются как порождение ложной или вводящей в заблуждение информации и отсутствие научных доказательств, подтверждающих их эффективность. Контраргумент утверждает, что указывает на некоторые конкретные дела.[который? ] где пытки позволили получить правдивую информацию.

Исторические примеры

Судебное использование

17-го века

Один из первых писателей о неэффективности пыток был Фридрих Шпее (1591-1635), а Немецкий Иезуит священник, профессор и поэт, который был наиболее известен как противник испытания колдовства. Он был первым человеком в свое время, который представил веские письменные и устные аргументы против пытка, особенно в том, что касается его ненадежности в получении «правды» от кого-то, кто подвергается болезненному допросу.[1]

Военное использование

Вторая Мировая Война

После сброс атомных бомб на Хиросима и Нагасаки в течение Вторая Мировая Война, японские военные пытали пленного американского П-51 летчик-истребитель, Маркус МакДилда, чтобы узнать, сколько атомные бомбы в Союзники были и каковы были будущие цели. Макдилда, ничего не знавший об атомной бомбе или Манхэттенский проект, "признался" под пытками, что у США есть 100 атомных бомб и что Токио и Киото были следующими целями. Ложное признание МакДильды могло поколебать японское руководство. решение сдаться.[2][3]

Корейская война

Китайские следователи пытали ВВС США военнопленные во время Корейская война с конкретной целью получения ложных признаний.[4] После войны ложные признания привели к утверждениям о том, что летчики были "с промытыми мозгами "и поэтому Соединенные Штаты опросили бывших военнопленных, чтобы собрать информацию о методах пыток, и опубликовали результаты в 1957 году.[5] Техники пыток были включены в Выживание, уклонение, сопротивление и побег (SERE) программа по обучению военнослужащих сопротивлению пыткам.[4]

Полевое руководство армии США 1992 г.

FM 34-52 Допрос разведки, то Полевое руководство армии США, объясняет, что пытка «является плохой техникой, которая дает ненадежные результаты, может нанести ущерб последующим усилиям по сбору и может побудить источника сказать то, что, по его мнению, следователь хочет услышать».[6] Пытки неэффективны для сбора достоверной информации, а также усложняют сбор информации из источника в будущем.

Война с террором и вторжение в Ирак в 2003 году

Основная статья: усовершенствованные методы допроса

Ложная информация о связь между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой был извлечен из Ибн аль-Шейх аль-Либи через пытки[7][8] и был процитирован Администрация Джорджа Буша-младшего в месяцы, предшествующие его 2003 вторжение в Ирак.[9][10] Эту информацию часто повторяли члены администрации Буша, хотя отчеты как Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) и Агентство военной разведки (DIA) решительно поставило под сомнение его достоверность, предположив, что аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение» следователей.[11]

После того, как в 2004 и 2008 годах стало известно, что президент Джордж Буш администрация разрешил применение пыток на допросах, и что персонал Соединенных Штатов использовал такую ​​практику во время допросов, связанных с 9/11 атаки и Аль-Каида, как в черные сайты и в Лагерь для задержанных Гуантанамо, дискуссии по теме были жаркими. Комментируя использование и эффективность различных методов пыток, уделяя особое внимание водопой, бывший США Директор национальной разведки, Деннис С. Блэр, писал в 2009 году, что «ценная информация была получена в результате допросов, в которых использовались эти методы».[12] Тем не менее, комитет Сената, расследующий утверждения о получении полезной информации от подозреваемых, подвергшихся расширенному допросу, пришел к выводу, что критическая и ценная информация не была получена с помощью этих методов.[13] 6700 страниц Отчет сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ также пришел к выводу, что ЦРУ неоднократно и преднамеренно препятствовало надзору и искажало эффективность пыток как метода допроса для политиков и общественности посредством скоординированных действий. утечка ложной информации.[14]:4[15]

Алекс Кнапп, штатный писатель в Forbes, написал следующее в 2009 году: «Снова и снова люди с реальным опытом допроса подозреваемых в терроризме и реальным опытом и знаниями об эффективности методов пыток выходили, чтобы объяснить, что они неэффективны и что их использование угрожает национальной безопасности больше, чем она сама. помогает ".[16] Он написал статью о следователе ФБР, который отметил, что его практика не включает пыток. Агенты ФБР выразили резкое неодобрение военного подхода США.[16]

Аннетт Сиско утверждает, что «методы [пыток] ... специально разработаны, чтобы сделать пленников податливыми и зависимыми. Они предназначены для того, чтобы заставить заключенных говорить все, что вы хотите, чтобы они сказали».[17] Многие жертвы пыток сообщают о раскрытии ложной или неполной информации, поскольку их целью было удовлетворить мучителя и положить конец страданиям, а не раскрыть информацию.[18]

Книга Педиатры на войне: вызов двойной лояльности Фриц Аллхофф объясняет, что «для проверки эффективности пыток исследователи должны игнорировать согласие субъектов исследования».[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фридрих Шпее фон Лангенфельд: Cautio Criminalis, или Книга о судебных процессах над ведьмами (1631), переведенный Маркусом Хеллайером. Университет Вирджинии Пресс, 2003. ISBN  0-8139-2182-1. В введение переводчика (стр. vii – xxxvi) содержит много подробностей о жизни Спи.
  2. ^ Джером Т. Хаген (1996). Война в Тихом океане, Глава 25 «Ложь Маркуса МакДилды». Гавайский Тихоокеанский университет. ISBN  978-0-9653927-0-9.
  3. ^ Кристоф, Николай (5 августа 2003 г.). "Кровь на наших руках?". Нью-Йорк Таймс. Получено 20 мая 2018.
  4. ^ а б Шейн, Скотт (2 июля 2008 г.). "Допросы в Гуантанамо, вдохновленные Китаем". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 декабря 2012.
  5. ^ Бидерман, Альберт Д. (сентябрь 1957 г.). «Попытки коммунистов получить ложные признания от военнопленных ВВС». Бюллетень Нью-Йоркской медицинской академии. 33 (9): 616–625. ЧВК  1806204. PMID  13460564.
  6. ^ Министерство армии США (28 сентября 1992 г.). FM 34-52: Допрос разведки.
  7. ^ Шектер, Клифф (2008). Настоящий Маккейн. PoliPointPress. п.124. ISBN  978-0-9794822-9-8.
  8. ^ "Рэнд Бирс". Вашингтон Ежемесячный. Январь 2008. Архивировано с оригинал 23 июня 2011 г.. Получено 2 сентября, 2010. был допрошен как в Соединенных Штатах, так и в Египте, и, как было публично сообщено, подвергался пыткам со стороны египетских властей.
  9. ^ Исикофф, Майкл; Марк Хозенболл (11 июня 2008 г.). «Шпионы, ложь и Белый дом». Newsweek. В архиве с оригинала 13 июня 2008 г.. Получено 23 апреля, 2009.
  10. ^ Исикофф, Майкл; Марк Хозенболл (12 мая 2009 г.). «Смерть в Ливии». Newsweek. В архиве из оригинала 16 марта 2010 г.. Получено 13 мая 2009.
  11. ^ Война Буша В архиве 11 декабря 2018 г. Wayback Machine. Режиссер Майкл Кирк. Линия фронта. 25 марта 2008 г.
  12. ^ «Эффективность допросов может оказаться неуловимой». Нью-Йорк Таймс. 22 апреля 2009 г. В архиве из оригинала 23 ноября 2018 г.. Получено 5 марта 2013.
  13. ^ Берк, Джейсон (26 января 2017 г.). «Работают ли пытки - и стоит ли это затрат?». Хранитель. В архиве с оригинала 30 декабря 2018 г.
  14. ^ "Исследование комитета программы задержания и допросов Центрального разведывательного управления, Предисловие председателя Специального комитета Сената по разведке Дайанн Файнштейн, Выводы и заключения, Резюме " (PDF). Специальный комитет Сената США по разведке. Архивировано из оригинал (PDF) 9 декабря 2014 г.. Получено 15 июн 2015. Изменения в классификации 3 декабря 2014 г.
  15. ^ Маццетти, Марк (9 декабря 2014 г.). "Сенатский доклад о пытках осуждает программу допросов ЦРУ". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала от 9 декабря 2014 г.. Получено 9 июн 2014.
  16. ^ а б «Следователь ФБР об эффективности пыток». Outsidethebeltway.com. 10 сентября 2009 г. В архиве из оригинала 10 февраля 2012 г.. Получено 10 февраля 2012.
  17. ^ Аннет Сиско. «Насколько эффективны пытки? Не очень | NOLA.com». The Times-Picayune / Blog.nola.com. В архиве с оригинала от 19 августа 2009 г.. Получено 10 февраля 2012.
  18. ^ Костанца, Марк А .; Геррити, Эллен (декабрь 2009 г.). «Эффекты и эффективность использования пыток в качестве средства допроса: использование исследований для информирования политических дебатов» (PDF). Социальные вопросы и обзор политики. Архивировано из оригинал (PDF) 18 апреля 2013 г.. Получено 5 марта 2013.
  19. ^ Фриц Аллхофф, изд. (2008). Врачи на войне: вызов двойной лояльности. Springer Science & Business Media. ISBN  9781402069123 - через Google Книги.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка