Избирательная экспертиза - Election forensics

Избирательная экспертиза - это методы, используемые для определения того, являются ли результаты выборов статистически нормальными или статистически ненормальными, что может указывать на подтасовка результатов выборов.[1] Он использует статистические инструменты, чтобы определить, отличаются ли наблюдаемые результаты выборов от обычно встречающихся.[2] Эти инструменты могут быть относительно простыми, например, смотреть на частоту целых чисел и использовать 2-ю цифру. Закон Бенфорда,[3] или может быть более сложным и включать машинное обучение техники.

Метод

Криминалистика выборов может использовать различные подходы. Некоторые подходы включают рассмотрение распределения данных, в частности явка избирателей, искать выбросы. Другие подходы могут включать сравнение наблюдаемого распределения самих цифр с типичными распределениями цифр (Закон Бенфорда ).[4] Другими признаками мошенничества являются чрезмерное количество округленных чисел, а не десятичных, или чрезмерное количество чисел, кратных 5 (например, 50%, 70%, 75%).[5] Более современные и статистически продвинутые подходы используют машинное обучение, поскольку машинное обучение может включать большой объем данных и использовать несколько разных статистических моделей вместо одной.[4]

Заявление

В период с 1978 по 2004 год обзор 2010 года пришел к выводу, что 61% проверенных выборов из более чем 170 стран показали некоторые признаки фальсификации выборов, при этом серьезные фальсификации наблюдались в 27% всех изученных выборов. С начала 2000-х годов криминалистическая экспертиза выборов использовалась для проверки честности выборов в различных странах, включая Афганистан, Албанию, Аргентину, Бангладеш, Камбоджу, Кению, Ливию, Южную Африку, Уганду, Венесуэлу и США.[6][2][7]

Инструменты криминалистической экспертизы выборов были использованы для заключения, с высокой вероятностью, что подсчет голосов был фальсифицирован на официальных выборах в России.[8] Украина,[9] Египет,[10] и США.[11]

По сравнению с другими методами

По сравнению с другими методами наблюдения за безопасностью выборов, такими как личный мониторинг избирательных участков и параллельное подведение итогов голосования, у избирательной криминалистики есть свои преимущества и недостатки. Судебная экспертиза выборов считается преимуществом, поскольку данные являются объективными, а не подлежат интерпретации. Он также позволяет систематически анализировать голоса всех конкурсов и населенных пунктов со статистическими выводами о вероятности мошенничества.[2] К недостаткам избирательной криминалистики можно отнести ее неспособность фактически обнаружить мошенничество, а только аномалии данных, которые могут указывать или не указывать на это. Эту проблему можно решить, сочетая экспертизу выборов с личным наблюдением. Еще одним недостатком является его сложность, требующая глубоких знаний статистики и значительной вычислительной мощности. Кроме того, для получения наилучших результатов требуется высокий уровень детализации, в идеале полные данные с места голосования относительно явка избирателей, подсчет голосов по всем вопросам и кандидатам, а также действительные бюллетени. Общие сводки на национальном уровне имеют ограниченную полезность.[2]

использованная литература

  1. ^ Стюарт, Чарльз (2011). «Технологии голосования». Ежегодный обзор политологии. 14: 353–378. Дои:10.1146 / annurev.polisci.12.053007.145205.
  2. ^ а б c d Хикен, Аллен; Мебане, Уолтер Р. (2017). Руководство по избирательной криминалистике (PDF) (Отчет). Центр политических исследований Мичиганского университета.
  3. ^ Мебейн, Уолтер-младший (2006). Избирательная экспертиза: тест на право Бенфорда с двумя цифрами и недавние президентские выборы в США (PDF) (Отчет). Корнелл.
  4. ^ а б Чжан, Мали; Альварес, Р. Майкл; Левин, Инес (2019). «Криминалистика выборов: использование машинного обучения и синтетических данных для обнаружения возможных аномалий выборов». PLOS ONE. 14 (10): e0223950. Bibcode:2019PLoSO..1423950Z. Дои:10.1371 / journal.pone.0223950. ЧВК  6822750. PMID  31671106.
  5. ^ Лакаса, Лукас; Фернандес-Грасиа, Хуан (2019). «Избирательная экспертиза: количественные методы выявления фальсификации результатов выборов». Международная криминалистическая экспертиза. 294: e19 – e22. arXiv:1811.08502. Дои:10.1016 / j.forsciint.2018.11.010. PMID  30527668. S2CID  54481752.
  6. ^ Нунан, Дэвид (30 октября 2018 г.). "Как выглядят искаженные выборы?". Scientific American. Получено 10 августа 2020.
  7. ^ «Примечания по экспертизе выборов, опросам на выходе и проверке исходных данных». CODE RED - компьютеризированная кража на выборах. 2018-08-08. Получено 2020-11-28.
  8. ^ Кобак, Дмитрий; Шпилькин, Сергей; Пшеничников, Максим С. (март 2016). «Целые проценты как отпечатки фальсификации результатов выборов». Анналы прикладной статистики. 10 (1): 54–73. Дои:10.1214 / 16-AOAS904. ISSN  1932-6157.
  9. ^ «Криминалистика фальсификации выборов: Россия и Украина | Запрос PDF». ResearchGate. Получено 2020-11-28.
  10. ^ Кетчли, Нил (2019-10-03). "Мошенничество на президентских выборах в Египте в 2018 году?". Средиземноморская политика. 0 (0): 1–13. Дои:10.1080/13629395.2019.1673634. ISSN  1362-9395.
  11. ^ Саймон, Джонатан. "Верите (или нет): специальные выборы в Сенат США в Массачусетсе" (PDF). Красный код 2014.