Положение о равенстве в сфере занятости (сексуальной ориентации) 2003 года - Employment Equality (Sexual Orientation) Regulations 2003

В Положение о равенстве в сфере занятости (сексуальной ориентации) 2003 года находятся вторичное законодательство в объединенное Королевство, который запрещал работодателям необоснованно дискриминировать сотрудников по признаку сексуальной ориентации, предполагаемая сексуальная ориентация, религия или убеждения и возраст. Теперь они заменены Закон о равенстве 2010 г..

Контур

Регламент вступил в силу на условиях Закон о Европейских сообществах 1972 года поскольку они предназначены для реализации в Соединенном Королевстве положений Директивы ЕС о равном обращении, касающейся дискриминации по признакам, указанным в Амстердамский договор (инвалидность, религия или убеждения, сексуальная ориентация и возраст - с дискриминацией по признаку расы и пола, рассматриваемой в других Директивах - см. Директива ЕС о борьбе с дискриминацией ).

Правила, введенные в Великобритания и Северная Ирландия охватывают следующие области:

Они включают занятость, профессиональное обучение, профессиональные организации и профсоюзы. Дела рассматриваются суд по трудовым спорам или на районный, окружной суд или шерифский суд.

Аналогичные правила были ранее введены, чтобы обеспечить защиту занятости для людей, которые прошли или собирались пройти смена пола который внес поправки в Закон 1975 года о дискриминации по признаку пола - и известны как Положения 1999 года о дискриминации по признаку пола (изменение пола).

Домогательства сексуальной ориентации

Наряду с нормативными правовыми актами существует ряд прецедентных решений, определяющих фразу «по признаку сексуальной ориентации» в Правиле 5. По одному из последних дел было принято решение Апелляционным судом. Английский - Thomas Sanderson Blinds Ltd, 2008 г..

Ранее защита была расширена на тех, кто считался гомосексуалистом или бисексуалом, а также через связь с гомосексуалистами или бисексуалами. Однако факты на английском языке таковы, что мистер Инглиш не был геем, его мучители не считали геем, но все равно обращались с ним так же, как и с ним. Мучители в этом случае действительно знали, что мистер Инглиш был натуралом с детьми. Суд счел, что эта связь все еще является достаточной, чтобы удовлетворить г-ну Инглишу «на основании сексуальной ориентации» для того, чтобы ему была предоставлена ​​защита в соответствии с Правилом 5 Закона.

Смотрите также

Рекомендации

Смотрите также

внешняя ссылка