Ex parte Garland - Ex parte Garland

Ex parte Garland
Печать Верховного суда США
Аргументирован 15, 22 декабря 1865 г.
Возврат 13–15 марта 1866 г.
Решено 14 января 1867 г.
Полное название делаEx parte Garland
Цитаты71 НАС. 333 (более )
4 Стена. 333; 18 Вел. 366; 1866 США ЛЕКСИС 886
Держа
Конгресс не может наказать человека за преступление, за которое он был помилован.
Членство в суде
Главный судья
Лосось П. Чейз
Ассоциированные судьи
Джеймс М. Уэйн  · Сэмюэл Нельсон
Роберт С. Гриер  · Натан Клиффорд
Ной Х. Суэйн  · Сэмюэл Ф. Миллер
Дэвид Дэвис  · Стивен Дж. Филд
Мнения по делу
БольшинствоФилд, к которому присоединились Уэйн, Нельсон, Гри, Клиффорд
НесогласиеМиллер, к которому присоединились Чейз, Суэйн, Дэвис

Ex parte Garland, 71 U.S. (4 Wall.) 333 (1866 г.), был важным Верховный суд США дело о лишении статуса адвоката бывшего Конфедерат должностные лица.

Фон

В январе 1865 г. Конгресс США принял закон, который фактически лишил бывших членов правительства Конфедерации адвокатского статуса, потребовав клятва верности должен быть произнесен любым должностным лицом федерального суда, подтвердившим, что он никогда не служил в правительстве Конфедерации.

Огастес Хилл Гарленд, поверенный и бывший сенатор Конфедерации от Арканзас, впоследствии получил помилование от президента США Эндрю Джонсон. Затем Гарланд предстал перед судом и заявил, что акт Конгресса был вексель и постфактум закон, которое несправедливо наказало его за преступление, за которое он был помилован, и поэтому было неконституционным.

Решение

В решении 5-4 Верховный суд постановил, что закон является одновременно и судебным актом, и постфактум закон. Суд также постановил, что президент может осуществить право помилования в любое время после совершения преступления, и что Гарланд не подлежал никакому наказанию из-за его предыдущего президентского помилования.[1]

Суд также заявил, что советники являются должностными лицами суда, а не должностными лицами Соединенных Штатов, и что их смещение было осуществлением судебной, а не законодательной власти. Закон был признан неконституционным, что дало бывшим правительственным чиновникам Конфедерации возможность вернуться на должности в федеральной судебной системе.

Примечания

  1. ^ Об ограничениях президентских полномочий по помилованию см .: Закари Дж. Бротон: «Прошу прощения: решение Ex Parte Garland отменено; Президентское помилование больше не является неограниченным », Обзор законодательства Западной Новой Англии: 41 W. New Eng. L. Rev.183 (2019), стр. 183-218. (Дата обращения 4 декабря 2020 г.)

внешняя ссылка