Ложная эквивалентность - False equivalence

Эта статья посвящена логической ошибке. Для медиа-термина см. Ложный баланс.
Ложная эквивалентность

  • Иисус Христос

  • Адольф Гитлер

У них обоих есть усы, но это не делает их одинаковыми
Не путать с аргумент модерации, также известное как ложная эквивалентность, заблуждение, утверждающее, что истина находится между двумя крайностями.

Ложная эквивалентность это логическая ошибка в котором проводится эквивалентность между двумя субъектами на основе ошибочных или ложных рассуждений. Эта ошибка классифицируется как ошибка непоследовательности.[1] Разговорное выражение ложной эквивалентности - «сравнение яблок и апельсинов».

Характеристики

Это заблуждение совершается, когда предполагается, что одна общая черта двух субъектов проявляет эквивалентность, особенно в порядок величины, когда эквивалентность не обязательно является логическим результатом.[2] Ложная эквивалентность - распространенный результат, когда анекдотическое сходство указывается как равное, но утверждение об эквивалентности не подлежит проверке, потому что сходство основано на чрезмерное упрощение или незнание дополнительных факторов. Шаблон заблуждения часто таков: «Если A - это набор c и d, а B - набор d и e, то, поскольку они оба содержат d, A и B равны». d не требуется в обоих наборах; требуется лишь мимолетное сходство, чтобы использовать эту ошибку.

Аргументы ложной эквивалентности часто используются в журналистике.[3][4] и в политике, где недостатки одного политика можно сравнить с недостатками совершенно иной природы другого.[5]

Примеры

Порядки величин

  • Масляное пятно

  • Разлив нефти

Следующие утверждения являются примерами ложной эквивалентности:[6]

  • "The Разлив нефти Deepwater Horizon не более вредно, чем когда ваш сосед капает немного масла на землю при замене масла в машине ".
Это сравнение между вещами, различающимися на много порядков: Deepwater Horizon разлило 210 миллионов галлонов США (790 миллионов литров) нефти; сосед может пролить, возможно, 1 пт США (0,47 л).
  • «Они оба являются живыми животными, которые усваивают химическую энергию. Поэтому разница между домашним котом и домашней улиткой невелика».
«Эквивалентность» заключается в факторах, которые не имеют отношения к пригодности животных в качестве домашних животных.

Отрицательные эффекты

Томас Паттерсон Центра СМИ, политики и общественной политики Шоренштейна на Гарвардский университет писали о ложной эквивалентности, которую использовали СМИ во время Президентские выборы в США 2016:

[F] другие эквиваленты развиваются в широких масштабах в результате неизменно негативных новостей. Если все и всех изображать негативно, возникает эффект выравнивания, открывающий двери для шарлатанов. Пресса исторически помогает гражданам осознать разницу между серьезным политиком и самозванцем. Сегодняшние новости стирают различие.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Филлипс, Гарри; Бостиан, Патрисия (2014). Целенаправленный аргумент: практическое руководство, краткое издание (Второе изд.). Cengage Learning. п. 129. ISBN  9781285982847.
  2. ^ «Ложная эквивалентность». Действительно ошибочно. 2013-08-16. Архивировано из оригинал на 2019-05-14. Получено 2017-02-17.
  3. ^ Кругман, Пол (26 сентября 2016 г.). «Ложь ложной эквивалентности». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 февраля, 2017.
  4. ^ Филлипс, Ари (2016-08-26). «Добро пожаловать в сводящий с ума мир журналистики ложной эквивалентности». Слияние. Получено 2017-02-17.
  5. ^ Бьюкенен, Нил Х. (22 июня 2016 г.). «Ложная эквивалентность отрицаний Клинтона и Трампа». Newsweek. Получено 17 февраля, 2017.
  6. ^ Беннет, Роберт «Бо». «Ложная эквивалентность». логически ошибочен. Получено 27 ноября 2018.
  7. ^ Томас Э. Паттерсон (7 декабря 2016 г.). «Освещение в новостях всеобщих выборов 2016 года: как пресса подвела избирателей».