Фанг Кели - Fang Keli

В этом китайское имя, то фамилия является Клык.
Фанг Кели
Родившийся(1938-06-28)28 июня 1938 г.
Xiangtan, Китай
Умер21 апреля 2020 г.(2020-04-21) (81 год)
Альма-матерЖэньминь университет

Фанг Кели (Китайский : 方克立; 28 июня 1938 - 21 апреля 2020[1]) был китайцем Новый конфуцианский философ и член Коммунистическая партия Китая. Он был наиболее известен своими работами в области нового конфуцианства и его теориями, которые пытаются объединить марксизм и китайская культура.

Ранние годы

Фанг Кели родился в июне 1938 г. в г. Xiangtan, Хунань, Китай. Его отец, Фан Чжуанъю [fr ], был историком и профессором в Уханьский университет. Его мать была руководителем отдела женской работы в Уханьском университете. Фанг сказал, что «[он], естественно, находился под влиянием традиций [его] семьи как в интеллектуальном, так и в культурном плане. Но на взросление [Фанга] больше повлиял исторический период, коллективная жизнь в школе и образование, которое [он] получил от Коммунистической партии и [его] учителей ».[2] Позже влияние истории и коммунизма сильно повлияло на работу Фанга.

В студенческие годы Фанг получал высокие оценки и был лидером как в Юные пионеры и Коммунистический союз молодежи. За год до его зачисления в Жэньминь университет началась антиправая кампания, и Фан был наказан Коммунистической лигой молодежи по нераскрытым причинам. Он называет это «важным поворотным моментом в [его] жизни».[2]

В 1958 году Фанга отправили работать в сельскую местность. Пекин где он будет участвовать в каторжных работах в течение шести месяцев. В июле 1962 года он окончил философский факультет университета Жэньминь. Затем, между 1964 и 1965 годами, Фанг участвовал в Четыре уборки из Социалистическое движение образования. В 1969 году Фанга заставили поступить в кадровую школу при Народный университет в Цзянси провинции, где он станет активным работником и получит непосредственный опыт социальной реформы. За эти годы становления Фанг получил важный урок о практике и ее роли в постижении более высокого уровня понимания.

Карьера

Фанг опубликовал свою первую крупную работу, Теория единства знания и действия в китайской философской истории, в 1982 году. Это была одна из первых книг по китайской философии, опубликованных после Культурной революции. Как следует из названия, основополагающая работа в основном касалась тем, затронутых в Мао Зедун С На практике и в целом благосклонно относился к марксизму.

Интересы Фана были широкими в начале 1980-х годов, когда ученый внес вклад в такие темы, как различие между китайскими концепциями «Дао " и "Ци.”

Вторая половина 1980-х, продолжавшаяся до 1990-х годов, ознаменовала собой новую фазу, в которой рухнуть стали рассматривать как средство «китаизации» марксизма в Китае.[3] Клык будет играть решающую роль в этом движении, и именно в это время Клык сколотил себе кости.

В 1986 году Фанг, тогда работая в Нанкайский университет в Тяньцзинь, помог создать академическую группу из более чем 50 исследователей, которые изучали Современное новое конфуцианство, или Contemporary New Ru Learning (Дангдай синь руксюэ).[4] Это мероприятие рассчитано на десятилетие, что сделает его самым дорогостоящим и масштабным гуманитарным проектом, когда-либо спонсируемым Министерством образования Китая.[5]

С 1994 по 2000 год Фанг занимал пост президента Высшая школа Китайской академии социальных наук. Он был избран академиком Китайская академия социальных наук в 2006 году.[6]

Философия

Исследовательская группа 1986 г. привела Фэнга к выводу, что 4 мая движение, Обучение Новому Ру, Марксизм и Западный либерализм были наиболее выдающимися школами мысли в стране.[7] Эта двусмысленность «Нового изучения ру» и марксизма подтолкнула первый к более высокому статусу в глазах общественности, несмотря на протесты Фанга. Вопреки общественному требованию изучения нового ру, Фанг увидел рухнуть как фундаментально феодальная идеология, хотя он все еще считал, что из нее можно извлечь историческую и культурную ценность. Он объяснил, что все идеологии, их предшественники и их последователи функционируют в контексте друг друга. Таким образом, все идеи сохраняют актуальность.[3]

Фанг отстаивал идею критического наследования, которую он развил на основе философии своего современника Чжан Дайняня. Хотя подобные идеи были обнародованы еще в Китайская идиома развивайте положительное и отбрасывайте отрицательное (цю цзао цзин), Интерпретация Чжана отличалась тем, что учитывала Запад в своем уравнении. Чжан стремился сначала разделить традиционную китайскую культуру на ее отбросы и ее сущность, на ее достойное и недостойное, а затем сделать то же самое с западной культурой и синтезировать их, чтобы создать «синтетическое творение».[3] Об этом Клык сказал:

«Я лично принял культурные предложения школы всесторонних инноваций, представленной г-ном Чжаном, и резюмировал основные идеи этой школы следующими словами: заставить прошлое служить настоящему; заставить иностранные вещи служить Китаю; критически относиться к наследственности и всесторонне внедрять инновации ».[2]

Фанг стремился объединить китайскую культуру с марксизмом и тем самым создать улучшенное общество. По сравнению с некоторыми из его сверстников, он был довольно умеренным и осуждал более эссенциалистские позиции:

«… Я одобряю теорию комплексных культурных инноваций вместо« культурного радикализма »или« культурного консерватизма ». Исходя из такой культурной точки зрения, я считаю, что путь «полной вестернизации» и «возрождения конфуцианства» в Китае никуда не приведет ».[2]

Фанг не хотел возрождения руизма и не хотел, чтобы Китай был полностью вестернизирован. Углубившись в модель синтетического творчества Чжана, Фанг изложил четыре принципа для культурного применения. Во-первых, нужно иметь податливое и продуманное мышление. Во-вторых, ни китайская культура, ни западная культура не должны быть чрезмерно доминирующими. Для синтеза важно сохранить китайские традиции, а затем учиться у Запада. В-третьих, способ критического наследования должен быть не метафизическим, а скорее диалектическим. Наконец, Фанг сравнивает процесс с едой и пищеварением: нужно комбинировать непохожие элементы, а затем преобразовывать их в положительную энергию.[3]

Фанг преподает более 45 лет в различных университетах. Он назвал преподавание своей основной работой, поставив ее выше даже своей высоко оцененной исследовательской работы. Фанг считал, что многие из его исследовательских работ в конечном итоге служат обучению подрастающего поколения.[2]

Противоречивые точки зрения

За свою работу над проектом New Ru Learning Фанг подвергался критике за то, что он склонялся к своим марксистским наклонностям - Ли Минхуэй утверждал, что вместо того, чтобы объективно оценивать New Ru Learning, Фанг активно работал над тем, чтобы направить исследование в свою собственную идеологию.[2]

В 1989 г. Цзян Цин, противоречивый конфуцианский мыслитель, опубликовал статью, в которой назвал неспособность возродить конфуцианство величайшей проблемой Китая. Он предположил, что «конфуцианство должно заменить марксизм, вернуть себе высокий исторический статус и стать ортодоксальной мыслью, представляющей жизнь и дух китайской нации».[8]

В ответ на Цзяна Фанг сделал несколько резких обзоров, почти отвергнув склонность считать конфуцианство высшим идеалом.

Избранные работы

  • История китайской философии: теория познания и действия, People's Publishing Press, 1982, 1986, 1997.
  • Современный неоконфуцианство и китайская модернизация, Tianjing People's Press, 1997 г.
  • Критическое наследование и всеобъемлющие инновации в традиционной культуре и модернизации, 1995.3

Рекомендации

  1. ^ 中国 社科院 学部委员 方克立 逝世 ， 曾 开创 大陆 现代 新 儒学 研究. Бумага. 2020-04-22.
  2. ^ а б c d е ж Чжан, Тяньсин. «Фанг Кели». Китайская академия социальных наук. Получено 2019-04-26.
  3. ^ а б c d Мейкхэм, Джон. Потерянная душа: «Конфуцианство» в современном китайском академическом дискурсе. Опубликовано Азиатским центром Гарвардского университета для института Гарвард-Йенчинг, 2008 г.
  4. ^ Рошкер, Яна С. Современное конфуцианство и китайские теории модернизации, 2015.
  5. ^ Суэйн, Новое обучение ру
  6. ^ Чжан Сяопин 张小平; Ян Цзюньфэн 杨俊峰 (май 2017 г.). ""马 魂 中 体 西 "化 文化 体 用 问题 纵横谈 —— 访 中国社会科学院 学部委员 方克立 教授". Исследование марксизма (马克思 主义 研究) (на китайском). Получено 2019-12-05.
  7. ^ Тонгци, Линь и др. «Китайская философия: философское эссе о« современном состоянии »». Журнал азиатских исследований, вып. 54, нет. 3, 1995, с. 727–758. JSTOR, www.jstor.org/stable/2059449.
  8. ^ Джонс, Дэвид, редактор. «Критика политического конфуцианства Цзян Цина». Конфуцианство: его корни и глобальное значение, Минг-Хуэй Ли, Гавайский университет Press, Гонолулу, 2017, стр. 102–112. JSTOR, www.jstor.org/stable/j.ctv3zp043.13.