Народная систематика - Folk taxonomy

Не путать с фольксономия.
Ликопердон умбринум известен как коричнево-коричневый пуховик. Народный таксономический термин дождевик не имеет прямого научного эквивалента и не входит именно в научную систематику.

А народная систематика это просторечный система именования, в отличие от научная систематика. Народная биологическая классификация - это способ, которым люди традиционно описывают и организуют свое естественное окружение / мир вокруг себя, обычно щедро используя образуют таксоны подобно "кусты ", "ошибки ", "утки ", "рыбы "и т.п., или экономических критериев, таких как"игровое животное " или же "вьючное животное ".

Народные таксономии генерируются из социальные знания и используются в повседневной речи. Они отличаются от научных таксономий, которые утверждают, что они отделены от социальных отношений и, следовательно, объективны и универсальный. Народные таксономии существуют для того, чтобы позволить популярную идентификацию классов объектов и применяться ко всем областям человеческой деятельности. Во всех частях мира есть свои системы именования местных растений и животных. Эти системы именования являются жизненно важной помощью для выживания и включают такую ​​информацию, как модели плодоношения деревьев и повадки крупных млекопитающих. Эти локализованные системы именования - народные систематики. Теофраст зарегистрированные свидетельства греческой народной систематики растений, но позже формализованные ботанические систематики были заложены в 18 веке Карл Линней.

Антропологи заметили, что таксономии обычно встроены в местные культурные и социальные системы и выполняют различные социальные функции. Одним из самых известных и влиятельных исследований народных систематик является Эмиль Дюркгейм с Элементарные формы религиозной жизни. Ученые обычно признают, что народные систематики иногда вступают в противоречие с Линнеевская таксономия или текущие интерпретации эволюционный отношения и могут иметь тенденцию относиться к обобщенным, а не количественно информативным характеристикам организма. Некоторые антропологи говорят гонка это народная систематика.[1][2][3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Майкл Алан Парк, Введение в антропологию: комплексный подход (2003, ISBN  0072549238), страницы 346-353
  2. ^ Конрад Филлип Коттак, Антропология: исследование человеческого разнообразия (1982), стр.45
  3. ^ Карлос Хойт, Арка плохой идеи: понимание и преодоление расы (2016, ISBN  0199386285)

Библиография

  • Бейленсон, Дж. Н., М. С. Шум, С. Атран, Д. Л. Медин, Дж. Д. Коли (2002) Взгляд с высоты птичьего полета: биологическая категоризация и рассуждения внутри и между культурами. Познание 84: 1-53
  • Берлин, Брент (1972) «Размышления о росте этноботанической номенклатуры», Язык в обществе, 1, 51-86.
  • Берлин, Брент и Деннис Э. Бридлав и Питер Х. Рэйвен (1966) «Народные систематики и биологическая классификация», Наука, 154, 273-275.
  • Берлин, Брент и Деннис Э. Бридлав и Питер Х. Рэйвен (1973) «Общие принципы классификации и номенклатуры в народной биологии», Американский антрополог, 75, 214-242.
  • Браун, Сесил Х. (1974) «Уникальные новички и скрытые категории в народных биологических таксономиях», Американский антрополог, 76, 325-327.
  • Браун, Сесил Х., Джон Колар и Барбара Дж. Торри, Типаван Труунг-Куанг и Филипп Фолькман. (1976) «Некоторые общие принципы биологической и небиологической народной классификации», Американский этнолог, 3, 1, 73-85.
  • Браун, Сесил Х. (1986) «Рост этнобиологической номенклатуры», Современная антропология, 27, 1, 1-19.