Францизелла новичида - Francisella novicida

Францизелла
Научная классификация
Королевство:	Бактерии
Тип:	Протеобактерии
Класс:	Гаммапротеобактерии
Порядок:	Тиотрихалес
Семья:	Францизелловые
Род:	Францизелла
Виды:	F. novicida
Биномиальное имя
Францизелла новичида

Francisella novicida это бактерия из Францизелловые семья, состоящая из Грамотрицательный патогенные бактерии. Эти бактерии варьируются от мелких кокки к стержневидный, и наиболее известны своими внутриклеточный паразитарные возможности. В этом семействе идентифицировано шесть видов; однако виды F. novicida находится под пристальным вниманием. Хотя некоторые считают, что его следует классифицировать с собственным обозначением вида, другие утверждают, что его следует переклассифицировать как подвид в F. tularensis. Если бы это было классифицировано как подвид, F. novicida присоединится к другим известным подвидам, включая F. t. Tularensis (тип A) и F. t. голарктика (тип Б). Биохимические анализы для идентификации F. tularensis подтипы и штаммы не идеальны, потому что результаты часто не являются окончательными и могут изменяться, поэтому эти анализы следует рассматривать только как дополнительные тесты для идентификации Францизелла виды и подвиды.^[1][2] Несколько штаммов F. novicida или F. novicida-подобные бактерии, и эти штаммы могут быть выделены методами на основе ПЦР.^[3]

Хотя F. novicida считается редким возбудителем, его близкий родственник F. tularensis хорошо известен тем, что вызывает туляремию. в отличие F. tularensis, документально подтвержденных случаев F. novicida или F. novicida-подобная передача штамма человеку через укусы членистоногих. Путь заражения для большинства людей F. novicida или F. novicida«подобных» случаев неизвестно, хотя были замешаны зараженные вода или лед. Некоторые из основных симптомов, связанных с этой инфекцией, включают пневмонию, мышечные боли и лихорадку, среди многих других. Сообщается, что случаи F. novicida или F. novicida-подобные инфекции чаще всего наблюдаются у людей с ослабленным иммунитетом. Хотя F. novicida редко ассоциируется с болезнью человека, несмотря на тесную генетическую связь с F. tularensis, случаи были зарегистрированы у людей в Соединенных Штатах. Например, один случай F. novicida замешана женщина из Аризоны в 2009 году.^[1] Кроме того, в 2011 году три подтвержденных случая F. novicida были найдены в жилом комплексе в Луизиане. В последнем случае способ передачи был лед; однако, как лед был первоначально загрязнен F. novicida пока неизвестно.^[4]

Аргументы классификации

Передача F. novicida к Францизелла туларенская subsp. novicida был рекомендован, и многие микробиологи уже используют это название. Результаты ДНК-ДНК гибридизация и эксперименты по секвенированию генома показывают F. novicida генетически близок к F. tularensis. Кроме того, наблюдаемые фенотипические различия согласуются с концепцией подвидов. С точки зрения некоторых ученых, наличие вида не обязательно F. tularensis с тремя подвидами, подтвержденными данными гибридизации ДНК-ДНК, но отличающимися по фенотипическим признакам и, следовательно, рассматриваемыми как отдельный вид. Родство ДНК-ДНК превышало 85%. Инфекции человека или животных, вызывающие F. t. novicida очень редки, и некоторые публикации описывают его, отчасти потому, что он редко бывает изолированным. Это указывает на то, что большинство лабораторий не в состоянии различить два подвида на основе фенотипа или метаболических требований.^[5] Для важных с медицинской точки зрения организмов, таких как Францизелласуществуют четкие руководящие принципы дифференциации подвидов. Согласно директиве ЕС 2000/54 / EC, принятой в 27 европейских странах, F. t. Tularensis [F. tularensis (тип A)] классифицируется как патоген BSL 3, а F. t. голарктика [F. tularensis (тип B)] классифицируется как патоген BSL 2. Было обнаружено, что одиннадцать метаболических реакций различаются F. novicida и F. tularensis. Многие ученые утверждают, что среди 98 признаков этого недостаточно, чтобы противоречить F. novicida как подвид. Бактериальные виды обычно состоят из особей, не идентичных по фенотипическим признакам. Например, размер кишечная палочка геном колеблется от 4,6 до 5,7 мб. Это означает, что штаммы одного вида могут различаться на 20-25% своего генома, не влияя на их таксономический статус. Поэтому многие считают, что необходимо большее метаболическое разнообразие, чтобы различать эти два вида как отдельные виды. Хотя все это поддерживает F. novicida Чтобы быть классифицированным как подвид, многие до сих пор считают, что существует достаточно доказательств, чтобы создать отдельный вид.

Когда F. novicida и F. tularensis выращены, они выглядят очень похожими морфологически. Обе они являются грамотрицательными палочками. Было проведено множество тестов, чтобы попытаться отличить F. novicida и F. tularensis следует рассматривать как отдельные виды. Один из этих тестов включал рост на агаре цистеин-глюкоза-кровь (CGBA). F. tularensis потребовалось от 2 до 7 дней, чтобы появиться в CGBA, в то время как F. novicida потребовалось всего 24 часа, чтобы появиться.^[6] F. novicida растет намного быстрее на CGBA, чем F. tularensis. Еще одно различие между ними - это вирулентность F. novicida был ниже. F. tularensis был очень вирулентным у мышей и морских свинок, использованных в исследованиях. Потребовалось всего от одной до 10 ячеек F. tularensis убить животное любого вида, хотя F. novicida потребовалось от 10 до 100 клеток в половых клетках и до 1000 клеток у мышей. Однако иммунологические различия являются самым убедительным доказательством того, что F. novicida и F. tularensis отдельные виды. Неживые вакцины не обеспечивали защиты от гетерологичного организма. Однако эти неживые вакцины действительно обеспечивали защиту от гомологичного организма. Живые вакцины обеспечивали защиту и перекрестную защиту. также. Защита от F. tularensis при использовании F. novicida вакцина в любом эксперименте.^[6] Таким образом, существует фундаментальное различие в антигенном составе двух организмов, что также было продемонстрировано перекрестным всасыванием в тесте на пассивную кожную анафилаксию (PCA). Способность данного антигена устранять всю реактивность из его гомологичной антисыворотки, оставляя гетерологичную антисыворотку интактной, указывает на отсутствие идентичности антигена. Для многих ученых этого достаточно, чтобы принять во внимание F. novicida и F. tularensis как отдельный вид. До сих пор ведутся споры о том, как классифицировать эти два организма, и для ученых важно установить видовую концепцию этого организма из-за его медицинской значимости.^{[нужна цитата ]}

использованная литература

1. Бердселл, Рассвет (2009). «Francisella tularensis subsp. Novicida, выделенная от человека в Аризоне». BMC Research Notes. 2: 223. Дои:10.1186/1756-0500-2-223. ЧВК  2780447. PMID  19895698.
2. Уипп, Маргарет Дж .; Дэвис, Дженнифер М .; Лам, Гэри; Бур, Джим де; Чжоу, Ян; Бирден, Скотт У .; Petersen, Jeannine M .; Чу, Май С .; Хогг, Джефф (2003-09-01). «Характеристика новицидоподобного подвида Francisella tularensis, изолированного в Австралии». Дои:10.1099 / jmm.0.05245-0 # tab2.
3. Йоханссон, Андерс; Ибрагим, Ашраф; Йоранссон, Ингела; Эрикссон, Улла; Гурыкова, Д .; Clarridge, Jill E .; Шёстедт, Андерс (2000-11-01). «Оценка основанных на ПЦР методов дискриминации видов и подвидов Francisella и разработка конкретной ПЦР, которая различает два основных подвида Francisella tularensis». Журнал клинической микробиологии. 38 (11): 4180–4185. ISSN  0095-1137. ЧВК  87560. PMID  11060087.
4. «Вспышка инфекции Francisella novicida среди лиц, проживающих в учреждении длительного проживания».
5. Буссе, Ханс-Юрген; Хубер (август 2010). «Возражения против перевода Francisella novicida в ранг подвида Francisella tularensis - ответ Йоханссону и др.». Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии. 60 (8): 1718–20. Дои:10.1099/00207713-60-8-1718. PMID  20688749.
6. Owen, C.R .; Букер, ЭО; Джеллисон, WL; Лакман, ДБ; Белл, Дж. Ф. (март 1964 г.). "Сравнительные исследования Францизелла туларенская и Francisella novicida". Журнал бактериологии. 87 (3): 676–683. ЧВК  277070. PMID  14127585.