Данность - Givenness

В лингвистика, данность - это явление, при котором говорящий предполагает, что контекстная информация о теме дискурса уже известна слушателю. Таким образом, говорящий считает ненужным предоставлять дополнительную контекстную информацию через выражение лингвистические свойства, его синтаксическая форма или положение, или его образцы ударения и интонации.[1] Живость включает в себя контекстную информацию в дискурс это данный, или считается известным, адресатом в момент произнесения. Следовательно, данное выражение должно быть известно из предшествующего дискурса.[2]

Живость отмечена отсутствием акцента или подробных объяснений. Например, сообщая близкому другу о том, что он предпринял давно обдумываемое действие, говорящий по-английски может просто сказать: «Я сделал это!». Данность действия, которое «оно» относится к результатам предварительного обсуждения действия. В этом высказывании ударение будет падать не на «это», а на «сделал». Этот пример может быть противопоставлен, если характер действия - новая информация, например: «Я сделал колесо телеги!» В этом случае объект из сделал- существительное колесо телеги- получит акцент.

Определения

В литературе принц (1981)[3] различает три разных вида данности:

  1. Живость: Говорящий предполагает, что слушающий может предсказать или мог предсказать, что конкретный лингвистический элемент будет или может произойти в определенной позиции в предложении.

  2. Живость: Говорящий предполагает, что слушающий имеет или может соответствующим образом иметь какую-то конкретную вещь / сущность / ... в его / ее СОЗНАНИИ во время слушания высказывания.

  3. Живость: Говорящий предполагает, что слушающий «знает», предполагает или может сделать вывод о конкретной вещи (но не обязательно думает об этом).

Определение Крифки (2008):[4]

Признак X выражения α является признаком данности, если X указывает, присутствует ли обозначение α в CG [(Common Ground)] или нет, и / или указывает степень, в которой оно присутствует в непосредственном CG [( Общие основания)].

Определение Крацера и Селкирка (2018):[2]

Выражение α дано в контексте C, если существует референт дискурса (индивид, свойство, предложение) в C, который влечет за собой [[α]] O, C.

Логическое следствие

Логическое следствие описывает связь между выражением α и выражение β когда применяется одно из следующих условий:[2]

Совместная ссылка - одно из двух семантических отношений, выражающих данность.[1] Формально ссылки α и β относятся к одному и тому же объекту (референту): α, β ∈ Dе, α = β.[2] А местоимение (α) обычно определяет словосочетание это было упомянуто (β) в предыдущем контексте и (α). Примеры:[2]

  1. По дороге домой, собака рявкнул на меня. Я действительно был напуган [свирепая немецкая овчарка]Данный.
  2. Вы видели Доктор Крамер получить корневой канал? - Не напоминай мне. Я хочу задушить [мясник]Данный.
  3. Мой сосед забавный персонаж. Тем не менее, мне очень нравится [Джон]Данный. [1]

В качестве альтернативы, для нереферентных α и β (например, предикаты, кванторы ), α задается, если значения α и β идентичны с точки зрения расширения, или α это гиперным из β. Формально α, β ∈ Dт, причем α = 0 или β = 1.[2]

Экстенсиональная идентичность возникает, когда выражение α идентично ранее упомянутому выражению β, что делает α заданным.

  1. Они принесли пиво (β), но они не пили [то пиво]Данный (α) потому что было тепло.[1]

А гиперным α другого элемента β - это когда значение α включает β как подкатегорию, что делает элемент α заданным:

X: Я принес морковь (β) на пикник.

Y: Но мне не нравится [овощи]Данный (α).

Однако, если вместо β включает α, существует гипонимия, а гипоним (α) считается не заданным:

X: Я положил немного овощи (β) в супе.

Y: О, я ненавижу морковь (α). Надеюсь, ты не положил внутрь.

Пропозициональная идентичность возникает, когда предложение (α) дан, потому что он идентичен предложению (β) и предложение (β) правда.

а. Ты это слышал Отто уехал в Россию (β)?

б. Я не могу поверить в это [он уехал в Россию]Данный (α).

Асимметричный захват происходит, когда предложение (α) дано потому, что предложение (α) всегда верно, когда предложение (β) правда.

а. Ты это слышал Отто уехал в россию?

б. Я не могу поверить [что он оставил]Данный(α).

Выражение данности

Живость может быть выражена анафорическими выражениями, удаление, или порядок слов.[4]

Анафорические выражения

Анафорический выражения указывают на статус их обозначений.[4] Анафорические выражения включают личные местоимения, клитики и интонации, указательные слова и определенные артикли, а также неопределенные артикли, указывающие на не данный референт.[4]

а. Толпа подошел к воротам. Охранники Боялись [женщины]Данный.[1]

б. Дети были поздно. Я не хочу просыпаться [мальчики]Данный.[1]

c. Джон ел чесночный хлеб. потом [он]Данный поцеловал Мэри.

Декантация

Декантация это форма просодический уменьшение.

а. Через десять лет после того, как Джон унаследовал старую ферму, он ПРОДАЛ [сарай]Данный[4]

Вот сарай декантируется, потому что это относится к ранее упомянутым ферма. Декантация обусловлена ​​Common Ground Management и может рассматриваться как предварительная, поскольку она выражает предпосылку ситуативно значимого антецедента определенного вида.[1]

Декантация также может происходить в течение неопределенного существительные фразы:

а. Если Джон нарисует хот-дог, Сэм съест [хот-дог]Данный.

Декантация может происходить на сосредоточенный составляющая, которая дается в то же время, где она не несет основного акцента, но функционирует как фокус с участием только :[1]

а. X: Все уже знали, что Мэри ест только ОВОЩИ.

Y: Если бы даже PAUL знал, что Мэри ест только [овощи]Данный, тогда он должен был предложить другой РЕСТОРАН.

Удаление

Удаление это крайняя форма сокращения.[4]

а. Билл уехал в Гренландию, Мэри тоже _.[4]

В этом примере можно найти удаление VP уехал в Гренландию.

Порядок слов

В конструкции двойного объекта заданные составляющие предшествуют новым составляющим:[4]

а. Билл показал мальчику девочку.

* Билл показал мальчику девочку.

* Билл показал девушке мальчика.[4]

Общие основания

Общая земля (CG) в лингвистика относится к обмену знаниями между как минимум двумя участниками дискурс. Это набор предложений и сущностей, которые известны обоим говорящим и обновляются в ходе беседы.[1] Общие основания можно далее разделить на

  • Общее управление землей (CG Management), который связан с непосредственными и временными потребностями и коммуникативными целями [1] партнеров по дискурсу.
  • Общее содержание (CG Content), который фиксирует и обновляет общие знания и убеждения[1] партнеров по дискурсу.

Исключения

Два человека, которые проводят много времени вместе или имеют много общего опыта, могут легче цепляться за данность друг друга в своем дискурсе. Однако, когда на это явление полагаются в будущих или текущих разговорах, может начать развиваться дефицит информации, и в результате становится трудно оценить данность в контексте новых разговоров.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я j k Рохемонт, Майкл (2016). «Живость». В Фери, Кэролайн (ред.). Оксфордский справочник по информационной структуре. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 41–63. ISBN  9780199642670.
  2. ^ а б c d е ж Кратцер, Анжелика и Селкирк, Элизабет (2018). Разборка информационной структуры. Рукопись, Университет Массачусетса, Амхерст и Университетский колледж Лондона (UCL). https://ling.auf.net/lingbuzz/004201
  3. ^ Принц, Эллен (1981). «К систематике данной новой информации». В Коул, Питер (ред.). Радикальная прагматика. Нью-Йорк: Academic Press. С. 91–136. ISBN  0121796604.
  4. ^ а б c d е ж г час я Крифка, Манфред (2008). «Основные понятия информационной структуры» (PDF). Acta Linguistica. 55 (3–4): 243–276. Дои:10.1556 / ALing.55.2008.3-4.2.