Зеленый национальный продукт - Green national product

В зеленый национальный продукт экономический показатель, который стремится включить экологические характеристики, такие как ухудшение окружающей среды и истощение ресурсов со страной национальный продукт.

Критика ВВП

В валовой национальный продукт (ВНП) измеряет благосостояние экономики страны через совокупность продуктов и услуг, производимых в этой стране. Несмотря на то, что ВНП позволяет эффективно измерять масштабы экономики, многие экономисты, экологи и граждане утверждают, что ВНП можно измерить. благосостояние. Джозеф Стиглиц, Лауреат Нобелевской премии экономист, утверждает, что это стандартное измерение для любого Национальная экономика стала недостаточной для измерения долгосрочного экономического здоровья в нашей недавно управляемой ресурсами и глобализация Мир.[1] Критики предполагают, что ВНП часто включает окружающую среду на неправильной стороне баланса, потому что, если кто-то сначала загрязняет, а затем другой человек очищает загрязнение, оба вида деятельности увеличивают ВНП, и ухудшение состояния окружающей среды часто идет на пользу экономике.[2] Критики основная экономика жалуются, что ВНП объединяет расходы, которые ухудшают наше положение, расходы, которые позволяют нам оставаться на одном месте, и расходы, которые делают нас лучше всех в одном измерении, не давая стране понять, достигают ли они прогресса или нет.[3] Манфред Макс-Ниф, Чилийский экономист, объясняет, что политики считают, что неважно, продуктивны ли расходы, непродуктивны или разрушительны.[3] В этом смысле обычным явлением является политическая политика, призывающая к разграблению природных ресурсов для увеличения ВНП. Чтобы принять во внимание разграбление окружающей среды и истощение ресурсов, существует призыв отойти от традиционного ВНП и построить оценку национального продукта, которая учитывает воздействие на окружающую среду.

История

Мера экономического благосостояния

Со времен промышленной революции ученые и экономисты предупреждали об опасности точка перегиба для экономики Соединенных Штатов, где рост неизбежно ограничивается неуклонно сокращающейся доступностью природных ресурсов. В 1973 г. Уильям Д. Нордхаус и Джеймс Тобин, Йель экономисты, были первыми, кто поставил под вопрос ВНП: «Устарел ли рост?» Нордхаус и Тобин разработали Мера экономического благосостояния (MEW) и заявил, что благосостояние должно быть устойчивым в том смысле, что страны, пожирающие свой капитал, не так «хороши», как можно было бы предположить по национальному доходу.[4]

Индекс устойчивого экономического благосостояния

Однако в «Зеленом национальном продукте» Клиффорд Кобб и Джон Кобб утверждают, что мера экономического благосостояния не могла охватить истощение природный капитал.[5] В 1989 г. Герман Дейли, Джон Кобб и Клиффорд Кобб создали то, что известно как Индекс устойчивого экономического благосостояния (Я ШЬЮ). Это новое измерение благосостояния было создано в надежде, что оно заменит некорректный ВНП. Герман Дейли заявил, что основным недостатком традиционного ВНП было то, что он игнорировал основные принципы бухгалтерского учета бизнеса, в которых все доходы и расходы распределяются на доходы.[6] ISEW призывает к совпадению экологической и экономической устойчивости, поскольку экономика в конечном итоге зависит от природных ресурсов, которые предоставляет земля.[7] ISEW учитывает не первоначальный ВНП, а затраты, которые по своей природе неприемлемы. Создавая ISEW, они хотели расширить существующий национальный продукт, чтобы отдельные лица, предприятия и правительства могли предпринимать действия, которые в целом улучшают благосостояние, а не просто увеличивают традиционный ВНП.[8]

Индикатор подлинного прогресса

В 1995 году Redefining Progress создал настоящий индикатор прогресса (GPI) как альтернатива традиционному ВНП. Это новое измерение национального дохода позволит лицам, определяющим политику, оценить состояние граждан в экономическом и социальном плане.[9] В отличие от корректировок социального обеспечения в прошлом, таких как MEW и ISEW, GPI регулируется не только с учетом экологических нападений, но и с учетом распределения доходов, работы по дому, волонтерства, преступности, изменений в свободном времени и продолжительности жизни потребительских товаров длительного пользования и общественной инфраструктуры.[10] Это была одна из первых альтернатив традиционному ВНП, которая использовалась научным сообществом и правительственными организациями во всем мире.

В Соединенных Штатах

В 1992 г. Бюро экономического анализа (BEA) Министерство торговли США начата интенсивная работа по созданию системы экологического учета.[11] BEA началось с создания вспомогательных счетов с легко поддающимися измерению товарами, такими как нефть и уголь. Первой публикацией BEA была Интегрированные вспомогательные экологические и экономические счета США (IEESA) в 1994 году.[11] Первоначальные результаты были весьма значительными и показали, насколько ВНП переоценивает влияние горнодобывающей промышленности на экономическое благосостояние страны.[6] Горнодобывающие компании не заботились о первых публикациях по понятным причинам, и вскоре Алан Моллохан, представитель Демократической палаты от Западная Виргиния угольной страны, внесла поправку в 1995 г. Закон об ассигнованиях. В ответ Конгресс поручил BEA приостановить дальнейшую работу в экологический учет, и получить внешний обзор своих выводов.[11]

Необходимость

Многие люди призывают к экологически чистому национальному продукту, который будет указывать на то, приносит ли деятельность пользу или вред экономике и благополучию. Этот зеленый национальный продукт будет вращаться вокруг социальных и экономических проблем, на которых сосредоточены многие зеленые движения: забота о Земле и обо всем, что поддерживает ее.[2] Этот новый национальный продукт будет отличаться от традиционного ВНП, касаясь как устойчивости, так и благополучия планеты и ее жителей.[7] Важно, чтобы эта система учитывала природный капитал, который в настоящее время скрыт от наших традиционных измерений.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стиглиц, Джозеф (2 октября 2006 г.). «Хорошие числа стали плохими». CNN. Получено 2008-04-02.
  2. ^ а б «Экологический учет». Гернот Вагнер. 2007. Архивировано с оригинал на 2008-03-07. Получено 2008-04-02.
  3. ^ а б Кобб Клиффорд и Кобб Джон. «Зеленый национальный продукт», Университетское издательство Америки, c1994. п.2 «Введение»
  4. ^ "Рост устарел?" (pdf). Милтон Мосс. 1973 г.. Получено 2008-04-02.
  5. ^ Кобб Клиффорд и Кобб Джон. «Зеленый национальный продукт», University Press of America, c1994. с.10-11 «Как измерить благосостояние: некоторые варианты»
  6. ^ а б «Исправление ВВП: зеленый учет в Соединенных Штатах». Национальное общественное радио. 9 апреля 2004 г. Архивировано с оригинал на 2008-04-02. Получено 2008-04-02.
  7. ^ а б Кобб Клиффорд и Кобб Джон. «Зеленый национальный продукт», University Press of America, c1994. с.280 "Экономика и экология на стыке"
  8. ^ Кобб Клиффорд и Кобб Джон. «Зеленый национальный продукт», University Press of America, c1994. с.280-281 «Соединение экономики и экологии»
  9. ^ «Подлинный индикатор прогресса». Новый взгляд на прогресс. 2008 г.. Получено 2008-04-02.
  10. ^ «Подлинный индикатор прогресса». Новое определение прогресса. 2008 г.. Получено 2008-04-02.
  11. ^ а б c «О« зеленом национальном продукте »: теории и сравнение разностных подходов» (PDF). Издательство Eolss. 2007. Архивировано с оригинал (pdf) на 2017-02-10. Получено 2008-04-02.