Индикатор подлинного прогресса - Genuine progress indicator

Индикатор подлинного прогресса (GPI) это метрика который было предложено заменить или дополнить, валовой внутренний продукт (ВВП).^[1] GPI разработан для более полного учета благополучие нации, только часть которой относится к размеру экономики страны, за счет включения экологических и социальных факторов, которые не измеряются ВВП. Например, некоторые модели GPI уменьшаются в цене, когда бедность скорость увеличивается.^[2] GPI отделяет концепцию общественного прогресса от экономический рост.

GPI используется в экологическая экономика, «зеленая» экономика, устойчивость и более инклюзивные типы экономики. Это факторы относящийся к окружающей среде и углеродный след что предприятия производят или устраняют, в том числе в форме истощение ресурсов, загрязнение и долгосрочный ущерб окружающей среде.^[2] ВВП увеличивается вдвое, когда создается загрязнение, так как он увеличивается один раз при создании (как побочный эффект какого-то ценного процесса) и еще раз, когда загрязнение очищается; Напротив, GPI считает первоначальное загрязнение потерями, а не прибылью, обычно равной сумме, которая будет стоить для последующей очистки, плюс стоимость любого негативного воздействия, которое загрязнение будет иметь в то же время. При количественной оценке затрат и выгод этих экологических и социальных внешние эффекты является сложной задачей, «базы данных типа Earthster могут повысить точность и актуальность показателей GPI».^[2] Было отмечено, что такие данные также могут быть восприняты теми, кто пытается «интернализировать внешние эффекты», заставляя компании оплачивать издержки создаваемого ими загрязнения (вместо того, чтобы возлагать эти издержки на правительство или общество в целом) «путем налогообложения своих товаров. пропорционально их негативным экологическим и социальным последствиям ".^[2]

GPI - это попытка измерить, являются ли воздействие на окружающую среду и социальные издержки экономического производства и потребления в стране отрицательными или положительными факторами общего состояния здоровья и благополучия. Учет затрат, которые несет общество в целом для устранения или ограничения загрязнения и бедности, GPI уравновешивает расходы ВВП с внешними затратами. Сторонники GPI утверждают, что с его помощью можно более надежно измерить экономический прогресс, поскольку он различает общий «сдвиг в« основе ценности »продукта, добавляя его экологические последствия в уравнение».^{[2]:Гл. 10,3} Для сравнения, отношение между ВВП и GPI аналогично соотношению между валовой прибылью компании и чистой прибылью; чистая прибыль - это валовая прибыль за вычетом понесенных затрат, а GPI - это ВВП (стоимость всех произведенных товаров и услуг) за вычетом экологических и социальных затрат. Соответственно, GPI будет равен нулю, если финансовые затраты, связанные с бедностью и загрязнением, равны финансовой прибыли от производства товаров и услуг, при постоянстве всех остальных факторов.

Мотивация

Наиболее экономисты оценить прогресс в людях благосостояние путем сравнения валового внутреннего продукта с течением времени, то есть путем сложения годовой долларовой стоимости всех товаров и услуг, произведенных в стране за последовательные годы. Однако ВВП не предназначен для использования в этих целях. Это склонно к продуктивность или же консьюмеризм, завышая стоимость производства и потребления товаров и не отражая улучшение благосостояния людей. Он также не делает различия между деньгами, потраченными на новое производство, и деньгами, потраченными на устранение отрицательных результатов, от предыдущих затрат. Например, он будет рассматривать как эквивалент одного миллиона долларов, потраченных на строительство новых домов, и одного миллиона долларов, потраченных на оказание помощи тем, чьи дома были разрушены, несмотря на то, что эти расходы, возможно, не представляют такого же прогресса. Это актуально, например, при рассмотрении истинных затрат на развитие, которое разрушает водно-болотные угодья и, следовательно, усугубляет ущерб от наводнения. Саймон Кузнец, изобретатель концепции ВВП, отметил в своем первом докладе Конгресс США в 1934 г .:

о благосостоянии нации вряд ли можно судить по показателю национального дохода. Если ВВП растет, почему Америка падает? Следует помнить о различиях между количеством и качеством роста, между затратами и доходами, а также между краткосрочным и долгосрочным периодами. Цели для большего роста должны указывать на больший рост того, что и для чего.^[3]

Немного^{[ВОЗ? ]} утверждали, что адекватная мера также должна учитывать экологическая отдача и способность природы обеспечивать Сервисы и что эти вещи являются частью более всеобъемлющего идеала прогресса, выходящего за рамки традиционного внимания к сырьевому промышленному производству.

Теоретическая основа

Потребность в GPI для дополнения таких показателей, как ВВП, была подчеркнута анализом неэкономический рост в 1980-х годах, особенно Мэрилин Уоринг, которые изучили предубеждения в Система национальных счетов ООН.^{[нужна цитата ]}

К началу 1990-х был консенсус в теория человеческого развития и экологическая экономика этот рост в денежная масса на самом деле отражает потерю благосостояния: отсутствие основных природных и социальных услуг оплачивается наличными и что это расширяет экономику, но ухудшает жизнь.^{[нужна цитата ]}

Этот вопрос остается спорным и является основным вопросом для сторонников зеленая экономика и неоклассическая экономика. Экономисты-неоклассики понимают ограничения ВВП для измерения благосостояния людей, но тем не менее рассматривают ВВП как важный, хотя и несовершенный показатель экономического производства и опасаются слишком близкого отождествления роста ВВП с совокупным благосостоянием людей. Однако журналисты и политики, как правило, называют ВВП синонимом экономического прогресса, и GPI пытается исправить это сокращение, предлагая более всеобъемлющую меру.

Некоторые экономисты, особенно Герман Дейли, Джон Б. Кобб^[4] и Филип Лоун,^[5] утверждали, что рост страны, увеличение производства товаров и расширение услуг имеют как «издержки», так и «выгоды», а не только «выгоды», которые вносят вклад в ВВП. Они утверждают, что в некоторых ситуациях расширение производственных мощностей наносит ущерб здоровью, культуре и благополучию людей. Рост, превышающий допустимые нормы (например, экологическая отдача ) следовало считать неэкономичным. Согласно «пороговой гипотезе», разработанной Манфред Макс-Ниф, «когда макроэкономические системы расширяются за пределы определенного размера, дополнительные выгоды от роста превышаются за счет сопутствующих издержек» (Max-Neef 1995). Эта гипотеза подтверждается данными, сравнивающими ВВП на душу населения с GPI на душу населения из 17 стран. График демонстрирует, что, хотя ВВП действительно увеличивает общее благосостояние до определенной степени, выше 7000 долларов ВВП на душу населения, прирост GPI снижается или остается неизменным.^[6] Аналогичные тенденции можно увидеть при сравнении ВВП с удовлетворенностью жизнью, а также Gallup опрос опубликовано в 2008 году.^[7]

Согласно модели Лауна, «издержки» экономической деятельности включают следующие потенциально вредные эффекты:^[8]

• Стоимость истощения ресурсов
• Стоимость преступление
• Стоимость истощение озонового слоя
• Стоимость распад семьи
• Стоимость воздуха, воды, и шумовое загрязнение
• Утрата сельхозугодья
• Утрата водно-болотные угодья

Анализ Роберт Костанца также около 1995 г. услуги природы и их ценность показала, что значительная деградация способности природы убирать отходы, предотвращать эрозию, опылять посевы и т. д. происходила во имя возможности получения денежной прибыли: это увеличивало ВВП, но приводило к значительным долгосрочным последствиям. риск в виде оползней, снижения урожайности, исчезновения видов, загрязнения воды и т. д. Такие последствия были очень заметны в районах, пострадавших от серьезных вырубка леса, особенно Гаити, Индонезия, и некоторые прибрежные мангровые заросли регионы Индия и Южная Америка. Например, некоторые из самых ужасных злоупотреблений землей креветки операции, которые уничтожили мангровые заросли, выселили семьи, оставили прибрежные земли засоленными и бесполезными для сельского хозяйства, но принесли значительную денежную прибыль тем, кто смог контролировать экспортный рынок креветок. Это стало сигнальным примером для тех, кто оспаривает идею о том, что рост ВВП обязательно желателен.

Системы GPI обычно пытаются учесть эти проблемы путем включения устойчивость: оставила ли экономическая активность страны в течение года стране лучшую или худшую возможность в будущем повторить хотя бы тот же уровень экономической активности в долгосрочной перспективе. Например, сельскохозяйственная деятельность, в которой используются пополняемые водные ресурсы, такие как речной сток, будет иметь более высокий GPI, чем такой же уровень сельскохозяйственной деятельности, которая резко снижает уровень грунтовых вод за счет откачки воды для орошения из колодцев.

«Доход» против «истощения капитала»

Hicks (1946) указали, что практическая цель расчета дохода состоит в том, чтобы указать максимальное количество, которое люди могут производить и потреблять, не подрывая их способность производить и потреблять такое же количество в будущем. С точки зрения национального дохода необходимо ответить на следующий вопрос: «Может ли весь ВВП страны быть потреблен, не подрывая ее способность производить и потреблять такой же ВВП в будущем?» Этот вопрос в значительной степени игнорируется в современной экономической науке, но он подходит под идею устойчивость.

В законодательных решениях

Наиболее известными попытками применить концепции GPI к законодательным решениям, вероятно, является атлантический индикатор.^[9] изобретен Рональдом Колманом для Атлантическая Канада, Альберта GPI^[10] создано экологическим экономистом Марком Анельски^[11] для измерения долгосрочной экономической, социальной и экологической устойчивости провинции Альберта и «показатели окружающей среды и устойчивого развития», используемые Правительство Канады для измерения собственного прогресса в достижении целей благополучия: Инициатива по индикаторам окружающей среды и устойчивого развития (Канада)^[12] это попытка оправдать государственные услуги в терминах GPI. Он назначает Комиссара по окружающей среде и устойчивому развитию (Канада),^[13] офицер в Генеральный аудитор Канады офис, чтобы выполнить анализ и сообщить палата общин. Тем не менее, Канада продолжает заявлять о своих общих бюджетных целевых показателях с точки зрения сокращения отношение долга к ВВП, что подразумевает, что увеличение ВВП и сокращение долга в некоторой комбинации являются его основными приоритетами.

в Европейский Союз (ЕС) то Метрополь усилия и Лондонская обсерватория здоровья методы являются эквивалентами, ориентированными в основном на городской образ жизни.

Усилия ЕС и Канады являются одними из самых продвинутых в любом из G8 или же ОЭСР наций, но параллельно предпринимаются попытки измерить качество жизни или же уровень жизни в здоровье (не строго богатство ) термины во всех развитые страны. Это также было недавним центром внимания рабочее движение.

Расчет

Расчет GPI, представленный в упрощенном виде, выглядит следующим образом:

GPI = А + В - С - D + I

A - частное потребление, взвешенное по доходу

B - стоимость нерыночных услуг, обеспечивающих благосостояние

C - стоимость частной защиты от естественного износа

D - цена ухудшения природы и природных ресурсов

I - увеличение основного капитала и сальдо международной торговли

Индикатор GPI основан на концепции устойчивого дохода, представленной экономистом Джоном Хиксом (1948). Устойчивый доход - это сумма, которую человек или экономика могут потреблять в течение одного периода, не уменьшая своего потребления в течение следующего периода. Таким же образом GPI отображает состояние благосостояния в обществе, принимая во внимание способность поддерживать благосостояние по крайней мере на том же уровне в будущем.

Составные части

Индикатор подлинного прогресса измеряется 26 индикаторами, которые можно разделить на три основные категории: экономические, экологические и социальные. Некоторые регионы, страны или штаты могут немного скорректировать словоблудие, чтобы приспособиться к своему конкретному сценарию. Например, в шаблоне GPI используется фраза «Ущерб от выбросов углекислого газа», а в штате Мэриленд - «Стоимость изменения климата».^[14] потому что он также учитывает другие парниковые газы (ПГ), такие как метан и закись азота.

+/-	Индикатор[15]	Краткое объяснение
Экономическая
+	Личные потребительские расходы	Основная часть ВВП, потребление также является базовым уровнем, из которого будут добавляться или вычитаться остальные показатели.
÷	Дифференциация доходов	С использованием Индекс Джини, публикуемый Всемирным банком, и Индекс распределения доходов (IDI), его относительное изменение во времени.
(PCE / IDI) * 100	Скорректированное личное потребление	Формула = (личное потребление / IDI) x 100. Формирует базовое число, из которого складываются или вычитаются остальные показатели.
-	Стоимость Потребительские товары длительного пользования	Рассчитывается как стоимость, чтобы избежать двойного подсчета стоимости самих товаров длительного пользования.
+	Значение Потребительские товары длительного пользования	Бытовая техника, автомобили и т. Д. Не израсходуются в течение одного года и считаются частью домашнего капитала. Их стоимость обесценивается с течением времени.
-	Стоимость неполной занятости	Включает хронически безработных, отчаявшихся рабочих, вынужденных работников, работающих неполный рабочий день, и других лиц с ограничениями в работе и личной жизни (отсутствие ухода за детьми или транспорта).
+/-	Чистые капитальные вложения	Капитальные вложения на внешних рынках за вычетом поступающих инвестиций из других стран. При кредитовании (+) при кредитовании (-).
Относящийся к окружающей среде
-	Стоимость Загрязнение воды	Ущерб качеству воды из-за таких веществ, как химические вещества или питательные вещества, а также расходы на эрозию / отложение осадков в водных путях.
-	Стоимость Загрязнение воздуха	Включает в себя повреждение растительности, деградацию материалов, стоимость очистки от сажи или кислотных дождей и, как следствие, снижение стоимости собственности, разницу в заработной плате и эстетику.
-	Стоимость Шумовое загрязнение	Шум от транспорта и фабрик может вызвать потерю слуха и недосыпание.
-	Утрата Водно-болотные угодья	Оценивает услуги, от которых отказываются, когда водно-болотные угодья теряются из-за развития, например, буферность погоды, среды обитания, очистка воды.
-	Потеря сельхозугодий, качество почвы или же деградация	Из-за урбанизация, эрозия почвы и уплотнение. Этот показатель измеряется кумулятивно для учета потерь производства за все годы, поскольку он ставит под угрозу самообеспечение продовольствием.
-	Утрата Первобытный лес и ущерб от лесозаготовки	Утрата биоразнообразия, качество почвы, очистка воды, связывание углерода, отдых и т. д. Совокупное влияние из года в год.
-	CO2 Выбросы	Усиление суровой погоды приносит миллиарды убытков. Значение 93 долларов США за метрическую тонну выбрасываемого СО2 основано на метааналитическом исследовании, проведенном Ричард Тол (2005) 103 отдельных исследований стоимости экономического ущерба.
-	Стоимость Истощение озонового слоя	Наш защитный слой в атмосфере. Истощение может привести к увеличению числа случаев рака, катаракты и упадка растений. Вес 49 669 долларов США за тонну
-	Истощение невозобновляемых источников энергии	Их нельзя обновить за всю жизнь. Истощение измеряется затратами на внедрение и замену возобновляемыми ресурсами.
Социальное
+	Ценность домашнего труда и воспитания детей	Уход за детьми, ремонт и техническое обслуживание оцениваются в сумме, равной сумме, которую домохозяйство должно было бы заплатить за услуги.
-	Стоимость смены семьи	Социальная дисфункция проявляется рано в семейной жизни. Принимаются меры, чтобы избежать двойного учета товаров и услуг, дублированных из-за разделенных родительских домохозяйств.
-	Стоимость преступления	В этот показатель включены медицинские расходы, материальный ущерб, психологическая помощь и меры безопасности для предотвращения преступлений.
-	Стоимость борьбы с загрязнением в домах	Стоимость очистки воздуха и воды в собственном доме для жителей, т.е. фильтры для воздуха и воды.
+	Ценность волонтерской работы	Ценится как вклад в социальное благополучие. Кварталы и сообщества могут найти неформальную систему защиты через своих коллег и волонтерскую работу.
-	Утрата Досуг Время	По сравнению с 1969 часами досуга. Признает, что увеличение производства товаров и услуг может привести к потере драгоценного свободного времени для семьи, работы по дому или иным образом.
+	Ценность высшего образования	Учитывает вклад полученных знаний, производительности, гражданской активности, сбережений и здоровья; «социальный вторичный эффект» - 16 000 долларов в год.
+	Значение автомобильных дорог и улиц	Годовая стоимость услуг от использования улиц и шоссе. Оценивается в 7,5% чистых запасов автомобильных дорог местного, государственного и федерального значения.
-	Стоимость поездки	Деньги, потраченные на оплату перевозки, и время, потерянное в пути, в отличие от других более приятных занятий.
-	Стоимость автомобильных аварий	Повреждения и потери в результате дорожно-транспортных происшествий. Повышенная плотность движения является прямым результатом индустриализации и накопления богатства.

Развитие в США

Некоммерческие организации и университеты измерили GPI Вермонта, Мэриленда, Колорадо, Огайо и Юты. Эти усилия спровоцировали действия правительства в некоторых штатах. По состоянию на 2014 г. Вермонт, Мэриленд, Вашингтон и Гавайи приняли инициативы правительства штата по рассмотрению GPI^[16] в бюджетных решениях с упором на долгосрочные затраты и выгоды.

В 2009 году штат Мэриленд сформировал коалицию из представителей нескольких государственных ведомств в поисках показателя, который учитывал бы социальное благополучие в более традиционных показателях валового продукта экономики. Этот показатель поможет определить устойчивость роста и экономического прогресса с учетом социальных и экологических факторов, которые обычно не учитываются в национальных показателях. GPI был выбран в качестве комплексного показателя устойчивости, поскольку он имеет общепринятую научную методологию, которую могут перенять другие государства и сравнить с течением времени.^[17] Тенденции GPI Мэриленда сопоставимы с другими штатами и странами, которые измеряли свой GPI в ​​этом Валовой государственный продукт (GSP) и GPI разошлись за последние четыре десятилетия, причем GSP росла быстрее, чем GPI. Хотя экономические элементы GPI в ​​целом увеличились (со значительным падением в Великая рецессия ), социальное благополучие стагнирует, любые добавленные ценности компенсируются вычетом затрат, а экологические показатели, хотя и незначительно улучшаются, всегда считаются затратами. В совокупности эти элементы снижают GPI ниже GSP.^[18] Тем не менее, GPI Мэриленда увеличился на два пункта с 2010 по 2011 год.^[19]

Методология расчета GPI была впервые адаптирована к данным США в конце 1990-х годов.^[20] Результаты показывают, что ВВП существенно вырос. В то же время GPI застопорился. Таким образом, согласно теории GPI, экономический рост в США, то есть рост ВВП, не увеличил благосостояние людей за последние 30 лет. На данный момент временные ряды GPI были рассчитаны для США и Австралии, а также для нескольких их штатов. Кроме того, GPI был рассчитан для Австрии, Канады, Чили, Франции, Финляндии, Италии, Нидерландов, Шотландии и остальной части Великобритании.

Развитие в Финляндии

Временные ряды GPI с 1945 по 2011 год для Финляндии были рассчитаны Статистическое управление Финляндии. Расчет строго следовал американской методологии. Результаты показывают, что в 1970-х и 1980-х годах экономический рост, измеряемый ВВП, явно увеличивал благосостояние, измеряемое GPI. После экономического спада начала 1990-х годов ВВП продолжал расти, но GPI оставался на более низком уровне. Это указывает на увеличивающийся разрыв между тенденциями ВВП и GPI, начавшийся в начале 1990-х годов. В 1990-е и 2000-е годы рост ВВП не пошел на пользу среднестатистическому финну. Если измерять GPI, устойчивое экономическое благосостояние фактически снизилось из-за экологических опасностей, которые накопились в окружающей среде. Временные ряды финского GPI^[21] были обновлены доктором Юккой Хоффреном из Статистического управления Финляндии.

Развитие в регионах Финляндии

В рамках проекта ЕС Interreg IV C FRESH (Распространение региональных экологических устойчивых иерархий) временные ряды GPI были рассчитаны для регионов Пяйят-Хяме, Кайнуу и Южная Остроботния (Этеля-Похьянмаа) в 2009–2010 годах.^[22] В течение 2011 года эти расчеты были завершены расчетами GPI для регионов Лапландия, Северная Остроботния (Похйойс-Похьянмаа) и Центральная Остроботния (Кески-Похьянмаа).

Критика

GPI считает, что некоторые виды производства негативно влияют на возможность продолжения некоторых видов производства. ВВП измеряет совокупность производства в данный момент времени. ВВП относительно просто измерить по сравнению с GPI. Конкурирующие меры, такие как GPI, определяют благополучие, которое, возможно, невозможно определить. Поэтому противники GPI утверждают, что GPI не может функционировать для измерения целей разнообразного плюралистического общества. Сторонники ВВП как меры общественного благосостояния утверждают, что конкурирующие меры, такие как GPI, более уязвимы для политических манипуляций.^[23]

Финские экономисты Мика Малиранта и Нику Мятттанен пишут, что проблема альтернативных индексов развития - их попытка объединить несоизмеримые вещи. Трудно сказать, что именно они обозначают, и сложно принимать решения на их основе. Их можно сравнить с индикатором, показывающим среднюю скорость автомобиля и оставшееся количество топлива.

Они добавляют, что действительно кажется, что экономика должна расти, чтобы люди хотя бы оставались такими же счастливыми, как сейчас. В Японии, например, степень счастья, выражаемого гражданами в опросах, снижается с начала 1990-х годов, периода, когда экономический рост Японии остановился.^[24]

Поддерживающие страны и группы

• Приложения для планирования в Канаде.^[25] ВВП функционировал как «ведомость доходов». GPI будет функционировать как «баланс», учитывая, что некоторые источники дохода очень дороги и приносят в целом отрицательную прибыль.
• Помимо ВВП^[26] это инициатива Евросоюз, Римский клуб, WWF и ОЭСР.
• Новое определение прогресса.^[27] Отчеты и анализы. Некоммерческая организация со штаб-квартирой в Окленде, Калифорния.^[28]
• Валовое национальное счастье США^[29] заказал исследования и выступил за внедрение GPI в ​​Соединенных Штатах.

Завершены исследования GPI и GPI

Название индикатора	Область, край	Год начала обучения	Конец года обучения	Год публикации	Авторы
MEW - (A / S)	Соединенные Штаты Америки	1929	1965	1972	Нордхаус и Тобин
Я ШЬЮ	Соединенные Штаты Америки	1951	1986	1989	Дэли и Кобб
Я ШЬЮ	Германия	1950	1990	1994	Дифенбахер
Я ШЬЮ	Шотландия	1980	1991	1994	Моффатт и Уилсон
Я ШЬЮ	Нидерланды	1950	1992	1995	Эгема и Розенберг
Я ШЬЮ	Нидерланды	1950	1992	1995	Розенберг, Эгема, Бови
Я ШЬЮ	Швеция	1950	1992	1996	Джексон и Стимн
Я ШЬЮ	Австрия	1955	1992	1997	Stockhammer et al.
Я ШЬЮ	Великобритания	1950	1996	1997	Джексон и др.
Я ШЬЮ	Австрия	1955	1992	1997	Штокхаммер, Хохрайтер, Обермайр, Штайнер
Я ШЬЮ	Италия	1960	1991	1998	Джоджио Гуенно, Сильвия Тиецци
Я ШЬЮ	Чили	1965	1995	1999	Castañeda
GPI	Соединенные Штаты Америки	1950	1998	1999	Кобб, Гудман, Вакернагель
GPI	Австралия	1950	1996	1999	Клайв Гамильтон
SNBI	Австралия	1966	1967	1999	Газон и Сандерс
SNBI	Австралия	1994	1995	1999	Газон и Сандерс
Я ШЬЮ	Шотландия	1980	1993	1999	Хэнли
GPI	Австралия	1950	2000	2000	Гамильтон и Деннис
GPI	Миннесота	1960	1995	2000	Агентство планирования Миннесоты
GPI	Альберта, Канада	1961	1999	2001	Марк Анельски
Я ШЬЮ	Чехия	1988	1998	2002	Скасный
Я ШЬЮ	Польша	1980	1997	2003	Гил и Слезински
Я ШЬЮ	Уэльс	1990	2000	2003	Мэтьюз, Уильямс, Робертс, Мандей
GPI	Соединенные Штаты Америки	1950	2002	2004	Венетулис и Кобб
GPI	Область залива Сан-Франциско	2000	2000	2004	Венетулис и Кобб
GPI	Вермонт, округ Читтентон и Берлингтон	1950	2000	2004	Костанца, Эриксон и др.
Я ШЬЮ	Таиланд	1975	1999	2005	Мэтью Кларк, Сардар М. ислам
GPI	Колумбия	1976	2003	2006	Sánchez et al.
GPI	Соединенные Штаты Америки	1950	2004	2006	Джон Талберт, Клиффорд Кобб и Ноа Слэттери
Я ШЬЮ	Сиена, Италия	1999	1999	2006	Пульселли, Чампалини, Тиецци, Заппиа
Я ШЬЮ	Бельгия	1970	2000	2006	Брент Блейз
GPI	Виктория, Австралия	1986	2003	2006	Кларк и лужайка
Я ШЬЮ	Мексика	1993	2005	2007	Кастильо Лопес А.
Я ШЬЮ	Нидерланды	1971	2004	2007	Брент Блейз
IBES / ISEW	Пуэрто-Рико	1970	2006	2007	Аламеда-Лосада и Диас-Родригес
GPI	Китай (4 региона)	1991	2001	2007	Цзунго Вэнь, Куньмин Чжанф, Бинь Ду, Ядун Ли, Вэй Ли
GPI	Северный Вермонт (7 округов)	1950	2000	2007	Багстад ​​и Черони
Я ШЬЮ	Бельгия	1970	2004	2008	Брент Блейз
R-ISEW	Англия (регионы)	1994	2005	2008	Тим Джексон, Нэт Макбрайд, Саама Абдалла и Ник Маркс
Я ШЬЮ	Франция	1990	2002	2008	Nourry
Я ШЬЮ	Модена и Римини, Италия	?	?	2008	Пульселли, Ф.М., Тиецци, Э., Марчеттини, Н., Бастионони, С.
GPI	Индия	1987	2003	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
GPI	Австралия	1967	2006	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
GPI	Новая Зеландия	1970	2005	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
GPI	Япония	1970	2003	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
GPI	Китай	1970	2005	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
GPI	Таиланд	1975	2004	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
GPI	Вьетнам	1992	2004	2008	Эд: Филип Лоун и Мэтью Кларк (книга)
Индекс благополучия Эдмонтона	Эдмонтон, Канада	1981	2008	2009	Анельски и Йоханнесен
Я ШЬЮ	Тоскана, Италия	1971	2006	2009	Пульселли, Ф., Брави, М., Тиецци, Э.
Я ШЬЮ	Эквадор	2001	2010	2011	АНДРЕС ПАЛЬ КОРДЕРО САНМАРТОН
GPI	Юта	1990	2007	2011	Берик, Г. и Э. Гаддис
GPI	Балтимор-Сити, графство и штат Мэриленд	1950	2005	2011	Познер, С. и Р. Костанца
GPI	Вермонт	1960	2010	2011	Зенси, Эрик, Себастьян Кастро, Мариго Фарр, Марк Иссельхардт, Брайан Келли, Кэтрин Лукас, Джули Нэш, Мэтт Пескаторе, Миган Фарис, Винсон Пирс, Тара Роуз, Даниэль Санчес, Аарон Уитхэм, Зак Циммерман.
GPI	Мэриленд	1950	2004	2012	Макгуайр, С., С. Познер, Х. Хаак
Я ШЬЮ	Нидерланды	1970	2010	2012	Боб ван Меркерк
GPI	Северный Огайо	1990	2005	2012	Кеннет Багстад ​​и мистер Руми Шаммин
Я ШЬЮ	Фландрия, Бельгия	1990	2009	2013	Брент Блейз
GPI	Вермонт	1960	2011	2013	Джон Д. Эриксон, Эрик Зэнси, Мэтью Дж. Берк, Сэм Карлсон и Закари Циммерман
GPI	Австрия	1955	1992	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Бельгия	1970	2005	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Нидерланды	1950	1992	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Польша	1980	1998	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Италия	1960	1990	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Швеция	1950	1992	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	объединенное Королевство	1950	2001	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Соединенные Штаты	1950	2005	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Чили	1950	1992	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Австралия	1965	2006	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Новая Зеландия	1970	2005	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Китай	1970	2006	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Индия	1985	2003	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Япония	1970	2003	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Таиланд	1975	2005	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Вьетнам	1990	2005	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
GPI	Глобальный	1950	2005	2013	Кубишевски, Костанца, Франко, Лоун, Талберт, Джексон, Эйлмер
Я ШЬЮ	Тоскана и Марке, Италия	1999	2009	2013	Челли, Чиомми, Джильярано
GPI	Мэриленд	1960	2013	2014	Ханс Хааке
GPI	Гавайи	2000	2009	2014	Регина Остергард-Клем, Кирстен Олесон
GPI	Колорадо	1960	2011	2014	Крис Стиффлер
Я ШЬЮ	Фландрия, Бельгия	1990	2012	2014	Брент Блейз
GPI	Вашингтон	1960	2015	2014	Сифер Эмбер и Россман Джейми
GPI	Бразилия	1970	2010	2015	Даниэль Кайшета Андраде, Джуниор Руис Гарсия
GPI	Гонконг	1968	2010	2015	Клаудио О Деланг (Книга)
GPI	Сингапур	1968	2010	2015	Клаудио О Деланг (Книга)
GPI	Массачусетс	1960	2012	2015	Джон Д. Эриксон, Эрик Зенси и Закари Циммерман
GPI	Орегон	1960	2010	2015	Ида Кубишевски, Роберт Костанца, Николь Э. Горко, Майкл А. Вайсдорф, Остин В. Карнс, Катрин Э. Коллинз, Кэрол Франко, Лилиан Р. Герес, Дженна М. Кноблох, Гейл Э. Мэтсон, Джоан Д. Шёпфер
Я ШЬЮ	Греция	2000	2012	2015	Анжелики Менегаки и Константинос Цагаракис
Я ШЬЮ	Фландрия, Бельгия	1990	2014	2016	Брент Блейз
GPI	Миссури	2000	2014	2016	Зэнси, Эрик
Я ШЬЮ	Фландрия, Бельгия	1990	2015	2017	Брент Блейз
GPI	США, 50 штатов	2010	2011	2017	Майри-Джейн Фокс
GPI	Ляонин, Китай	1978	2011	2017	Ю Хоу
Я ШЬЮ	Испания	1995	2014	2017	Игнасио Родригес Родригес
GPI	Калифорния	2010	2014	2018	Браун и Лазарь
Я ШЬЮ	индюк	2001	2012	2018	Анжелики Менегаки
N / RWI	Германия, Бавария, Гамбург, Северный Рейн / Вестфалия, Рейнланд-Палантинат, Саксония, Тюрингия	1991	2014	2018	Хельд, Роденхойзер, Дифенбахер, Цишанк
Я ШЬЮ	Испания	1970	2012	2018	Тадг О'Махони, Паула Эскардо-Серра, Хавьер Дюфур
SWI	Италия	1960	2014	2018	Мирко Армиенто
Я ШЬЮ	Люксембург	1960	2010	2018	Бенедетто Ругани, Антонино Марвулья, Федерико Мария Пульселли
GPI	Вермонт	2000	2015	2018	Эрик Зэнси
GPI	Огайо	2009	2016	2018	Роб Мур
GPI и ISEW	Финляндия	1945	2017	2018	Hoffren
GPI и ISEW	19 регионов, Финляндия	1960	2017	2018	Hoffren
GPI	10 китайских мегаполисов (Пекин, Тяньцзинь, Нанкин, Шанхай, Гуанчжоу, Чунцин, Чэнду, Сиань, Ухань, Шэньян), Китай	199x	201x	2018	Лу Хуанг
Я ШЬЮ	Фландрия, Бельгия	1990	2016	2018	Брент Блейс, Джонас Ван дер Сликен
GPI	Исландия	2000	2016	2018	Анна Балафина
GPI	Австралия	1962	2013	2019	Kenny et al.
GPI	31 провинция, Китай	1997	2016	2019	Сянлин Лун, Си Цзи
GPI	Китай	1997	2016	2019	Сянлин Лун, Си Цзи
GPI	28 стран ОЭСР	1995(*)	2015(*)	2019	Паис, Альфонсо, Маркес, Фуиньяс
GPI	Южная Корея и Малайзия	1980	2014	2019	Мастура Хашим, Азхар Мохамад, Имтиаз Мохаммад Сифат
GPI	Южная Австралия	1986	2016	2019	Филип Лоун
Я ШЬЮ	Румыния	1990	2017	2019	Бутнариу и Лука
Я ШЬЮ	Фландрия	1990	2017	2019	Брент Блейс, Джонас Ван дер Сликен
GPI	Новая Зеландия	1970	2016	2019	Паттерсон и др.
GPI	21 город в поясе ржавчины, США	1990	2015	2019	Латоя С. Мотен
Я ШЬЮ	Эквадор	2001	2015	2020	Sanchez et al.
GPI	Огайо	2009	2018	2020	Роб Мур
GPI	Северная Каролина	2005	2018	2020	Джухи Моди
ISEW / GPI	Бельгия	1995	2018	2020	Йонас Ван дер Сликен и Брент Блейс
NWI	Германия	1991	2018	2020	Хельд, Роденхойзер, Дифенбахер
Я ШЬЮ	Фландрия	1990	2018	2020	Брент Блейс, Джонас Ван дер Сликен

Смотрите также

• Широкие меры экономического прогресса
• Год жизни с поправкой на инвалидность
• Экономика
• Полный учет затрат
• Зеленый национальный продукт
• Зеленый валовой внутренний продукт (Зеленый ВВП)
• Индекс гендерного развития
• Индекс глобального мира
• Валовое национальное счастье
• Валовое национальное благосостояние (GNW)
• Экономика счастья
• Индекс счастливой планеты (HPI)
• Индекс человеческого развития (HDI)
• Я ШЬЮ (Индекс устойчивого экономического благосостояния)
• Прогресс (история)
• Теория прогрессивного использования
• Индекс процветания Legatum
• Удовлетворение досуга
• Индекс живой планеты
• Цели развития тысячелетия (ЦРТ)
• Богатые деньги, бедные времени
• Постматериализм
• Психометрия
• Субъективная удовлетворенность жизнью
• Указатель места рождения
• Википрогресс
• Обзор мировых ценностей (WVS)

Рекомендации

1. Кубишевский, Ида; Костанца, Роберт; Франко, Кэрол; Лоун, Филипп; Талберт, Джон; Джексон, Тим; Эйлмер, Камилла (сентябрь 2013 г.). «Помимо ВВП: измерение и достижение глобального реального прогресса». Экологическая экономика. 93: 57–68. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2013.04.019. ISSN  0921-8009.
2. Бенсель, Терренс; Терк, Джон (2011). Современные проблемы окружающей среды. Bridgepoint Education. ISBN  9781935966159. 1935966154.
3. «Международная конференция Beyond GDP» (PDF). ОЭСР. Организация экономического сотрудничества и развития. Получено 13 декабря 2014.
4. "Для общего блага Германа Дейли и Джона Кобба мл. - Рецензия на книгу Скотта Лондона". scottlondon.com.
5. «Детали инициативы». iisd.org.
6. Кубишевский, Ида; Костанца, Роберт; Франко, Кэрол; Лоун, Филипп; Талберт, Джон; Джексон, Тим; Эймлер, Камилла (30 апреля 2013 г.). «Помимо ВВП: измерение и достижение глобального реального прогресса». Экологическая экономика. 93: 57–68. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2013.04.019.
7. Дитон, Ангус. "Кандидат наук." Gallup. Gallup. Получено 10 декабря 2014.
8. Газон, Филип А. (2003). «Теоретическая основа для поддержки Индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW), Индикатора подлинного прогресса (GPI) и других связанных индексов». Экологическая экономика. 44 (1): 105–118. Дои:10.1016 / S0921-8009 (02) 00258-6.
9. "GPI Atlantic". gpiatlantic.org.
10. Альберта GPI
11. Марк Анельски В архиве 2011-07-07 на Wayback Machine
12. Инициатива по индикаторам окружающей среды и устойчивого развития (Канада) В архиве 2008-12-10 на Wayback Machine
13. Комиссар по окружающей среде и устойчивому развитию (Канада)
14. «Индикаторы GPI Мэриленда». Индикатор подлинного прогресса штата Мэриленд. МД ДНР. Архивировано из оригинал в 2014-11-29. Получено 2014-10-21.
15. «Подлинный индикатор прогресса». Подлинный прогресс: помимо ВВП. Подлинный прогресс. Архивировано из оригинал 2014-10-21. Получено 2014-10-22.
16. (http://www.gpiinthestates.org/states-using-gpi )
17. "Предпосылки и методология MD-GPI". Индикатор подлинного прогресса штата Мэриленд. MDDNR. Архивировано из оригинал 28 ноября 2014 г.. Получено 16 ноября 2014.
18. «Обзор подлинного индикатора прогресса штата Мэриленд». Индикатор подлинного прогресса штата Мэриленд. МД ДНР. Архивировано из оригинал 28 ноября 2014 г.. Получено 16 ноября 2014.
19. «Губернатор О'Мэлли проводит саммит GPI». maryland.gov.
20. [1]
21. «Энергетические и материальные потоки». Docstoc.com.
22. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-11-05. Получено 2012-05-10.
23. Гуссенс, Янн. «Альтернативные индикаторы прогресса валовому внутреннему продукту (ВВП) как средство достижения устойчивого развития» (PDF). Европейский парламент. Комитет по окружающей среде, общественному здоровью и безопасности пищевых продуктов (EVNI). Получено 27 сентября 2015.
24. "Politiikanteon ohjaamiseen ei tarvita 'onnellisuusmittareita'", профессор Мика Малиранта и руководитель исследований Нику Мятттанен, Helsingin Sanomat 2011-02-06, стр. C6
25. Заявки на планирование в Канаде В архиве 2004-09-13 на Wayback Machine
26. Помимо ВВП
27. Переосмысление прогресса В архиве 2004-09-10 на Wayback Machine
28. «Переосмысление прогресса - исследования и публикации». rprogress.org. Архивировано из оригинал на 2017-12-19.
29. [2]

дальнейшее чтение

Новостные статьи

• «Преимущество или иллюзия: устойчив ли прогресс Альберты?» Марка Анельски. Охватить Vol. 5, No. 5, июль / август 2001 г.
• "Консенсус в отношении роста рушится "Джонатана Роу. Доллары и смысл, Июль – август 1999 г., стр. 15–18, 33.
• "Настоящее богатство: подлинный индикатор прогресса может обеспечить экологическую оценку здоровья планеты "Линды Бейкер. E Magazine, Май / июнь 1999 г., стр. 37–41.
• «Миф о ВВП: почему« рост »не всегда хорошо» Джонатан Роу и Джудит Сильверстайн. Вашингтон ежемесячно, Март 1999 г., стр. 17–21.
• «Экономические проблемы» Луси Сонг, Троя Мартина и Тимоти Поло. 4ЭМ Тейлор, 28 мая 2008 г., стр. 1–3.
• "Почему больше не лучше: подлинный индикатор прогресса - обновление 1999 г. "Клиффорд Кобб, Гэри Сью Гудман и Матис Вакернагель," Переосмысление прогресса ", ноябрь 1999 г.

Научные статьи и книги

• А. Чарльз, К. Бербидж, Х. Бойд и А. Лаверс. 2009. Рыболовство и морская среда в Новой Шотландии: в поисках устойчивости и устойчивости. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Интернет: http://www.gpiatlantic.org/pdf/fisheries/fisheries_2008.pdf
• Колман, Рональд. 2003. Экономическая ценность гражданской и волонтерской работы. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Интернет: http://www.gpiatlantic.org/publications/summaries/volsumm.pdf
• Аниельски, М., М. Гриффитс, Д. Поллок, А. Тейлор, Дж. Уилсон, С. Уилсон. 2001. Тенденции устойчивого развития Альберты 2000: Отчет о подлинных индикаторах прогресса с 1961 по 1999 гг. Институт Пембины по надлежащему развитию. Апрель 2001 г. https://web.archive.org/web/20070510154250/http://www.anielski.com/Publications.htm (см. отчеты об истинных индикаторах прогресса провинции Альберта)
• Anielski, М. 2001. План Альберты GPI: Подлинный индикатор прогресса (GPI) Система учета устойчивого благополучия. Институт надлежащего развития Пембина. Сентябрь 2001 г.http://www.anielski.com/Publications.htm (см. отчеты об истинных индикаторах прогресса провинции Альберта)
• Anielski, M. и C. Soskolne. 2001. «Подлинный учет показателей прогресса (GPI): связь экологической целостности с здоровьем и благополучием человека». Статья в журнале Just Ecological Integrity: этика поддержания планетарной жизни, ред. Питер Миллер и Лаура Вестра. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд: стр. 83–97.
• Блейз, Б., и Ван дер Сликен, Дж. (2019). De Index для Duurzame Economische Welvaart (ISEW) для Vlaanderen, 1990–2017. Studie uitgevoerd в opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA / 2019/04, Universiteit Gent. Интернет: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
• Костанца, Р., Эриксон, Дж., Флиггер, К., Адамс, А., Адамс, К., Альтшулер, Б., Балтер, С., Фишер, Б., Хике, Дж., Келли, Дж., Керр, Т., Макколи, М. , Montone, K., Rauch, M., Schmiedeskamp, ​​K., Saxton, D., Sparacino, L., Tusinski, W. and L. Williams. 2004. «Оценки индикатора подлинного прогресса (GPI) для Вермонта, округа Читтенден и Берлингтона с 1950 по 2000 год». Экологическая экономика 51: 139–155.
• Дейли, Х., 1996. Помимо роста: экономика устойчивого развития. Beacon Press, Бостон.
• Дали, Х. и Кобб, Дж., 1989. Для общего блага. Beacon Press, Бостон.
• Деланг, К. О., Ю, Йи Х. 2015. «Измерение благосостояния за пределами экономики: подлинный прогресс Гонконга и Сингапура». Лондон: Рутледж.
• Фишер, И., 1906. Природа капитала и дохода. ЯВЛЯЮСЬ. Келли, Нью-Йорк.
• Hicks, Дж., 1946. Стоимость и капитал, Второе издание. Кларендон, Лондон.
• Газон, П.А. (2003). «Теоретическая основа для поддержки Индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW), Индикатора подлинного прогресса (GPI) и других связанных индексов». Экологическая экономика. 44: 105–118. Дои:10.1016 / S0921-8009 (02) 00258-6.
• Макс-Ниф, М. (1995). «Экономический рост и качество жизни». Экологическая экономика. 15: 115–118. Дои:10.1016 / 0921-8009 (95) 00064-X.
• Переосмысление прогресса, 1995. «Валовая продукция vs подлинный прогресс». Выдержка из индикатора подлинного прогресса: сводка данных и методология. Переосмысление прогресса, Сан-Франциско.
• Л. Панноццо, Р. Колман, Н. Эйер, Т. Чарльз, К. Бербидж, Д. Сойер, С. Стиберт, А. Савелсон, К. Доддс. (2009). Счета GPI Новой Шотландии за 2008 год; Индикаторы подлинного прогресса. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Интернет: http://www.gpiatlantic.org/pdf/integrated/gpi2008.pdf
• Van der Slycken, J .; Блейс, Б. (2020). «Концептуальное исследование и критическое исследование теоретических основ мер экономического благосостояния» (PDF). Экологическая экономика. 176: 106753. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2020.106753.

внешняя ссылка