Гриффин против школьного совета округа Принц Эдуард - Griffin v. County School Board of Prince Edward County

Гриффин против школьного совета
Печать Верховного суда США
Аргументирован 30 марта 1964 г.
Решено 25 мая 1964 г.
Полное название делаГриффин против школьного совета округа Принц Эдуард
Цитаты377 НАС. 218 (более )
84 S. Ct. 1226; 12 Вел. 2d 256; 1964 США ЛЕКСИС 1210
Держа
Закрытие государственных школ исключительно по признаку расы и создание стимулов для посещения частных школ с раздельной изоляцией является нарушением Положения о равной защите. Апелляционный суд США четвертого округа отменен.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Заключение по делу
БольшинствоБлэк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Уайт, Голдберг, Кларк (частично), Харлан (частично)
Применяемые законы
Конст. США Исправлять. XIV

Гриффин против школьного совета округа Принц Эдуард, 377 U.S. 218 (1964), это дело было разрешено Верховный суд США который постановил, что школьный совет округа Округ принца Эдуарда, штат Вирджиния Решение закрыть все местные, государственные школы и предоставить ваучеры на посещение частных школ было конституционно недопустимым как нарушение Положение о равной защите Четырнадцатой поправки.[1]

Фон

В ответ на постановление суда Браун против Совета по образованию, Вирджиния инициировал скоординированную политику, известную как массивное сопротивление поддерживать политику сегрегации. Законодательный пакет, известный как План Стэнли был принят. Многие государственные школы были закрыты из-за тактики массивное сопротивление. Однако, когда в июне 1959 года наблюдательный совет округа Принц Эдуард получил приказ объединить государственные школы, находящиеся под его юрисдикцией, он предпринял необычный и крайний шаг, отказавшись от присвоения любой деньги для школьной системы, в результате чего все государственные школы в округе закрылись на следующие пять лет.[2]

Вместо того, чтобы финансировать государственные школы, округ Принц Эдуард предоставил всем учащимся, независимо от их расы, стипендии на обучение, которые они могли использовать для частного несектантского образования.[3] Частных школ для чернокожих не существовало, что привело к полному лишению чернокожих детей формального образования в округе с 1959 по 1963 год.[2] Все частные школы в регионе оставались сегрегированными по расовому признаку. Частный фонд предложил открыть частную школу для чернокожих детей, но предложение было отклонено отчасти потому, что многие чернокожие жители округа Принц Эдуард хотели «продолжить судебную тяжбу за десегрегированные государственные школы».[2] В 1963 году «федеральные власти, власти штата и округа сотрудничали в организации занятий для негров и белых в школьных зданиях, принадлежащих округу», но финансируемые округом школы оставались закрытыми до решения Верховного суда от 1964 г. 1959 Закрытие школ.[2]

В 1959 г. Апелляционный суд США четвертого округа заказал Окружной суд США Восточного округа Вирджинии требовать, чтобы школы открывались без сегрегации.[4] Первоначально окружной суд воздерживался от приказа об открытии школ в ожидании отдельного вопроса о том, требует ли конституция штата Вирджиния функционирования государственных школ.[5] В 1962 году окружной суд приказал окружному совету финансировать школы.[6] Четвертый округ изменил положение, постановив, что окружной суд должен был дождаться определения закона штата о том, должен ли округ управлять школами.[7] Черные школьники обратились в Верховный суд.

Дело аргументировал Роберт Л. Картер для NAACP (Сэмюэл В. Такер и Фрэнк Д. Ривз на бриф); Помощник генерального прокурора штата Вирджиния Р.Д.Макилвейн (Генеральный прокурор Роберт Янг Баттон и помощник генерального прокурора Фредерик Томас Грей по брифу) и судья Джон Сегар Граватт для школьного совета и генерального солиситора Арчибальд Кокс выступал от имени Соединенных Штатов как amicus curiae, призывая к развороту.

Решение

Проект первой страницы решения

Верховный суд в решении, автором которого является судья Хьюго Блэк, приказал вновь открыть школы. Он постановил, что действия руководителей по отказу финансировать государственные школы нарушили Положение о равной защите 14-й поправки, где округ предлагал учащимся только ваучеры в частные школы и где ни одна частная школа не принимала чернокожих учащихся.

По тем же причинам окружной суд может, если необходимо предотвратить дальнейшую расовую дискриминацию, потребовать от инспекторов использовать принадлежащие им полномочия по взиманию налогов для сбора средств, достаточных для открытия, функционирования и поддержания без расовой дискриминации системы государственных школ в Принс. Подобное графство Эдвард действовало и в других графствах Вирджинии.

— Гриффин против школы Bd. of Prince Edward Cty., 377 U.S. 218, 233 (1964).

Это дело стало первым случаем, когда Верховный суд приказал правительству графства использовать свои полномочия по налогообложению.[8]

Такой необычный уровень вмешательства в функции местного самоуправления вызвал несогласие судей. Кларк и Харлан:

МИСТЕР. JUSTICE CLARK и MR. JUSTICE HARLAN не согласен с постановлением о том, что федеральные суды имеют право распорядиться о возобновлении работы государственных школ в округе Принца Эдуарда. . .

— Гриффин против школы Bd. of Prince Edward Cty., 377 U.S. 218, 234 (1964).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гриффин против школьного совета округа Принц Эдуард, 377 НАС. 218 (1964).
  2. ^ а б c d Грифон, 377 США по адресу 223.
  3. ^ Грифон, 377 США по адресу 224.
  4. ^ Allen v. Cty. School Bd. принца Эдварда Cty., 266 F.2d 507, 511 (4-й круг. 1959).
  5. ^ Гриффин против Наблюдательного совета округа Принц Эдуард, 203 Va. 321, 124 S. E. 2d 227 (1962).
  6. ^ Грифон, 377 U.S. at 224-25.
  7. ^ Грифон, 377 США на 225.
  8. ^ "Нация свобод". Верховный суд. Эпизод 3. PBS. Майкл Дж. Кларман: Они приказывают вновь открыть школы, и действительно, они приказывают повысить налоги для финансирования государственного образования, чего они никогда раньше не делали. Но они настолько устали к 1964 году, что теперь судьи чувствуют себя свободными и могут применять некоторые необычные методы в ответ на упорство южан.

дальнейшее чтение

  • Пейн, Чарльз (1984). «Мультикультурное образование и расизм в американских школах». Теория на практике. Тейлор и №38. 23 (2): 124–131. Дои:10.1080/00405848409543102. JSTOR  1476441.

внешняя ссылка