Основная правда - Ground truth

Для документального фильма см. Основная правда.

Основная правда - термин, используемый в различных областях для обозначения информации, полученной путем прямого наблюдения (т. е. эмпирическое доказательство ) в отличие от информации, предоставленной вывод.

Этимология

В Оксфордский словарь английского языка (s.v. «основная правда») записывает использование слова «наземная истина» в смысле «фундаментальной истины» из стихотворения Генри Эллисона «Рассказ сибирского изгнания», опубликованного в 1833 году.[1]

Статистика и машинное обучение

«Основополагающая истина» может рассматриваться как концептуальный термин, относящийся к знанию истины по конкретному вопросу. Это идеальный ожидаемый результат.[2] Это используется в статистические модели доказать или опровергнуть исследование гипотезы. Термин «наземная проверка» относится к процессу сбора надлежащих цель (доказуемые) данные для этого теста. Сравнить с Золотой стандарт. Например, предположим, что мы тестируем стереозрение система, чтобы увидеть, насколько хорошо она может оценивать трехмерные позиции. «Абсолютная правда» может заключаться в позициях, определяемых лазерным дальномером, который, как известно, намного более точен, чем система камер.

Байесовская фильтрация спама является распространенным примером обучения с учителем. В этой системе алгоритм вручную обучается различию между спамом и не-спамом. Это зависит от наземная правда сообщений, используемых для обучения алгоритма - неточности в основной истине будут коррелировать с неточностями в результирующих вердиктах о спаме / не-спаме.

Дистанционное зондирование

В дистанционное зондирование, «наземная правда» относится к информации, собранной на месте. Наземная достоверность позволяет связать данные изображения с реальными объектами и материалами на земле. Сбор достоверных данных позволяет калибровать данные дистанционного зондирования и помогает в интерпретации и анализе того, что ощущается. Примеры включают картография, метеорология, анализ аэрофотоснимки, спутниковые снимки и другие методы, при которых данные собираются на расстоянии.

В частности, наземная истина может относиться к процессу, в котором "пиксель "[3] на спутник изображение сравнивается с тем, что есть в действительности (в настоящее время), чтобы проверить содержимое «пикселя» на изображении (при этом следует отметить, что понятие «пиксель» несколько нечетко). В случае классифицированного изображения это позволяет осуществлять контролируемую классификацию, чтобы помочь определить точность классификации, выполняемой программным обеспечением дистанционного зондирования, и, следовательно, минимизировать ошибки в классификации, такие как ошибки совершения и ошибки упущения.

Наземная проверка обычно выполняется на месте, выполняя наземные наблюдения и измерения различных свойств характеристик ячеек наземного разрешения, которые изучаются на цифровом изображении дистанционного зондирования. Он также включает в себя получение географических координат ячейки разрешения на местности с помощью технологии GPS и сравнение их с координатами исследуемого «пикселя», предоставленными программным обеспечением дистанционного зондирования, чтобы понять и проанализировать ошибки определения местоположения и то, как они могут повлиять на конкретное исследование.

Абсолютная достоверность важна при первоначальной контролируемой классификации изображения. Когда идентичность и расположение типов земного покрова известны благодаря сочетанию полевых работ, карт и личного опыта, эти области известны как учебные площадки. Спектральные характеристики этих областей используются для обучения программного обеспечения дистанционного зондирования с использованием решающих правил для классификации остальной части изображения. Эти правила принятия решений, такие как классификация максимального правдоподобия, классификация параллелепипедов и классификация минимальных расстояний, предлагают различные методы классификации изображения. Дополнительные наземные контрольные точки позволяют дистанционному датчику создавать матрицу ошибок, которая подтверждает точность используемого метода классификации. Различные методы классификации могут иметь разные проценты ошибки для данного проекта классификации. Важно, чтобы удаленный датчик выбирал метод классификации, который лучше всего работает с количеством используемых классификаций, обеспечивая при этом наименьшее количество ошибок.

Истина также помогает с атмосферная поправка. Поскольку изображения со спутников, очевидно, должны проходить через атмосферу, они могут искажаться из-за поглощения в атмосфере. Таким образом, наземная правда может помочь полностью идентифицировать объекты на спутниковых фотографиях.

Ошибки комиссии

Примером ошибки комиссии является то, что пиксель сообщает о наличии объекта (например, деревьев), который на самом деле отсутствует (на самом деле деревья отсутствуют). Наземная проверка гарантирует, что матрицы ошибок имеют более высокий процент точности, чем это было бы в случае, если бы ни один пиксель не проверялся на земле. Это значение является обратной величиной точности пользователя, т.е. Commission Error = 1 - точность пользователя.

Ошибки упущения

Пример ошибки пропуска - это когда пиксели определенного объекта, например, кленов, не классифицируются как клены. Процесс наземной проверки помогает обеспечить правильную классификацию пикселя и более точную матрицу ошибок. Это значение является обратной величиной точности производителя, т.е. ошибка пропускания = 1 - точность производителя.

Географические информационные системы

В основные истинные представления являются элементами ГИС (поля или объекты), и каждый элемент представляет (посредством картографического процесса) объект реального мира.

В ГИС пространственные данные моделируются как поле (как в растровые изображения дистанционного зондирования ) или как объект (как в векторная карта представление).[4] Они смоделированы из реального мира (также называемого географическая реальность), как правило, картографическим способом (показано).

Географические информационные системы такие как ГИС, GPS и GNSS, стали настолько широко распространенными, что термин «наземная истина» приобрел в этом контексте особое значение. Если координаты местоположения, возвращаемые методом определения местоположения, таким как GPS, являются оценкой местоположения, то «наземная истина» - это фактическое местоположение на Земле. Смартфон может возвращать набор приблизительных координат местоположения, например 43.87870, -103.45901. Настоящая истина, оцениваемая по этим координатам, - это кончик носа Джорджа Вашингтона на Гора Рашмор. Точность оценки - это максимальное расстояние между координатами местоположения и наземной истиной. В этом случае мы могли бы сказать, что точность оценки составляет 10 метров, а это означает, что точка на Земле, представленная координатами местоположения, считается находящейся в пределах 10 метров от носа Джорджа - истинная правда. На сленге координаты указывают, где, по нашему мнению, находится нос Джорджа Вашингтона, а на самом деле это то, где он находится на самом деле. На практике смартфон или переносной GPS-навигатор обычно может определить истинное значение в пределах 6–10 метров. Специализированные инструменты могут уменьшить ошибку измерения GPS до сантиметра.[5]

Военное использование

нас военный сленг использует «основную истину» для обозначения фактов, составляющих тактическую ситуацию, в отличие от разведывательных отчетов, планов миссий и других описаний, отражающих конативные или основанные на политике прогнозы промышленного · военного комплекса. Термин появляется в заголовке Война в Ираке документальный фильм Основная правда (2006), а также в военных изданиях, например Звезды и полоски говоря: «Полосы решили выяснить, какова истинная правда в Ираке».[нужна цитата ]

Рекомендации

  1. ^ Эллисон, Генри (1833). Безумные моменты или попытки первых стихов прирожденного. п. 362. Получено 2014-10-24. Это должно рассматриваться как Основание ее собственного Существования, через Него в его высочайшем и чистейшем проявленном Аспекте!
  2. ^ Лемуан, Ив; Канер, Алессандра (2006). Молекулярная визуализация: компьютерная реконструкция и практика.
  3. ^ Фишер, П. (1997). «Пиксель: ловушка и заблуждение». Международный журнал дистанционного зондирования. 18 (15): 679–685. Дои:10.1080/014311697219015.
  4. ^ Гудчайлд, М. "Моделирование географических данных "Компьютеры и науки о Земле, том 18, № 4, стр. 401-408, 1992.
  5. ^ Пиклз, Джон (1995). Основная правда: социальные последствия географических информационных систем. п. 179.

внешняя ссылка