Хорнстайн против Тауншип оф Мурстаун - Hornstine v. Township of Moorestown

Хорнстайн против Мурстауна
Sealnjd.gif
СудОкружной суд США округа Нью-Джерси
Полное название делаХорнстайн против Тауншип оф Мурстаун
Решил8 мая 2003 г.
Номер дела03-cv-1953
ОтветчикМурестаунские государственные школы
Цитирование (и)263 F. Supp. 2d 887
Членство в суде
Судья (а) сидитФреда Л. Вольфсон

Хорнстайн против Мурстауна, 263 F. Supp. 2d 887 (D.N.J. 2003), дело 2003 г. Окружной суд США округа Нью-Джерси которая учитывала, были ли оценки, полученные студентом с ограниченными возможностями для классов, в которых были размещены Индивидуальная программа обучения можно не учитывать при награждении прощальный почести. Блэр Хорнстайн, на последнем курсе Средняя школа Мурстауна, подал в суд то Мурестаун-Тауншип (Нью-Джерси) Государственные школы Министерство образования чтобы они "не могли задним числом применить к ней предложенную поправку к политике, которая позволила бы обозначать несколько прощальные речи ".[1]:§Я Согласно существующей тогда школьной политике, Хорнстайн был бы единственным получателем этой чести.[1]:§II

Valedictorian полемика

Согласно опубликованным правилам школьного совета на 2002-2003 учебный год, выпускник старших курсов с наивысшим взвешенным значением за седьмой семестр средний балл (GPA) должен был быть назван прощальным, а второй высший студент должен был быть назван спаситель.[1]:§IIВ конце осеннего семестра 2002 года, седьмого для ее класса, Хорнстайн имела наивысший средневзвешенный средний балл в старшем классе - 4,689, что на 0,055 выше, чем у занявшей второе место 4,634.[2]

Осенью 2002 года Мурстаун Суперинтендант школ Пола Дж. Кадри обратились к «родителям, студентам и другим членам общины», которые жаловались, что «ученикам не были предоставлены равные возможности для получения наград» из-за приспособлений, предоставленных Хорнстайну. В начале 2003 года Кадри проводил встречи в средней школе, на которых обсуждал изменение школьной политики, чтобы разрешить несколько прощальных слов. В апреле Кадри предложил поправку к существующей политике, которая гласила: «При определении получателей [наград прощального и приветственного] Совет может пересмотреть программу обучения, порядок обучения и другие соответствующие вопросы, и по своему усмотрению с помощью администрации может назначить нескольких прощальных и / или приветливых, чтобы у всех студентов были равные возможности для участия в соревнованиях за эти награды ". Предложение должно было быть одобрено школьным советом 12 мая.

Подходить

1 мая Хорнстайн подал жалобу в Федеральный окружной суд ищу судебный запрет чтобы школьный совет не мог задним числом изменить свою политику, а также возместить ущерб в размере 2,7 миллиона долларов. Кадри послал письмо занявшему второе место, сообщив ему, что он рассматривается для прощальный почести. Кадри не отправляла Хорнстайну аналогичного письма.[1]:§II

Блэр Хорнстайн была классифицирована как инвалид, по сообщениям Синдром хронической усталости[3] или же иммунодефицит,[2] но его точная природа никогда не разглашалась публично. Она получила Индивидуальный план обучения (IEP) одобрен школьным советом. Кадри утверждала, что из-за «наличия многих курсов AP в программе домашнего обучения« Хорнстайн »смогла получить более« взвешенные »оценки», чем другие ученики. Старшая школа Мурстауна присвоила больший вес Расширенное размещение (AP) курсы и отличные курсы по расчету среднего балла студента. Оценка A +, которая дает 4 балла по отношению к среднему баллу по обычному курсу, засчитывается как 5 баллов по курсу AP и 4,5 балла по курсу с отличием. Кадри также заявила, что «она также смогла получить более высокие оценки на уроках домашнего обучения, чем ученики, обучающиеся на тех же курсах в средней школе Мурстауна».[1]:§II

Суд отклонил эти иски, указав, что занявшая второе место прошла на два курса AP больше, чем Хорнстайн, и хотя она прошла на три курса с отличием, чем занявшая второе место, чистый результат был статистическим преимуществом для занявшей второе место. Суд также рассмотрел и отклонил утверждения о том, что ей была выставлена ​​менее строгая оценка.[1]

Суперинтендант Кадри утверждал, что отец Хорнстайна, Верховный суд Нью-Джерси судить в Camden County, сказал ему в сентябре, что «он собирается манипулировать правилами, разработанными для защиты студентов с ограниченными возможностями, чтобы позволить [Блэру Хорнстайну] получить прощальную награду».[4] Судья Хорнстайн отрицал эти заявления, а помощник директора школы Джудитан Киф, присутствовавшая на сентябрьском заседании, подала письменные показания, противоречащие ее боссу и подтверждающие версию судьи Хорнстайна о том, что там говорилось.[2]

Местные, а затем и национальные СМИ привлекли к этому делу пристальное внимание, что привело к пренебрежению по радио и онлайн-петиции с призывом Гарвардский университет отменить прием Хорнстайна в школу. После расследования Гарвардский университет отозвал ее допуск после того, как обнаружил, что Хорнстайн заимствовал эссе, написанное для местной газеты.[5][6]

Судебный запрет и урегулирование

8 мая 2003 г. окружной судья США Фреда Вольфсон приказал школьному округу Мурстауна следовать существующей политике и назвать Блэра Хорнстайна единственным выступающим в классе 2003 года. Вулфсон написал: «Мисс Хорнстайн заслужила свое звание лучшей ученицы в своем классе, несмотря на, а не из-за своей инвалидности. ".[1]:§V

Суд установил, что Хорнстайн соответствовала условиям для вынесения судебного запрета, включая вероятность преобладания ее дела по существу. Помимо вывода о том, что «предложенные Советом меры были предназначены и предназначены для оказания особого ограничивающего воздействия на истца из-за ее инвалидности», Суд сослался на постановление Комиссара по вопросам образования штата Нью-Джерси по делу об отсутствии инвалидности. вопрос, который препятствовал обратному изменению требований о присуждении прощального слова.[1]:§IV-А

10 июня Хорнстайн через своего адвоката Эдвина Джейкобса сообщила школе, что не пойдет на выпускной, который состоялся 19 июня, и попросила заочно вручить прощальную награду, заявив, что «враждебная среда в школе нанесла травму. Блэр как физически, так и эмоционально ". В ее дом попали яйца и шары с краской, и она получила письмо с угрозами.[2] Иск Хорнстайна о компенсации и штрафных санкциях был удовлетворен 19 августа на сумму 60 000 долларов, включая 45 000 долларов судебных издержек.[7]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Хорнстайн против Тауншип оф Мурстаун, 263 F. Supp. 2d 887 (Д. Н. Дж. 2003).
  2. ^ а б c d Джонатан В. Ласт (7 июля 2003 г.). "Первый в своем классе". Еженедельный стандарт. Получено 28 января, 2008.
  3. ^ Джоанн Джейкобс (9 мая 2003 г.). «Демография, нервы, выступление, ваучеры». Fox News. Получено 19 октября, 2007.
  4. ^ Голдман, Джон Дж. (8 мая 2003 г.). "Студент подает иск о единоличном выступлении" (требуется оплата). Нация. Лос-Анджелес Таймс. п. A27. Получено 19 октября, 2007.
  5. ^ Ломбарди, Кейт Стоун (29 июня 2008 г.). "Радость окончания" - через NYTimes.com.
  6. ^ Штраус, Роберт (8 июня 2003 г.). "Праздник прощания в школе Мурстаун". Впереди: стоит отметить. Нью-Йорк Таймс. Получено 19 октября, 2007.
  7. ^ Капуццо, Джилл П. «Valedictorian разрешает спор со школами за 60 000 долларов». 20 августа 2003 г.. Получено 3 сентября, 2013.

внешняя ссылка