Хулдсворт против Бриджа Trustees Ltd - Houldsworth v Bridge Trustees Ltd
| Хулдсворт против Бриджа Trustees Ltd | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд |
| Цитирование (и) | [2011] UKSC 42, [2011] 1 WLR 1912 |
| Ключевые слова | |
| Последняя заработная плата, установленные взносы | |
Хулдсворт против Бриджа Trustees Ltd [2011] UKSC 42 - это Пенсии в Великобритании и Трудовое право Великобритании дело о разнице между последней заработной платой и пенсионной схемой за деньги. Это важно, потому что схемы окончательной заработной платы подпадают под минимальные требования к финансированию, а схемы покупки денег - нет.
Факты
Попечители моста управляли последняя зарплата трудовая пенсия с 1971 года. В 1983 году были сокращены окончательные выплаты по заработной плате, как и взносы, но члены могли делать дополнительные взносы и получать больше в рамках схемы «добровольного инвестиционного планирования». В 1992 году новый план «MoneyMatch» позволил участникам конвертировать свои окончательные зарплаты, и их взносы будут соответствовать их взносам со стороны работодателя. До 6 апреля 1997 г. схема была заключена с государственная пенсионная система, так как из плана MoneyMatch выплачивалась гарантированная минимальная пенсия. В 2003 году работодатель ушел несостоятельный Схема заработала, и возник пенсионный дефицит. Доверительный управляющий спросил суд, являлась ли эта схема «покупкой денег» по Закон о пенсиях 1995 года Раздел 73. При этом непогашенные деньги засчитываются как задолженность работодателя, если это не схема покупки денег.
Судья постановил, что эта схема заключалась в покупке денег, несмотря на взносы MoneyMatch, кредиты работодателей, вкладываемые в фонд гарантированных процентов, и внутреннюю конвертацию капитальной стоимости процентов члена в аннуитет. Апелляционный суд подтвердил выводы судьи.
Суждение
Лорд Уокер постановил, что раздел 181 Закона о пенсионных схемах 1993 года не определял денежные пособия на покупку как пособия, рассчитываемые только со ссылкой на выплаты, произведенные членом. Активы и пассивы не обязательно должны быть в равновесии как часть определения схемы покупки денег. Но во всех страховых схемах и схемах самоуправления это предположение обычно оправдывалось. Из этого следовало, что фонд с гарантированным процентом не отделяет возможные выгоды члена от взносов и не исключает его из определения в разделе 181. Предоставление внутренних аннуитетов, в отличие от их покупки в офисе, было совместимо со смыслом покупки денег схема. Итак, планы VIP и MoneyMatch были выгодными при покупке за деньги. Ссылка в правиле 13 (1) (ii) Положений о профессиональных пенсионных схемах (прекращение деятельности) 1996 года на «активы, на основании которых рассчитывается ставка или сумма этих пособий», свидетельствует о том, что Парламент полагает, что денежные пособия по покупке обычно будут адекватно профинансированные, но не чрезмерно профинансированные, и деньги или активы, которые должны быть изъяты из внебюджетного фонда для целей статьи 73 Закона 1995 года, должны быть в сумме или стоимости, равной денежной выгоде от покупки, рассчитанной с помощью механизма гарантированного процентного фонда, менее подходящие вычеты для элементов, которые согласно правилу 13 (2) (a) не являются «соответствующими денежными пособиями при покупке», но имеют первостепенное значение в соответствии с разделом 73 Закона 1995 года.
Баронесса Хейл, лорд Кларк и лорд Коллинз согласились. Лорд Манс не согласился.