Конфликт между человеком и львом - Human–lion conflict - Wikipedia

Вывеска в Национальный парк Аддо Элефант напоминание людям о возможной угрозе, которую представляют львы.

Конфликт между человеком и львом относится к паттерну проблемных взаимодействий между коренными жителями и львами. Конфликт с людьми - главный фактор снижения лев население в Африка.[1] Утрата среды обитания и фрагментация Из-за переустройства земель под сельское хозяйство львы вынуждены жить в непосредственной близости от населенных пунктов.[2] В результате для конфликтов часто характерно то, что львы охотятся на домашний скот, известный как хищничество домашнего скота. Когда происходят хищнические события, фермеры несут финансовые потери, а львы сталкиваются с угрозой ответного убийства.

Причины конфликта

Основная причина конфликта - потеря среды обитания.[2] 83% ареала африканского льва сократилось, а то, что осталось, становится все более фрагментированным.[3] Львы, такие же большие плотоядные животные, полагайтесь на большие соединенные участки земли.[4] Превращение их среды обитания в сельскохозяйственные угодья предотвращает их рассредоточение и может ограничить доступность естественной добычи.[5][6] Поэтому львы бродят ближе к фермам, чем раньше, и подвергаются более высокому риску охоты на домашний скот.

Экологические переменные

Есть много экологических переменных, которые могут повлиять на вероятность нападения хищников. Такие факторы, как удаленность ферм от источников воды,[2] охраняемые территории,[5][7] высота[2] и окружающий растительный покров[5][7] все могут сыграть свою роль. Некоторые исследования показали, что количество хищников уменьшается с удалением от охраняемых территорий.[7] Это может быть связано с тем, что доступ к близлежащим заповедникам дает львам убежище при контакте с людьми.[5] Фермы, расположенные близко к источникам воды и на небольшой высоте, могут быть особенно уязвимы для конфликтов.[2] Влияние растительного покрова остается неясным. Густой растительный покров был связан с более высоким уровнем хищничества[7] но также было показано, что он уменьшает хищничество, поскольку позволяет хищникам прятаться от людей.[5] Управление фермой и животноводством также может повлиять на вероятность нападения хищников. Corralling домашний скот ночью[5] а также обеспечение охраны для наблюдения за движениями львов с целью предотвращения и сдерживания хищничество[1] может ограничить убытки.

Финансовые потери

События хищничества приводят к финансовым потерям для фермеров, которые полагаются на домашний скот как на источник дохода. в Северо-Западная провинция из Южная Африка, около 375 долларов США 797 долларов США были потеряны в результате потерь дичи и домашнего скота в результате хищничества.[7] Львы - не единственные хищники, гиены, леопарды, и Дикая собака также несет ответственность за хищнические события.[5][8] Однако львы обычно нападают на крупный рогатый скот, который несет более высокие финансовые потери, чем овцы и козы (на которых охотятся гиены и леопарды).[3][8]

Компенсация

Чтобы уменьшить эти финансовые потери, некоторые регионы предлагают финансовую компенсацию пострадавшим фермерам. Однако эти программы не всегда эффективны. Основная критика вращается вокруг времени отклика программ, утверждая, что они занимают слишком много времени или не происходят вообще. Кроме того, фермеры не всегда получают достаточное финансовое возмещение. Например, по состоянию на 2009 г. Ботсвана Финансируемая государством программа компенсации фермерам компенсировала только 80% стоимости, которую они потеряли. Фермеры часто даже не сообщают о потерях скота, отчасти из-за неудовлетворенности временем и количеством ответов.[9] Однако Фонд компенсации хищников (PCF) в штате Массачусетс, Кения сократила число ответных убийств после хищничества на 73%, что свидетельствует о том, что, если все сделано правильно, программы компенсации могут быть эффективными.[1] Фермеры, получившие компенсацию, также сообщили о меньшей вероятности убийства предполагаемого льва, чем те, кто ее не получил.[3] Независимо от своей эффективности, программы компенсации являются реакционными, а не профилактическими, они направлены только на уменьшение потерь фермеров после события и не устраняют основные причины конфликта.[1]

Ответное убийство

Ответное убийство - это охота на предполагаемого хищника после хищничества. Хотя это угроза для всех хищников, львов убивают несоразмерно количеству потерь, за которые они несут ответственность, а не гиены и леопарды.[3][8] Одна из причин, по которой львов в отместку убивают чаще, чем других хищников, заключается в их склонности к убийству. крупный рогатый скот больше, чем овца и козы.[3] Поскольку крупный рогатый скот имеет большую финансовую ценность для фермеров, чем овцы и козы, желание отомстить может быть большим. Львы также будут охотиться ночью, когда происходит большинство атак,[8] легче отслеживать,[3] и с большей вероятностью будут защищать тушу, что сделает их более уязвимыми для убийства людьми[8]

Вероятность возмездия

Социальные и экономические различия также влияют на мотивацию охотиться на львов в ответ на потери поголовья. Было обнаружено, что люди, которые потеряли большую часть своего скота из-за хищничества (часто те, у кого небольшие фермы вначале), а также те, кто владеет скотом с целью продажи, а не по традиционным причинам или причинам существования, сообщают о большей готовности к ответным мерам .[3] Как более высокие пропорциональные потери, так и содержание домашнего скота на продажу увеличивают его стоимость и, следовательно, увеличивают финансовый стимул для уничтожения подозреваемых хищников. На вероятность ответного удара также влияют социальные факторы, такие как: религия[3] и культура[7][8]

Уменьшение конфликта

В связи со сложными социальными, экономическими и экологическими аспектами конфликта между человеком и львом рекомендуется, чтобы стратегии смягчения его последствий были адаптируемыми и зависели от конкретной ситуации.[1][3][5][7][8] Конкретные действия, такие как обеспечение охраны для наблюдения за хищниками и защиты крупного рогатого скота,[1] загон скота ночью,[5] предоставление компенсации[1] и восстановление естественной плотности добычи[6] может уменьшить конфликт в некоторых областях. Сосредоточение внимания на уникальных программах сохранения, которые учитывают такие факторы, как культура[1][7][8] и религия,[3] тип домашнего скота,[3][8] и причина владения скотом[3] также может быть полезно.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Hazzah, L .; Dolrenry, S .; Naughton, L .; Edwards, C.T.T .; Mwebi, O .; Kearney, F .; Франк, Л. (2014). «Эффективность двух программ по сохранению львов в Масаиланде, Кения». Биология сохранения. 28: 851–860. Дои:10.1111 / cobi.12244.
  2. ^ а б c d е Абаде, Л .; MacDonald, D.W .; Дикман, А.Дж. (2014). «Оценка относительной важности ландшафтных и хозяйственных факторов в определении риска нападения крупных хищников в Танзании на Руахе». Биологическое сохранение. 180: 241–248. Дои:10.1016 / j.biocon.2014.10.005.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Hazzah, L .; Borgerhoof Mulder, M .; Франк, Л. (2009). «Львы и воины: социальные факторы, лежащие в основе сокращения популяций африканских львов и влияние управления на основе стимулов в Кении». Биологическое сохранение. 142: 2428–2437. Дои:10.1016 / j.biocon.2009.06.006.
  4. ^ Rosenblatt, E .; Becker, M.S .; Creel, S .; Droge, E .; Mweetwa, T .; Schuette, P.A .; Уотсон, Ф .; Меркл; Мвапе, Х. (2014). «Обнаружение упадка высших хищников и оценка их причин: пример с замбийскими львами». Биологическое сохранение. 180: 176–186. Дои:10.1016 / j.biocon.2014.10.006.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я Schuette, P .; Creel, S .; Кристиансон, Д. (2013). «Сосуществование африканских львов, домашнего скота и людей в ландшафте с изменчивым землепользованием человека и сезонными перемещениями». Биологическое сохранение. 157: 148–154. Дои:10.1016 / j.biocon.2012.09.011.
  6. ^ а б Bauer, H .; de Iongh, H .; Согбохосу, Э. (2010). «Оценка и смягчение последствий конфликта между человеком и львом в Западной и Центральной Африке». Млекопитающие. 74 (4): 363–367. Дои:10.1515 / МАММ.2010.048.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Thorn, M .; Грин, М .; Dalerum, F .; Bateman, P.W .; Скотт, Д. (2012). «Что движет человеческим конфликтом хищников в северо-западной провинции ЮАР?». Биологическое сохранение. 150: 23–32. Дои:10.1016 / j.biocon.2012.02.017. HDL:2263/20183.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я Киссуи, Б. (2008). «Хищничество домашнего скота со стороны львов, леопардов, пятнистых гиен и их уязвимость перед ответным убийством в масаевской степи, Танзания». Сохранение животных. 11 (5): 422–432. Дои:10.1111 / j.1469-1795.2008.00199.x.
  9. ^ Hemson, G .; Maclennan, S .; Миллс, G .; Johnson, P .; Макдональд, Д. (2009). «Сообщество, львы, домашний скот и деньги: пространственный и социальный анализ отношения к дикой природе и природоохранной ценности туризма в конфликте между людьми и хищниками в Ботсване». Биологическое сохранение. 142 (11): 2718–2725. Дои:10.1016 / j.biocon.2009.06.024.