Гайд v Гайд - Hyde v Hyde

Гайд против Хайда и Вудманси
кортСуд по делам о наследстве и разводе
Приняли решение20 марта 1866 г. (1866-03-20)
Цитата (и){L.R.} 1 П. и Д. 130
Членство в суде
Судья (а) сидитЛорд Пензанс
Ключевые слова
многоженство, брак

Гайд v Гайд это знаменательный случай из Английский суд по делам о наследстве и разводе. В кейс был услышан 20 марта 1866 г. Лорд Пензанс, и учредил общее право определение брака.[1]

Факты по делу

Джон Хайд, англичанин Мормон который был посвящен в священство из Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД),[2] подал иск о разводе против своей жены Лавинии,[3] для супружеская измена. Он оставил Церковь СПД и начал писать и публиковать антимормонский материал,[4] движение, которое заставило его стать отлучен от церкви СПД.[5] Его жена ушла от него,[6] и впоследствии повторно женился в Территория Юта, которая легла в основу его костюма.

Суждение

Цитируя Уоррендер против Уоррендера,[7] Лорд Пензанс обнаружил, что учреждения в зарубежных странах (включая брачные) не могут считаться действительными в соответствии с Английское право, если они не похожи на эквивалентное английское учреждение. Что касается брака, то английское право не может признавать ни многоженство или сожительство как брак. Точно так же он обнаружил, что культурные традиции, о которых суд не знал, не могут служить основанием для судебного решения.[8] Суд отклонил иск Джона Хайда.

В деле установлено общеправовое определение брака. Лорд Пензанс произнес:

«Я считаю, что брак, как он понимается в христианском мире, для этой цели может быть определен как добровольный союз жизни одного мужчины и одной женщины в ущерб всем остальным».[9]

Значение

Это определение стало важным фактором в ряде недавних знаменательных решений, в том числе Однополый брак,[10] Гайдан v Годин-Мендоса,[11] Уилкинсон против Китцингера и других[12] и ACT Дело об однополых браках в Австралии. Кроме того, фразеология оказала непосредственное влияние на многие части законодательство, в том числе Закон о гражданском партнерстве 2004 г. (Великобритания), Закон о семейных отношениях 1973 года (Великобритания), Закон 1977 года о браке (Шотландия), а австралийский Закон о браке 1961 года.[13]

С 2014 года, когда Закон о браке (однополые пары) 2013 года (Великобритания) вступила в силу, разрешая однополые браки в Англии и Уэльсе общеправовое определение брака теперь спор,[требуется разъяснение ][14] как и поправка 2017 г. к Закону о браке в Австралии 1961 г. Поправка к Закону о браке (определение и религиозные свободы) 2017 года.

Критика

Сильная опора на определение брака, данное лордом Пензансом, подвергается критике по двум различным причинам. Во-первых, первоначальное заявление было obiter dictum, что означает, что он не установил привязку прецедент. Во-вторых, это изречение было защитой брака, а не его определением.[15]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Гайд против Хайда и Вудманси {L.R.} 1 П. и Д. 130.
  2. ^ Джон Хайд-младший родился около 1833 года и обратился в Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) в 1848 году. Он был женат на Лавинии Хокинс. Бригам Янг и работал миссионером во Франции. В 1856 году он изменил свое мнение и начал выступать против учения мормонов и покинул Церковь СПД. В его более поздние годы. он проводил кампанию против Церкви СПД. Он умер в 1876 году.
  3. ^ Лавиния повторно вышла замуж и умерла 1 апреля 1910 года.
  4. ^ Йоргенсон, Лин Уоткинс (1991), «Джон Хайд-младший, мормон-отступник», Журнал истории мормонов, 17: 120–144, JSTOR  23286428
  5. ^ Харт, Эдвард Л. (зима 1976 г.), "Джон Хайд, младший - ранний взгляд", Исследования Университета Бригама Янга, 16 (2), заархивировано из оригинал 7 апреля 2014 г.
  6. ^ Гайд, Джон младший (1857 г.), Мормонизм: его лидеры и замыслы, Нью-Йорк: W.P. Fetridge & Co., OCLC  414648
  7. ^ Уоррендер против Уоррендера 2 кл. & F. 531. [* 135].
  8. ^ Ардасер Курсетджи против Перозебойе 10 Му. С. 375, 419.
  9. ^ Гайд v Гайд заметка В архиве 29 марта 2014 в Archive.today.
  10. ^ повторный однополый брак [2004] 3 S.C.R. 698, 2004 г., SCC 79.
  11. ^ Гайдан v Годин-Мендоса [2004] УКХЛ 30.
  12. ^ Уилкинсон v Китцингер [2006] EWHC 2022 (Fam).
  13. ^ Содружество против ACT (2013)
  14. ^ [1]
  15. ^ Ребекка Проберт "Гайд v Гайд: Определение или защита брака ", Ежеквартально по детскому и семейному праву, т. 9. нет. 3. 2007. С. 322–336.

внешние ссылки