IBM и холокост - IBM and the Holocaust

Эта статья о книге. Историческую справку см. IBM во время Второй мировой войны.
IBM и холокост
IBM и Холокост (обложка) .jpg
Обложка издания в мягкой обложке
АвторЭдвин Блэк
Оригинальное названиеIBM и Холокост: стратегический альянс между нацистской Германией и самой могущественной корпорацией Америки
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрНехудожественная литература
ИздательКорона Книги
Дата публикации
2001, 2002 и 2012 (расширенное издание)
OCLC49419235

IBM и Холокост: стратегический альянс между нацистской Германией и самой могущественной корпорацией Америки это книга журналиста-расследователя Эдвин Блэк в котором подробно рассказывается о деловых отношениях американских многонациональная корпорация Международные Бизнес Машины (IBM) и ее Немецкий и другие европейские дочерние компании с правительством Адольф Гитлер в течение 1930-х и в годы Вторая Мировая Война. В книге, опубликованной в 2001 году, Блэк обрисовал, как технологии IBM помогли облегчить Нацистский геноцид путем генерации и табулирования перфокарты на основе национальных перепись данные.[1]

Резюме

В начале 1880-х гг. Герман Холлерит (1860–1929), молодой сотрудник Бюро переписи населения США, возникла идея создания удобочитаемых карточек со стандартной перфорацией, каждая из которых представляет определенные индивидуальные черты, такие как пол, национальность и род занятий. Миллионы перфокарты созданные для населения, учитываемого в национальной переписи, затем можно было бы отсортировать на основе конкретных фрагментов информации, которые они содержали, тем самым обеспечивая количественный портрет нации и ее граждан.[2]:25 В 1910 году немецкий лицензиат Вилли Хейдингер основал Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft (немецкую корпорацию Hollerith Machine Corporation), известную под аббревиатурой "Дехомаг ".[2]:30 В следующем году Холлерит продал свой американский бизнес компании промышленник Чарльз Флинт (1850–1934) за 1,41 миллиона долларов (34 миллиона долларов в 2012 году).[2]:31 Работа счетной машины стала частью нового конгломерат называется Вычислительно-табулирующая-записывающая компания (CTR).[2]:31 Флинт выбрал Томас Дж. Ватсон (1874–1956), звездный продавец Национальная кассовая корпорация, возглавить новую операцию.[2]:38–39 Позже немецкий лицензиат Dehomag[когда? ] стал прямым дочернее предприятие американской корпорации CTR.[3] В 1924 году Уотсон взял на себя роль Директор компании CTR и переименована в компанию International Business Machines (IBM).

Блэк подробно описывает продолжающиеся деловые отношения между IBM Watson и новым немецким режимом во главе с Адольф Гитлер и его Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП). Гитлер пришел к власти в январе 1933 года; 20 марта того же года он учредил концентрационный лагерь за политические заключенные в Баварский город Дахау, недалеко от города Мюнхен. Сразу же начались репрессии против политических оппонентов и еврейского населения страны. К апрелю 1933 года в тюрьмах было заключено около 60 000 человек.[2]:44–45 Деловые отношения между IBM и режимом Гитлера продолжались непрерывно, несмотря на широкие международные призывы к экономическому бойкоту.[4] Вилли Хейдингер, который оставался генеральным директором Dehomag, немецкой дочерней компании, 90% которой принадлежала IBM, был горячим сторонником режима Гитлера.[2]:50

12 апреля 1933 года правительство Германии объявило о планах провести долгожданную национальную перепись населения.[2]:54 Этот проект был особенно важен для нацистов как механизм идентификации евреев, Цыгане, и другие этнические группы считается нежелательным режимом. Дехомаг предложил помочь правительству Германии в его задаче этнической идентификации, сосредоточив внимание на 41 миллионе жителей Пруссия.[2]:55 Блэк утверждает, что эта деятельность не только поощрялась Томасом Уотсоном и IBM в Америке, но и активно поощрялась и финансово поддерживалась: сам Уотсон отправился в Германию в октябре 1933 года, и компания увеличила свои инвестиции в свою дочернюю компанию в Германии с 400 000 до 7 000 000. Рейхсмарка - около 1 миллиона долларов.[2]:60 Это вливание американского капитала позволило Dehomag купить землю в Берлин и построить первую фабрику IBM в Германии, обвиняет Блэк, тем самым «подготовив инструменты для того, что он правильно считал масштабными финансовыми отношениями с режимом Гитлера».[2]:60

Блэк также утверждает, что во время визита последнего в Германию между Хейдингером и Уотсоном была заключена «секретная сделка», которая позволила Dehomag иметь коммерческие полномочия за пределами Германии, что позволило «теперь нацифицированной» компании «обходить и вытеснять» различные национальные дочерние компании и лицензиатов » запрос и поставка технологии решения для перфокарт напрямую клиентам IBM в этих регионах ».[2]:61 В результате нацистская Германия вскоре стала вторым по значимости клиентом IBM после прибыльного рынка США.[2]:110 Перепись 1933 года, проведенная с помощью проектирования и составления таблиц IBM через ее немецкий филиал, оказалась решающей для нацистов в их усилиях по выявлению, изоляции и, в конечном итоге, уничтожению еврейского меньшинства в стране. Данные переписи, составленные с помощью машинных таблиц, значительно расширили оценочную численность евреев в Германии, выявив людей только с одним или несколькими еврейскими предками. Предыдущие оценки от 400 000 до 600 000 были оставлены для новой оценки 2 миллионов евреев в стране с 65 миллионами.[2]:110

Поскольку нацистская военная машина оккупировала сменяющие друг друга нации Европы, за капитуляцией последовала перепись населения каждой покоренной нации с прицелом на идентификацию и изоляцию евреев и цыган. Эти операции по переписи были тесно связаны с технологиями и картами, поставляемыми немецкими и новыми польскими дочерними компаниями IBM, которым были выделены определенные территории продаж в Польше решением Нью-Йорк офис после успешного Блицкриг вторжение.[2]:193 Данные, полученные с помощью оборудования для подсчета и алфавита, поставляемого IBM через ее немецкие и другие национальные дочерние компании, сыграли важную роль в усилиях правительства Германии по концентрации и окончательному уничтожению этнических евреев по всей Европе.[2]:198 Блэк сообщает, что каждый Нацистский концлагерь сохранил свой Hollerith-Abteilung (Отделение Холлерита), которому поручено следить за заключенными с помощью технологии перфокарт IBM.[2]:351 В своей книге Блэк заявляет, что «без оборудования IBM, непрерывного технического обслуживания и обслуживания, а также поставок перфокарт, будь то на территории или за ее пределами, лагеря Гитлера никогда не смогли бы справиться с такими цифрами».[2]:352

Основные изменения были внесены в издания в мягкой обложке 2002 г. Три Риверс Пресс / Тайм Уорнер в мягкой обложке[5][6][7] и расширенное издание 2012 года на Dialog Press.[8] В обновленное издание 2002 года в мягкой обложке автор включил новые доказательства связи между IBM Соединенные Штаты штаб и его Польский филиал во время нацистской оккупации.[5][6][7] В 2012 году Блэк опубликовал вторую расширенную редакцию с большим количеством документов. Расширенное издание 2012 года содержит 32 страницы новых фотографических и документальных свидетельств.[8]

Польская дочерняя компания IBM после вторжения

Пересмотренное издание в мягкой обложке 2002 г. предоставляет дополнительные доказательства того, что IBM New York учредила специальную дочернюю компанию в г. Польша позвонил Watson Business Machines, чтобы заняться железнодорожным движением в Генеральное правительство. Эдвин Блэк утверждает, что IBM сделала это после нападения нацистов 1 сентября 1939 года. Вторжение в Польшу, и продолжил эти деловые отношения во время Холокост в Польше. У Watson Business Machines был цех печати перфокарт недалеко от Варшавское гетто.[5]

В редакционной статье 2002 г. SFGate, Блэк утверждает, что эта польская дочерняя компания отчитывалась в IBM в Женеве, а та, в свою очередь, в IBM в Нью-Йорке. Блэк далее заявляет, что европейский генеральный менеджер IBM сообщил непосредственно Томасу Уотсону-старшему, что некоторые машины из Польши были отправлены в Румынию для помощи в проведении еврейской переписи там, и что эти польские машины были позже заменены.[6]

В своей книге Блэк цитирует Леона Кшеменецкого, последнего выжившего человека, участвовавшего в польском управлении железнодорожным транспортом в Освенцим и Треблинка, заявив, что он знал, что машины с перфокартами не были немецкими, потому что этикетки были на английском языке. Блэк утверждает, что доход от машин, арендованных в Польше, отправлялся через Женеву в IBM в Нью-Йорке.[5][6]

Текущие продажи

Эдвин Блэк утверждает, что IBM не только арендовала машины нацистской Германии, но и обеспечила непрерывное техническое обслуживание, а также продала запасные части и специальную бумагу, необходимые для изготовления перфокарт.[9]

Машины не продавались - только в аренду. IBM была единственным поставщиком всех перфокарт и запасных частей. Он обслуживал машины непосредственно на месте, через свою сеть официальных дилеров или стажеров на местах. Универсальных перфокарт не было. Каждая серия карточек была специально разработана инженерами IBM для сбора поступающей информации и табулирования информации, которую нацисты хотели извлечь.

— Эдвин Блэк, об обновлениях в 2002 году[6]

После публикации расширенного издания Блэка 2012 года он писал для Huffington Post «Перфокарты, оборудование, обучение, обслуживание и специальные проектные работы, такие как перепись населения и идентификация, осуществлялись непосредственно штаб-квартирой IBM в Нью-Йорке, а затем через ее дочерние компании в Германии, известные как Deutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft ( DEHOMAG), Польше, Голландии, Франции, Швейцарии и других странах Европы ». Он добавил, что на перфокартах знаки немецкой дочерней компании Dehomag.[10]

Прием

Ответ IBM

Хотя IBM никогда прямо не отрицала никаких доказательств, представленных в книге, она критиковала методы исследования и обвинительные выводы Блэка.[11] IBM заявила, что у нее нет никакой другой информации о компании во время Второй мировой войны или о деятельности Dehomag, поскольку она утверждала, что большинство документов были уничтожены или утеряны во время войны.[12]

IBM также заявила, что ранее отклоненный судебный процесс, инициированный юристами, представляющими выживших в концлагерях, был подан в 2001 году одновременно с выпуском книги Блэка.[12] Адвокаты жертв Холокоста признали, что время подачи иска совпало с выпуском книги Блэка, объяснив, что их стратегии по связям с общественностью сыграли важную роль в их истории достижения нацистской эпохи урегулирований на общую сумму более 7 миллиардов долларов без победы судебного решения.[13]

После публикации обновленного издания Блэка 2002 года в мягкой обложке IBM ответила, заявив, что они не уверены в существовании каких-либо новых результатов и нет никаких доказательств того, что IBM способствовала Холокосту.[5][7] IBM отвергла утверждение Блэка о том, что IBM скрывала информацию и записи, касающиеся эпохи Второй мировой войны.[14] Несколькими годами ранее IBM передала свои корпоративные записи того периода в академические архивы Нью-Йорка и Нью-Йорка. Штутгарт, Германия, для обзора независимых ученых.[7]

Споры по поводу редактирования Википедии

В 2010 году Блэк сообщил о том, что неизвестные редакторы Википедии маргинализируют его исследование роли IBM в Холокосте.[15] Неясно, были ли задействованные редакторы сотрудниками IBM, но Блэк заявляет, что «[они были] открыто укреплены официальным корпоративным архивистом IBM Полом Ласевичем, используя свое настоящее имя и другими»; Тем не менее Блэк называет Ласевича «честным человеком» и указывает, что он отложил инициативу из-за потенциального конфликта интересов, а затем полностью отказался от ответственности.[16][17]

Критический ответ

Newsweek назвал книгу «взрывоопасной», добавив, что «подкрепленное исчерпывающим исследованием, дело Блэка простое и потрясающее».[18] В 2003 г. Американское общество журналистов и авторов признал IBM и холокост с наградой за лучшую научно-популярную книгу года.[19]

Ричард Бернштейн, пишу для Обзор книги New York Times в оригинальном первом издании 2001 года написано, что случай Блэка «давно и подробно задокументирован, и все же он не демонстрирует, что IBM несет какую-то уникальную или решающую ответственность за совершенное зло».[20] IBM процитировала это утверждение в мартовском 2002 г. пресс-релизе «Дополнение к заявлению IBM о книге и судебном процессе нацистской эпохи».[14]

Однако после публикации обновленного издания в мягкой обложке в 2002 г. Оливер Беркман написал для Хранитель «Эта книга в мягкой обложке является первым доказательством того, что отношения компании с нацистами контролировались из ее штаб-квартиры в Нью-Йорке на протяжении Второй мировой войны».[5]

В статье 2015 г. Фонд электронных рубежей охарактеризовал книгу Блэка как «хорошо изученную и уважаемую».[21]

Социальный экономист и профессор Росс Ханивилл написал о расследовании Блэка для книги 2015 года, сославшись на расширенное издание Блэка 2012 года. Ханивилл описал, как Блэк показал, что система Холлерита IBM использовалась для идентификации, сортировки, распределения и перевозки миллионов людей в Европе во время Холокоста, особенно в лагерях смерти.[22]

В нескольких обзорах первого издания 2001 года критиковалось, что Блэк высказал обоснованные, но временами преувеличенные значения.

В обзоре 2001 г. Лос-Анджелес Таймс, историк и UCLA профессор Саул Фридлендер писал: «Автор убедительно показывает неустанные усилия, прилагаемые IBM для максимизации прибыли за счет продажи своих машин и перфокарт стране, судимость которой вскоре станет широко признанной. Действительно, Блэк с большой точностью демонстрирует, что богоподобный владелец корпорации Томас Уотсон был невосприимчив к моральным аспектам своих отношений с гитлеровской Германией и в течение многих лет даже питал слабость к нацистскому режиму ».[23] Однако Фридлендер указал на факт почти полной депортации иностранных евреев из Франции в отличие от большинства французских евреев, переживших Холокост, и подчеркнул, что, если роль IBM была настолько существенной, возможно, этого не было. Он также критиковал утверждение Блэка о том, что IBM продолжала участвовать в незаконных сделках на протяжении всей Второй мировой войны, используя Женеву в качестве оперативной базы, поскольку Блэк предоставил только два Нью-Йорк Таймс статьи, подтверждающие это утверждение.[23]

В другом обзоре первого издания Дэвид Сезарани из Саутгемптонский университет заявил, что черные сделали правильные, но временами преувеличенные значения. Он согласился с тем, что Блэк предоставил «шокирующие доказательства» того, что IBM в Америке продолжала предоставлять перфокарты и другие услуги нацистам «вопреки правилам союзников, запрещающим торговлю с врагом». Тем не менее, Чезарани считал, что Блэк принижает значение других важных фактов.[24]

В обзоре первого издания 2001 г. Атлантический океан, Джек Битти написал: «Я прочитал еще четыре негативных отзыва об этой книге, и все они разделяют то, что для меня является удивительной особенностью: они более критически относятся к Эдвину Блэку (с Времена указывая, что он написал для Красная книга журнал и другой рецензент, который не закончил колледж), который написал книгу, а не Томаса Уотсона, сделавшего проклятый выбор, описанный в этой книге ». Битти, однако, подверг критике подзаголовок книги Блэка« Стратегический альянс между нацистами ». Германия и самая могущественная корпорация Америки », указав, что в 1930-х и 1940-х годах IBM была далеко не самой могущественной корпорацией в Соединенных Штатах.[9] С другой стороны, Битти заявил, что Блэк действительно представил доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что технология перфокарт IBM имела большое значение между Голландией и Францией. Голландия давно включала религию в данные переписи, а Франция - нет. Кроме того, в Голландии энергичный бюрократ проводил перепись, а во Франции, напротив, был моральный герой который препятствовал нацистам и фактически погиб за это усилие. Битти говорит, что Блэк был честен, включив эти факты.[9]

Обзор Оливера Беркмана за 2002 г. Хранитель, опубликованный после обновленного издания в мягкой обложке, заявил, что в более раннем первом издании книги Блэка было более схематично прослеживаться связь между штаб-квартирой IBM в США и ее европейскими операциями, но что обновленное издание разрешило некоторые из этих критических замечаний.[5]

Рейтер сообщал в 2002 году, что историки из исследовательской группы Блэка заявили, что издание в мягкой обложке использовало недавно обнаруженные нацистские документы и свидетельские показания польских очевидцев, чтобы напрямую связать операции IBM в США с Третий рейх операции в Польше. Обновленное издание в мягкой обложке было опубликовано после того, как первое издание Блэка вызвало дискуссию о том, насколько центральной технологией IBM могла быть во время Холокоста. Издание в мягкой обложке соединило воедино ранее разрозненную историю.[7]

Связанные юридические действия

В феврале 2001 г. Закон о деликтных исках в отношении иностранцев иск был подан в федеральный суд США против IBM за якобы предоставление технологии перфокарт, которая способствовала Холокосту, и за прикрытие немецкой дочерней компании IBM Дехомаг виды деятельности.[13][25] В иске не было доказательств того, что должностные лица IBM в Нью-Йорке прямо приказали, чтобы технология была поставлена ​​нацистам с условием, что она будет использоваться в концентрационных лагерях; однако юристы, представлявшие интересы жертв нацистского гнета, утверждали, что основатель Dehomag Хейдингер гордился тем, что предоставил Гитлеру данные, которые могут быть использованы для «корректирующих вмешательств», и пообещал «слепо следовать его приказам».[13] В апреле 2001 года иск был отклонен после того, как юристы опасались, что иск замедлит выплаты из немецкого фонда Холокоста пережившим Холокост, пострадавшим от преследований нацистов.[25] Немецкое подразделение IBM внесло в фонд 3 миллиона долларов, дав понять, что не признают ответственности.[25]

В 2004 г. правозащитная организация Цыганское международное признание и компенсация (GIRCA) подала иск против IBM в Швейцария.[25] Однако в 2006 году дело было прекращено в связи с истечением срока давности.[26]

Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) заявил в 2015 году о похожем, но не имеющем отношения к делу иске, который они подали в федеральный суд США против IBM: «Мы отмечаем тревожные параллели между действиями IBM в отношении Южной Африки и нацистской Германии: IBM New York целенаправленно «способствовал грубым нарушениям прав человека со стороны Третьего рейха» ».[21][27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Престон, Питер (18 февраля 2001 г.). «Шесть миллионов - и это еще не конец». Наблюдатель. guardian.co.uk. Получено 14 июня, 2001.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Черный, Эдвин (2009). IBM и Холокост: стратегический альянс между нацистской Германией и самой мощной корпорацией Америки (Мягкая обложка) (Второе изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Dialog Press. OCLC  958727212.
  3. ^ Чернить, IBM и Холокост, Второе издание в мягкой обложке, стр. 44.
  4. ^ Чернить, IBM и Холокост, Второе издание в мягкой обложке, стр. 45.
  5. ^ а б c d е ж грамм Беркман, Оливер (29 марта 2002 г.). «ИБМ» напрямую разобралась с организаторами Холокоста'". Хранитель . guardian.co.uk. Получено 31 июля, 2017.
  6. ^ а б c d е Блэк, Эдвин (19 мая 2002 г.). «Бизнес по обеспечению своевременного движения поездов в Освенцим». От редакции. SFGate. Хроники Сан-Франциско. Получено 31 июля, 2017.
  7. ^ а б c d е Грейс, Фрэнси (27 марта 2002 г.). «IBM и нацистская Германия: у исследователя появились новые документы о поведении во время Второй мировой войны». CBS Новости.
  8. ^ а б «Эдвин Блэк пытается доказать причастность IBM к Холокосту». Юридическая школа Уильяма С. Бойда. Университет Невады, Лас-Вегас. 13 ноября 2012 г.. Получено 26 октября, 2017.
  9. ^ а б c Битти, Джек (апрель 2001 г.). "Готовые деловые партнеры Гитлера". Атлантический океан.
  10. ^ Черный, Эдвин (2012). «Роль IBM в Холокосте - что показывают новые документы». Huffington Post. Получено 23 октября, 2017.
  11. ^ Майкл Дж. Базилер, Справедливость по поводу Холокоста: битва за реституцию в американских судах. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2005; стр. 303.
  12. ^ а б IBM Press Room (14 февраля 2001 г.). "Заявление IBM о книге и судебном процессе нацистской эпохи". Пресс-релиз. Армонк, Нью-Йорк.
  13. ^ а б c Федер, Барнаби (11 февраля 2001 г.). "В иске говорится, что I.B.M. помогал нацистам в области технологий". Нью-Йорк Таймс. Получено 1 октября, 2017.
  14. ^ а б IBM Press Room (29 марта 2002 г.). «Дополнение к Заявлению IBM о книге и судебном процессе нацистской эпохи». Пресс-релиз. Армонк, Нью-Йорк.
  15. ^ Блэк, Эдвин (12 апреля 2010 г.). «Википедия - отупение мирового знания». Последние новости. Получено 23 мая, 2019.
  16. ^ Блэк, Эдвин (12 апреля 2010 г.). «Википедия - отупение мирового знания». От редакции. History News Network. Университет Джорджа Вашингтона. Получено 23 мая, 2019.
  17. ^ Барильяс, Мартин (9 апреля 2010 г.). «Мартин Барильяс: Википедия блокирует пользователей в ответ на статью Эдвина Блэка». History News Network. Получено 24 мая, 2019.
  18. ^ Хирш, Майкл (18 февраля 2001 г.). "'Темные вопросы для IBM ». Newsweek. Получено 23 октября, 2017.
  19. ^ "Получатели награды ASJA Writing Awards 2003 г.". Американское общество журналистов и авторов. 2003. Получено 1 октября, 2017.
  20. ^ Бернштейн, Ричард (7 марта 2001 г.). "'IBM и Холокост: оценка виновности ". Книги. Нью-Йорк Таймс. Получено 1 октября, 2017.
  21. ^ а б Кайяли, Диа (5 февраля 2015 г.). "EFF Files Amicus Brief по делу о возложении на IBM ответственности за содействие апартеиду в Южной Африке". Фонд электронных рубежей. Получено 28 сентября, 2017.
  22. ^ Ханивилл, Росс (1 декабря 2015 г.). Проблема мужчины: деструктивная мужественность в западной культуре. Пэлгрейв Макмиллан. п. 48. ISBN  978-1137551689.
  23. ^ а б Фридлендер, Саул (20 мая 2001 г.). "Была ли IBM хороша для евреев?". Лос-Анджелес Таймс.
  24. ^ Чесарани, Дэвид (13 июля 2001 г.). «Хитрая торговля с врагом: IBM и Холокост». Времена высшего образования. Получено 28 сентября, 2017.
  25. ^ а б c d Рамасастри, Анита (8 июля 2004 г.). «Швейцарский суд разрешает судебный процесс цыган о Холокосте, дело ставит под сомнение роль корпоративного гиганта IBM во Второй мировой войне». Юридический центр, Найди Закон. CNN.com. Получено 26 октября, 2004.
  26. ^ Сотрудники Sydney Morning Herald (19 августа 2006 г.). «Швейцарский высокий суд отклоняет иск Gypsy Holocaust против IBM, ссылаясь на временные ограничения». Sydney Morning Herald. AP Digital. Получено 13 апреля, 2010.
  27. ^ Рубль, Кайла (25 февраля 2015 г.). «Истцы из Южной Африки используют закон 18 века, чтобы привлечь IBM к ответственности за якобы содействие апартеиду». Vice News. Получено 28 сентября, 2017.

внешняя ссылка