In re Garlock Sealing Technologies, ООО - In re Garlock Sealing Technologies, LLC

In Re: Garlock Sealing Technologies, ООО
NorthCarolina-western.gif
СудОкружной суд США Западного округа Северной Каролины
Полное название делаВ Re: Garlock Sealing Technologies, LLC и др.
Решил10 января 2014 г.
Держа
Спорные решение суда по банкротству, что сокращение общей ответственности гарлока (для прошлых и будущих жертв) в связанных с мезотелиомой исков от 1,25 млрд до $ $ 125 миллионов долларов.
Членство в суде
Судья (а) сидитСудья Джордж Ходжес

In re Garlock Sealing Technologies, ООО слушается ли судебное дело в Окружной суд США Западного округа Северной Каролины что предполагает вход в банкротство к Технологии уплотнения Garlock, производитель покрытых асбест прокладки, в результате потенциальной ответственности по текущим и будущим расчетам.[1] Истцами были более 4000 жертв асбеста, страдающих от мезотелиомы, в том числе многие ветераны ВМФ, а также неизвестное количество будущих мезотелиома жертвы.[2] Как отметил суд, мезотелиома «всегда смертельна, вызывая смерть в основном от удушья в течение примерно восемнадцати месяцев после постановки диагноза» и включает «ужасную смерть».

В марте 2016 года Garlock и его материнская компания EnPro рассчитались с истцами на 480 миллионов долларов (только часть из 1,26 миллиарда долларов, истребуемых назначенным судом комитетом истцов).[3]

Фон

Garlock - крупный производитель прокладок, содержащих хризотиловый асбест. Garlock выделяет свое имя на своей продукции, что делает компанию известной среди рабочих, устанавливающих и заменяющих ее прокладки. Прокладки Гарлока были установлены в трубах, клапанах и фланцах, которые, в свою очередь, были покрыты тяжелой огнестойкой изоляцией, которая также содержала асбест, но была произведена другими сторонами. Асбест, содержащийся в продуктах Garlock, заключен в полимероподобное вещество. Продукты Garlock выделяют волокна асбеста только при сильных порезах или ударах, обычно во время удаления. Удаление таких прокладок обязательно потребует сначала удаления покрывающей их изоляции, которая также выделяет асбест. Хризотиловый асбест, используемый в прокладках Гарлока, примерно от 1/100 до 1/2000 канцерогенов, как рыхлый амфиболовый асбест, используемый в только что упомянутой изоляционной ленте. За тридцать пять лет Гарлоку сотни тысяч раз предъявлялись иски, и он был вынужден заплатить около 1,3 миллиарда долларов в качестве судебных решений, компенсаций и расходов на защиту. Гарлок исчерпал свое страховое покрытие в 2010 году.[4]

История болезни

В 2010 году Гарлок подал заявление в соответствии со специальным разделом кодекса о банкротстве (глава 11, раздел 524 (g)), который Конгресс принял в 1994 году, потому что многие компании, производящие асбест, столкнулись с перспективой банкротства из-за большого количества жертв.[5] Начиная с 1930-х годов асбестовая промышленность занималась сокрытием смертельных последствий асбеста, которые продолжались десятилетия.[6] По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, этот продукт, который не был запрещен в Соединенных Штатах, по-прежнему убивает более 3000 человек в год.[7] Специальный закон о банкротстве позволяет компании откладывать деньги в траст для компенсации - в ограниченной степени - своим жертвам, при этом оставаясь работоспособной и прибыльной. Подача под 524 (g) позволяет большинству асбестовых корпораций оставаться экономически здоровыми, хотя трастам обычно не хватает средств для полной оплаты каждого требования. Средний процент выплаты пострадавшему от асбеста составляет 25 процентов от суммы иска.[5] Заявление о банкротстве Garlock было подано после того, как компания исчерпала свою страховку из-за тридцатилетних судебных разбирательств, связанных с асбестом.[8]

После подачи заявки в соответствии с разделом 524 (g) Кодекса США о банкротстве в 2010 году,[9] Garlock стремился ограничить свою ответственность текущими и будущими случаями, связанными с мезотелиомой. Подход, использованный судом для расчета ответственности, был предложен экспертом Гарлока, Bates White, отраслевой консалтинговой фирмой.[10] Школа права Бенджамина Н. Кардозо профессор Лестер Брикман был нанят адвокатом Гарлока для написания экспертного заключения с описанием методов, используемых юридическими фирмами-истцами для получения завышенных значений для настоящих и будущих требований.[11][12][13]

Суд решил оценить ответственность Гарлока, «отделив» ее от долгой истории урегулирования дел Гарлока и вынесенных против нее существенных вердиктов присяжных. Компания «утверждала, что ею манипулировали для переплаты в расчетах с истцами-юристами, которые не предоставили доказательств того, что их клиенты сталкивались с продуктами других производителей».[14] Затем судья распорядился о раскрытии информации по 15 делам, провел слушание и пришел к выводу, что адвокаты жертв асбеста «не предоставили доказательств того, что их клиенты подвергались воздействию асбестовых продуктов других компаний».[14]

Теория ответственности Гарлока зависела от анализа существа предъявленных ему исков. Теория ответственности истцов была основана на экстраполяции истории урегулирования претензий, связанных с асбестом, Гарлоком.[8]

Адвокаты Гарлока обратились к судье с просьбой разрешить расследование еще нескольких подобных дел и представили суду доказательства того, что наметилась практика «утаивания доказательств».[15] в случаях мезотелиомы. После расследования пятнадцати исков, ранее поданных истцами против Гарлока, судья Ходжес в своем постановлении вынес заключение, в котором говорилось: «Последние десять лет его участия в системе деликта были вызваны манипуляциями истцов и их адвокатов с доказательствами разоблачения. Эта тактика, хотя и не единообразная, оказала глубокое влияние на ряд судебных процессов над Гарлоком и многие из его расчетов, так что полученные суммы были завышены ".[1][2] Спорное решение судьи Джордж Ходжес ограничил общую ответственность в мезотелиома -связанные судебные иски Гарлока на 125 миллионов долларов, а не на оценку нижестоящего суда в 1,25 миллиарда долларов, т.е. сокращение примерно на 90 процентов.[2]

Истцы решительно оспорили этот вывод и предложили «возобновить слушание по делу об ответственности Гарлока», основываясь на новых доказательствах того, что Гарлок располагал этими доказательствами и действительно хранился десятилетиями, но скрыл это от суда и «представил ложные показания. на оценочном слушании ". [14]

В середине октября 2014 года судья США по делам о банкротстве Джордж Ходжес постановил, что все доказательства, подтверждающие его решение о закрытии информации по делу, должны быть раскрыты в рамках более широкого расследования возможного мошенничества по делу.[16] Однако Гарлок продолжает сопротивляться раскрытию документов, показывающих, почему компания урегулировала свои предыдущие дела. Истцы стремятся вынудить Гарлока раскрыть эту информацию, которая, по словам Гарлока, привела к завышенным расчетам, но, по словам истцов, была достигнута благодаря существенным доказательствам ответственности Гарлока. [17]

В январе 2015 года Гарлок согласился выплатить 358 миллионов долларов в течение 40 лет для урегулирования всех будущих (не текущих) претензий, связанных с травмами, связанными с асбестом, но в марте 2016 года обе стороны урегулировали дело. Чеснок согласился выплатить 480 миллионов долларов всем нынешним и будущим жертвам асбеста, которые могут предъявить иск против них.[18][19]

Гражданский костюм RICO

В январе 2014 года адвокаты Гарлока подали иски против четырех известных юридических фирм по асбесту за сговор, мошенничество и нарушение закона. Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (РИКО);[20][21] только первая страница жалоб была подана публично, а остальные были запечатаны для защиты конфиденциальной информации о предыдущих судебных процессах по асбесту.[22] С тех пор несколько других случаев мезотелиомы использовали это мнение, чтобы изменить или потребовать пересмотра дела для обнаружения в гражданском деликтном иске.[23][24]Фирмы также решительно оспаривают эти обвинения, и по крайней мере одна фирма в настоящее время вовлечена в судебный процесс по широким запросам на открытие.[25]

На протяжении 2014 года судебное дело развивалось одновременно по нескольким направлениям. Обвиняемые по делу RICO переместили это дело в штат Нью-Йорк, заявив, что «действительно, практически все действия, указанные в жалобе, имели место в Нью-Йорке, и ни одно утверждение не касается каких-либо событий в Северной Каролине»,[26][27]Согласно статье в Legal Newsline, «обвиняемые отрицают утверждения, содержащиеся в иске, и полагают, что важнейшие доказательства, подтверждающие их обвинения, включают документы, включающие как минимум три нью-йоркские юридические фирмы, что означает, что необходимые доказательства находятся в Нью-Йорке».[26] По мере обострения дела о гражданском акте RICO все больше ученых-юристов начали следить за этим делом и его далеко идущими последствиями для деликтной ответственности.[28] Кроме того, Министерство юстиции США представило заключение по делу, в котором говорилось, что использование Гарлоком процедуры подачи документов 2019 года было правильным, и судья Ходжес, разрешивший раскрытие этой информации, также правильно, судья допустил ошибку, предоставив дополнительный доступ, и попросил, чтобы его решение быть отмененным.[29]

В марте 2016 года Гарлок добровольно отклонил иски RICO к адвокатам истцов, и федеральный судья согласился приостановить рассмотрение дел. В рамках большого пакета урегулирования иск будет отклонен с предубеждением.[30]

Джон Крейн

John Crane Group подала заявление о вмешательстве, но ее ходатайство было отклонено. Затем John Crane Group подала иски против Саймон Гринстоун Панатье и Юридический центр Шеина в 2016 году в федеральном суде штата Иллинойс. В иске утверждалось, что Шейн не предоставил доказательств в нарушение Закона RICO по делам, возбужденным против Джона Крейна жертвами мезотелиома. В частности, в исках утверждается, что юридические фирмы не раскрыли во время обнаружения того, что их клиенты подвергались воздействию асбестосодержащих продуктов, произведенных другими компаниями, и намеренно задерживали подачу исков к фондам банкротства этих компаний. Джон Крейн сказал, что он бы избежал судебных решений и «существенных затрат на защиту», если бы знал эту информацию.[31]

Законопроекты Конгресса

В январе 2015 года представитель Техаса Блейк Фарентхолд представил закон под названием "Закон о продвижении Закона о прозрачности заявлений об асбесте (ФАКТ) 2015 г.."[32] Законопроект, среди прочего, потребует от асбестовых трастов в Соединенных Штатах представлять ежеквартальные отчеты о выплачиваемых ими выплатах и ​​личную информацию о жертвах, которые их получают, в общедоступной базе данных. Законопроект был исключен из комиссии в мае 2015 года и ожидает полного голосования палата представителей.[32] В 2015 году сенаторы Ричард Дурбин (D-IL) и Эд Марки (D-MA) представила «Закон о снижении воздействия асбеста о базе данных от 2015 года», в соответствии с которым будет создана общедоступная база данных о местонахождении и идентификации асбеста и асбестосодержащих продуктов в Соединенных Штатах.[33]

Реакция отрасли

В случаях мезотелиомы в других штатах это решение открыло дверь для раскрытия «Правил 2019 Filings», и теперь несколько компаний видят конфиденциальные записи ранее урегулированных исков, чтобы узнать, вовлечены ли истцы или юристы в дальнейшие дела «двойного окунания». " Это обратило вспять тенденцию, начавшуюся в начале 2000-х годов, когда юристы по асбесту убедили судей запечатать документы, которые в противном случае были бы обнародованы, на том основании, что они содержат «коммерческую информацию».[34]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Джойс, Тайгер (6 марта 2014 г.). «Как бизнес может бороться с мошенническими судебными процессами». Wall Street Journal. Получено 10 ноября 2014.
  2. ^ а б c In re Garlock Sealing Technologies, ООО, № 10-31607 (Bankr. W.D.N.C. 10 января 2014 г.).
  3. ^ http://www.asbestos.com/news/2016/03/18/garlock-enpro-480-million-settlement-asbestos-claims/
  4. ^ Брикман, Лестер (июль 2014 г.). «Мошенничество и злоупотребления в судебных процессах по мезотелиоме». Обзор закона Тулейна.
  5. ^ а б Диксон, Ллойд (2010). «Отчет: трасты по банкротству асбеста» (PDF). Rand. Получено 22 октября 2015.
  6. ^ Brodeur, Пол (1985). Возмутительные проступки; Асбестовая промышленность на испытаниях. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Пантеона.
  7. ^ https://www.cdc.gov/nchs/data/hus/2013/037.pdf
  8. ^ а б Статт, писатель (25 марта 2015 г.). «Мошенничество с идентификацией продукта и трасты по банкротству асбеста: уроки дела Гарлока». Nexis Lexis. Получено 25 января 2018.
  9. ^ Кили, Шерил (7 июня 2010 г.). «Гарлок запечатывает файлы для банкротства по главе 11». Юридический отдел новостей Блог о судебных разбирательствах. LexisNexis. Получено 10 ноября 2014.
  10. ^ http://www.bateswhite.com/
  11. ^ Гвилло, Хизер Изрингхаузен. [1] «Взгляните на два судебных решения по делу о банкротстве компании Garlock, Bondex на сумму 1 миллиард долларов». Юридическая лента новостей (12 августа 2014 г.).
  12. ^ Фишер, Дэниел. [2] «Упрямый производитель разоблачает игру по обвинению в асбесте». Forbes (25 марта 2015 г.).
  13. ^ Томсик, Майкл.[3] «В деле Шарлотты судья описывает судебный процесс, связанный с асбестом,« зараженный несоответствием некоторых юридических фирм »». WFAE 90.7 (23 января 2014 г.).
  14. ^ а б c Франкель, Элисон (6 июня 2014 г.). «Адвокаты истцов по асбесту: плохой парень - Гарлок, а не мы». Рейтер. Получено 20 октября 2015.
  15. ^ Ночера, Джо (13 января 2014 г.). "Афера с асбестом, часть 2". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 ноября 2014.
  16. ^ Сундар, Синдху (16 октября 2014 г.). "Документы об ответственности компании Garlock по делу об асбесте раскрыты в деле о банкротстве". Закон 360.. Получено 21 октября 2015.
  17. ^ Мейер, Дэни (3 сентября 2015 г.). «Гарлок пытается уклониться от ответственности за асбест, говорят истцы». Закон 360.. Получено 20 октября 2015.
  18. ^ Мейер, Дэни (15 сентября 2015 г.). "Гарлоку не удалось получить информацию о выплатах по асбесту". Закон 360.. Получено 10 октября 2015.
  19. ^ http://www.law360.com/articles/773284/garlock-owner-touts-480m-deal-to-end-asbestos-claims
  20. ^ Фишер, Дэниел (10 января 2014 г.). «Боевой производитель прокладок подает в суд на адвокатов по асбесту за мошенничество». Forbes. Получено 10 ноября 2014.
  21. ^ Штатный корреспондент Лента новостей по правовым вопросам (12 сентября 2014 г.). «В будущем может появиться больше дел с RICO, подобных делу Гарлока, - говорит эксперт». Вашингтонский экзаменатор. Получено 10 ноября 2014.
  22. ^ Хеффнер, Эмерсон (10 января 2014 г.). "Гарлок предъявляет иск юридическим фирмам, обвиняемым в мошенничестве в связи с претензиями по асбесту". Юридический отдел новостей Блог о судебных разбирательствах. LexisNexis. Получено 10 ноября 2014.
  23. ^ Циммерман, Хизер К. (21 февраля 2014 г.). "Новая надежда для ответчиков по асбесту в предотвращении мошенничества". Блог GS Risk Mitigation / Пособие по ответственности за продукт. Гольдберг Сегалла. Получено 10 ноября 2014.
  24. ^ Изрингхаузен Гвилло, Хизер (13 февраля 2014 г.). «Адвокат защиты: судьям следует искать подделки заявлений об использовании асбеста». Юридическая новостная лента. Получено 10 ноября 2014.
  25. ^ Эбра, Коу (8 апреля 2015 г.). "Беллак и Фокс говорят, что Гарлок" рыбачит "в асбестовом костюме RICO". Закон 360.. Получено 20 октября 2015.
  26. ^ а б Ирвингхаузен Гвилло, Хизер (31 октября 2014 г.). «Асбестовая фирма стремится передать дело о рэкете против нее в Нью-Йорк». Юридическая новостная лента. Получено 10 ноября 2014.
  27. ^ Хартли, Кирк (3 ноября 2014 г.). «Игра в шахматы Гарлока: фирма Belluck ищет форум Федерального суда Нью-Йорка для предполагаемых мошеннических действий в Нью-Йорке по делам, поданным в Нью-Йорке». GlobalTort. Получено 10 ноября 2014.
  28. ^ Рейнольдс, Рэйчел (февраль 2014 г.). «Это вопрос доверия: решение Гарлока как стимул к усилению прозрачности законодательства на арене Asbestos Trust». Токсичные правонарушения и обновление экологического законодательства. Закон Седжвика. Получено 10 ноября 2014.
  29. ^ In re: Ходатайства о доступе компании Garlock Sealing Technologies LLC. № 11-1130-ЛПС (Д. Дел 15 марта 2013 г.)
  30. ^ http://legalnewsline.com/stories/510704392-federal-judge-agrees-to-stay-rico-cases-against-asbestos-plaintiffs-firms
  31. ^ [4]
  32. ^ а б «H.R.526 - 114-й Конгресс (2014-2015)». Congress.gov. Получено 19 октября 2015.
  33. ^ «С. 700 - 114-й Конгресс (2014-2015)». Congress.gov. Получено 19 октября 2015.
  34. ^ Фишер, Дэниел (6 мая 2014 г.). «Секретность рушится, поскольку судья предоставляет Форду и страховщикам доступ к файлам по асбесту». Forbes. Получено 10 ноября 2014.

внешняя ссылка

  • «Ранее запечатанная запись о банкротстве Гарлока теперь доступна в Интернете», Юридическая новостная лента (5/20/15)
  • [5] "In Re Garlock Sealing Technologies, Llc., Et Al .: Порядок оценки совокупной ответственности". Дело № 10-31607, Суд США по делам о банкротстве Западного округа Северной Каролины. Шарлотта, Северная Каролина, 2014.
  • [6] Экспертный отчет Лестера Брикмана, эсквайра, Школа права Бенджамина Кардозо, в Re Garlock Sealing Technologies LLC и др., Дело № 10-Bk-31607, 23 апреля 2013 г. 2013 г.