Биоаэрозоль для помещений - Indoor bioaerosol

Биоаэрозоль для помещений является биоаэрозоль в помещении. Биоаэрозоли бывают натуральными или искусственными. частицы биологических (микробный, растительного или животного) происхождения, подвешенного в воздухе. Эти частицы также называют органической пылью. Биоаэрозоли могут состоять из бактерии, грибы (и споры и фрагменты клеток грибов), вирусы, микробные токсины, пыльца, растительные волокна, так далее.[1] Размер частиц биоаэрозоля варьируется от менее 1 мкм до 100 мкм в аэродинамическом диаметре;[2] жизнеспособные частицы биоаэрозоля могут быть взвешены в воздухе в виде отдельных клеток или агрегатов микроорганизм размером всего 1–10 мкм.[3] Поскольку биоаэрозоли потенциально связаны с различными последствиями для здоровья человека[4][5][6][7] а внутренняя среда обеспечивает уникальную экспозицию,[7] опасения по поводу биоаэрозолей внутри помещений усилились за последнее десятилетие.

Источники и влияющие факторы

Источники для помещений

В помещении биоаэрозоли могут исходить из наружного воздуха и внутренних резервуаров.[3][4] Хотя биоаэрозоли на открытом воздухе не могут легко проникнуть в большие здания со сложными системы вентиляции, определенные категории биоаэрозолей на открытом воздухе (т.е.споры грибов) действительно служат в качестве основных источников биоаэрозолей внутри помещений в зданиях с естественной вентиляцией в определенные периоды времени (например, сезоны роста грибов).[3]Основные внутренние источники биоаэрозолей в жилых домах включают людей, домашние питомцы, домашняя пыль, органические отходы, а также системы отопления, вентиляции и кондиционирования (HVAC ) система.[3][4][6][8][9] Несколько исследований определили, что деятельность человека является важным источником биоаэрозолей внутри помещений.[3][8][10][11] Человеческие тела могут генерировать биоаэрозоли непосредственно во время разговора, чихания и кашля.[10] в то время как другие виды деятельности в жилых помещениях (например, мытье, смыв туалета, подметание пола) могут косвенно образовывать биоаэрозоли.[8][10] Поскольку микроорганизмы могут накапливаться и расти на пыль частиц домашняя пыль является потенциальным источником биоаэрозолей.[4] В исследовании Воутерса и другие.,[6] они исследовали влияние внутреннего хранения органических бытовых отходов на микробное загрязнение среди 99 домашних хозяйств в Нидерландах летом 1997 года и указали, что «повышенные уровни микробного загрязнения в домах связаны с внутренним хранением разделенных органических отходов», что может привести к повышению «Риск респираторных симптомов, связанных с биоаэрозолем, у восприимчивых людей». Однако анализ Воутерса и другие.[6] был основан на собранных образцах осевшей домашней пыли, которая не могла служить надежным индикатором биоаэрозолей, взвешенных в воздухе. Другие материалы в жилых домах, такие как продукты питания, комнатные растения, текстиль, древесный материал и набивка мебели также могут стать источниками биоаэрозолей, когда содержание воды подходит для роста микроорганизмов.[4][10]Для нежилых зданий, некоторые специфические внутренние среды, такие как больницы, очистки сточных вод растения компостирование на объектах, в некоторых биотехнических лабораториях, были обнаружены источники биоаэрозолей, связанные с их конкретными экологическими характеристиками.[2][3][11][12][13]

Факторы, влияющие на образование биоаэрозолей в помещении

Согласно предыдущим исследованиям,[4][9][14][15][16] основные факторы окружающей среды в помещении, влияющие на концентрацию биоаэрозолей, включают относительные влажность, характеристики систем вентиляции воздуха, сезонные колебания, температура и химический состав воздуха. Другие факторы, такие как тип дома, строительный материал, географические факторы, по-видимому, не оказывают значительного воздействия на респирабельные грибы и бактерии (важные составляющие биоаэрозолей).[3] Относительная влажность - один из наиболее изученных факторов, влияющих на биоаэрозоли в помещениях. Концентрации двух категорий биоаэрозолей, эндотоксинов и переносимых по воздуху грибов, положительно связаны с относительной влажностью в помещении (более высокая концентрация связана с более высокой относительной влажностью).[4][9][15][16] Относительная влажность также влияет на заразительность переносимых по воздуху вирусов.[14] Что касается характеристик системы вентиляции воздуха, обнаружено, что более широкое использование центрального кондиционирования воздуха связано с более низкой концентрацией грибковых биоаэрозолей.[15]

Воздействие на здоровье человека

Неблагоприятные последствия для здоровья / заболевания, связанные с воздействием биоаэрозоля в помещениях, можно разделить на две категории: подтвержденные как связанные с биоаэрозолем и предполагаемые, но не подтвержденные связи с биоаэрозолем. Было обнаружено, что биоаэрозоли вызывают определенные заболевания человека, такие как: туберкулез, Болезнь легионеров и различные формы бактериальная пневмония, кокцидиоидомикоз, грипп, корь, и желудочно-кишечное заболевание.[7][17] Биоаэрозоли также связаны с некоторыми неинфекционными заболеваниями дыхательных путей, такими как аллергия и астма.[5] В качестве известного компонента биоаэрозоля в помещении β (1 → 3) -глюкан (компоненты клеточной стенки большинства грибов) предлагается в качестве основного компонента. возбудитель из плесень -индуцированные неаллергические воспалительные реакции.[6] Сообщается, что 25-30% аллергенных астма случаи заболевания в промышленно развитых странах вызваны грибами,[17] который в последние годы был предметом озабоченности по поводу воздействия на человека переносимых по воздуху микроорганизмов.[18]

Было высказано предположение, что некоторые другие болезни и симптомы человека связаны с биоаэрозолем в помещении, но нельзя сделать детерминированных выводов из-за недостаточность доказательств. Одним из примеров является хорошо известный синдром больного здания (SBS). SBS относится к неспецифическим жалобам, таким как симптомы раздражения верхних дыхательных путей, головные боли, усталость, и сыпь, которые не могут быть связаны с идентифицируемой причиной, но связаны со зданием.[4][19] За последние два десятилетия было проведено множество исследований, указывающих на связь биоаэрозоля в помещении с синдромом больного здания.[20][21][22][23] Тем не менее, большинство соответствующих исследований основано на своих выводах на статистической корреляции между концентрациями определенных типов биоаэрозолей и частотой жалоб, что имеет различные методологические недостатки. Например, некоторые исследования имеют небольшую выборку,[21] что критически подрывает обоснованность предположений, основанных на статистических результатах. Кроме того, многие исследования не смогли исключить влияние других факторов, помимо биоаэрозоля, в своем анализе, что делает статистическую корреляцию теоретически неприемлемой для подтверждения ассоциации SBS с биоаэрозолями. Дополнительные исследования показали, что биоаэрозоль вряд ли может быть причиной SBS.[7][24][25] Недавние эпидемиологические и токсикологические исследования продолжали предполагать возможную связь между воздействием биоаэрозолей и синдромом больного здания, но в этих исследованиях оставались методологические ограничения.[4][26]

Способность биоаэрозолей вызывать у человека болезнь зависят не только от их химический состав и биологические характеристики, а также от количества вдыхаемых биоаэрозолей и их распределения по размерам, которое определяет место осаждения биоаэрозолей на человека дыхательные системы.[3] Биоаэрозоли с аэродинамическим диаметром более 10 мкм обычно блокируются носовой областью дыхательные пути, частицы размером 5-10 мкм в основном откладываются в верхних дыхательных путях и обычно вызывают такие симптомы, как аллергические ринит, а частицы с аэродинамическим диаметром менее 5 мкм могут достигать альвеол и, следовательно, вызывать серьезные заболевания, такие как аллергические альвеолит.[3]

Из-за подтвержденных и потенциальных неблагоприятных последствий для здоровья, связанных с биоаэрозолем в помещении, различные агентства и организации рекомендуют некоторые пределы концентрации для общего количества частиц биоаэрозоля: 1000 КОЕ / м3 (Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH)), 1000 КОЕ / м3 (Американская конференция государственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH)) с количеством культивируемых бактерий не более 500 КОЕ / м3.[10] Обратите внимание, что для большинства типов биоаэрозолей в помещениях установление конкретных пределов концентрации или приемлемых уровней представляет собой множество проблем (например, различия в методах отбора проб и анализа, несоответствие единиц отбора проб для измерения воздействия на человека; множественность и изменчивость состава и т. Д.).[18]

Методы отбора проб и обнаружения

Методы отбора проб биоаэрозолей

Для возможности последующей идентификации и количественная оценка, биоаэрозоли необходимо сначала уловить из воздуха. Для достижения цели сбора биоаэрозолей в помещениях использовались различные методы отбора проб воздуха. Важные характеристики отбора проб биоаэрозолей включают репрезентативность отбора проб, производительность пробоотборника и совместимость с последующим анализом.[27] Долгосрочный пробоотборник теоретически имеет лучшую репрезентативность отбора проб, чем краткосрочный пробоотборник, но может не иметь хорошего временного разрешения. Характеристики пробоотборников (т. Е. Предел обнаружения и верхний предел диапазона) оказывают значительное влияние на надежность результатов.[27] Различные характеристики пробоотборников также могут ограничивать возможности дальнейшего анализа (идентификации и количественного определения). Основные типы пробоотборников биоаэрозолей и их возможный последующий анализ приведены в таблице 1. Часто используемым пробоотборником в предыдущих исследованиях является импактор Андерсена.[3][11][28]

Таблица 1 Основные типы пробоотборников биоаэрозолей (адаптировано из[27]).
СэмплерПример устройстваВозможный последующий анализ
Импакторы и ситовые пробоотборникиИмпактор Андерсена; SAS; Пробоотборник BurkardВыращивание; Микроскопический анализ
НарушителиАГИ-30; Пробоотборник Shipe; Карликовые, многоступенчатые и микроимпинджерыВыращивание; Микроскопический анализ; Биохимический анализ; Иммуноанализы
Центробежные пробоотборникиRCS; Циклон AerojetВыращивание; Микроскопический анализ; Биохимический анализ; Иммуноанализы
Кассета фильтраСтекловолокно; Тефлоновые фильтры; ПоликарбонатВыращивание; Микроскопический анализ; Биохимический анализ; Иммуноанализы

Для обычно используемых пробоотборников биоаэрозолей существуют определенные ограничения. Для большинства пробоотборников небиологические частицы окружающей среды, такие как пыль, должны быть отделены от биоаэрозолей до обнаружения.[29] Разбавленный характер биоаэрозоля в воздухе также создает проблемы для пробоотборников. В то время как общие концентрации микроорганизмов составляют порядка 106/см3 или выше, концентрация биоаэрозоля обычно меньше 1 / см3, а часто менее 1 / м3 в случае инфекционных аэрозолей.[5] Более того, многие коммерчески доступные пробоотборники биоаэрозолей не исследовались на предмет их эффективности сбора частиц с различным аэродинамическим диаметром, что делает невозможным получение информации о биоаэрозолях с разрешенным размером.[5]

Методы идентификации и количественной оценки

В предыдущем исследовании биоаэрозолей в жилых помещениях микроорганизмы были количественно определены с помощью традиционных методов культивирования, в которых подсчитываются колониеобразующие единицы (КОЕ) на селективных средах.[30] У методов выращивания есть несколько недостатков. Известно, что методы, основанные на культивировании, недооценивают микробное разнообразие окружающей среды, потому что в лаборатории можно культивировать лишь небольшой процент микробов. Эта недооценка может иметь значение для количественного определения биоаэрозоля, поскольку подсчет колоний переносимых по воздуху микробов обычно сильно отличается от прямого подсчета.[31] Методы, основанные на культуре, также требуют относительно длительного времени инкубации (более 24 часов) и являются трудоемкими.[29] Следовательно, методы, основанные на культуре, больше не подходят для эффективной и быстрой идентификации и количественного определения биоаэрозоля,[29] и методы, не основанные на культуре, такие как иммуноанализ, молекулярно-биологические тесты, а также оптические и электрические методы, развивались в течение последних нескольких десятилетий.[29]

Основные независимые от культуры методы идентификации / количественного определения, принятые в предыдущих исследованиях биоаэрозолей, включают полимеразную цепную реакцию (ПЦР),[17] количественная полимеразная цепная реакция (КПЦР),[32] микрочип (PhyloChip),[33] флуоресцентная гибридизация in situ (FISH),[34] проточной цитометрии[34] и твердофазная цитометрия,[18] иммуноферментный анализ (т.е. иммуноферментный анализ (ELISA)).[28] Хорошо известная ПЦР - мощный инструмент для идентификации и даже количественной оценки биологического происхождения биоаэрозолей. Сама по себе ПЦР не может решить всех задач, связанных с обнаружением биоаэрозолей; вместо этого он обычно служит инструментом подготовки к последующим процессам, таким как секвенирование ДНК, микроматрица и методы снятия отпечатков пальцев сообщества. Типичная процедура анализа биоаэрозолей на основе ПЦР показана на рисунке 1.

Пути к анализу биоаэрозолей на основе ПЦР.
Рисунок 1 Пути к анализу биоаэрозолей на основе ПЦР (адаптировано из[17]Перечисленные числа указывают количество биоаэрозолей, необходимое для успешного анализа.

Молекулярно-биологические методы для биоаэрозоля значительно быстрее и чувствительнее, чем традиционные методы, основанные на культивировании, и они также способны выявить большее разнообразие микробов. Нацеленная на изменение гена 16S рРНК, микроматрица (PhyloChip) была использована для проведения комплексной идентификации как бактериальных, так и архейных организмов в биоаэрозолях.[33] Новые методы Агентства по охране окружающей среды США были разработаны для использования количественной ПЦР для определения характеристик окружающей среды в помещении на наличие спор грибов.[5] В исследовании Ланге и другие.,[34] Метод FISH успешно идентифицировал эубактерии в образцах сложных природных биоаэрозолей в свинарниках. Тем не менее, у молекулярно-биологических инструментов есть ограничения. Поскольку методы ПЦР нацелены на ДНК, жизнеспособность клеток в некоторых случаях не может быть подтверждена.[18] Когда метод qPCR используется для обнаружения биоаэрозолей, необходимо разработать стандартные кривые для калибровки окончательных результатов. Одно исследование показало, что «кривые, используемые для количественной оценки с помощью количественной ПЦР, должны быть построены с использованием той же матрицы и процедур окружающей среды, что и при работе с рассматриваемым образцом окружающей среды» и что «использование стандартных кривых, полученных с культивированной бактериальной суспензией (традиционный подход), может приводят к существенному занижению количества микроорганизмов в пробах окружающей среды ».[32] Методы микроматрицы также сталкиваются с проблемой разнообразия природных последовательностей и потенциальной перекрестной гибридизации в сложных экологических биоаэрозолях).[33]

Уровни концентрации в разных географических регионах

Уровни концентрации биоаэрозолей в помещениях в различных регионах мира, зафиксированные в опубликованной литературе, сведены в Таблицу 2.

Таблица 2 Концентрация биоаэрозолей в помещениях в разных регионах мира
Географический регионПериод обученияРазмер выборки / опросаСредний уровень концентрации (КОЕ / м3)Присутствуют основные микробыРекомендации
Средний Запад, СШААпрель – сентябрь 1991 г.27 (дома без жалоб)Жизнеспособные бактерии: 970; Культурные грибы: 1200.Нет данных[15]
Район Тайбэй, ТайваньИюль 1996 г.40 детских садов (DC), 69 офисных зданий (OB), 22 дома (H)Бактерии: 7651 (DC), 1502 (OB), 2907 (H); Грибы: 854 (DC), 195 (OB), 695 (H).Нет данных[35]
25 штатов США1994-1998100 больших офисных зданийВсего бактерий (в среднем): 101,9; Всего бактерий (90-й процентиль): 175.Мезофильные бактерии[36]
Верхняя Силезия, Польша1996-199870 жилищБактериальный аэрозоль в домах: 1000; Бактериальный аэрозоль в кабинетах: 100.Micrococcus spp.; Эпидермальный стафилококк[3]
Город Бостон, СШАМай 1997 - май 199821 офисГрибы: 42,05 (стандартное отклонение = 69,60)Нет данных[4]
Гонконг, КитайОколо 1 недели2 офисаСамая высокая концентрация бактерий: 2912; Самая высокая концентрация грибов: 3852.Кладоспорий; Пенициллий[16]
Город Тэгу, Республика КореяИюнь 2003 г. - август 2004 г.41 бар, 41 интернет-кафе, 44 учебных класса, 20 домовВсего бактерий и грибов: 10-1000.Нет данных[37]

Подходы к контролю над биоаэрозолями в помещениях

В зависимости от источников и факторов, влияющих на биоаэрозоли в помещениях, могут быть предприняты соответствующие корректирующие действия для контроля связанного загрязнения. Потенциально эффективные стратегии включают: 1) ограничение проникновения наружных аэрозолей; 2) поддержание относительной влажности ниже высокого уровня (<60%);[7] 3) установка соответствующих фильтрующих устройств в систему вентиляции воздуха для подачи отфильтрованного наружного воздуха в помещения; 4) сокращение / удаление источников загрязнения (например, органических отходов внутри помещений). Как и в США, из-за роста заболеваемости туберкулезом в середине 1980-х годов обработка воздуха в помещениях за последние два десятилетия получила существенное развитие.[5] Современные или разрабатываемые технологии очистки воздуха внутри помещений включают фильтрацию, аэрозольное ультрафиолетовое облучение, электростатическое осаждение, эмиссию униполярных ионов и фотокаталитическое окисление.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Douwes, J., et al., Воздействие биоаэрозолей на здоровье и оценка воздействия: прогресс и перспективы. Анналы гигиены труда, 2003. 47 (3): с. 187-200.
  2. ^ а б Санчес-Монедеро, М.А., и др., Влияние системы аэрации на уровни переносимых по воздуху микроорганизмов, образующихся на станциях очистки сточных вод. Water Research, 2008. 42 (14): p. 3739-3744.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k Пастушка, И.С. и др., Бактериальный и грибковый аэрозоль в помещениях в Верхней Силезии, Польша. Атмосферная среда, 2000. 34 (22): с. 3833-3842.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j Чао, Х.Дж. и др., Популяции и детерминанты переносимых по воздуху грибов в больших офисных зданиях. Environmental Health Perspectives, 2002. 110 (8): p. 777-782.
  5. ^ а б c d е ж грамм Peccia, J., et al., Роль экологической инженерии и науки в предотвращении заболеваний, связанных с биоаэрозолями. Наука об окружающей среде и технологии, 2008. 42 (13): p. 4631-4637.
  6. ^ а б c d е Воутерс, И.М. и др., Повышенный уровень маркеров воздействия микробов в домах с закрытым хранением органических бытовых отходов. Прикладная и экологическая микробиология, 2000. 66 (2): с. 627-631.
  7. ^ а б c d е Бердж, Х., Биоаэрозоль - распространенность и воздействие на здоровье в помещении. Журнал аллергии и клинической иммунологии, 1990. 86 (5): p. 687-701.
  8. ^ а б c Чен, К. и Л.М. Хильдеманн, Влияние деятельности человека на воздействие твердых частиц и биоаэрозолей в жилых домах. Наука об окружающей среде и технологии, 2009. 43 (13): с. 4641-4646.
  9. ^ а б c Парк, Дж. Х. и др., Предикторы переносимого по воздуху эндотоксина в домашних условиях. Environmental Health Perspectives, 2001. 109 (8): p. 859-864.
  10. ^ а б c d е Калогеракис, Н. и др., Качество воздуха в помещении - измерения биоаэрозолей в жилых и офисных помещениях. Journal of Aerosol Science, 2005. 36 (5-6): с. 751-761.
  11. ^ а б c Ли, К.С. и П.А. Хоу, Характеристики биоаэрозолей в больничных чистых помещениях. Наука об окружающей среде в целом, 2003. 305 (1-3): с. 169-176.
  12. ^ Санчес-Монедеро, М.А., Э.И. Стентифорд и К. Мондини, Биофильтрация на предприятиях по компостированию: эффективность контроля биоаэрозолей. Наука об окружающей среде и технологии, 2003. 37 (18): p. 4299-4303.
  13. ^ Бауэр, Х. и др., Бактерии и грибки в аэрозолях, образующихся на установках очистки сточных вод двух разных типов. Water Research, 2002. 36 (16): p. 3965-3970.
  14. ^ а б Верро, Д., С. Муано, К. Дюшен, Методы отбора проб вирусов, переносимых по воздуху. Обзоры микробиологии и молекулярной биологии, 2008. 72 (3): с. 413-444.
  15. ^ а б c d Декостер, Дж. и P.S. Торн, Концентрация биоаэрозолей в домах, где не было жалоб, жалоб и вмешательств на Среднем Западе. Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены, 1995. 56 (6): p. 573-580.
  16. ^ а б c Закон, A.K.Y., C.K. Чау и Г.Й.С. Чан, Характеристики профиля биоаэрозолей в офисных зданиях в Гонконге. Строительство и окружающая среда, 2001. 36 (4): p. 527-541.
  17. ^ а б c d Peccia, J. и M. Hernandez, Включение идентификации, популяционной характеристики и количественной оценки микроорганизмов на основе полимеразной цепной реакции в науку об аэрозолях: обзор. Атмосферная среда, 2006. 40 (21): с. 3941-3961.
  18. ^ а б c d Ванхи, Л.М.Е., Х.Дж. Нелис и Т. Коенье, Быстрое обнаружение и количественная оценка Aspergillus fumigatus в пробах воздуха окружающей среды с использованием твердофазной цитометрии. Наука об окружающей среде и технологии, 2009. 43 (9): p. 3233-3239.
  19. ^ Редлих К.А., Спарер Дж. И Каллен М.Р., Болезненный синдром. Lancet, 1997. 349 (9057): p. 1013-1016.
  20. ^ Кули, Дж. Д. и др., Корреляция между распространенностью определенных грибов и синдромом больного здания. Медицина труда и окружающей среды, 1998. 55 (9): p. 579-584.
  21. ^ а б Гюнтельберг, Ф. и др., Пыль и синдром больного здания. Indoor Air - Международный журнал качества воздуха и климата в помещениях, 1994. 4 (4): p. 223-238.
  22. ^ Teeuw, K.B., C. Vandenbrouckegrauls и J. Verhoef, Воздушно-переносимые грамотрицательные бактерии и эндотоксин при синдроме больного здания - исследование в правительственных зданиях Нидерландов. Архивы внутренней медицины, 1994. 154 (20): с. 2339-2345.
  23. ^ Ли Ч.С., Ч.В. Сюй и М.Л. Тай, Загрязнение помещений и симптомы синдрома больного здания у работников детских садов. Archives of Environmental Health, 1997. 52 (3): p. 200-207.
  24. ^ Бердж П.С. Синдром больного здания. Медицина труда и окружающей среды, 2004. 61 (2): с. 185-190.
  25. ^ Харрисон, Дж. И др., Исследование взаимосвязи между микробами и твердыми частицами в помещении загрязнение воздуха и синдром больного здания. Респираторная медицина, 1992. 86 (3): с. 225-235.
  26. ^ Лаумбах, Р.Дж. и Х. Кипен, Биоаэрозоли и синдром больного здания: частицы, воспаление, и аллергия. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology, 2005. 5 (2): p. 135-139.
  27. ^ а б c Пасанен А.Л., Обзор: Оценка воздействия грибков в помещениях. Indoor Air, 2001. 11 (2): с. 87-98.
  28. ^ а б Горный Р.Л. и Дуткевич Дж. Бактериальные и грибковые аэрозоли в помещениях в странах Центральной и Восточной Европы. Анналы сельскохозяйственной и экологической медицины, 2002. 9 (1): с. 17-23.
  29. ^ а б c d Мун, Х.С. и др., Диэлектрофоретическое разделение переносимых по воздуху микробов и частиц пыли с использованием микрофлюидного канала для мониторинга биоаэрозолей в реальном времени. Наука об окружающей среде и технологии, 2009. 43 (15): с. 5857-5863.
  30. ^ Ли, К.С. и Т.Ю. Хуанг, Флуорохром в мониторинге биоаэрозолей в помещениях. Наука и технология аэрозолей, 2006. 40 (4): p. 237-241.
  31. ^ Фирер Н. и др. Кратковременная изменчивость во времени популяции бактерий и грибов, переносимых по воздуху. Прикладная и экологическая микробиология, 2008. 74 (1): с. 200-207.
  32. ^ а б Ан, Х.Р., Г. Майнелис и Л. Уайт, Разработка и калибровка ПЦР в реальном времени для количественного определения переносимых по воздуху микроорганизмов в пробах воздуха. Атмосферная среда, 2006. 40 (40): с. 7924-7939.
  33. ^ а б c Броди, Э.Л. и др., Городские аэрозоли служат убежищем для разнообразных и динамичных популяций бактерий. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2007. 104 (1): p. 299-304.
  34. ^ а б c Ланге, J.L., P.S. Торн и Н. Линч, Применение проточной цитометрии и флуоресцентной гибридизации in situ для оценки воздействия бактерий, переносимых по воздуху. Прикладная и экологическая микробиология, 1997. 63 (4): с. 1557-1563.
  35. ^ Ван, Г. и C.S. Li, Внутренний эндотоксин и глюкан в связи с воспалением дыхательных путей и системными симптомами. Архивы гигиены окружающей среды, 1999. 54 (3): p. 172-179.
  36. ^ Цай, F.C. и JM Macher, Концентрации переносимых по воздуху культивируемых бактерий в 100 больших офисных зданиях США по результатам исследования BASE. Indoor Air, 2005. 15: с. 71-81.
  37. ^ Джо, В.К. и Y.J. Seo, Уровни биоаэрозолей в помещении и на открытом воздухе на объектах отдыха, начальных школах и домах. Chemosphere, 2005. 61 (11): с. 1570–1579.