Международный режим - International regime - Wikipedia

An международный режим это международный процесс и собрание правил. Иногда при формальной организации он может трансформироваться в межправительственная организация. Однако они не актеры или неправительственные организации. Организации только регулируют и продвигают режимы.[требуется разъяснение ]

Определение и виды

Стивен Д. Краснер определял международные режимы как «неявные или явные принципы, нормы, правила и процедуры принятия решений, вокруг которых сходятся ожидания субъектов в данной области международных отношений»[1] в журнале Международная организация в 1982 году. Режимы "представляют собой более специализированные механизмы, которые относятся к четко определенным видам деятельности, ресурсам или географическим районам и часто включают лишь некоторую подгруппу членов международное сообщество ", по словам Орана Р. Янга в своей книге 1989 г. Международное сотрудничество: создание режимов использования природных ресурсов и окружающей среды.[2]

Виды режимы включают международные конвенции, такие как Базельская конвенция, то Средиземноморский план действий и известные режимы, такие как Бреттон-Вудская система денежно-кредитного управления. Международные режимы могут также включать международные организации в более широком смысле.

Формирование

Международные режимы часто формируются в ответ на необходимость координировать действия стран по проблеме. Например, при отсутствии всеобъемлющего режима телекоммуникации между странами должны регулироваться многочисленными двусторонними соглашениями, управление которыми во всем мире станет невероятно сложным. Такой режим, как ITU служит одновременно форумом, многосторонним соглашением и руководящим органом для эффективной стандартизации электросвязи в разных странах. В Международный Валютный Фонд, Конвенция о биологическом оружии, и Киотский протокол другие примеры международных режимов. Число международных режимов резко увеличилось после Второй мировой войны, и сегодня режимы охватывают почти все аспекты международных отношений, которые могут потребовать координации между странами, начиная с вопросов безопасности (таких как нераспространение оружия или коллективная защита ), торговле, финансам и инвестициям, информации и коммуникации, правам человека, окружающей среде и управлению космическим пространством - и это лишь некоторые из них.

Некоторые ученые подчеркивают важность гегемон в создании режима и придании ему импульса. Это называется теория гегемонической стабильности. В Соединенные Штаты, например, сыграл важную роль в создании Бреттон-Вудская система, с такими организациями, как Всемирный банк и Международный Валютный Фонд. Обоснование этого состоит в том, что гегемон, являясь доминирующим игроком в международной политике и экономике, часто может получить максимальную выгоду от создания глобальных стандартов. Например, в то время как другие страны могут получить от этого выгоду, американские компании любят Microsoft, универсальные студии, и Pfizer будут одними из самых больших бенефициаров строгой глобальной интеллектуальная собственность режим. Поскольку гегемоны используют свою власть для создания режимов, их уход также может угрожать эффективности режимов.

Сторонники и критики

Режимы служат важнейшим функциональным потребностям международных отношений. Некоторые ученые считают влиятельные режимы независимыми участниками международной политики. Хотя в конечном итоге государства создают и поддерживают режимы, после их институционализации режимы могут оказывать влияние в мировой политике, которое практически не зависит от государственного суверенитета. В Международное агентство по атомной энергии, например, имеет определенные права, данные ему самими государствами, по мониторингу ядерной энергетики в странах. Поскольку они организованы посредством договоров между странами, режимы являются важным источником формальных Международный закон. Сами режимы также могут быть субъектами международного права. В той мере, в какой они определяют поведение государств, наиболее влиятельные режимы также могут быть источником обычного международного права. В этом свете некоторые либеральные ученые видят в режимах первые семена мирного управления миром в духе философа. Иммануил Кант идея вечный мир через федерацию государств мира.

Критики режимов осуждают их влияние как источник дополнительных конфликтов или неэффективности в мировой политике. Режим безопасности организован вокруг Совет Безопасности ООН иногда упоминается в качестве примера. Некоторые другие ученые также обеспокоены тем, что режимы представляют собой ослабление демократического контроля. Хотя они управляют важными аспектами жизни и влияют на них, они осуществляют шаги, далекие от внутренней демократической политики, организованные вокруг законодательного органа. В действительности, как утверждают некоторые критики, большинство режимов представляют технократический взгляды международных гражданских служащих, с соглашениями, заключенными за закрытыми дверями, вместо того, чтобы быть предметом открытости и демократического народного представительства. Некоторые режимы, такие как Мировая Торговая Организация (ВТО) пытались решить эту проблему "дефицит демократии "путем создания отделов по гражданским делам, которые должны действовать в качестве связующего звена с волей народа. Большинство режимов по-прежнему изолированы от прямой демократической политики, которая происходит внутри государств. Однако некоторые считают такую ​​изоляцию необходимой, поскольку большая часть международной координации требует специализированная экспертиза, предоставляемая технократами.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Краснер, Стивен Д. 1983c. Структурные причины и последствия режима: режимы как промежуточные переменные. В международных режимах под редакцией С. Д. Краснера. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
  2. ^ Янг, Оран Р. 1989. Международное сотрудничество: создание режимов использования природных ресурсов и окружающей среды. Итака: Издательство Корнельского университета. п. 13.