Межличностная теория самоубийства - Interpersonal theory of suicide

В межличностная теория самоубийства пытается объяснить, почему люди занимаются суицидальное поведение и для выявления лиц, подвергающихся риску. Он был разработан Томас Джойнер и изложен в Почему люди умирают от самоубийства.[1] Теория состоит из трех компонентов, которые вместе приводят к попыткам самоубийства. Согласно теории, одновременное присутствие предотвращенных принадлежность и воспринимается обременительность вызвать желание самоубийства. Хотя желание самоубийства необходимо, само по себе оно не приведет к самоубийству. Скорее, Джойнер утверждает, что человек должен также иметь приобретенную способность (то есть приобретенную способность) преодолевать свой естественный страх смерти.

Номер факторы риска были связаны с суицидальным поведением, и существует множество теорий самоубийства, которые объединяют эти установленные факторы риска, но лишь немногие из них способны объяснить все явления, связанные с суицидальным поведением, как это делает межличностная теория самоубийства. Еще одна сила этой теории заключается в ее способности проверяться эмпирически. Он построен таким образом, чтобы его можно было опровергнуть. Ряд исследований нашел хотя бы частичную поддержку теории самоубийства между людьми.[2][3] В частности, систематический обзор 66 исследований, использующих межличностную теорию самоубийства, показал, что влияние воспринимаемой обременительности на суицидальные мысли было наиболее проверенными и поддерживаемыми отношениями. Другие предсказания теории, особенно в отношении эффектов критического взаимодействия, менее убедительно подтверждаются.[4]

Желание самоубийства

Несостоятельная принадлежность

Принадлежность - чувство, что его принимают другие - считается фундаментальной потребностью, необходимой для психологического здоровья и благополучия человека.[5] Повысился социальная связь - конструкция, связанная с принадлежностью, - снижает риск самоубийства. В частности, брак, рождение детей и наличие большего количества друзей связаны с более низким риском суицидального поведения.[6] Кроме того, было показано, что «сближение» (например, сбор на спортивные мероприятия, праздники) с другими людьми имеет профилактический эффект.[7] Например, уровень самоубийств был ниже на Суперкубок по воскресеньям чем в другие воскресенья, и считается, что социальная связь, возникающая из-за того, что фанат спортивной команды, увеличивает чувство принадлежности.[7] В отличие, социальная изоляция часто сообщают те, кто умер до смерти в результате самоубийства.[8]

Воспринимаемая обременительность

Воспринимаемая обременительность - это вера в то, что один является обузой для других или общества. Джойнер описывает воспринимаемую обременительность как веру в то, что «моя смерть дороже моей жизни».[1] Безработица, проблемы со здоровьем или здоровьем, а также лишение свободы - примеры ситуаций, в которых человек может чувствовать себя обузой для других.[1] Важно отметить, что обременительность «воспринимается» и часто является ложным мнением. Согласно теории, неудовлетворенная принадлежность и воспринимаемая обременительность вместе составляют стремление к самоубийству.

Приобретенная способность

Джоинер называет эту «приобретенную» способность, потому что это не способность, с которой люди рождаются. Скорее, эта способность к суицидальному поведению приобретается только через жизненный опыт. Страх смерти - это естественный и мощный инстинкт. Согласно теории, страх смерти ослабевает, когда человек подвергается физическому воздействию. боль или провокационный жизненный опыт, поскольку он часто приводит к бесстрашию и нечувствительности к боли. Этот опыт может включать детская травма, свидетелем травмирующего события, тяжелым заболеванием или участием в причинять себе вред поведение.[1]

Считается, что такое поведение приводит к снижению чувствительности к болезненным раздражителям и повышает способность к суицидальному поведению. Этот компонент важен для выявления людей, которые могут совершить попытку самоубийства или умереть. Например, люди некоторых профессий (например, солдаты, хирурги и полицейские) подвергаются физической боли или провокационным переживаниям. В частности, солдаты, ранее участвовавшие в боевых действиях, вероятно, получали серьезные травмы, становились свидетелями смерти других людей и приученный бояться болезненных переживаний.[9] Это согласуется с данными, указывающими на повышенный уровень самоубийств среди солдат. Кроме того, было обнаружено, что прошлые попытки суицида являются предиктором номер один для будущих попыток.[10][11] Это согласуется с теорией Джойнера; Люди, пытающиеся покончить жизнь самоубийством, привыкнут к страху смерти, и этот ослабленный страх повысит вероятность того, что человек предпримет последующую попытку.

Подразумеваемое

Обследование большой когорты населения поддерживает теорию межличностных отношений в том смысле, что взаимодействие между нарушенной принадлежностью и воспринимаемой обременительностью предсказывает суицидальные мысли, а суицидальные мысли и способности предсказывают планы попытки самоубийства и реальные попытки.[12]

Межличностная теория суицида определяет факторы, которые клиницисты должны оценить с точки зрения повышенного риска суицида, и факторы, на которые следует обратить внимание при профилактике и лечении.[13] Более того, теория открывает перед учеными возможности для будущих исследований.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Джойнер, Т. Э. (2005). Почему люди умирают от самоубийства. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета
  2. ^ Ван Орден, К. А., Витте, Т. К., Цукрович, К. К., Брейтуэйт, С., Селби, Е. А., и Джойнер-младший, Т. Е. (2010). Межличностная теория самоубийства ». Психологический обзор, 117(2), 575-600
  3. ^ Джойнер-младший, Т. Е., Ван Орден, К. А., Витте, Т. К., Селби, Э. А., Рибейро, Дж. Д., Льюис, Р., и Радд, М. Д. (2009). «Основные прогнозы межличностно-психологической теории суицидального поведения: эмпирические тесты на двух выборках молодых людей». Журнал аномальной психологии, 118(3), 634
  4. ^ Ма, Дженнифер; Баттерхэм, Филип Дж .; Calear, Alison L .; Хан, Джин (2016-06-01). «Систематический обзор прогнозов межличностно-психологической теории суицидального поведения». Обзор клинической психологии. 46: 34–45. Дои:10.1016 / j.cpr.2016.04.008. HDL:1885/109129. PMID  27155061.
  5. ^ Баумейстер, Р. Ф., и Лири, М. Р. (1995). «Потребность в принадлежности: желание межличностных привязанностей как фундаментальная мотивация человека». Психологический бюллетень, 117, 497-529
  6. ^ Хойер Г. и Лунд Э. (1993). «Самоубийства среди женщин по количеству детей в браке». Архив общей психиатрии, 50, 134–137
  7. ^ а б Джойнер, младший, Т.Э., Холлар, Д., и Ван Орден, К.А. (2007). «На Buckeyes, Gators, Super Bowl Sunday и Miracle on Ice:« Объединение усилий »связано с более низким уровнем самоубийств». Журнал социальной и клинической психологии, 25, 180–196
  8. ^ Траут, Д. Л. (1980). «Роль социальной изоляции в самоубийстве». Суицид и опасное для жизни поведение, 10, 10–23
  9. ^ Джойнер, Т. Э. (2010). «Преодоление страха смертельной травмы: оценка суицидального поведения в армии через призму межличностно-психологической теории самоубийства». Обзор клинической психологии, 30 (3), 298-307. DOI: 10.1016 / j.cpr.2009.12.004
  10. ^ Боровски, И. В., Ирландия, М., и Резник, М. Д. (2001). «Попытки суицида среди подростков: риски и защитники». Педиатрия, 107(3), 485-493
  11. ^ Кесслер, Р. К., Борхес, Г., и Уолтерс, Э. Э. (1999). «Распространенность и факторы риска попыток суицида на протяжении всей жизни в Национальном обследовании коморбидности». Архив общей психиатрии, 56(7), 617-626
  12. ^ Кристенсен, Х., Баттерхэм, П. Дж., Субеле, А., и Маккиннон, А. Дж. (2013). «Тест межличностной теории самоубийства в большой когорте сообщества». Журнал аффективных расстройств, 144 (3), 225-234. DOI: 10.1016 / j.jad.2012.07.002
  13. ^ Стеллрехт, Н. Э., Гордон, К. Х., Ван Орден, К., Витте, Т. К., Вингейт, Л. Р., Цукрович, К. К., ... и Фицпатрик, К. К. (2006). «Клинические применения межличностно-психологической теории попытки и завершенного самоубийства». Журнал клинической психологии, 62(2), 211-222