Джек Абрамофф, расследование на Гуаме - Jack Abramoff Guam investigation - Wikipedia
В Джек Абрамофф, расследование на Гуаме включает предполагаемый заговор лоббиста Джек Абрамофф и другие, чтобы контролировать функции судов в Гуам. Федеральный большое жюри расследование было остановлено в 2002 году, когда прокурор был отстранен от должности Администрация Джорджа Буша-младшего.
В 2002 году Abramoff был привлечен в качестве субподрядчика к Гуам Верховный суд выступит против законопроекта о передаче Верховного суда в ведение Гуама Верховный суд. Сумма в 324 000 долларов была выплачена Абрамову через Лагуна-Бич, Калифорния адвокат Говард Хиллс с помощью 36 чеки по 9000 долларов каждая.
18 ноября 2002 г. большое жюри вынесло приговор. повестка в суд требуя, чтобы администратор Верховного суда Гуама предоставил все записи, относящиеся к контракту. 19 ноября 2002 г. Прокурор США Фредерик А. Блэк, главный прокурор Гуама и инициатор обвинения, был неожиданно понижен в должности и отстранен от должности, которую он занимал с 1991 года. Расследование федерального большого жюри было быстро прекращено и никаких дальнейших действий не было предпринято.
В мае 2003 года Блэка сменил Леонардо Рападас по рекомендации Республиканской партии Гуама. Он был утвержден без каких-либо дебатов. Фред Радваген, лоббист, работавший по контракту с администрацией Гутьерреса, сказал, что он передал эту рекомендацию высокопоставленному помощнику Буша Карлу Роуву в начале 2003 года [1].
В 2005 году государственный аудитор Дорис Флорес Брукс инициировала новое расследование контракта Abramoff, которое продолжалось. Расследование Джека Абрамоффа на Гуаме касалось предполагаемого заговора лоббистов Джека Абрамоффа, Энтони Санчеса и других с целью сокрытия платежей Абрамоффу за лоббирование против законодательства в Конгресс США реорганизовать судебную систему Гуама.
В 2002 году юридическая фирма Абрамоффа, Greenberg Traurig, была привлечена в качестве субподрядчика к Ховарду Хиллсу, конституционному юристу и специалисту по территориальной политике, который по контракту в течение четырех лет консультировал Верховный суд Гуама по вопросу реорганизации судов. Фирма Абрамоффа была нанята Hills для того, что должно было стать временной основой по указанию суда, для лоббирования законопроекта, предлагающего передать Верховный суд в ведение Верховного суда Гуама.
Сумма в размере 324000 долларов была выплачена судом юридической фирме Абрамоффа, субподрядчику, через главного подрядчика, Hills, который в то время был жителем Лагуна-Бич, Калифорния, и членом коллегии адвокатов обоих Вашингтон, округ Колумбия. и Гуам. Суд отправил Hills 36 чеков на сумму 9000 долларов каждый с письменными инструкциями по оплате судебных издержек, причитающихся фирме. Хиллс, доверяя намерениям судебного чиновника Санчеса, облегчил то, что он считал переходным контрактом на законные услуги между судом и Греннберг Трауриг. Если это сделано для того, чтобы избежать требований к федеральной отчетности для платежных переводов, это будет представлять собой незаконное «структурирование» в соответствии с 31 USC 5324 (a). [1] Форма оплаты также может быть незаконной, если она использовалась для уклонения от федеральных правил заключения контрактов, требующих проведения открытого тендера для контрактов на сумму более 10 000 долларов. Однако в 2006 году генеральный инспектор Министерства юстиции США опубликовал отчет, в котором документально подтвердил вывод следователей ФБР о том, что не было задействовано никаких федеральных средств и не проводилось структурирование. См. Стр. 27–31, http://usdoj.gov/oig/spe/s0606a/final.pdf[постоянная мертвая ссылка ] (Если недоступно, перейдите на usdoj.gov, выберите отчеты OIG, выполните поиск по запросу Guam U.S. Attorney, 2006).
Утверждения о ненадлежащем влиянии на смену Блэка и назначение Рападаса также были рассмотрены в отчете Управления генерального инспектора Министерства юстиции США за 2006 год, в котором делается вывод о том, что утверждения Блэка о злоупотреблениях были необоснованными, и что Блэк использовал свое положение для подрыва Кандидаты из числа коренных жителей Гуама на его место (Видеть: http://usdoj.gov/oig/spe/s0606a/final.pdf[постоянная мертвая ссылка ] (Если данные недоступны, перейдите на usdoj.gov, выберите отчеты OIG, выполните поиск по запросу «Прокурор США Гуама, 2006 г.»).
В 2005 году государственный аудитор Дорис Флорес Брукс инициировала расследование контракта Abramoff и опубликовала отчет, в котором говорится, что и Верховный суд Гуама, и Верховный суд Гуама нанимали лоббистов в нарушение правил закупок Гуама, но эти правила не применялись к судам. 'лоббистские контракты. (См .: стр. 27, www.guamopa.com, аудиторский отчет от 05-08 декабря 2005 г.)
Однако на основании аудиторского отчета, который установил, что платежи Высшего суда юридической фирме Абрамоффа через Hills были предназначены для обхода правил закупок, в 2006 году судебному администратору Тони Санчесу и Хиллсу было предъявлено обвинение. -преступные намерения. Абрамофф и юридическая фирма Grennberg Traurig также были обвинены в 2006 году Генеральной прокуратурой Гуама, и после того, как юридическая фирма вернула 324000 долларов, полученные от суда, все дело было прекращено 9 февраля 2009 года.