Жак Виу - Jacques Viau

Жак Виу

O.C., c.r.
49-й президент Канадская ассоциация адвокатов
В офисе
1977–1978
ПредшествуетА. Бойд Феррис, Q.C.
ПреемникТомас Дж. Уолш, Q.C.
Батонье из Барро-дю-Квебек
В офисе
1974–1975
ПредшествуетЖан Мойзан
ПреемникМишель Роберт
Личная информация
Родившийся1919
Лашин, Квебек
Умер4 декабря 2003 г. (84 года)
Монреаль
Супруг (а)Laurette Cadieux Viau
ДетиЭлен и Жак
ПрофессияАдвокат

Жак Виу O.C., c.r., LL.L., LL.D., (1919–2003) был канадским юристом, практикующим в Монреаль, Квебек. Он служил батонье из Барро-дю-Квебек и Бар Монреаля. Он также был президентом Канадская ассоциация адвокатов с 1977 по 1978 гг.[1] Во время своего пребывания в должности он возглавлял комитет, который подготовил большой набор рекомендаций по реформе Конституция Канады.

Ранняя жизнь и семья

Виау родился в 1919 г. Lachine. Он женился на Лоретт Кадье Вио. У пары было двое детей, Элен и Жак.[2]

Юридическая карьера

Виу получил степень в области гражданского права Квебека, Лицензиат, от Университет Оттавы.[3] Его приняли в Барро-дю-Квебек в 1942 г.[2] Он практиковал в Монреале, особенно в области муниципального права.[3] С 1947 по 1952 год он был судьей городского суда в Лашине и Дорваль.[4] Правительство Квебека назначило его Королевский советник («conillier de la reine» на французском языке) в 1951 году.[2]

Виау заработал репутацию эксперта в области муниципального права. Он был одним из первых юристов в Квебеке, проявивших систематический интерес к муниципальному праву. Ему приписывают то, что он был одним из создателей муниципального права Квебека как признанной дисциплины, как это теперь известно.[5]

Батонье дю Квебек и батонье Монреаля

В 1973-74 годах Виу одновременно выполнял функции Батонье из Барро-дю-Квебек (провинциальная ассоциация адвокатов), а также как Батонье из Бар Монреаля. Он был последним, кто занимал обе должности одновременно. Он был батонье во время значительных изменений в профессии юриста в Квебеке.[5]

Одним из основных изменений стал новый Профессиональный кодекс[6] введен правительством Квебека в 1973 году, которое существенно реорганизовало систему профессионального регулирования в Квебеке. В результате отныне должность батонье будет избираться всеобщим голосованием юристов Квебека.[5]

Виау также активно участвовал в создании Société québécoise d'information juridique ("SOQUIJ"), новой общественной организации для всесторонней публикации законов и судебных решений Квебека, которая была введена в действие в 1975 году. У него был большой интерес. в наличии системного подхода к публикации судебных решений, что стало одной из целей SOQUIJ.[5][7][8]

Во время своего пребывания в должности Виу также участвовал во внедрении новой системы юридической помощи, учрежденной правительством Квебека в 1972 году в ответ на новое федеральное финансирование программ юридической помощи по всей Канаде.[5][9]

Другим важным событием того времени, когда он был батонье, была реформа системы экзаменов для приема новых юристов. Когда он вступил в должность, экзамены по сути требовали от студентов запоминания значительных частей Гражданский кодекс и Гражданский процессуальный кодекс а затем отрыгивают свою работу с памятью во время серии экзаменов в течение двух дней. Студенты возразили, что это не действительно эффективная система экзаменов по профессиональной дисциплине. Виау получил их жалобы и передал дело своему коллеге по исполнительному комитету, Мишель Роберт (впоследствии батонье и позже Главный судья Квебека ). Роберт договорился о новой системе экзаменов, которая используется до сих пор. Он признал, что Виу умел делегировать сложные вопросы другим и принимать результаты с великодушием.[5]

Как bâtonnier, Виу непреднамеренно способствовал стычке между главным судьей Верховного суда и будущим судьей Верховного суда Канады, Моррис Фиш. Дело возникло из-за отставания в рассмотрении уголовных дел. Пытаясь сократить отставание, заместитель министра юстиции издал публичное письмо с одобрения главного судьи, в котором объявил, что, если обвиняемый будет судить судью и присяжных, а не только судью, обвиняемый будет лишен права их право на залог. Предложение вызвало серьезную критику, особенно со стороны одного пламенного письма в Montreal Star, написанное под псевдонимом. Автор письма осудил это предложение как противоречащее закону, поскольку ничто в Уголовный кодекс предположил, что обвиняемый, который осуществит свое право на суд присяжных, будет ограничен в своем предварительном заключении. В попытке разрешить спор был создан комитет, в состав которого вошли представители судейской коллегии и коллегии адвокатов. Виау назначил Фиша, подающего надежды молодого защитника, членом комитета, который представлял интересы адвокатуры. Чего Виу не знал, так это того, что Фиш был автором письма в «Стар». В какой-то момент обсуждения в комитете председатель Верховного суда прямо потребовал от Фиша, является ли он автором письма. С вежливой улыбкой Фиш ответил, что личность автора письма охраняется традицией псевдонимов, но полностью согласен с содержанием письма.[10]

Канадская ассоциация адвокатов

Раннее участие в CBA

Виау был активным членом Канадской ассоциации адвокатов на протяжении всей своей карьеры. Он был президентом секции муниципального права CBA с 1966 по 1968 год и вице-президентом Квебекского отделения CBA с 1969 по 1970 год.[4][11]

Президентский срок и проблема суверенитета Квебека

Виу был национальным президентом CBA в 1977-78 годах, во время политических потрясений в Канаде. Годом ранее Parti québécois выиграл всеобщие выборы в провинции в Квебеке и сформировал правительство на платформе отделение от Канады. На ежегодном собрании ЦБ летом 1977 г. уходящий президент Бойд Феррис, предложила, чтобы CBA признал необходимость национального единства и сильного федерального правительства. Постановление об этом было внесено Пол Фрейзер, президент отделения CBA в Британской Колумбии и поддержанный Робертом Лесажем, президентом отделения Квебека.[12] Резолюция оказалась противоречивой, поскольку некоторые члены CBA не считали, что организация должна принимать участие в политических вопросах, в то время как члены из Квебека думали, что движение было попыткой навязать особую точку зрения на вопрос суверенитета как условие членства в CBA. .[13] После продолжительных дебатов и переговоров в резолюцию были внесены поправки по предложению Ив Фортье, бывший президент Квебекского филиала, и Брайан Уильямс, новый президент Британского филиала. Поправка удалила формулировку, призывающую CBA поддерживать национальное единство и отвергать провинциальный сепаратизм. Вместо этого в резолюции был создан комитет для изучения и вынесения рекомендаций по Конституция Канады.[14]

Комитет ЦБ по Конституции

Мандат и состав

Резолюция призвала к переписыванию Конституции, «чтобы лучше соответствовать чаяниям и сегодняшним потребностям всех жителей Канады и гарантировать сохранение исторических прав наших двух основополагающих культур».[15][16] В резолюции также изложен мандат Комитета, который должен был предпринять «поиск определения основных конституционных атрибутов канадского федерализма», с окончательным отчетом, который должен быть представлен на следующем ежегодном совещании CBA в 1978 году.[16][17] В состав комитета были отобраны представители каждой провинции Канады, в том числе по два будущих провинциальные премьеры, будущего судьи Верховного суда, двух будущих председателей провинций и будущего посла Канады в Организации Объединенных Наций.

Помимо Виу, который исполнял обязанности председателя, членами были:[18]

Исполнительный вице-председатель и директор по исследованиям был Жерар В. Ла Форест, Q.C., Оттава, Онтарио, позже Верховный суд Канады. Директор по исследованиям был Джоэл Э. Фишо, позже судья Апелляционный суд Новой Шотландии.[18]

Бюджет комитета составлял 250 000 долларов.[24] Финансирование поступило из самого ЦБА,[25] а также из Канадский фонд Доннера, Фонд права Альберты,[26] Правовой фонд Британской Колумбии,[27] и Правовой фонд Онтарио.[28]

Работа Комитета

Члены Комитета встречались девять раз в течение года, одно заключительное марафонское собрание продолжалось пять дней в Шарлоттаун, Остров Принца Эдуарда, сайт первого Конференция Конфедерации в 1864 г.[24]

По мере приближения крайнего срока для отчета комитета, начали распространяться слухи о рекомендациях комитета, особенно о возможности того, что комитет призовет к отмене монархии. Виау, похоже, подтвердил это предположение за несколько месяцев до публикации отчета на совместном заседании советов отделений CBA в Онтарио и Квебеке.[29] Спекуляции продолжались вплоть до дня, предшествовавшего публикации отчета, когда Виу заявлял, что не имеет ничего лично против монархии, и отмечал, что даже премьер Левеск сказал примерно то же самое.[24][30] Однако Виу также прокомментировал, что идея канадского главы государства «... на самом деле не нова», отметив, что объединенный комитет Сената и общин предложил главу канадского государства несколькими годами ранее, в 1971 году.[24]

Отчет Комитета

Комитет представил свой отчет для рассмотрения на ежегодном собрании CBA в Галифаксе 27-31 августа 1978 г.[30] В отчете рекомендуется следующее:

  1. Будет принята новая Конституция Канады;
  2. Новая Конституция включает Билль о правах для защиты основных свобод, в том числе свободы религии и слова, правовой защиты обвиняемых в уголовном судопроизводстве и равенства;
  3. Новая Конституция признает английский и французский языки в качестве официальных языков как на федеральном, так и на провинциальном уровнях, право отдельных лиц использовать любой язык и право родителей на обучение своих детей на языке по своему выбору;
  4. Монархия должна быть упразднена с новым главой канадского государства на федеральном уровне и новыми главными исполнительными директорами на уровне провинции. Главу федерального государства выберут палата общин, а главные исполнительные должностные лица провинций будут выбираться законодательными собраниями провинции;
  5. В Сенат будет заменен новой Палатой Федерации, полностью назначаемой провинциальными правительствами. Федеральное правительство могло назначать лиц, которые могли выступать в Палате Федерации, но не имели права голоса;
  6. Новая Палата Федерации играет надзорную роль в вопросах, затрагивающих интересы провинции. Некоторые темы, относящиеся к областям юрисдикции провинций, потребуют одобрения Палаты Федерации двумя третями голосов, чтобы обеспечить национальный консенсус;
  7. Верховный суд Канады закреплен в Конституции, а также его состав и полномочия;
  8. Разделение полномочий между федеральным парламентом и законодательными собраниями провинций сохраняет те же общие очертания, что и в настоящее время, с некоторыми изменениями. Некоторые из изменений заключаются в признании большей роли провинции в культурных вопросах; передача юрисдикции в отношении развода от федерального правительства провинциям; и сокращение федеральной власти принимать законы по вопросам, вызывающим общенациональный интерес.
  9. В новой Конституции есть формула поправок, которая позволит вносить поправки полностью в Канаде, что положит конец роли британского парламента. Предлагаемая формула потребует согласия федерального парламента и большинства провинций. Поправки также потребуют согласия любой провинции, в которой в настоящее время или ранее проживало 25% населения страны, что фактически дает право вето Онтарио и Квебеку. Поправки также потребуют согласия двух атлантических провинций и двух западных провинций, включая по крайней мере одну из двух самых густонаселенных западных провинций (Британская Колумбия или Альберта).[31]

Федеральное правительство недавно опубликовало собственный проект поправок. Перед публикацией отчета Виу указал, что он и другие члены комитета не видели в федеральных предложениях ничего, что могло бы побудить их изменить свои рекомендации. В частности, Виау заявил, что полностью не согласен с федеральным предложением о том, чтобы верхняя палата избиралась наполовину федеральным правительством, а наполовину - провинциями. Ранее в том же году, касаясь разделения властей, он сказал, что, по его мнению, провинции должны получить почти полный контроль над культурными и образовательными вопросами, если Квебек останется в Канаде. Другой член комитета, Джон Агриос, заметил, что спорные моменты в их внутренних обсуждениях оказались не такими, как он ожидал: «Язык и тому подобное было несложной областью, но Сенат был очень, очень трудным, и мы много времени уделял судебной системе и международным отношениям.[24]

Последующая профессиональная деятельность

Вяу оставался активным в своей профессии и в более поздние годы. С 1981 по 1992 год он занимал пост президента Трехстороннего комитета, состоящего из представителей судов, провинциального министерства юстиции и коллегии адвокатов, являясь членом комитета с 1971 года. С 1982 по 1998 год он был Президент официального провинциального юридического издательства SOQUIJ, которое он помог основать во время своего пребывания в должности батонье. В 1984–1985 годах Виу был председателем Комитета по структурам Кур д'Аппель дю Квебек.[3]

Смерть

Виау умер в 2003 году, у него остались жена и двое детей.[2]

Его коллега из Барро, Мишель Робер, запомнил его человеком теплым и открытым, без капли мелочности, хотя и с резким, саркастическим чувством юмора. Роберт охарактеризовал его как сторонника консервативных тенденций, но прогрессивных идей.[5]

Почести и награды

Рекомендации

  1. ^ Канадская ассоциация адвокатов: бывшие президенты
  2. ^ а б c d е Fédération québécoise de sociétés de Genéalogie: Жак Вио[мертвая ссылка ]
  3. ^ а б c d е Барро-дю-Квебек: Батонье с 1960 по 1989 год
  4. ^ а б "Жак Виау, новый батонье Квебекской бара", Montreal Gazette, 5 июня 1973 г., стр. 4.
  5. ^ а б c d е ж грамм "Ме Жак Вио, In Memoriam - Ses Collègues Se Souviennent ", Журнал дю Барро, Vol 36 - numéro 2, 1er février 2004.
  6. ^ Профессиональный кодекс, CQLR c C-2.
  7. ^ СОКИЖ | Intelligence juridique
  8. ^ Закон об уважении к Société Québécoise d'Information Juridique, CQLR c S-20.
  9. ^ Краткая история федерального финансирования юридической помощи В архиве 2015-06-24 на Wayback Machine
  10. ^ Мелани Дугре, Моррис Фиш: Le juge à la plume d’or. Барро-де-Монреаль, 2013.
  11. ^ «Канадская ассоциация адвокатов - Квебекское отделение: президенты Anciens». Архивировано из оригинал 7 ноября 2016 г.. Получено 6 ноября, 2016.
  12. ^ "Канадское единство: президентское послание А. Бойда Ферриса, Королевство Колумбия", Адвокат (1977), том 35, стр. 413-417.
  13. ^ Чарльз Линч, «Остерегайтесь юристов, приносящих подарки», Montreal Gazette, 24 ноября 1977 г., с. 6.
  14. ^ Резолюция CBA 77-01-A: Конституция Канады - Специальный комитет; воспроизведен в Канадская ассоциация адвокатов: навстречу новой Канаде - Комитет по конституции, п. XV.
  15. ^ Резолюция ЦБ РА 77-01-A, параграф (ii).
  16. ^ а б Канадская ассоциация адвокатов: навстречу новой Канаде - Комитет по конституции, п. ix.
  17. ^ Резолюция ЦБ РА 77-01-A, параграф (iii).
  18. ^ а б Канадская ассоциация адвокатов: навстречу новой Канаде - Комитет по конституции, п. v.
  19. ^ Достопочтенный Джон А. Агриос
  20. ^ Дуглас МакК. Лекция Брауна, Школа права Алларда, Университет Британской Колумбии
  21. ^ Джордж Финлейсон, эсквайр, Q.C., LL.B., LL.D.
  22. ^ Бывшие послы Канады в Организации Объединенных Наций
  23. ^ "Голи, Дэвид (Том) Э., Q.C., CM (советник), Макдугалл Голи" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 26 июля, 2015.
  24. ^ а б c d е «У юристов свои представления о Конституции», 14 августа 1978 г.
  25. ^ Канадская ассоциация адвокатов: навстречу новой Канаде - Комитет по конституции, п. vii.
  26. ^ Правовой фонд Альберты.
  27. ^ Юридический фонд Британской Колумбии.
  28. ^ Юридический фонд Онтарио.
  29. ^ «Юристы сомневаются в королевских связях», Montreal Gazette, 14 января 1978 г., стр. 47.
  30. ^ а б «Отчет Коллегии адвокатов:« Королева лома и Сенат »», Принц Джордж Гражданин, 14 августа 1978 г., стр. 1.
  31. ^ Канадская ассоциация юристов: к новой Канаде, «Краткое изложение рекомендаций», стр. 149–159.
  32. ^ Médaille du Barreau du Québec: Récipiendaires

внешняя ссылка