Дженнифер Нагель - Jennifer Nagel

Дженнифер Нагель канадец философ на кафедре философии Университет Торонто.[1][2][3] Ее исследования сосредоточены на эпистемология, философия разума, и метапознание. Она также написала на 17 век (западная) философия, особенно Джон Локк и Рене Декарт.

Образование и карьера

После бакалавриата доктор философии в Университете Торонто, Нагель получила степень магистра (1994) и доктора философии. (2000) по философии в Питтсбургский университет. Ее диссертация, Роль необходимости в эмпирическом знании, был написан под руководством Джон Макдауэлл.[4]

В сентябре 2015 года Нагель основал группу под названием Room for More, базирующуюся в Торонто, спонсирующую сирийских беженцев, прибывающих в Канаду, в партнерстве с Humanity First.[1][5]

Нагель был президентом Центрального отдела Американская философская ассоциация в 2018-19 гг.[6]

Философская работа

Большая часть исследований Нагеля основана на эмпирических разработках когнитивные науки и экспериментальная философия чтобы ответить на давние вопросы эпистемологии и философии разума. Например, Нагель известен тем, что отстаивал ценность интуиции в философской методологии.[7][8][9] Хотя появление экспериментальной философии в 21 веке часто ставило под сомнение надежность интуиции,[10] Нагель утверждает, что интуиция о конкретных случаях и мысленные эксперименты являются законным источником знаний и оправданий. Нагель также утверждает, основываясь на предложениях, сделанных Тимоти Уильямсон, это знание - психическое состояние. Принимая во внимание, что традиционно считается, что знание можно свести к форме веры, то есть к обоснованному и истинному убеждению, Нагель утверждает, что само знание должно считаться одним из основных типов психического состояния наравне с убеждениями, желаниями, намерениями и т. Д. на.

Нагель является автором Знание: A Очень краткое введение, который получил высокую оценку как «исключительно ясное и увлекательное» введение в эпистемологию.[11] Нагель рассматривает классические вопросы, в том числе о скептицизм, рационализм, и эмпиризм, а также более современные проблемы, такие как Википедия, «где у большинства статей есть несколько анонимных авторов», может быть надежным источником информации.[12]

Публикации

  • «Психологический контекст контекстуализма» (совместно с Джулией Джаэль Смит), готовящийся к публикации в Справочник Раутледжа по эпистемическому контекстуализму. Джонатан Итикава, изд. (Рутледж).
  • "Удобная для кресел экспериментальная философия" (совместно с Кайей Мортенсен), выйдет в свет. Соратник экспериментальной философии, Джастин Ситсма и Уэсли Баквалтер, ред. (Блэквелл).
  • "Знание и надежность", готовится в Элвин Голдман и его критики, Хилари Корнблит и Брайан Маклафлин, ред.
  • «Чувствительное знание: Локк о скептицизме и ощущениях», в Блэквелл, компаньон Локка, Мэтью Стюарт, изд. Молден, Массачусетс: Блэквелл, 2015, 313-333.
  • «Социальная ценность рассуждений», Эпистема 12:2 (2015), 297-308.
  • "Значения метапознания", Философия и феноменологические исследования 89:3 (2014), 710-718.
  • «Интуиция, рефлексия и владение знаниями», Труды аристотелевского общества, Дополнительный том 88 (2014), 217-39.
  • «Надежность эпистемических интуиций» (совместно с Кеннетом Бойдом), в Современные споры в экспериментальной философии, Edouard Machery, New York: Routledge, 2014, 109-127.
  • «Подлинные дела Геттье: ответ Стармансу и Фридману» (с Валери Сан Хуан и Раймондом А. Маром), Познание 129 (2013), 666-669.
  • «Отрицание знания для обоснованных истинных убеждений» (с Валери Сан Хуан и Раймондом А. Мар), Познание 129 (2013), 652-661.
  • "Защита доказательной ценности эпистемических интуиций: ответ Стичу", Философия и феноменологические исследования 86:1 (2013), 179-199.
  • «Знание как психическое состояние», Оксфордские исследования в области эпистемологии 4 (2013), 275-310.
  • "Мотивация модельных случаев Геттье Уильямсона", Расследование 56:1 (2013), 54-62.
  • "Интуиции и эксперименты: защита практического метода в эпистемологии", Философия и феноменологические исследования 85:3 (2012).
  • "Отношение к знаниям", Философия и феноменологические исследования 84:3 (2012), 678-685.
  • «Чтение мыслей в делах Геттье и случаях скептического давления», в Приписывание знаний: новые эссе, Джессика Браун и Миккель Геркен, ред. (Oxford University Press, 2012), 171-191.
  • "Психологические основы парадокса Хармана-Фогеля", Отпечаток философов 11: 5 (март 2011 г.), 1-28.
  • «Эпистемическая тревога и адаптивный инвариантизм», Философские перспективы 24 (2010), 407-435.
  • «Приписывание знаний и психологические последствия размышлений об ошибках», Philosophical Quarterly 60:239 (2010), 286-306.
  • "Приписывание знаний и психологические последствия изменения ставок", Австралазийский журнал философии 86 (2008), 279-294.
  • "Эпистемические интуиции", Философия Компас 2: 6 (ноябрь 2007 г.), 792-819.
  • «Современный скептицизм и картезианское бог», Канадский философский журнал (Сентябрь 2005 г.), 465-497.
  • "Эмпирическая концепция опыта", Философия 75 (июль 2000 г.), 345-376

Рекомендации

  1. ^ а б «Канадцы снова массово выходят, чтобы переселить беженцев - за свои деньги». Международное общественное радио. Получено 2016-10-09.
  2. ^ «Дженнифер Нагель - Философский факультет». Кафедра философии. Получено 2016-10-09.
  3. ^ "Домашняя страница". Individual.utoronto.ca. Получено 2016-10-09.
  4. ^ "РЕЗЮМЕ". Individual.utoronto.ca. Получено 2016-10-10.
  5. ^ Аюб, Махнор (11 января 2016). "Есть" место для большего количества "беженцев | Среда". Средний. Получено 2016-10-09.
  6. ^ https://individual.utoronto.ca/jnagel/CV.html
  7. ^ Нагель, Дженнифер (01.11.2012). «Интуиции и эксперименты: защита кейс-метода в эпистемологии». Философия и феноменологические исследования. 85 (3): 495–527. Дои:10.1111 / j.1933-1592.2012.00634.x. ISSN  1933-1592.
  8. ^ Стич, Стивен (01.07.2013). «У разных групп разные эпистемологические интуиции? Ответ Дженнифер Нагель». Философия и феноменологические исследования. 87 (1): 151–178. Дои:10.1111 / j.1933-1592.2012.00590.x. ISSN  1933-1592.
  9. ^ Нагель, Дженнифер (01.07.2013). "Защита доказательной ценности эпистемических интуиций: ответ Стичу". Философия и феноменологические исследования. 87 (1): 179–199. Дои:10.1111 / phpr.12008. ISSN  1933-1592.
  10. ^ Надо, Дженнифер и Майкл Джонсон (24 марта 2016 г.). Успехи экспериментальной философии и философской методологии «Интуиции и теория референции». Bloomsbury Publishing. п. 151. ISBN  9781474223225.
  11. ^ Пул, Стивен (2014-10-16). «Знание: обзор очень краткого введения - скептик мрачно усмехается». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2016-10-10.
  12. ^ Нагель, Дженнифер (2014). Знания: очень краткое введение. Очень короткие введения. Оксфорд. п. 72. ISBN  9780199661268.