Иоахим Болдт - Joachim Boldt

Иоахим Болдт (родился 29 сентября 1954 г.[1]) немец анестезиолог который ранее считался ведущим исследователем лекарственных коллоиды. Он был сторонником использования коллоидных гидроксиэтилкрахмал для повышения артериального давления во время операции.[2] Он был лишен профессуры и находится под уголовным расследованием по обвинению в подделке до 90 исследований.[3]

Редакторы 16 разных научные журналы, включая Анестезия и обезболивание, Анестезия, то Европейский журнал анестезиологии, а Британский журнал анестезии, утверждают, что 89 из 102 исследований, опубликованных Болдтом, содержали исследования без надлежащих институциональный обзорный совет одобрение.[4]

10 ноября 2010 года Болдт был отстранен от работы в клинике. Людвигсхафен, больница в Германии, за научную публикацию в Анестезия и обезболивание при недостаточном фоновом исследовании. Его область исследований и публикации были связаны с гидроксиэтилкрахмал (HES).[5] Около 90 опубликованных им исследований в настоящее время рассматриваются медицинскими властями.[6]

В феврале 2011 года Болдт был лишен звания профессора в Гиссенский университет за неспособность преподавать, и университет расследует возможные обвинения в нарушение научной дисциплины.[7] Его случай был описан в то время как «возможно, самый большой скандал в области медицинских исследований с тех пор, как Эндрю Уэйкфилд был исключен в 2010 году за ложное утверждение о доказательстве связи между Вакцина MMR и аутизм ".[3]

В августе 2012 года больница обнародовала результаты расследования: хотя ни один из пациентов не пострадал, «в большом количестве исследованных исследований проведение исследований не соответствовало требуемым стандартам. Ложные данные были опубликованы как минимум в 10 из 91 исследования. изученные статьи, включая, например, данные о количестве пациентов / исследовательских группах, а также данные о сроках проведения измерений ".[8]

20 февраля 2013 г. JAMA опубликовали метаанализ ГЭК у пациентов в критическом состоянии.[9] У Болдта было 7 исследований 1990-х годов, которые еще не были отозваны. Включая их, не было увеличения смертности, но без них произошло значительное увеличение смертности. Только исследования Boldt показали улучшение при применении ГЭК; все другие исследования показали отсутствие пользы, но значительный риск. Считается, что его мошеннические исследования подвергали риску тяжелобольных пациентов и причиняли им вред.[10]

Недавно был опубликован обзор проблем, с которыми сталкиваются метааналитики в результате мошенничества. Он включает в себя двойную публикацию исследований, манипулирование демографическими данными и данными о результатах для сокрытия двойной публикации и получение лучших результатов для тестируемого препарата.[11]

К 2017 году 96 работ Болдта были отозваны.[12]В октябре 2018 года обзор выявил дополнительные опровержения с самой старой отозванной бумагой за 1986 год, демонстрируя постоянное мошенничество на протяжении всей карьеры Болдта. Статистический анализ показывает, что, вероятно, многие фальшивые статьи от Boldt останутся и редакторам следует принять меры.[13] В декабре 2019 года еще три его клинических испытания были отозваны, в результате чего общее количество отзывов составило 100, что является вторым по величине количеством отказов среди всех исследователей по данным Часы с отводом.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-19. Получено 2011-03-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ Мудрый, Джеки (2013-03-19). «Болдт: великий претендент». BMJ. 346: f1738. Дои:10.1136 / bmj.f1738. ISSN  1756-1833. PMID  23512099.
  3. ^ а б Хайди Блейк, Холли Уотт и Роберт Виннетт. «Миллионы хирургических пациентов из группы риска в скандале с мошенничеством с исследованиями лекарств». Телеграф, 03 мар 2011 (дата обращения 03.03.2011)
  4. ^ «Медицинские журналы отказываются от« неэтичных »исследований» Кейт Келланд, Рейтер, 4 марта 2011 г.
  5. ^ Информационное агентство Wissenschaf: «DGAI: Wissenschaftliches Fehlverhalten in der Anästhesie inakzeptabel» 26 ноября 2010 г. (проверено 04 марта 2011 г.) немецкий
  6. ^ «Профиль Иоахима Болдта: блестящая карьера, основанная на харизме и обаянии», Daily Telegraph, 03.03.2011 (извлечено: 04.03.2011)
  7. ^ Университет Гиссена: "Akademische Bezeichnung aberkannt" 2011-02-15 (получено: 2011-03-04) (на немецком)
  8. ^ Пресс-релиз, Klinikum Ludwigshafen, http://www.klilu.de/content/aktuelles___presse/pressearchiv/2012/hospital_presents_results_of_final_report_committee_completes_investigation_in_the_case_of_dr_boldt/index_ger.html В архиве 2012-10-22 на Wayback Machine, 9 августа 2012 г.
  9. ^ Зарычанский, Райан; Abou-Setta, Ahmed M .; Turgeon, Alexis F .; Houston, Brett L .; Макинтайр, Лоралин; Маршалл, Джон С .; Фергюссон, Дин А. (2013). «Ассоциация применения гидроксиэтилкрахмала со смертностью и острым повреждением почек у тяжелобольных пациентов, которым требуется объемная реанимация». JAMA. 309 (7): 678–88. Дои:10.1001 / jama.2013.430. PMID  23423413.
  10. ^ Антонелли, Массимо; Сандрони, Клаудио (2013). «Гидроксиэтилкрахмал для замещения объема внутривенно». JAMA. 309 (7): 723–4. Дои:10.1001 / jama.2013.851. PMID  23423420.
  11. ^ Wilkes, Mahlon M .; Навицкис, Роберта Дж. (2013). «Дело Болдта: затруднение для метааналитиков». Новости анестезиологии. 39 (4): 8–9.
  12. ^ "Таблица лидеров в дозоре отзыва". 2015-06-16.
  13. ^ Wiedermann, Christian J .; Джоаннидис, Майкл (2018). «Скандал с Болдтом все еще требует решения: пример коллоидов через 10 лет после первоначального подозрения в мошенничестве». Интенсивная терапия. 44 (10): 1735–1737. Дои:10.1007 / s00134-018-5289-3. PMID  29968012.
  14. ^ «Опровержение Иоахима Болдта». Часы с отводом.