Список случаев нарушения научной этики - List of scientific misconduct incidents - Wikipedia

Нарушение научной этики нарушение стандартных кодов научное поведение и этическое поведение в публикации профессиональных научное исследование. А Ланцет обзор на Рассмотрение нарушений научной этики в скандинавских странах привел примеры определений политики. В Дании неправомерное поведение в науке определяется как «намерение [все] или грубая небрежность, ведущие к фальсификации научного сообщения или ложное указание или упор в пользу ученого», а в Швеции - как «намеренное [все] искажение процесса исследования путем фальсификация данных, текста, гипотез или методов из рукописи или публикации другого исследователя; или иное искажение исследовательского процесса ».[1][2]

2009 г. регулярный обзор и метаанализ данных опроса показали, что около 2% ученых признались в фальсификации, фальсификации или изменении данных хотя бы один раз.[3]

Это динамический список и, возможно, никогда не сможет удовлетворить определенные стандарты полноты. Вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Биомедицинские науки

  • Анна Ахимастос-Ламберти (Австралия), бывший медицинский исследователь, призналась в сфабриковании научных результатов, опубликованных в многочисленных международных медицинских журналах.[4][5][6] По состоянию на 2020 год у Ахимастос-Ламберти было отозвано девять исследовательских публикаций.[7]
  • Бхарат Аггарвал (США), бывший заслуженный профессор Рэнсома Хорна младшего по исследованию рака в Онкологический центр Андерсона при Техасском университете,[8] подал в отставку после того, как мошенничество было обнаружено в 65 опубликованных им статьях в области куркумин как средство от рака.[9] По состоянию на 2020 год у Аггарвала было отозвано 29 его исследовательских работ, десять других получили выражение озабоченности, а 17 других были исправлены.[10][11]
  • Элиас Альсабти (Ирак, США), был практикующим врачом, который выдавал себя за биомедицинского исследователя. Он заимствовал около 60 статей в области исследований рака, многие из которых были написаны с несуществующими соавторами.[12][13][14]
  • Пьеро Анверса (США, Италия) и Аннароса Лери (США, Италия), сотрудники и бывшие исследователи из Гарвардский университет, в ходе расследования 2014 года было установлено, что они "манипулировали и фальсифицировали" данные в своем исследовании эндогенные стволовые клетки сердца, и включать «ложную научную информацию» в заявки на гранты; эти события привели к Партнеры HealthCare и Бригам и женская больница выплатить 10 миллионов долларов правительству США и приостановить клиническое испытание, основанное на работе Анверсы и Лери.[15][16][17] В октябре 2018 года после множества неудачных копий их работы Гарвардский университет и Бригам энд Женская больница призвали отозвать 31 публикацию исследовательской группы Anversa / Leri.[18] По состоянию на 2020 год Анверса и Лери отозвали 19 исследовательских публикаций, еще 17 получили выражение озабоченности, а 11 других были исправлены.[19][20] Анверса и Лери проиграли судебный процесс против Гарварда, в котором утверждалось, что расследование 2014 года нанесло ущерб их репутации.[21]
  • Эдвард Эйв и аспирант Дэвид Андерсон (США), ранее работавший в Орегонский университет, отозвали девять своих публикаций из-за фальсификации данных.[22][23] Это включало действие, обозначенное Ученый (журнал) как 10 лучших отзывов 2015 года.[24]
  • Вернер Безвода (Южная Африка), ранее входившая в Университет Витватерсранда, признан в нарушении научной дисциплины в судебных процессах по высокодозная химиотерапия при раке груди, заявив, что он «совершил серьезное нарушение научной честности и порядочности».[25][26][27]
  • Филипп Буа (США), главный научный сотрудник Algafeed и бывший докторант по биохимии в Детская исследовательская больница Св. Иуды, был найден ORI сфальсифицировать изображение, чтобы скрыть нежелательные результаты в отозванном[28] Статья 2005 г., опубликованная в Журнал клеточной биологии, и намеренно неправильно маркированные полосы геля в статье 2005 г., опубликованной в Молекулярная и клеточная биология.[29][30]
  • Иоахим Болдт (Германия), анестезиолог, ранее работавший в Университет Юстуса Либиха в Гиссене, был лишен профессорской должности и подвергся уголовному преследованию за подделку документов в своих исследованиях.[31] По состоянию на 2020 год у Болдта было отозвано 129 научных публикаций.[32][33]
  • К. Дэвид Бриджес (США), исследователь Университет Пердью и раньше в Медицинский колледж Бейлора, был найден Национальные институты здравоохранения США Комиссия по расследованию украла идеи из рукописи конкурента, которые Бриджес попросили просмотреть, и использовала эту информацию для подготовки и публикации своего собственного исследования.[34][35] Комиссия по расследованию описала поведение Бриджеса как «вопиющее неправомерное поведение науки, которое подрывает всю концепцию и практику научных экспериментов и этической ответственности».[36] позже NIH лишил Бриджеса его финансирования.[37]
  • Сильвия Булфоне-Паус (Германия, Великобритания), врач-иммунолог в Исследовательский центр Борстел и Манчестерский университет 13 из ее публикаций были отозваны после расследования предполагаемых нарушений научной дисциплины, связанных с манипуляциями с изображениями.[38][39]
  • Сирил Берт был посмертно обвинен в фальсификации статистики в I.Q. исследований, и изобретении двух соавторов в сомнительных статьях, которые он опубликовал.[40][41]
  • Ранджит Чандра (Канада), бывший исследователь питания в Мемориальный университет Ньюфаундленда и самопровозглашенный «отец пищевой иммунологии»,[42] был в 2015 году лишен Орден Канады членство после обвинений в научных нарушениях в его исследованиях.[43] В 2015 году Чандра проиграла дело на 132 миллиона долларов против CBC, в котором в 2006 году был представлен документальный фильм, в котором 10 публикаций Чандры были определены как «мошеннические или крайне подозрительные»;[44] Чандре было приказано заплатить CBC 1,6 миллиона долларов на оплату судебных издержек ответчика.[45] По состоянию на 2020 год четыре исследовательских публикации Чандры были отозваны.[46][47]
  • Чинг-Ши Чен (США), бывший руководитель онкологических исследований в Государственный университет Огайо, был расследован OSU и Федеральным управлением целостности исследований после анонимного сообщения о фальсификации данных. Расследование показало, что он неправильно обращался с изображениями и цифрами в опубликованных статьях, «намеренно фальсифицировал данные» и не вел никаких лабораторных журналов о своих исследованиях, что является нарушением федеральной исследовательской политики.[48][49] Чен отозвал восемь исследовательских публикаций.[50]
  • Карло М. Кроче (США), онколог и профессор медицины в Государственный университет Огайо, был предметом нескольких обвинений в неправомерном научном поведении, включая фальсификацию данных, и связанных с этим институциональных расследований.[51][52][53] Кроче подал иски против критиков,[54] включая иск о диффамации против Нью-Йорк Таймс что в 2018 году уволено,[55] иск о клевете, против которого он проиграл Дэвид Сандерс (биолог) из Университет Пердью[56][57] и судебный процесс против OSU восстановить должность заведующего кафедрой, с которой он был снят.[58] По состоянию на 2020 год, десять публикаций Кроче были отозваны, три других получили выражение озабоченности, а 21 публикация была исправлена.[59]
  • Джон Дарси (США), кардиолог, ранее работавший в Гарвардский университет, сфабрикованные данные в опубликованных научных статьях и более 100 рефератов и глав книг.[60][61] В 1983 году США лишили Дарси статуса адвоката на десять лет. Национальные институты здоровья.[62] Дарси отозвал как минимум 17 своих публикаций.[63]
  • Дипак Дас (США), бывший директор Центра сердечно-сосудистых исследований в Центр здоровья Университета Коннектикута, был признан виновным в ходе расследования Университета по 145 пунктам обвинения в фабрикации или фальсификации данных исследования.[64] Дас отозвал 20 публикаций.[65]
  • Эван Б. Дрейер (США), бывший доцент офтальмологии в Медицинская школа Гарвардского университета, сообщили о фальсифицированных и / или сфабрикованных результатах экспериментов в рукописях и заявках на гранты. В 2000 году Дрейеру на 10 лет запретили получать исследовательские гранты, спонсируемые Национальным институтом здравоохранения.[66][67][68]
  • Ричард Истелл (Великобритания), врач и профессор Университет Шеффилда, найден в 2009 г. Генеральный Медицинский Совет слушание о небрежности в отношении "ложных" и "вводящих в заблуждение" заявлений, связанных с испытанием препарата от остеопороза Актонель.[69] В 2006 году Истелл ушел с поста директора по исследованиям в Шеффилде. Национальный центр здоровья Доверие после обвинений в «финансовых нарушениях», связанных с его исследовательской программой.[70][71][72]
  • Масуме Эбтекар (Иран), руководитель Иранский департамент окружающей среды в Университет Тарбиат Модарес в Тегеране в значительной степени сплагиат несколько ранее опубликованных статей в газете 2006 года, которая позже была отозвана.[73][74]
  • Терри Элтон (США), профессор фармакологии в Государственный университет Огайо, был признан виновным в нарушении научной этики как университетским комитетом, так и Управление честности исследований.[75][76] У Элтона было отозвано семь публикаций.[77]
  • Ёситака Фуджи (Япония), анестезиолог, был обнаружен сфабрикованными данными по меньшей мере в 183 научных статьях, установив рекорд по количеству статей одного автора, требующих опровержения. Комиссия, изучившая 212 статей, опубликованных Fujii за 20 лет, обнаружила, что 126 были полностью сфабрикованы без какой-либо научной работы. Только 3 были признаны действительными. Было также установлено, что он подделывал подписи ученых, которых он указал в качестве соавторов, без их ведома.[78][79][80]
  • Альфредо Фуско (Италия), исследователь рака в Неаполитанский университет, с 2012 года находится под уголовным расследованием по обвинению в мошенничестве, включая подтасовку изображений в своих опубликованных исследованиях.[81][82] По состоянию на 2020 год 22 публикации Фуско были отозваны, а еще четыре статьи были исправлены.[83][84]
  • Донг-Пё Хан (США), бывший доцент биомедицинских наук в Государственный университет Айовы, добавил человеческие антитела к образцам крови кроликов, чтобы ложно повысить эффективность экспериментальной вакцины против ВИЧ.[85][86] В 2015 году Хан был приговорен почти к пяти годам тюремного заключения и приказал вернуть 7,2 миллиона долларов США. Национальные институты здравоохранения США.[87]
  • Марк Хаузер (США), эволюционный биолог и бывший профессор психологии в Гарвардский университет, был найден комитетом университета и США Управление честности исследований сфабриковал и сфальсифицировал данные в своем исследовании.[88][89][90][91]
  • Фридхельм Херрманн и Марион Брах (Германия), ранее Центр молекулярной медицины Макса Дельбрюка в Ассоциации Гельмгольца, признались, что сфабриковали данные в своих исследованиях рака.[92][93] Херрманну было отозвано 21 из его публикаций.[94]
  • У-сук Хван (Hwang Woo-suk) (Южная Корея), бывший профессор биотехнологии в Сеульский национальный университет Университетский комитет обнаружил, что он совершил «преднамеренную фальсификацию» в своих исследованиях стволовых клеток и заставил женщин-членов его исследовательской группы сдать свои яйцеклетки.[95] В 2009 году Хван был признан виновным Центральным окружным судом Сеула в растрате и нарушениях биоэтики в связи с его исследовательской программой.[96][97]
  • Софина («Софи») Джамал (Канада), бывший профессор медицины в Университет Торонто и бывшие сотрудники Эндокринолог в Больница женского колледжа, Торонто, фальсифицированные данные исследований нитроглицерин соединения в остеопороз.[98] Результаты опубликованы в Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA) в 2011 г. были отозваны Журналом в 2016 г.[99] В 2016 году Джамал получил пожизненный запрет на финансирование от Канадские институты медицинских исследований[100][101] а в 2018 году ее лицензия на медицинскую практику была отозвана Колледж врачей и хирургов Онтарио.[102] Три публикации Джамала были отозваны.[103]
  • Сантош Катияр (США, Индия), бывший доцент кафедры Университет Алабамы, Бирмингем и Медицинский центр Бирмингема, штат Вирджиния, который исследовал влияние "натуральных продуктов" на рак, был в 2017 году уволен с академической должности после институционального расследования, которое обнаружило доказательства манипуляции изображениями в 20 его исследовательских работах, все из которых UAB позвонил, чтобы его отозвали.[104][105][106] Катьяру отозвали 12 научных работ, а еще три были выражены озабоченность.[107][108]
  • Ким Тэ Кук (Южная Корея), ранее Корейский передовой институт науки и технологий, сфальсифицированные исследования по модуляции клеточных белков синтетическим соединением CGK733.[109][110]
  • Гидеон Корен (Канада), бывший директор Материиск Программа на Больница для больных детей в Торонто опубликовал статью без информированного согласия соавтора Нэнси Оливьери, и отправлял ей анонимные запугивающие письма.[111][112] Статья за декабрь 2018 г. Звезда Торонто сообщили об очевидных проблемах в более чем 400 статьях, написанных в соавторстве с Кореном, включая «недостаточно прорецензированные, не декларирующие и, возможно, даже неясные конфликты интересов, и, в некоторых случаях, содержат ложь о методологии».[113] Корен пригрозил подать иск о диффамации против редактора Терапевтический мониторинг лекарственных средств за отзыв одного из документов Корена.[114]
  • Стивен А. Лидон (США), бывший профессор радиационной онкологии и руководитель программы молекулярной радиобиологии Университет Северной Каролины, сфальсифицировал и сфабриковал данные в своем исследовании восстановления ДНК.[115][116][117] Лидон отозвал семь своих исследовательских работ.[118]
  • Паоло Маккиарини (Швеция, Италия), торакальный хирург и исследователь, ранее работавший в Каролинский институт В 2017 году наблюдательный совет по этике признал, что в его работе по хирургической имплантации искусственной трахеи, засеянной собственными стволовыми клетками пациентов, он допустил неправомерное проведение исследования, включая ложные утверждения о клиническом успехе и ложное утверждение этического одобрения его хирургических вмешательств.[119][120][121] Наблюдательный совет рекомендовал отозвать шесть публикаций Маккиарини.[122] У Маккиарини было отозвано восемь его исследовательских работ, и две получили выражение озабоченности.[123]
  • Уильям МакБрайд (Австралия), врач, открывший тератогенность талидомид, был признан австралийским медицинским трибуналом «преднамеренно публиковавшим ложные и вводящие в заблуждение научные отчеты и изменявшим результаты экспериментов» о влиянии Debendox /Бендектин по беременности.[124][125][126]
  • Алирио Мелендес (Сингапур), бывший иммунолог в Национальный университет Сингапура, был признан университетским комитетом виновным в неправомерных действиях «беспрецедентного» масштаба в сфабриковании, фальсификации или плагиате как минимум 21 исследовательской работы, опубликованной в международных академических журналах.[127][128] У Мелендеса отозвано 14 публикаций.[129]
  • Майкл В. Миллер (США), бывший профессор и заведующий кафедрой нейробиологии в Медицинский университет SUNY Upstate, фальсифицированные данные в исследовательских публикациях, одна рукопись, представленная для публикации, и четыре заявки на грант.[130][131][132] Миллер отозвал три исследовательских публикации.[133][134]
  • Мун Хён-ин (Южная Корея), бывший профессор кафедры медицинской биотехнологии Университет Донг-А (Южная Корея) использовал вымышленные имена и адреса электронной почты для «экспертной оценки» своих научных публикаций.[135] У Муна отозвались 35 научных публикаций.[136]
  • H.M. Кришна Мурти (США), кристаллограф белков и бывший доцент-исследователь Университет Алабамы в Бирмингеме, был признан в 2009 году университетским комитетом «единолично ответственным за ... мошеннические данные» о структурах белков, опубликованных в девяти статьях.[137][138] В 2018 г. Управление честности исследований США ввел 10-летний запрет на федеральное финансирование Мерти.[139] По состоянию на 2020 год десять публикаций Кришны Мурти были отозваны, а две другие получили выражение озабоченности.[140]
  • Харуко Обоката из RIKEN (Япония) фальсифицировали данные в широко разрекламированных Ячейка STAP мошенничество.[141] Обоката отозвали три исследовательских работы.[142]
  • Нобуаки Озэки (Япония), исследователь стволовых клеток в Университет Айти Гакуин, в отчете университета было обнаружено, что «в 20 статьях использовались неправильно использованные изображения, сфабрикованные данные и переработанный текст».[143] По состоянию на 2020 год Озэки отозвал 19 научных работ.[144]
  • Дэвид Панка (США), исследователь рака, ранее работавший в Гарвардская медицинская школа и Медицинский центр Бет Исраэль Диаконисса, была обнаружена в 2020 году США. Управление честности исследований "участвовать в неправомерных исследованиях путем преднамеренной, сознательной и / или опрометчивой фальсификации и / или изготовления изображений вестерн-блоттинга [...] и повторного использования одних и тех же исходных изображений или некоррелированных изображений для представления различных результатов".[145][146]
  • Лук Ван Парийс (США), доцент кафедры Массачусетский Институт Технологий (MIT) сфабриковал и сфальсифицировал данные в исследовательских работах, неопубликованных рукописях и заявках на гранты. В 2011 году он был осужден за ложное заявление о заявке на получение федерального гранта.[147] У Парижа было отозвано пять исследовательских публикаций.[148]
  • Малкольм Пирс (Великобритания), бывший старший консультант и акушер Больница Святого Георгия в Лондоне сфальсифицировал свои утверждения об успешной реимплантации внематочная беременность,[149][150] и сфабриковал исследование эффектов Хорионический гонадотропин человека об исходе беременности.[151] Пирс отозвал пять своих публикаций.[152][153]
  • Милена Пенькова (Дания), нейробиолог и бывший профессор Институт Панум из Копенгагенский университет в 2010 году был признан виновным в мошенничестве и растрате средств на исследования, а в 2012 году был признан виновным в «умышленной научной халатности».[154][155][156] В 2017 году Копенгагенский университет лишил Пенковой докторской степени.[157] По состоянию на 2020 год от Пенковой было отозвано девять исследовательских публикаций, а четыре других получили выражение озабоченности.[158]
  • Эрик Полман (США), бывший профессор кафедры медицины в Вермонтский университет, был осужден в 2005 году за мошенничество с грантом после фальсификации данных в 17 заявках на грант в период с 1992 по 2000 год. Он был первым ученым в Соединенных Штатах, который был заключен в тюрьму за фальсификацию данных в заявке на грант.[159][160] Пельман отозвал семь публикаций.[161]
  • Анил Потти (США), бывший доцент медицины в Университет Дьюка, участвовал в неправомерном научном поведении «путем включения ложных данных исследования в ... опубликованные статьи, [а] представленную рукопись, [а] заявку на грант и протокол исследования».[162][163] Проступок Потти привел к приостановке трех клинических испытаний, основанных на его исследовании, и к иску, поданному против Герцога пациентами, участвовавшими в этих исследованиях.[164] Потти отозвали 11 публикаций.[165]
  • Эрин Поттс-Кант и Уильям Майкл Фостер (США), легочные исследователи в Университет Дьюка, опубликовала мошеннические данные, полученные в результате работы, поддержанной несколькими исследовательскими грантами. Поттс-Кант признал себя виновным в хищении более 25000 долларов из Университета Дьюка, при этом Дюк в конечном итоге урегулировал связанный с этим случай с федеральным правительством на сумму 112 миллионов долларов.[166][167] По состоянию на 2020 год у них было отозвано 18 работ, четыре других получили выражение озабоченности, а шесть других были исправлены.[168]
  • Азза Эль-Ремесси (США), бывший доцент фармацевтического колледжа Университета Джорджии, фальсифицировал данные вестерн-блоттинга в опубликованных рукописях.[169][170] У Эль-Ремесси было отозвано шесть исследовательских работ, три статьи исправлены и две статьи приложены к выражению озабоченности.[171]
  • Скотт Рубен (США), бывший профессор анестезиологии в Университет Тафтса, сфальсифицированные и сфабрикованные клинические испытания обезболивающих.[172][173] В 2010 году Рубен признал себя виновным по одному пункту обвинения в мошенничестве в сфере здравоохранения и был приговорен к шести месяцам тюремного заключения.[174] Рувим отозвал 25 публикаций.[175]
  • Филип Эштон-Рикардт (Великобритания), профессор Имперский колледж Лондон и лауреат президентской премии за раннюю карьеру, как выяснилось, опубликовали статью в Наука которые содержали дублирование и неправильные вестерн-блоты, что привело к отзыву статьи.[176][177]
  • Хосе Роман-Гомес (Испания), исследователь лейкемии в Университет Кордовы (Испания) который был описан как "серийный манипулятор / незаконное присвоение изображений", изменял и незаконно присвоил гелевые изображения из работы других для своих собственных опубликованных статей.[178][179][180][181] Шесть публикаций Романа-Гомеса отозвались.[182]
  • Стивен С. Розенфельд (США), бывший студент Гарвардского университета, подделал письма рекомендации для себя на имя Дэвида Дресслера, лабораторию которого он использовал. Его исследования по коэффициент передачи, о которых было опубликовано две статьи в Труды Национальной академии наук и одна статья в Анналы внутренней медицины, не удалось успешно воспроизвести другими учеными.[183][184]
  • Роберт П. Райан (Великобритания), ранее Университет Данди В 2016 году комитет университета признал, что в своей работе по молекулярной бактериологии допустил неправомерное проведение исследований.[185] У Райана отозвались пять научных публикаций.[186][187]
  • Фазлул Саркар (США), патолог, ранее работавший в Государственный университет Уэйна, в 2015 году комитет университета признал, что он «участвовал и разрешал (и молчаливо поощрял) намеренное и сознательное фальсификацию, фальсификацию и / или плагиат данных, их публикацию в журналах и их использование для поддержки его заявок на федеральные гранты. . "[188] Саркар, проигравший в 2015 году судебный процесс против Университет Миссисипи (и другие ответчики) после того, как предложение о работе было отменено,[189] и который в 2016 году проиграл иск о диффамации, который он подал против анонимных критиков его работы,[190] 41 из его публикаций отозваны, а 12 других - исправлены.[191][192]
  • Ёсихиро Сато (Япония), исследователь в остеопороз в больнице Митате в Тагава, опубликовала более 200 фальсифицированных статей о 33 клинических испытаниях.[193] По состоянию на 2020 год от Сато было отозвано 95 исследовательских публикаций, а еще 29 работ получили выражение озабоченности.[194]
  • Эрик Дж. Смарт (США), бывший исследователь питания, доцент, заместитель председателя отделения педиатрии и заведующий кафедрой Барнстейбл-Брауна по исследованиям диабета в Университет Кентукки, был в 2012 году найден США Управление честности исследований совершать научные проступки в течение 10 лет путем фальсификации данных в 10 опубликованных статьях и семи заявках на гранты.[195][196][197] Смарт отозвал десять научных публикаций.[198]
  • Альфред Штайншнайдер (США), врач, ранее работавший в Upstate Medical University, в 1972 г. разработал теорию, опубликованную в журнале Педиатрия (журнал), который СВДС было вызвано длительным Апноэ во сне,[199][200] хотя ни одно из его исследований или исследований, проведенных впоследствии другими, не подтвердило эту теорию.[201][202][203] Позже выяснилось, что тематическое исследование, на котором основывалась теория Штейншнейдера, Детоубийство совершено матерью, причем Штейншнайдер якобы проигнорировал доказательства и сообщения о жестоком обращении с детьми.[204][205] В 1997 году редактор журнала Педиатрия (журнал) Джерольд Люси заявил, что оригинальная статья Штейншнайдера по этому вопросу была «серьезно ошибочной» и не должна была публиковаться.[206]
  • Марк Штраус (США), бывший заведующий отделением онкологии и доцент медицины в Медицинский центр Бостонского университета в 1982 г. признал «серьезные недостатки», в том числе использование ложных данных, в исследованиях, которыми он руководил. Он также признался, что в своих исследованиях использовал неприемлемых пациентов, назначал лекарства в дозах, отличных от тех, что указаны в его плане, и не обеспечивал соблюдение правил информированного согласия.[207][208][209]
  • Йон Судбо (Норвегия), онколог и бывший доцент Университет Осло В ходе расследования 2006 года было установлено, что он манипулировал и сфабриковал данные в заявках на гранты и 15 своих исследовательских работах.[210][211][212] Судбо отозвал 12 своих публикаций.[94]
  • Акио Сугино (Япония), бывший молекулярный биолог и профессор Осакский университет был уволен из университета после расследования, которое показало, что он сфабриковал данные исследования в двух своих статьях.[213][214][215]
  • Уильям Саммерлин (США), дерматолог, ранее работавший в Мемориальный онкологический центр Слоуна-Кеттеринга В 1974 г. совершил научный проступок в своей работе по трансплантологии.[216][217] Именно из этого случая фраза «рисовать мышей» возникла как синоним мошенничества с исследованиями.[218][219]
  • Кадзунари Тайра (Япония), ранее работавший на кафедре биохимии и биотехнологии Токийский университет Комитет университета обнаружил, что проводил фальсифицированные эксперименты по вмешательству РНК.[220][221][222][223] Тайра отозвала пять исследовательских работ.[224]
  • Эндрю Уэйкфилд (Великобритания), бывший практикующий врач и старший преподаватель Королевская бесплатная больница в Лондоне, был признан виновным в нечестном исследовании и запрещен в медицине Великобританией. Генеральный Медицинский Совет после расследования, проведенного Брайан Дир лондонского Sunday Times.[225] Утверждения Уэйкфилда о связи между Вакцина MMR, аутизм и воспалительное заболевание кишечника сообщалось в Британский медицинский журнал как «основанный не на плохой науке, а на преднамеренном мошенничестве»,[226] и статья 1998 г., первоначально представлявшая его теорию, была отозвана в 2010 г. Ланцет.[227][228] Уэйкфилду не удалось подать в суд на недоброжелателей / критиков за клевету и клевету.[229][230] Уэйкфилду отозваны две статьи и одна исправлена.[231]
  • Роберт Вайнберг (США), профессор биологии Массачусетского технологического института, был признан виновным в пяти инцидентах, связанных с неправомерным научным поведением, связанным с фальсификацией или фабрикацией данных. По состоянию на 2020 год, Вайнберг отозвал пять исследовательских работ.[232][233][234][235]
  • Weishui Y. Weiser (США), бывший доцент медицины в Гарвардская медицинская школа, фальсифицированные данные подтверждаются двумя Служба общественного здравоохранения (PHS) гранты.[236][237] Вайзер отозвал четыре исследовательских публикации и исправил еще одну статью.[238][239][240]
  • Промышленные биотестовые лаборатории сфабрикованные данные исследований до такой степени, что после анализа FDA 867 исследований 618 (71%) были признаны недействительными, в том числе многие из которых были использованы для получения разрешения регулирующих органов на широко используемые бытовые и промышленные товары.[241][242]
  • Исследователи из Детская исследовательская больница Св. Иуды отозвал статью 2012 г., опубликованную в Хирургия в 2016 году после того, как внутреннее расследование установило, что изображение, использованное в документе, было сфабриковано. Расследование было инициировано другими учеными, которые подвергли сомнению утверждение статьи о том, что она представила молекулярные основы того, как форма куркумин может снизить рост нейробластома.[243] В официальном опровержении говорилось: «Несоответствия на Рисунке 3E были исследованы соавторами и Детская исследовательская больница Св. Иуды, и следствие пришло к выводу, что изображение сфабриковано. Поэтому мы отзываем публикацию ".[244]
  • Компания Хирургия утверждал, что имел данные о больницах, которые использовались для поддержки исследований эффективности гидроксихлорохин в лечении COVID-19. Статьи в Ланцет и Медицинский журнал Новой Англии были отозваны в июне 2020 года, когда данные оказались недостоверными.[245][246][247][248][249]

Химия

  • Клаудио Аирольди (Бразилия), бывший профессор Университет Кампинаса, и Дени де Хесус Лима Герра (Бразилия), бывший профессор Федеральный университет Мату-Гросу, отозвали 13 статей[250] в том, что было объявлено крупнейшим случаем научного мошенничества в Бразилии.[251]
  • Сигехито Исобе (Япония), профессор Университета Хоккайдо, обнаружил значительное совпадение с несколькими публикациями авторов в статье 2010 года, которая позже была отозвана.[252]
  • Хуан Карлос Мехуто (Испания) и Гонсало Астрай Допасо (Испания) из Университет Виго в 2011 году было отозвано две статьи, поскольку «значительная часть» документов дублировала ранее опубликованные работы.[253][254][255]
  • Лео Пакетт (США), профессор Университета штата Огайо, заимствовал разделы из нефинансируемой заявки на грант NIH для использования в своей собственной заявке на грант NIH.[256] Он также заимствовал предложение NSF для использования в одной из своих научных публикаций.[257][258]
  • Бенгю Сезен (США, Турция), аспирантка Колумбийский университет в лаборатории Далибор Самес, имела докторскую степень. отозвано Колумбией, когда было обнаружено, что она не провела ни одного исследования, подробно описанного в трех публикациях, и сфабриковала ЯМР данные. Не зная, что они не сделали ничего плохого, Самес уволил других аспирантов, которые не смогли повторить результаты Сезена. Сезен сейчас работает доцентом в Гебзенский технологический институт в индейке.[259]
  • Х. Чжун, Т. Лю и их коллеги из Цзинганшаньский университет (Китай) отозвали не менее 70 статей, опубликованных в Acta Crystallographica[260][261] последующий анализ, который показал, что органические структуры, заявленные в этих документах, невозможны или неправдоподобны; подтверждающие данные, по-видимому, были взяты из действительных структур, которые затем были изменены путем замены атомов.[262][263]
  • Гвидо Задель (Германия) опубликовал в 1994 году статью под названием «Энантиоселективные реакции в статическом магнитном поле».[264] Его экспериментами манипулировали, что привело к отзыву соответствующей статьи и окончательной потере докторской степени в 2004 году.[265] Немецкая версия статьи все еще доступна в Angew. Chem. в 2018 году за 59 долларов без явного отзыва.[266]

Информатика и математика

  • Иоан Ман (Румыния), специалист по информатике в Университет Орадя, заимствовал статью криптографа Эли Бихам,[267] Декан отдела компьютерных наук Технион, Хайфа, Израиль. Его обвинили в плагиате как минимум в восьми его научных статьях.[268][269][270][271]
  • Дануц Марку (Румыния), математику и информатику, запретили публиковать в нескольких журналах из-за плагиата.[272] Он представил для публикации рукопись, которая была дословной копией опубликованной статьи, написанной другим автором.[273]

Философия

  • В 2020 году Магали Элиза Рокес, французский философ и Chargé de recherche на Национальный центр научных исследований (CNRS) в Париже, стал предметом нескольких академических расследований о плагиате.[274] В результате некоторые из ее журнальных публикаций были отозваны изданиями, в которых они появились.[275][276][277] Журнал ВиварийПомимо отзыва трех статей Рокеса, редакция журнала опубликовала подробное уведомление, в котором подробно анализируется дело.[278]
  • Мартин Уильям Фрэнсис Стоун, ирландский философ, ранее работавший в Католическом университете в Лёвене, использовал плагиат в более чем 40 публикациях.[279]

Физика

Биология растений

  • Супачай Лорлоухакарн (Таиланд), сотрудник Национального агентства инноваций Таиланда (NIA), заимствовал 80% своей докторской диссертации, касающейся выращивания спаржи.[297] В 2012 году Лорлоухакарн был признан виновным в преступном подлоге, ему отказали в докторской степени, оштрафовали и приговорили к шести месяцам тюремного заключения условно, но не уволили из NIA.[298] В осведомитель (и автор плагиата) в этом случае, Объединенные Нации чиновник Вин Эллис в 2015 году был задержан тайскими иммиграционными властями на четыре дня, по-видимому, из-за официального письма Лорлоухакарна, в котором Эллис описывался как «опасность для тайского общества».[299]
  • Оливье Воаннет (Франция) была приостановлена ​​в 2015 году на два года с CNRS (в Французский национальный центр научных исследований ) из-за множества случаев манипулирования данными.[300][301] В 2016 г. EMBO напомнил о золотой медали, присужденной Воиннету в 2009 году.[302][303] По состоянию на 2020 год из Воиннета было отозвано девять исследовательских публикаций, пять других статей получили выражение озабоченности, а 25 других статей были исправлены.[304][305]


Социальные науки

  • Март Бакс (Нидерланды), бывший профессор политической антропологии в Vrije Universiteit совершил несколько нарушений научной этики, включая фабрикацию данных,[306][307][308] со статьей 2020 года в Ethnologia Europaea охарактеризовав проступок Бакса как «невероятный и ужасающий».[309] Бакс, у которого по состоянию на 2020 год было отозвано девять исследовательских публикаций,[310] В 2013 году было обнаружено, что он никогда не публиковал 61 статью, указанную в его резюме.[311][312]
  • Йенс Ферстер (Нидерланды, Германия), социальный психолог, ранее работавший в Амстердамский университет и Ruhr-Universität Bochum, сфабрикованные данные приводятся в ряде опубликованных работ. В 2015 году комитет по расследованию выявил в работе Ферстера данные, которые были «практически невозможны», и представил «веские доказательства низкой достоверности».[313][314] У Фёрстера отозваны четыре исследовательские публикации:[315][316] и трое других получили выражение озабоченности.[317]
  • Бруно Фрей (Швейцария), экономист, ранее работавший в Цюрихский университет, в 2010-11 гг. совершено несколько деяний самоплагиат в статьях о Титаник катастрофа. Фрей признался в самоплагиате, назвав эти действия «серьезной ошибкой» и «достойными сожаления».[318][319]
  • Майкл ЛаКур (США), бывший аспирант кафедры политологии UCLA, был ведущим автором статьи 2014 г. Когда контакт меняет мнение. Опубликовано в Наука Газета была позже отозвана из-за многочисленных неточностей в методологии и фальсифицированных данных.[320][321][322][323] После отзыва Университет Принстона отказался от должности доцента, предложенной ЛаКуру.[324]
  • Карен М. Руджиеро (США), бывший доцент кафедры психологии Гарвардский университет, сфабриковал данные исследования по гендерным вопросам и дискриминации, спонсируемого Национальным институтом здравоохранения.[325][326][327] Руджеро отозвал две исследовательские публикации.[328]
  • Дидерик Стапель (Нидерланды), бывший профессор социальной психологии в Тилбургский университет, сфабрикованные данные в десятках исследований человеческого поведения,[329] обман, описанный Нью-Йорк Таймс как «дерзкое научное мошенничество».[330] У Стапела было отозвано 58 публикаций.[331]
  • Эрик Стюарт, бывший социолог и криминолог, сфальсифицировал данные, описательную статистику и результаты как минимум пяти исследований. Один из его учеников и соавторов Джастин Т. Пикетт был главным разоблачителем.[332] Другие соавторы допустили неправомерные действия, опубликовав математически невозможные исправления к статьям, которые в конечном итоге были отозваны, что означает, что они либо серьезно ошибались с методологической точки зрения, либо пытались скрыть фальшивые данные Стюарта путем фальсификации дальнейших результатов.
  • Брайан Вансинк (США), бывший председатель Фонда Джона С. Дайсона в Департаменте прикладной экономики и менеджмента в Корнелл Университет В 2018 году исследовательский комитет Университета установил, что он «совершил академические проступки в своих исследованиях и стипендиях, включая искажение данных исследований, проблемные статистические методы, отсутствие надлежащего документирования и сохранения результатов исследований и несоответствующее авторство».[333][334][335] По состоянию на 2020 год от Вансинка было отозвано 18 научных работ (одна дважды), семь других статей получили выражение озабоченности, а 15 других были исправлены.[336][337][338]

Другой

  • В 2016 г. научное издательство Springer Nature отозвал 58 статей из семи журналов, авторами в основном Иран основанные на исследованиях, потому что в документах были представлены доказательства манипуляции авторством, манипуляции с рецензированием и / или плагиата.[339][340]
  • Университет Огайо в 2006 г. было заявлено о более трех десятках случаев плагиата магистерских диссертаций за 20 лет работы на кафедре машиностроения.[341] Бывший преподаватель, участвовавший в делах о плагиате, Джей С. Гунасекера был отстранен от должности заведующего кафедрой и лишен звания «выдающийся профессор».[342] а в 2011 году урегулировал иск, который он подал против Университета.[343] Другой бывший преподаватель, замешанный в делах о плагиате, Бхавин Мехта, в 2012 году проиграл иск о диффамации, который он подал против Университета.[344]
  • 486 китайских исследователей рака были признаны виновными в участии в мошеннической схеме экспертной оценки, проводимой китайской Министерство науки и технологий. Расследование было возбуждено после опровержения 107 статей, опубликованных в Биология опухоли с 2012 по 2016 гг.[345][346] Сообщается, что это наибольшее количество статей, отозванных из одного журнала.[347]
  • Исмаил Деха Эр (Турция), бывший доцент кафедры морской инженерии Стамбульский технический университет, заимствовал большую часть своей статьи, опубликованной в Energy Sources Part A.[348] И. Деха Эр просто скопировала содержание технического отчета, опубликованного MAN Дизель под названием «Двухтактные низкооборотные дизельные двигатели с контролем за выбросами».
  • Исследование научного журнала Великобритании Природа опубликованные 8 января 2020 года, показали, что восемь исследований Университета Джеймса Кука о влиянии изменения климата на рыб коралловых рифов, одно из которых было автором дискредитированного ученого Уны Лённштедт, получившего образование в JCU, не имели 100-процентной репликации и, следовательно, ни один из результаты восьми первоначальных исследований оказались правильными.[349] Обеспокоенность возникла по поводу исследования Уны Лённштедт, опубликованного в JCU в период с 2010 по 2014 год, включая невероятное количество крылаток, которые, как утверждалось, использовались в этом исследовании, и предоставленные изображения 50 рыб, которые, по-видимому, включают несколько изображений некоторых биологических образцов, и два изображения это было перевернуто, и две рыбы оказались четырьмя.[350][351] Уна Лённштедт также была признана виновной в фальсификации данных, лежащих в основе исследования, проведенного в Упсальском университете в Швеции после ее ухода из JCU.[352] Впоследствии исследование было отозвано.[353]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Найленна М., Андерсен Д., Далквист Дж., Сарвас М., Ааквааг А. (июль 1999 г.). «Борьба с научной нечестностью в странах Северной Европы. Национальные комитеты по вопросам научной нечестности в странах Северной Европы». Ланцет. 354 (9172): 57–61. Дои:10.1016 / S0140-6736 (98) 07133-5. PMID  10406378. S2CID  36326829.
  2. ^ «Как справиться с мошенничеством» (PDF). Отчет COPE за 1999 г.: 11–18. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-09-28. Получено 2006-09-02. Прошло 10 лет с точностью до месяца, с тех пор как Стивен Лок ...
  3. ^ Fanelli D (май 2009 г.). «Сколько ученых сфабриковывают и фальсифицируют исследования? Систематический обзор и метаанализ данных опроса». PLOS ONE. 4 (5): e5738. Bibcode:2009PLoSO ... 4.5738F. Дои:10.1371 / journal.pone.0005738. ЧВК  2685008. PMID  19478950.
  4. ^ «Известный исследователь подвел итог научным результатам». ABC News. 17 сентября 2015 г.. Получено 27 сентября 2018.
  5. ^ Филлипс, Ники (17 сентября 2015 г.). «Исследование артериального давления, проведенное ученой Анной Ахимастос, отозвано из-за поддельных данных». Sydney Morning Herald. Получено 27 сентября 2018.
  6. ^ "Австралийский ученый сфабриковал данные". Новости BBC. 17 сентября 2015 г.. Получено 27 сентября 2018.
  7. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-18.
  8. ^ "Бхарат Аггарвал из доктора медицины Андерсона угрожает подать в суд на Retraction Watch". Часы отзыва. 2013-04-10. Получено 2018-04-12.
  9. ^ "Профессор доктора медицины Андерсона в рамках расследования мошенничества". Хирон. 2012-02-29.
  10. ^ «Журналы по раку отзывают 10 статей, отмечают еще 8 и приносят извинения за задержку». Часы отзыва. 2018-09-04. Получено 2018-09-04.
  11. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-16.
  12. ^ Широкий WJ (июнь 1980 г.). «Будущие академики пиратские бумаги». Наука. 208 (4451): 1438–40. Bibcode:1980Sci ... 208.1438B. Дои:10.1126 / science.208.4451.1438. PMID  17796686.
  13. ^ Вульф П. (октябрь 1981 г.). «Мошенничество в науке: насколько, насколько серьезно?». Отчет Центра Гастингса. 11 (5): 9–14. Дои:10.2307/3561291. JSTOR  3561291. PMID  7309502.
  14. ^ Миллер Д. (1992). "Плагиат: дело Элиаса А.К. Альсбати". Мошенничество в исследованиях в области поведенческих и биомедицинских наук. Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья. п.80. ISBN  978-0471520689.
  15. ^ «Partners Healthcare и Бригам и женская больница соглашаются выплатить 10 миллионов долларов на расследование заявлений о мошенничестве с исследованиями». Министерство юстиции США. 2017-04-27. Получено 2018-03-19.
  16. ^ «Гарвардский госпиталь платит 10 миллионов долларов для урегулирования обвинений в неправомерном проведении исследований». Часы отзыва. 2017-04-27. Получено 2018-12-21.
  17. ^ «Исследование сердечной недостаточности приостановлено из-за опасений по поводу спорных документов по клеточной терапии». СТАТ. 2018-10-29. Получено 2018-12-21.
  18. ^ «Гарвард призывает отозвать десятки исследований известного кардиолога». Получено 2018-10-16.
  19. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-09.
  20. ^ «Лаборатория стволовых клеток сердца Anversa получила 13 отказов». Часы отзыва. 2018-12-13. Получено 2018-12-21.
  21. ^ «Судья отклоняет иск исследователей стволовых клеток сердца к Гарварду». Часы отзыва. 2015-07-29. Получено 2018-03-19.
  22. ^ «Федеральные органы обнаруживают, что аспирант UO сфальсифицировал данные исследования, аннулируя результаты четырех исследований; The Oregonian». oreganlive.com. 2015-07-30. Получено 2017-02-05.
  23. ^ «Еще два опровержения увеличивают общее количество до 9 для дуэта нейробиологов; Retraction Watch». retractionwatch.com. 2016-04-19. Получено 2017-02-05.
  24. ^ «10 лучших отзывов 2015 года; ученый». the-scientist.com. Получено 2017-02-05.
  25. ^ Weiss RB, Rifkin RM, Stewart FM, Theriault RL, Williams LA, Herman AA, Beveridge RA (март 2000 г.). «Высокодозная химиотерапия при первичном раке молочной железы с высоким риском: обзор исследования Bezwoda на месте». Ланцет. 355 (9208): 999–1003. Дои:10.1016 / S0140-6736 (00) 90024-2. PMID  10768448. S2CID  30511930.
  26. ^ Грейди, Дениз (2000-02-05). "Исследователь рака груди признает фальсификацию данных". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-03-22.
  27. ^ II, Томас Х. Мо; Местел, Рози (27 апреля 2001 г.). «Ключевое исследование рака молочной железы было мошенничеством». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2018-03-22.
  28. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-05-24.
  29. ^ «Постдок из Сент-Джуда подделал изображения: бывший научный сотрудник Детской исследовательской больницы Сент-Джуда подделал изображения, опубликованные в двух газетах, одна из которых с тех пор была отозвана». Ученый. 2011-06-22. Получено 2018-07-10.
  30. ^ Коссинс, Дэн (2013-04-19). "Мировое соглашение по делу о неправомерном поведении". Ученый. Ученый. Получено 2019-05-24.
  31. ^ Хайди Блейк, Холли Уотт и Роберт Виннетт. «Миллионы хирургических пациентов из группы риска в скандале с мошенничеством с исследованиями лекарств». Телеграф, 03 мар 2011 (дата обращения 03.03.2011)
  32. ^ «Когда у вас 94 отзыва, что еще два?». Часы отзыва. 2017-03-01. Получено 2018-03-21.
  33. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-16.
  34. ^ «NIH обвиняет биолога в краже идей у ​​другого исследователя». Вашингтон Пост. 1989-07-13. Получено 2018-04-18.
  35. ^ Персонал, От; Отчеты, Wire (1989-07-17). "Журнал признает опасения мошенничества". Лос-Анджелес Таймс. Получено 2018-04-18.
  36. ^ Броуд, Уильям Дж. (1989-07-12). «В расследовании ставится вопрос о научной фальсификации». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-04-18.
  37. ^ Зурер, Памела С. (1989-08-07). «Группа NIH лишает исследователя финансирования после проверки на плагиат». Новости химии и машиностроения. 67 (32): 24. Дои:10.1021 / cen-v067n032.p024.
  38. ^ Ширмайер Q (2010). «Немецкий исследовательский центр расширяет расследование неправомерных действий». Природа. Дои:10.1038 / новости.2010.671.
  39. ^ Маркус А. (13 декабря 2011 г.). «Количество ретракций Bulfone-Paus увеличивается до 13 с одним при трансплантации». Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 17 января 2012.
  40. ^ Hesselmann, Felicitas; Винефет, Верена; Рейнхарт, Мартин. "first_page settings Открытый доступСтатья Измерение нарушений научной этики: уроки криминологии". MDPI. MDPI. Получено 2020-12-16.
  41. ^ Сател, Салли (14.08.2019). "'Мошенничество в лаборатории "Обзор: эксперименты под сомнением". Журнал "Уолл Стрит. Dow Jones & Company, Inc. Получено 2020-12-16.
  42. ^ «Кто такой Ранджит Кумар Чандра? Хронология известности». 2016-07-26. Получено 2018-03-21.
  43. ^ «Опальный исследователь Ранджит Чандра лишен Ордена Канады 1989 года». Получено 9 января 2016.
  44. ^ «Исследователь питания Чандра проиграл дело CBC о клевете». Часы отзыва. 2015-07-31. Получено 2018-03-22.
  45. ^ «Ранджит Чандра приказал выплатить 1,6 миллиона долларов для покрытия судебных издержек CBC по иску о клевете». CBC / Radio Canada. 2015-11-17. Получено 2018-03-22.
  46. ^ "Исследователь питания теряет еще две статьи после того, как стали известны выводы о неправомерном поведении". Часы отзыва. 2016-06-16. Получено 2018-03-22.
  47. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-16.
  48. ^ «Профессор ОГУ сфальсифицировал данные по восьми статьям, подал в отставку». Ученый.
  49. ^ «Исследователь из штата Огайо вынужден уйти в отставку после фальсификации данных в проектах по исследованию рака, частично оплачиваемых онкологическим фондом Pelotonia и Стефани Спилман». Фонарь. 2018-03-30.
  50. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-03-15.
  51. ^ Гланц, Джеймс; Армендарис, Агустин (2017-03-08). «Годы этических обвинений, но звездный исследователь рака получает пропуск». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-04-24.
  52. ^ «Почему Государственный университет Огайо решил публично заявить о неправомерном поведении». Американская ассоциация развития науки. 2018-04-05. Получено 2018-04-24.
  53. ^ «Карло Кроче, которому предъявлены обвинения в неправомерном поведении, обвиняет бывшего коллегу в проступках». Часы отзыва. 2017-11-09. Получено 2018-04-24.
  54. ^ "Исследователь рака назвал профиль NY Times клеветническим". Служба новостей здания суда. 2017-05-11. Получено 2018-04-24.
  55. ^ "Судья Бросил иски исследователя о клевете против NY Times". Служба новостей здания суда. 2018-11-07. Получено 2018-11-09.
  56. ^ "Кроче против Сандерса". ООО "ПэйсерМонитор". 2017-04-20. Получено 2018-04-24.
  57. ^ «Исследователь рака проиграл иск о клевете против критика». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. 2020-05-13. Получено 2020-05-13.
  58. ^ Маркус, Адам (10 января 2019). "Исследователь рака из ОГУ, который столкнулся с обвинениями в неправомерном поведении, подает в суд, чтобы восстановить утраченное председательство в отделе". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-11.
  59. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2020-05-13.
  60. ^ Стюарт WW, Федер Н. (1987). «Целостность научной литературы». Природа. 325 (6101): 207–14. Bibcode:1987Натура.325..207С. Дои:10.1038 / 325207a0. PMID  3808019. S2CID  31095252.
  61. ^ Баттерфилд, Фокс; Times, Special To the New York (1981-12-16). «Гарвард отстраняет врача от должности за мошенничество». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-03-22.
  62. ^ Броуд, Уильям Дж. (1983-02-16). "США накажут исследователя сердца за мошеннический проект в Гарварде". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-03-22.
  63. ^ «У кого больше всего отказов? Представляем таблицу лидеров Retraction Watch». Часы отзыва. 2015-06-16. Получено 2018-03-22.
  64. ^ Расследование UConn показало, что исследователь здравоохранения сфабриковал данные (Хроника высшего образования, 11 января 2012 г.)
  65. ^ «Поздний исследователь ресвератрола Дипак Дас до 20 отказов». Часы отзыва. 2014-03-27. Получено 2018-03-21.
  66. ^ «Выводы о неправомерном научном поведении». НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. 2000-11-29. Получено 2018-03-18.
  67. ^ «Проф принимает штраф за проступки в прошлом». The Daily Pennsylvanian Inc., 28 ноября 2000 г.. Получено 2018-03-18.
  68. ^ «Журналы RSNA используют программное обеспечение для борьбы с плагиатом». Радиологическое общество Северной Америки. 2013-03-01. Архивировано из оригинал на 2018-03-19. Получено 2018-03-18.
  69. ^ Фил Бати, «Ученые сделали« ложное »заявление о« полном доступе »к исследовательским материалам, считает GMC», Times Higher Education, 10 ноября 2009 г.
  70. ^ Джо Ревилл (15 января 2006 г.). "Врач, занимающийся исследованием наркотиков, покинул пост в NHS". Лондон: наблюдатель. Получено 2009-09-08.
  71. ^ Фил Бэти (2006-01-06). "Ученый, занимающийся судебным разбирательством по делу о наркотиках, уходит в отставку". Times Higher Education. Получено 2009-09-08. не указали, что первоначальные расследования выявили правонарушения
  72. ^ "Сообщения СМИ о деле Actonel - Wiki о нарушениях научной дисциплины". Thejabberwock.org. 2011-07-07. Получено 2013-03-01.
  73. ^ "Запись 9866 информация | Дежавю> Обзор". Spore.swmed.edu. Получено 2008-11-18.[постоянная мертвая ссылка ]
  74. ^ Батлер Д. (октябрь 2008 г.). «Иранская бумага вызывает чувство дежавю». Природа. 455 (7216): 1019. Дои:10.1038 / 4551019a. PMID  18948918.
  75. ^ Дальберг Дж. «Выводы о неправомерном проведении исследований». Департамент здравоохранения и социальных служб. Получено 15 января 2013.
  76. ^ Аль-Рувайшан А (7 января 2013 г.). «Профессор фармацевтики штата Огайо вмешался в данные исследований, подвергшись« суровым »федеральным санкциям». Фонарь. Архивировано из оригинал на 2013-01-11. Получено 15 января 2013.
  77. ^ «Седьмое опровержение для исследователя из Огайо, который манипулировал десятками цифр». Часы отзыва. 2016-08-24. Получено 2018-03-21.
  78. ^ Нормиль Д. (11 апреля 2012 г.). «Новый рекорд по отзыву»?. Наука.
  79. ^ С. Шафер (2012). «Заявление об озабоченности» (PDF).
  80. ^ «На что ушло больше пяти лет? Elsevier отзывает 20 документов самого известного мошенника в мире». Часы отзыва. 2018-05-17. Получено 2018-05-17.
  81. ^ «Итальянскому онкологу грозит уголовное расследование за неправомерное поведение». Часы отзыва. 2013-10-18. Получено 2018-12-24.
  82. ^ Эбботт, Элисон (2017-05-02). "Исследователи разочарованы итальянским расследованием неправомерных действий". Природа. Macmillan Publishers Limited. 545 (7652): 13–14. Bibcode:2017Натура.545 ... 13А. Дои:10.1038 / 545013a. PMID  28470221.
  83. ^ «Альфредо Фуско, обвиняемый в неправомерном поведении в Италии, до 21 отзыва». Часы отзыва. 2018-12-24. Получено 2018-12-24.
  84. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-18.
  85. ^ Тони Лейс (25 февраля 2015 г.). «Бывший ученый из ИСУ признал себя виновным в подделке вакцины против СПИДа». Регистр Де-Мойна. Получено 17 июня, 2015.
  86. ^ «Исследователь, который использовал кровь кролика для подделки результатов вакцины против ВИЧ, приговорен к редкому тюремному заключению». Вашингтон Пост. 2015-07-01. Получено 2018-03-22.
  87. ^ «Мошенник с вакциной от СПИДа приговорен к почти 5 годам тюремного заключения и выплате 7 миллионов долларов». Июль 2015 г.
  88. ^ «Декан Гарварда подтверждает неправомерное поведение в ходе расследования Хаузера». Наука. 20 августа 2010 г.
  89. ^ «Падение Марка Хаузера из благодати». Гарвардский малиновый. 14 сентября 2010 г.. Получено 5 октября, 2014.
  90. ^ Джонсон, К., 2012. Бывший профессор Гарварда Марк Хаузер сфабриковал данные и манипулировал ими, заявляют США. Бостон Глобус [онлайн] 5 сентября [доступ 12 сентября 2012 г.]
  91. ^ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признал ученого виновным в неправомерном поведении». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-03-22.
  92. ^ Джонс Дж (июль 2000 г.). «Врачи больниц сталкиваются с растущей угрозой приостановки работы». BMJ. 321 (7253): 72. Дои:10.1136 / bmj.321.7253.72. ЧВК  1173372. PMID  10884253.
  93. ^ Бонетта Л. (март 2006 г.). «Последствия научного мошенничества». Клетка. 124 (5): 873–75. Дои:10.1016 / j.cell.2006.02.032. PMID  16530031. S2CID  14185547.
  94. ^ а б c "Таблица лидеров в дозоре отзыва". Часы отзыва. 2015-06-16. Получено 2018-03-22.
  95. ^ «Удивительный взлет, падение и снова подъем корейского короля клонирования». Business Insider Inc. 09.09.2015. Получено 2018-03-22.
  96. ^ Сираноски Д. (октябрь 2009 г.). «У Сок Хван признан виновным, но не за мошенничество». Природа. 461 (7268): 1181. Дои:10.1038 / 4611181a. PMID  19865133.
  97. ^ Нормиль Д. (октябрь 2009 г.). «Научный проступок. Хван осужден, но избежал тюрьмы; исследования стволовых клеток продолжаются». Наука. 326 (5953): 650–51. Дои:10.1126 / science.326_650a. PMID  19900902.
  98. ^ "Исследовательница женского колледжа" манипулировала "результатами исследования: президент больницы | Звезда". thestar.com. Получено 2018-04-25.
  99. ^ Eastell R, Гамильтон CJ, Cummings SR (январь 2016 г.). «Уведомление об отзыве: JAMAl SA и др. Влияние нитроглицериновой мази на плотность и прочность костей у женщин в постменопаузе: рандомизированное испытание. JAMA. 2011; 305 (8): 800-807». JAMA. 315 (4): 418–19. Дои:10.1001 / jama.2015.18431. PMID  26719994.
  100. ^ "Раскрытие информации: 19 июля 2016 г. - д-р Джамал ", (19 июля 2016 г.). Комиссия по ответственному проведению исследований, Правительство Канады. Проверено 4 октября 2018 года.
  101. ^ «Канадское финансовое агентство запрещает исследователя за мошенничество и, во-первых, раскрывает ее имя». Часы отзыва. 2016-04-11. Получено 2018-09-30.
  102. ^ "Детали врача | JAMAl, Abida Sophina (CPSO 63935)". Колледж врачей и хирургов Онтарио. Архивировано из оригинал на 2018-04-26. Получено 25 апреля, 2018.
  103. ^ "База данных ретракционного дозора - Джамал". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-03-21.
  104. ^ Оранский, Иван (24.05.2018). «Ученый, получивший миллионы от NIH, оставляет сообщения в Алабаме». Ученый. Ученый. Получено 2019-01-07.
  105. ^ «Меморандум. Вирджиния. Выводы о неправомерном проведении исследований - Бирмингемский медицинский центр» (PDF). Часы с отводом. Часы отзыва. 2017-03-16. Получено 2019-01-07.
  106. ^ Эджемон, Эрин (24 мая 2018 г.). «UAB требует отозвать 20 статей бывшего профессора из медицинских журналов». AL.com. Advance Local Media LLC. Получено 2019-01-07.
  107. ^ Оранский, Иван. «Бывший исследователь натуральных продуктов UAB, до десятка отказов». Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2020-05-09.
  108. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-09.
  109. ^ «Южнокорейский исследователь приостановлен из-за обвинений в неправомерном научном поведении». Американская ассоциация развития науки. 2008-03-05. Получено 2018-03-22.
  110. ^ «Корейский исследователь уволен за мошенничество». Ученый. 2008-03-03. Получено 2018-03-22.
  111. ^ "Корен получил выговор Колледжем врачей и хирургов Онтарио". ОСТОРОЖНО. Сентябрь 2003 г.. Получено 5 апреля 2015.
  112. ^ «Бывший руководитель программы« Матьёйск »находится под следствием медицинского регулятора». Toronto Star Newspapers Ltd. 2017-03-01. Получено 2018-03-20.
  113. ^ Мендельсон, Рэйчел; Генри, Мишель; Бейли, Эндрю (21.12.2018). «Внутри несовершенного мира медицинских публикаций, позволившего лжи в статье, написанной в соавторстве с доктором Гидеоном Кореном, загрязнить научные данные». Звезда. Toronto Star Newspapers Ltd. Получено 2019-02-20.
  114. ^ Оранский, Иван (19.02.2019). «Спорный исследователь педиатрии отозвал статью 20-летней давности за неправомерное поведение». Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-02-20.
  115. ^ Отметьте E (июнь 2005 г.). «Отозванные документы повреждают работу по восстановлению ДНК». Природа. 435 (7045): 1015. Bibcode:2005 Натур.435.1015C. Дои:10.1038 / 4351015a. PMID  15973373.
  116. ^ Уоллес, Клементина (12 июня 2006 г.). «Биологу предъявлено обвинение в еще большем мошенничестве: ORI считает Стивена Лидона виновным в фальсификации дополнительных данных; Лидон настаивает на своей невиновности». Ученый.
  117. ^ "Ученый уходит после того, как заявил, что он подделал данные". Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. 14 июня 2003 г.
  118. ^ "База данных ретракционного дозора - Стивен Лидон". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  119. ^ «Шведский наблюдательный совет находит нарушение Маккиарини и требует шесть опровержений». Часы отзыва. 2017-10-30.
  120. ^ «Шведский совет по этике: Маккиарини виновен». Ученый. 2017-10-30. Получено 2018-04-25.
  121. ^ Раско, Джон; Власть, Карл (2017-09-01). «Доктор Кон Ман: взлет и падение известного ученого, обманувшего почти всех». Хранитель. Guardian News And Media Limited. Получено 2018-04-25.
  122. ^ «Шесть работ опального хирурга должны быть отозваны, - говорится в отчете». Американская ассоциация развития науки. 2017-10-30. Получено 2018-04-25.
  123. ^ "База данных ретракционного дозора - Паоло Маккиарини". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2020-05-06.
  124. ^ Герой талидомида признан виновным в научном мошенничестве - Статья опубликована в "Новый ученый"27 февраля 1991 г.]
  125. ^ Дело доктора Уильяма Макбрайда - Парламент Нового Южного Уэльса
  126. ^ Джаффер У, Кэмерон Э. (2006). «Обман и мошенничество в медицинских исследованиях». Международный журнал хирургии. 4 (2): 122–26. Дои:10.1016 / j.ijsu.2006.02.004. PMID  17462327.
  127. ^ Юнг А., Шарма И. (11 января 2013 г.). «Ученый признан виновным в мошенничестве в« беспрецедентном »масштабе». Мировые новости университета (254).
  128. ^ «Скандалы в научном сообществе». Singapor Press Holdings Ltd. 22 июля 2016 г.
  129. ^ «Мелендез отмечает ретракцию 14, Лемус теперь стоит на 12». Часы отзыва. 2013-12-03. Получено 2018-03-23.
  130. ^ «Выводы о неправомерном проведении исследований: номер уведомления: NOT-OD-12-067». Департамент здравоохранения и социальных служб. 2012-03-02. Получено 2018-03-19.
  131. ^ "Бывший высокопоставленный ученый из Upstate Medical сфальсифицировал исследование, как показывает федеральное расследование". Advance Media Нью-Йорк. 2012-02-28. Получено 2018-03-19.
  132. ^ "ORI: Бывший председатель отдела нейробиологии SUNY Upstate Миллер манипулировал данными в четырех заявках на гранты". Часы отзыва. 2012-02-26. Получено 2018-03-19.
  133. ^ "База данных ретракционного дозора - Майкл Миллер". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-01-25.
  134. ^ "База данных ретракционного дозора - М. В. Миллер". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-02-25.
  135. ^ «Поддельные экспертные оценки, последняя форма научного мошенничества, дурацкие журналы». Хроника высшего образования. 2012-09-30. Получено 2018-03-19.
  136. ^ «Число отказов увеличивается до 35 для ученого, который подделал электронные письма, чтобы провести собственную экспертную оценку». Часы отзыва. 2012-09-17. Получено 2018-03-19.
  137. ^ «Работа бывшего исследователя UAB может быть подделкой». Новости Бирмингема. 8 декабря 2009 г.
  138. ^ Боррелл Б. (декабрь 2009 г.). "Мошенничество разрушает белковое сообщество". Природа. 462 (7276): 970. Дои:10.1038 / 462970a. PMID  20033014.
  139. ^ «Печально известное дело о мошенничестве со стороны белкового кристаллографа закончилось 10-летним запретом на финансирование». Часы отзыва. 2018-04-10. Получено 2018-04-12.
  140. ^ "База данных ретракционного дозора - Его Превосходительство Кришна Мурти". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-06.
  141. ^ Обоката Х, Вакаяма Т., Сасай Й, Кодзима К., Vacanti MP, Нива Х, Ямато М., Vacanti CA (июль 2014 г.). «Ретракция: инициируемое стимулом преобразование судьбы соматических клеток в плюрипотентность». Природа. 511 (7507): 112. Bibcode:2014 Натур.511Q.112O. Дои:10.1038 / природа13598. PMID  24990753.
  142. ^ "База данных дозора отозванных - Харуко Обоката". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  143. ^ «Число ретракций исследователя стволовых клеток может приближаться к двум десяткам». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-18.
  144. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-18.
  145. ^ "Краткое изложение дела: Панка, Дэвид". ORI - Управление честности исследований. Министерство здравоохранения и социальных служб США. Получено 2020-12-18.
  146. ^ «Бывший исследователь рака из Гарварда сфальсифицировал дюжину изображений, говорят федералы». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-18.
  147. ^ Самуэль Райх Э (июнь 2011 г.). «Биолог избавлен от тюрьмы за мошенничество с грантом». Природа. 474 (7353): 552. Дои:10.1038 / 474552a. PMID  21720338.
  148. ^ "База данных ретракционного дозора - Лук Ван Парийс". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  149. ^ Замок S (июнь 1995 г.). "Уроки дела Пирса: борьба с научным мошенничеством". BMJ. 310 (6994): 1547–48. Дои:10.1136 / bmj.310.6994.1547. ЧВК  2549935. PMID  7787632. (требуется регистрация)
  150. ^ Добсон Р. (1998-08-08). "Наука: проверка доказательств". Независимый. Получено 2018-03-27.
  151. ^ Дайер О. (17 июня 1995 г.). «Консультант удален из-за мошенничества». BMJ. 310 (6994): 1554–1555. Дои:10.1136 / bmj.310.6994.1554a. PMID  7787636. S2CID  28734773.
  152. ^ "База данных ретракционного дозора - Пирс Дж. М.". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-03-26.
  153. ^ "База данных ретракционного дозора - Пирс, Дж. Малкольм". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-03-26.
  154. ^ "UniversityPost | Независимая университетская журналистика". Universitypost.dk. Получено 2013-08-04.
  155. ^ Каллавей Э (2011). «Датский университет потрясает расследование мошенничества». Природа. Дои:10.1038 / новости.2011.703.
  156. ^ «Спорный нейробиолог столкнулся с новыми обвинениями в мошенничестве». Интернет-сообщение. 2012-08-07. Получено 2018-03-27.
  157. ^ «Копенгаген отменяет ученую степень неоднозначного нейробиолога Милены Пенковой». Часы отзыва. 2017-09-12. Получено 2018-03-27.
  158. ^ "База данных ретракционного дозора - Пенкова". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-12-18.
  159. ^ Дженин Интерланди (2006-10-22). «Нежелательное открытие». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-11-29.
  160. ^ "Краткое изложение дела - Эрик Т. Полман". Управление честности исследований Министерства здравоохранения и социальных служб США. Получено 2018-03-27.
  161. ^ «Через 12 лет после того, как исследователь был признан виновным в неправомерном поведении, журнал отозвал статью». Часы отзыва. 2017-06-21. Получено 2018-03-27.
  162. ^ «Выводы о неправомерном проведении исследований». Управление честности исследований Министерства здравоохранения и социальных служб США. 2015-11-09. Получено 2018-03-27.
  163. ^ "Десятая ретракция Потти появляется в клинических исследованиях рака | Retraction Watch". Retractionwatch.wordpress.com. 2012-02-22. Получено 2013-03-01.
  164. ^ Кайзер Дж (9 ноября 2015 г.). «Потти признан виновным в неправомерном проведении исследований». Американская ассоциация развития науки. Получено 2018-03-27.
  165. ^ «Рекорд Анила Потти по опровержению». Часы отзыва. 2012-02-14. Получено 2018-03-27.
  166. ^ https://businessnc.com/deceit-at-duke-how-fraud-at-a-university-research-lab-prompted-a-112m-fine/
  167. ^ https://www.sciencemag.org/news/2018/11/duke-university-settle-case-alleging-researchers-used-fraudulent-data-win-millions
  168. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-06.
  169. ^ "Краткое изложение дела: Эль-Ремесси, Азза". Министерство здравоохранения и социальных служб США. Получено 2018-03-18.
  170. ^ «Выводы о неправомерном проведении исследований, номер уведомления: NOT-OD-18-006». Национальные институты здоровья. 2017-10-12. Получено 2018-03-18.
  171. ^ "База данных ретракционного дозора - Азза Б. Эль-Ремесси". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  172. ^ «Ведущий специалист по боли сфабриковал данные своих исследований, утверждает больница». Wall Street Journal. 11 марта 2009 г.
  173. ^ "Медицинский Мэдофф: анестезиолог сфальсифицировал данные в 21 исследовании". Scientific American. 2009-03-10. Получено 2018-03-27.
  174. ^ Эдвардс Дж (25.06.2010). «Док, сфальсифицировавший исследования Pfizer, получил 6 месяцев тюрьмы, показывая, почему запрет на подарки - хорошая идея». CBS Interactive Inc. Получено 2018-03-27.
  175. ^ «Скотт Рубен делает 25-е опровержение для письма редактору». Часы отзыва. 2015-11-23. Получено 2018-03-27.
  176. ^ Берг, Джереми (2016-12-16). «Отзыв». Наука. 354 (6318): 1385.1–1385. Bibcode:2016Научный ... 354.1385S. Дои:10.1126 / science.aal5242. ISSN  0036-8075. PMID  27980177.
  177. ^ «Президентская премия за раннюю карьеру достается Филипу Эштон-Рикардту». www.uchicagomedicine.org. Получено 2020-07-06.
  178. ^ "ВТРАКЦИЯ: Роман-Гомес Дж., Кордеу Л., Агирре Х, Хименес-Веласко А., Сан-Хосе-Энериз Э, Гарате Л., Каласанс М. Дж., Хайнигер А., Торрес А., Проспер Ф. Эпигенетическая регуляция пути передачи сигналов Wnt при остром лимфобластном лейкоз. Кровь. 2007; 109 (8): 3462-3469 ». Кровь. 120 (17): 3625. 2012-08-16. Дои:10.1182 / кровь-2012-08-450304. PMID  22898606. Получено 2013-08-04.
  179. ^ "Roman-Gomez J, Jiminez-Velasco A, Castillejo JA, Agirre X, Barrios M, Navarro G, Molina FJ, Calasanz MJ, Prosper F, Heiniger A, Torres A. Промотор гиперметилирования генов, связанных с раком: сильный независимый прогноз фактор острого лимфобластного лейкоза. Кровь. 2004; 104: 2492-2498 ". Кровь. 113 (10): 2370. 2009-03-05. Дои:10.1182 / кровь-2008-12-196352. PMID  19264925.
  180. ^ «Поднятая фигура побуждает отказаться от бумаги« Онкоген »Романа-Гомеса». Часы отзыва. 2013-02-08. Получено 2018-03-29.
  181. ^ «JCO выражает озабоченность по поводу изображений испанской группы, которые ранее вызывали озабоченность». Часы отзыва. 2012-04-05. Получено 2018-03-29.
  182. ^ Вецек А.С. (05.03.2013). «Шестая ретракция для исследователя лейкемии». Биотехнологии. Архивировано из оригинал 30 марта 2018 г.. Получено 2018-03-29.
  183. ^ Дресслер, Д; Поттер, H (январь 1975 г.). «Заявление авторов: наличие и природа« трансфер-фактора / быть / ». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 72 (1): 409. Bibcode:1975ПНАС ... 72..409Д. Дои:10.1073 / пнас.72.1.409-б. ЧВК  432317. PMID  1088829.
  184. ^ Дресслер, Д; Поттер, H (февраль 1975 г.). «Коэффициент передачи: предупреждение о неопределенности результатов». Анналы внутренней медицины. 82 (2): 279. Дои:10.7326/0003-4819-82-2-279_1. PMID  1115452.
  185. ^ «Ученый из Университета Данди подает в отставку после нарушения правил проведения исследования». Шотландец. Johnston Publishing Ltd. 8 января 2017 г.. Получено 2018-03-21.
  186. ^ «Наше внимание привлекло внимание: бывшая восходящая звезда теряет четвертую газету». Часы отзыва. 2018-03-21. Получено 2018-03-21.
  187. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-11.
  188. ^ «Расследование признало патологоанатома виновным в систематических проступках». Ученый. 2016-10-09. Получено 2018-04-06.
  189. ^ МакКук, Элисон (2016-01-20). «Иск против Оле Мисс за отмену предложения о работе Саркара отклонен; дело PubPeer подано в суд». Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-21.
  190. ^ «PubPeer выиграл апелляцию на решение суда о разоблачении комментаторов». Часы отзыва. 2016-12-07. Получено 2018-04-06.
  191. ^ "Исследователь, который однажды пытался подать в суд на критиков, отозвал еще десяток статей". Часы отзыва. 2018-09-17. Получено 2018-09-18.
  192. ^ "База данных Дозора Отвода - Саркар". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-03-21.
  193. ^ Купфершмидт, Кай (2018). «Волна лжи». Наука. 361 (6403): 636–641. Bibcode:2018Научный ... 361..636K. Дои:10.1126 / science.361.6403.636. PMID  30115791.
  194. ^ "База данных Дозора отзыва - Ёсихиро Сато". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-07.
  195. ^ Линда Б. Блэкфорд (26 ноября 2012 г.). «Исследователь из Университета Кентукки обвиняется в фальсификации данных в течение десяти лет». Lexington Herald-Leader. Получено 2012-11-29.
  196. ^ «Выводы о неправомерном проведении исследований». Федеральный регистр. 77 (224). 2012-11-20. Получено 2012-11-29.
  197. ^ «ORI санкционирует бывшего исследователя питания из Университета Кентукки за подделку десятков изображений в 10 статьях». Часы отзыва. 2012-11-20. Получено 2018-03-29.
  198. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-06.
  199. ^ Штейншнайдер А (октябрь 1972 г.). «Затяжное апноэ и синдром внезапной детской смерти: клинические и лабораторные наблюдения». Педиатрия. 50 (4): 646–54. PMID  4342142.
  200. ^ Штейншнайдер А (июнь 1994 г.). «Опечатка? Длительное апноэ и синдром внезапной детской смерти: клинические и лабораторные наблюдения». Педиатрия. 93 (6): 944.
  201. ^ Хик Дж. Ф. (июль 1973 г.). «Синдром внезапной детской смерти и жестокое обращение с детьми». Педиатрия. 52 (1): 147–48. PMID  4724436.
  202. ^ Талан, Джейми; Первый человек, Ричард (1997). Смерть невинных. Нью-Йорк: Bantam Books. ISBN  978-0553100136.
  203. ^ Альтман Л. (2 мая 2006 г.). "Для привратников науки: разрыв в доверии". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-03-26. Недавнее раскрытие фальсифицированных или некорректных исследований в медицинских и научных журналах как никогда ранее поставило под сомнение достоинства их системы рецензирования. Система основана на том, что журналы приглашают независимых экспертов для критики представленных рукописей. Заявленная цель - отсеять небрежные и плохие исследования, обеспечивая целостность того, что они опубликовали.
  204. ^ Люси Дж. Ф. (июнь 1994 г.). «Женщина признается в смерти детей». Педиатрия. 93 (6): 944.
  205. ^ «Как две детские смерти привели к ошибочной теории СВДС». Лос-Анджелес Таймс. 1997-10-20. Получено 2018-03-29.
  206. ^ "Установка медицинской карты прямо". Чикаго Трибьюн. 1997-09-27. Получено 2018-03-29.
  207. ^ «Доктор Марк Дж. Штраус, исследователь рака, которому запрещено ...» UPI. 21 мая 1982 г.. Получено 22 августа, 2016.
  208. ^ «Отчет комиссии». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. 1982-05-20. Получено 2018-03-29.
  209. ^ «Доктор отрицает роль в мошенничестве». Нью-Йорк Таймс. 21 мая, 2016. Получено 20 августа, 2016.
  210. ^ Альтман Л.К. (02.05.2006). "Для привратников науки: разрыв в доверии". Нью-Йорк Таймс.
  211. ^ «Отчет комиссии» (PDF). Рикшоспиталет. 2006-06-30. Архивировано из оригинал (PDF) на 20.09.2006. Получено 2018-03-29.
  212. ^ "Краткое изложение дела: Судбо, Джон". Управление честности исследований Министерства здравоохранения и социальных служб США. Получено 2018-03-29.
  213. ^ Нормиль Д. (январь 2007 г.). «Нарушение научной дисциплины. Университеты Японии принимают меры». Наука. 315 (5808): 26. Дои:10.1126 / science.315.5808.26. PMID  17204614. S2CID  8045052.
  214. ^ «Плохое поведение? Это все академическое». Macmillan Publishers Limited. 2007-01-17. Получено 2018-03-29.
  215. ^ Ровнер С.Л. (12 февраля 2007 г.). «Этика исследований: эксперты размышляют о том, как лучше всего предотвратить и отреагировать на неправомерные научные действия, как завершаются три дела в Японии». Американское химическое общество. Получено 2018-03-29.
  216. ^ Lafollette MC (сентябрь 2000 г.). «Эволюция проблемы« неправомерного научного поведения »: исторический обзор». Труды Общества экспериментальной биологии и медицины. 224 (4): 211–15. Дои:10.1111 / j.1525-1373.2000.22423.x. PMID  10964254.
  217. ^ Броуди Дж. Э. (1974-05-25). «Запрос в онкологический центр обнаружил мошенничество в исследованиях». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 2018-03-29.
  218. ^ Кожа глубокая, обзор Пэчворк Мышь, Журнал Тайм, 8 марта 1976 г.
  219. ^ Вайсманн, Джеральд (01.04.2006). «Научное мошенничество: от лоскутной мыши до лоскутных данных». Журнал FASEB. 20 (6): 587–590. Дои:10.1096 / fj.06-0401ufm. PMID  16581962. S2CID  25604615.
  220. ^ Фуюно I (апрель 2006 г.). «Дальнейшие обвинения качают японскую лабораторию РНК». Природа. 440 (7085): 720–21. Bibcode:2006Натура 440..720F. Дои:10.1038 / 440720a. PMID  16598217. S2CID  5609170.
  221. ^ Фуюно И., Сираноски Д. (февраль 2006 г.). «Сомнения в данных биохимика обнаруживают дыры в японских законах о мошенничестве». Природа. 439 (7076): 514. Bibcode:2006 Натур.439..514F. Дои:10.1038 / 439514a. PMID  16452938.
  222. ^ Фуюно I (27 января 2006 г.). «Ученый сталкивается с невоспроизводимыми результатами». Новости @ nature. Дои:10.1038 / news060123-14. S2CID  85108611. Получено 2018-03-29.
  223. ^ "Профессор подделал панель тодаи ферментного теста". The Japan Times Online. The Japan Times Ltd. 28 января 2006 г.. Получено 2018-03-29.
  224. ^ "База данных Дозора ретракции - Казунари Тайра". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  225. ^ "Д-р Эндрю Джереми Уэйкфилд: определение серьезных профессиональных проступков и санкции" (PDF). Генеральный медицинский совет. 24 мая 2010 г. Архивировано с оригинал (PDF) 9 августа 2011 г.. Получено 10 августа 2011.
  226. ^ Годли, Ф. (06.01.2011). «Мошенничество, стоящее за паникой MMR». BMJ. 342: d22. Дои:10.1136 / bmj.d22. S2CID  73020733. Получено 2018-03-30.
  227. ^ Уэйкфилд, AJ; Марч, SH; Энтони, А .; Linnell, J .; Кассон, DM; Малик, М .; Berelowitz, M .; Dhillon, AP; Томсон, Массачусетс; Harvey, P .; Валентин, А .; Дэвис, ЮВ; Уокер-Смит, Дж. А. (02.02.2010). «УТВЕРЖДЕНО: лимфоидно-узловая подвздошная гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное нарушение развития у детей». Ланцет. 351 (9103): 637–641. Дои:10.1016 / S0140-6736 (97) 11096-0. PMID  9500320. S2CID  439791. Получено 2018-03-30.
  228. ^ Дайер, К. (02.02.2010). «Lancet отзывает статью о MMR Уэйкфилда». BMJ. 340: c696. Дои:10.1136 / bmj.c696. PMID  20124366. S2CID  43465004. Получено 2018-03-30.
  229. ^ "Иск о клевете в Уэйкфилде отклонен". ООО "МедПейдж Сегодня". 2012-08-06. Получено 2018-03-30.
  230. ^ Дайер, К. (2012-08-06). «Техасский судья отвергает дело Уэйкфилда о клевете против BMJ». BMJ. 345: e5328. Дои:10.1136 / bmj.e5328. PMID  22867918. Получено 2018-03-30.
  231. ^ "База данных ретракционного дозора - Эндрю Уэйкфилд". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  232. ^ «Статьи из лаборатории биолога-онколога Массачусетского технологического института отозваны». В архиве с оригинала от 29 июля 2015 г.
  233. ^ «Три отзыва для широко цитируемого автора». В архиве из оригинала от 23 мая 2015 г.
  234. ^ «Опровержение исследования рака - пятое для Роберта Вайнберга и четвертое для его бывшего студента». 6 июля 2015 года. В архиве с оригинала от 10 сентября 2015 г.
  235. ^ «Убирание клеточной бумаги Роберта Вайнберга». В архиве с оригинала от 24 апреля 2015 г.
  236. ^ "Руководство Nih: результаты научных нарушений". Grants.nih.gov. Получено 2013-03-01.
  237. ^ Правда ДМ. «NIH цитирует двух исследователей за проступки | The Harvard Crimson». Thecrimson.com. Получено 2013-03-01.
  238. ^ "Результаты ORI привели к двум опровержениям - почти 17 лет спустя". Часы отзыва. 2012-09-10. Получено 2018-03-30.
  239. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-29.
  240. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-29.
  241. ^ Повар, Жанин Дени. «Надлежащая лабораторная практика против CLIA». Университет Мэриленда, Балтимор. Получено 2012-07-12.
  242. ^ Шнайдер К. (1983-05-11). «Испытание IBT Labs выявило поддельные данные». В эти времена. стр.3, 6. Получено 2012-07-16.
  243. ^ «Расследование Сент-Джуда обнаружило фальшивые данные в бумаге об опухоли мозга». Часы отзыва. 2015-11-09. Получено 2018-07-10.
  244. ^ Орр, Уэйн С .; Денбо, Джейсон У .; Saab, Karim R .; Myers, Adrianne L .; Ng, Catherine Y .; Чжоу, Цзюньфан; Мортон, Кристофер Л .; Пфеффер, Лоуренс М .; Давыдов, Эндрю М. (февраль 2016 г.). «Уведомление об отмене» инкапсулированного в липосомы куркумина подавляет рост нейробластомы посредством ингибирования ядерного фактора-κB"". Хирургия. 159 (2): 674. Дои:10.1016 / j.surg.2015.10.026. ЧВК  4880022. PMID  27144251.
  245. ^ «Ретракция»: гидроксихлорохин или хлорохин с макролидом или без него для лечения COVID-19: анализ международного реестра"". Ланцет. 4 июнь 2020. Получено 4 июн 2020.
  246. ^ Бозли, Сара; Дэйви, Мелисса (4 июня 2020 г.). «Covid-19:« Ланцет »отозвал бумагу, которая остановила испытания гидроксихлорохина». Хранитель. Получено 4 июн 2020.
  247. ^ Mehra, Mandeep R .; Desai, Sapan S .; Куй, Шрейрам; Генри, Тимоти Д .; Патель, Амит Н. (4 июня 2020 г.). "Ретракция: сердечно-сосудистые заболевания, лекарственная терапия и смертность при Covid-19. N Engl J Med. DOI: 10.1056 / NEJMoa2007621". Медицинский журнал Новой Англии. 382 (26): 2582. Дои:10.1056 / NEJMc2021225. ЧВК  7274164. PMID  32501665.
  248. ^ Пиллер, Чарльз; Сервик, Келли (4 июня 2020 г.). «Два элитных медицинских журнала отзывают статьи о коронавирусе из-за вопросов целостности данных». Наука. Получено 5 июн 2020.
  249. ^ Хопкинс, Джаред С .; Голд, Рассел (4 июня 2020 г.). «Исследования гидроксихлорохина, связанные с данными фирмы Surgisphere, отменены». Журнал "Уолл Стрит. Получено 5 июн 2020.
  250. ^ «Исследователь из Бразилии получил 12-е возражение за переработку текста и рисунков». Часы отзыва. 2016-08-16. Получено 2018-04-12.
  251. ^ "Autor da maior fraude científica do Brasil é exonerado da UFMT".
  252. ^ Исобе, Сигехито; Оно, Акифуми; Яо, Хао; Ван, Юнмин; Хашимото, Наоюки; Охнуки, Сомеи (27.06.2017). "Retraction:" Исследование механизма реакции дегидрирования гидрида магния с помощью просвечивающей электронной микроскопии in situ "[Appl. Phys. Lett. 96, 223109 (2010)]". Письма по прикладной физике. 110 (26): 269901. Bibcode:2017АпФЛ.110з9901И. Дои:10.1063/1.4990395.
  253. ^ Ривера, Алисия (20 мая 2011 г.). "Ciencia china 'duplicada' en Galicia". Эль Паис.Ингендей, Пол (15 июня 2011 г.). "War die Guttenberg-Affäre denn zu gar nichts gut?". Frankfurter Allgemeine Zeitung.
  254. ^ Astray, G; Сид, А; Moldes, O; Ferreiro-Lage, J. A; GáLvez, J. F; Меджуто, Дж. К. (09.02.2010). «Дополнение / Коррекция: Прогнозирование показателя преломления полимеров с использованием искусственных нейронных сетей». Журнал химических и технических данных. 56 (3): 688. Дои:10.1021 / je200071p.Astray, G; Сид, А; Ferreiro-Lage, J. A; GáLvez, J. F; Mejuto, J.C; Нието-Фаза, О. (09.02.2010). «Дополнение / Коррекция: Прогнозирование стеклования проп-2-еноатного полимера и стирольного полимера с использованием искусственных нейронных сетей». Журнал химических и технических данных. 56 (3): 689. Дои:10.1021 / je200072e.
  255. ^ «Что-то гнилое в Испании, говорят информаторы». Times Высшее образование. 2018-08-09. Получено 2018-04-16.
  256. ^ Управление честности исследований (25 июня 1993 г.), «Окончательные выводы о нарушениях научной этики», Гид Них, DHHS, 22 (23), получено 3 октября, 2016
  257. ^ Зурер П. (9 марта 1998 г.). "NSF, Paquette Settletle Settlement Case". Новости химии и машиностроения. 76 (10): 25–26. Дои:10.1021 / cen-v076n010.p025.
  258. ^ Герстнер, Рут (9 августа 1993 г.), Обвинение за нарушение научной дисциплины признано действительным, Государственный университет Огайо, получено 3 октября, 2016
  259. ^ "Головоломка по имени Бенгю Сезен". Американское химическое общество.
  260. ^ Чжун Х, Дуань Ш, Хун Ю.П., Ли М.Л., Лю YQ, Ло СиДжей, Ло Кью, Сяо С.З., Се Х.Л., Сюй Ю.П., Ян ХМ, Цзэн XR, Чжун Цюйи (декабрь 2009 г.). «Отзыв статей Х. Чжун и др.». Acta Crystallographica Раздел E. 66 (Pt 1): e11–2. Дои:10.1107 / S1600536809049964. ЧВК  2980006. PMID  21579903.
  261. ^ Лю, Т .; Wang, Y.-X .; Wang, Z.-W .; Xie, Z.-P .; Чжу, Дж. Ю. (01.01.2010). «Отзыв статей Т. Лю и др.». Acta Crystallographica Раздел E. 66 (Часть 1): e13 – e14. Дои:10.1107 / S1600536809049976. ЧВК  2980240. PMID  21579904. Получено 2018-04-12.
  262. ^ Харрисон В.Т., Симпсон Дж., Вейл М. (декабрь 2009 г.). «Редакция». Acta Crystallographica Раздел E. 66 (Pt 1): e1–2. Дои:10.1107 / S1600536809051757. ЧВК  2980207. PMID  21579902.
  263. ^ Дорин Уолтон (8 января 2010 г.). «Lancet призывает Китай бороться с научным мошенничеством». BBC.
  264. ^ Задел, Гвидо; Айзенбраун, Катя; Вольф, Герд-Иоахим; Брейтмайер, Эберхард (3 марта 1994 г.). «Энантиоселективные реакции в статическом магнитном поле». Angewandte Chemie International Edition на английском языке. 33 (4): 454–456. Дои:10.1002 / anie.199404541.
  265. ^ "Боннер Хемикер верлиерт Доктортитель". idw-online.de (на немецком).
  266. ^ Задел, Гвидо; Айзенбраун, Катя; Вольф, Герд-Иоахим; Брейтмайер, Эберхард (18 февраля 1994 г.). "Enantioselektive Reaktionen im statischen Magnetfeld". Angewandte Chemie. 106 (4): 460–463. Дои:10.1002 / ange.19941060417.
  267. ^ "Плагиат". Cs.technion.ac.il. 2012-05-10. Получено 2013-03-01.
  268. ^ Abbott A (август 2012 г.). «Румынские ученые борются с плагиатом». Природа. 488 (7411): 264–65. Bibcode:2012Натура.488..264A. Дои:10.1038 / 488264a. PMID  22895311.
  269. ^ Отношение к плагиату В архиве 2013-07-28 в Wayback Machine Наука
  270. ^ Премьер-министр Румынии обвиняется в плагиате Живая наука
  271. ^ Министр образования и науки Румынии обвиняется в плагиате В архиве 2012-06-25 в Wayback Machine iThenticate
  272. ^ Шахабуддин, Сайед (2009), «Плагиат в академии» (PDF), Международный журнал преподавания и обучения в высшем образовании, 21 (3): 353–59. Эта статья цитирует Буссу, Мартелло и Пластрия (2006) в отношении Марку, включая цитату неназванного «известного математика» о том, что «Марку является печально известным плагиатором».
  273. ^ Карл Страмбах и Фердинанд Д. Вельдкамп "Заявление редакции ", Geometriae Dedicata 32 (1989), стр. 253; смотрите также Zbl  0701.51004 и МИСТЕР1038400.
  274. ^ Джастин Вайнберг (11.11.2020). «Философ объявлен серийным плагиатором (несколько обновлений)». Daily Nous. Получено 2020-11-24.
  275. ^ "Оглавление". Виварий, том 58 (2020): выпуск 4 (октябрь 2020 г.). Получено 2020-11-24.
  276. ^ «Онтология материи». Эпекеина. 6 (2). 2015. Обратите внимание, что эссе «Условия идентичности материи согласно Уильяму Оккаму», ранее опубликованное по этому вопросу, было отозвано безапелляционным решением редакционной коллегии Epekeina.
  277. ^ "Sommaire de ce numéro". Archives d'histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge. 85 (1). 2018. pp 129-148, «Должно ли отношение существенного состава быть модой? Ответы Уильяма Оккама ». Магали Рокес. Статья вышла из употребления в соответствии с требованиями.
  278. ^ Редакция Вивария (2020). «Отзыв статей из-за плагиата». Виварий. 58 (4): 256–274. Дои:10.1163/15685349-12341392.
  279. ^ Догерти, Майкл В .; Харстинг, Пернилла; Фридман, Рассел Л. (2009). «40 случаев плагиата» (PDF). Bulletin de Philosophie médiévale. 51: 350–391.
  280. ^ Университет Цукуба (2007-11-27). «Отчет о расследовании предполагаемого нарушения научной дисциплины» (PDF). Получено 2010-05-05.Хироши Мизубаяси (2009). «Университет Цукубы защищает увольнение профессора». Физика сегодня. 62 (2): 12–14. Bibcode:2009ФТ .... 62б..12М. Дои:10.1063/1.3086082.
  281. ^ Сираноски Д. (март 2012 г.). «Японии не удается урегулировать университетский спор». Природа. 483 (7389): 259. Bibcode:2012Натура.483..259C. Дои:10.1038 / 483259a. PMID  22422240.
  282. ^ Сираноски Д. (февраль 2011 г.). «Члены факультета конфликтуют с президентом японского университета». Природа. 470 (7335): 446–47. Bibcode:2011Натура.470..446С. Дои:10.1038 / 470446a. PMID  21350457.
  283. ^ «Рекорд, который должен быть побит». Природа. 496 (7443): 5. 2013. Дои:10.1038 / 496005a. PMID  23565534.
  284. ^ Оранский, Иван (05.04.2019). «Бывший президент университета до десяти опровержений». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2019-04-19.
  285. ^ Физики из Лоуренса Беркли говорят, что их прокатил коллега Джордж Джонсон, The New York Times, 15 октября 2002 г.
  286. ^ «Элементы 116 и 118 были притворством». Американская ассоциация развития науки. 2002-07-15. Получено 2018-04-12.
  287. ^ "Научное сообщество Scandal Rocks". Deutsche Welle. 30 сентября 2002 г.
  288. ^ «Отчет Следственного комитета о возможности научных нарушений в работе Хендрика Шена и соавторов» (PDF). Lucent Technologies. Сентябрь 2002 г.. Получено 2018-04-12.
  289. ^ Надлер, Б; Naeh, T; Шусс, Z (2001). «Стационарный процесс прибытия независимых диффузоров из сплошной среды на поглощающую границу является пуассоновским». Журнал SIAM по прикладной математике. 62 (2): 433. CiteSeerX  10.1.1.60.9538. Дои:10.1137 / S0036139900372363.
  290. ^ А. Спивак (2008). «Устойчивый поток поглощения на поглощающей границе». Международный журнал чистой и прикладной математики. 44: 327–33.
  291. ^ А. Спивак (2008). «Вероятностная характеристика процесса прибытия частиц на поглощающую границу». Международный журнал чистой и прикладной математики. 48: 73–79.
  292. ^ Тали Херути-Совер (03.09.2014). «Ложь воспитателей». Гаарец.
  293. ^ Фергюсон, Кот (07.10.2014). «Наглый плагиат лишает математика бумаги (и дает им творческий отпуск!)». Часы с отводом.
  294. ^ А. Спивак (2014). «Последовательные приближения для оптимального управления в некоторых нелинейных системах с малым параметром (УДАЛЕННАЯ статья)». Материалы 6-й Международной конференции по численному анализу.. С. 256–59. ISBN  978-9608475229.
  295. ^ Кацнельсон, Алла (23.06.2015). «Дублирование» большей части текста и результатов «составляет для математика третье опровержение». Часы с отводом.
  296. ^ Физик Purdue признан виновным в проступке, Los Angeles Times, 19 июля 2008 г., Томас Х. Мо II
  297. ^ «Споры о плагиате вызывают вопросы об академической честности». www.universityworldnews.com. Получено 2017-12-03.
  298. ^ «Скандал с плагиатом продолжается после вердикта о подделке документов». www.universityworldnews.com. Получено 2017-12-03.
  299. ^ «Информатор освобожден после 4 дней содержания под стражей в аэропорту Бангкока». Часы отзыва. 2015-09-08. Получено 2018-04-16.
  300. ^ Пресс-релиз. «Завершение процедуры в отношении Оливье Войнне». cnrs.fr.
  301. ^ «Поиск в PubMed; Воиннет и опровержения».
  302. ^ «EMBO забирает награду Voinnet, расследует другого лауреата, который только что потерял статью Nature Genetics». retractionwatch.com. 2016-01-28. Архивировано из оригинал 15 марта 2016 г.
  303. ^ «Запрет на финансирование биолога растений». the-scientist.com.
  304. ^ "База данных ретракционного дозора - Оливье Войннет". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-07.
  305. ^ «Поймал наше уведомление: соавтор Voinnet выпускает очередное исправление». Часы отзыва. 2018-03-16. Получено 2018-03-20.
  306. ^ "Commissie-Baud onderzoekt beschuldiging wetenschapsfraude"[постоянная мертвая ссылка ]. VU nieuws, 29 апреля 2013 г.
  307. ^ Мишель Бод, Сьюзан Леген и Питер Пелс (9 сентября 2013 г.). "Draaien om de werkelijkheid: Rapport over het antropologisch werk van prof. Em. M.M.G. Bax" В архиве 2013-09-28 в Wayback Machine.
  308. ^ "College van Bestuur VU onderschrijft делает вывод о дерзоэкскомисси Бод". VU nieuws, 23 сентября 2013 г.
  309. ^ Маргри, Питер Ян (27.03.2020). «О научных нарушениях и мошенничестве, и чему мы можем на этом научиться». Ethnologia Europaea. Открытая гуманитарная библиотека. Получено 2020-05-08.
  310. ^ «База данных ретракционного дозора». Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-07.
  311. ^ «Второе опровержение появляется для Mart Bax». Часы отзыва. 2014-12-29. Получено 2018-04-16.
  312. ^ «Голландский антрополог Март Бакс подделал 61 статью, - говорит университет». Часы отзыва. 2013-09-23. Получено 2018-04-16.
  313. ^ Ван Колфскотен, Франк (2015). «Социальный психолог покидает кресло после обвинений в манипулировании данными». Наука. Дои:10.1126 / science.aab2519.
  314. ^ Ван Колфскотен, Франк (2015). «Отчет дополнительно инкриминирует социального психолога Йенса Ферстера». Наука. Дои:10.1126 / science.aac6776.
  315. ^ «Журнал добавляет сообщение о беспокойстве к статье психолога Йенса Ферстера». Часы отзыва. 2017-09-29. Получено 2018-04-16.
  316. ^ «Университет требует 4-го отзыва психолога под огнем». Часы отзыва. 2017-12-15. Получено 2018-04-16.
  317. ^ "База данных ретракционного дозора - Йенс Форстер". Часы с отводом. Центр научной добросовестности. Получено 2020-05-07.
  318. ^ Ши, Кристофер (13 июля 2011 г.). "Экономиста критиковали за" параллельные публикации "'". Журнал "Уолл Стрит.
  319. ^ "Переписка". Журнал экономических перспектив. 25 (3): 239. 2011. Дои:10.1257 / jep.25.3.239.
  320. ^ Брукман, Дэвид, Калла, Джошуа и Ароноу, Питер (19 мая 2015 г.). «Нарушения в LaCour (2014)» (PDF). Получено 30 мая 2015.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  321. ^ ""Если вы считаете грубым просить ознакомиться с данными ваших соавторов, вы не занимаетесь наукой ": гостевой пост". 2015-06-18.
  322. ^ Кэри, Бенедикт (28 мая 2015 г.). "Журнал отменяет исследование об изменении отношения к однополым бракам". Нью-Йорк Таймс. Получено 28 мая 2015.
  323. ^ Боханнон, Джон (2015). "Наука отозвала статью о однополых браках без согласия ведущего автора Ла. Cour". Наука. Дои:10.1126 / science.aac4659.
  324. ^ «У. отменяет предложение о найме после обвинений в публикации фальсифицированных данных». The Daily Princetonian. 2015-07-29. Получено 2018-04-16.
  325. ^ "Руководство Nih: результаты научных нарушений". Министерство здравоохранения и социальных служб США. 2001-12-13. Получено 2009-09-08. Уведомление: NOT-OD-02-020
  326. ^ Бриджит Мюррей (февраль 2002 г.). «Мошенничество с исследованиями вообще не должно происходить». Монитор по психологии. 33 (2). Получено 2009-09-08.
  327. ^ " Джейкобсон, Дженнифер." Профессор психологии подает в отставку из-за обвинений в мошенничестве с исследованиями ". Albany.edu. 2001-08-10. Получено 2013-03-01.
  328. ^ "База данных Дозора отзыва - Карен Руджеро". Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  329. ^ Гретхен Фогель (31 октября 2011 г.). «Голландский« властелин данных »сфабриковал десятки исследований». Наука. Архивировано из оригинал 3 ноября 2011 г.. Получено 2 ноября 2011.
  330. ^ Разум мошенника: Дидерик Стапель, голландский социальный психолог, совершил дерзкое научное мошенничество, придумав исследования, которые рассказали миру то, что он хотел услышать о человеческой природе., NY Times, опубликовано 26 апреля 2013 г.
  331. ^ «У Дидерика Стапеля сейчас 58 отзывов». Часы отзыва. 2015-12-08. Получено 2018-04-16.
  332. ^ «Опровержения Стюарта: количественный и качественный анализ · Econ Journal Watch: открытая наука, воспроизводимость, экспертная оценка, неправомерное поведение в исследованиях, научное мошенничество». econjwatch.org. Получено 2020-12-13.
  333. ^ «Корнелл обнаруживает, что исследователь продуктового маркетинга Брайан Вансинк совершил проступок, когда объявляет о выходе на пенсию». Часы отзыва. 2018-09-20. Получено 2018-09-22.
  334. ^ "Известный исследователь пищевых привычек ушел в отставку после скандала, связанного с его исследованиями". Time Inc. 21.09.2018. Получено 2018-09-22.
  335. ^ «Этот ученый-кулинар из Лиги Плюща был любимцем СМИ. Он только что подал прошение об отставке, - говорят в школе».. Вашингтон Пост. 2018-09-20. Получено 2018-09-22.
  336. ^ «Журналы JAMA отозвали шесть статей исследователя пищевого маркетинга Брайана Вансинка». Часы отзыва. 2018-09-19. Получено 2018-09-22.
  337. ^ Оранский, Автор Иван (05.12.2018). «Удовольствие от кулинарии подтверждено: журнал отзывает еще две статьи Брайана Вансинка». Часы с отводом. Получено 2018-12-05.
  338. ^ «База данных ретракционного дозора - Брайан Вансинк». Часы с отводом. Часы с отводом. Получено 2019-01-22.
  339. ^ Каллавей, Юэн (2016). «Издательство вытаскивает 58 статей иранских ученых по поводу манипуляции авторством». Природа. Дои:10.1038 / природа.2016.20916. S2CID  157276511.
  340. ^ «Springer, BMC, отзывает около 60 статей из-за ложных обзоров и других проблем». Часы отзыва. 2016-11-01. Получено 2018-04-13.
  341. ^ Лейнганг, Мэтт (21 августа 2006 г.). "Колледж Огайо уязвлен обвинениями в плагиате". Вашингтон Пост. Получено 2018-04-19.
  342. ^ "'"Больше не заслужил". Внутри Высшего Эд. 2008-02-22. Получено 2018-04-19.
  343. ^ «Профессор Университета Огайо Джей Гунасекера улаживает судебный процесс по поводу своей роли в скандале с плагиатом». Академические вакансии. 2011-03-09. Получено 2018-04-19.
  344. ^ "Мехта против Университета Огайо, 2012 Огайо 3677". CourtListener. 2012-03-06. Получено 2018-04-19.
  345. ^ «Схема мошенничества с экспертной оценкой, обнаруженная в Китае». Ученый.
  346. ^ «Около 500 исследователей виновны в проступках, говорится в расследовании китайского правительства». Часы с отводом. 31 июля 2017.
  347. ^ «Новый рекорд: крупный издатель отозвал более 100 исследований из журнала о раке из-за поддельных рецензий». Часы с отводом. 20 апреля 2017.
  348. ^ «Редакционный отзыв». Источники энергии, Часть A: Восстановление, использование и воздействие на окружающую среду. Тейлор и Фрэнсис. 30 (12): 1152. 2008-07-15. Дои:10.1080/15567030801917501.
  349. ^ «В JCU что-то пахнет рыбой». Зритель Австралия. Получено 11 июля 2020.
  350. ^ "Фальшивая наука о фальшивой рыбе из Университета Джеймса Кука?". JoNova. Получено 14 июля 2020.
  351. ^ «Университет Джеймса Кука рассматривает« сомнительные »выводы бывшего студента». Австралийский. Получено 14 июля, 2020.(Требуется подписка.)
  352. ^ «Экс-судья по расследованию спорного исследования морского». Times Higher Education. Получено 11 июля 2020.
  353. ^ «Сможете ли вы заметить дубликаты? Критики говорят, что эти фотографии крылатки указывают на мошенничество». Sciencemag. Получено 12 июля 2020.