Просто заметная разница - Just-noticeable difference

В филиале экспериментальная психология сосредоточен на смысл, ощущение, и восприятие, который называется психофизика, а едва заметная разница или же JND - это сумма, которую необходимо изменить, чтобы разница была заметной, обнаруживаемой хотя бы в половине случаев (абсолютный порог ).[1] Этот Limen также известен как разница в цене, порог разницы, или же наименее заметная разница.[2]

Для многих сенсорных модальностей в широком диапазоне величин стимула, достаточно далеких от верхнего и нижнего пределов восприятия, JND - это фиксированная пропорция эталонного сенсорного уровня, и поэтому отношение JND / эталон примерно постоянно ( то есть JND постоянная пропорция / процент от исходного уровня). В физических единицах мы имеем:

куда это исходная интенсивность конкретной стимуляции, это дополнение к нему требуется для изменять быть воспринятым ( JND), и k является константой. Это правило было впервые обнаружено Эрнст Генрих Вебер (1795–1878), анатом и физиолог, в опытах на порогах восприятия поднятых тяжестей. Теоретическое обоснование (не общепринятое) впоследствии было предоставлено Густав Фехнер, поэтому правило известно либо как закон Вебера, либо как Закон Вебера – Фехнера; постоянная k называется Постоянная Вебера. Это верно, по крайней мере, для хорошего приближения, для многих, но не для всех сенсорных измерений, например яркости света, интенсивности и силы света. подача звуков. Однако это неверно для длины волны света. Стэнли Смит Стивенс утверждал, что это справедливо только для того, что он называл протез сенсорный континуум, где изменение входа принимает форму увеличения интенсивности или чего-то явно аналогичного; это не годится для метатетический континуума, где изменение входных данных производит качественное, а не количественное изменение восприятия. Стивенс разработал собственный закон, названный Степенной закон Стивенса, который увеличивает стимул до постоянной мощности и, как Вебер, также умножает его на постоянный коэффициент для достижения воспринимаемого стимула.

JND - это статистическая, а не точная величина: от испытания к испытанию разница, которую замечает данный человек, будет несколько варьироваться, и поэтому необходимо провести много испытаний, чтобы определить порог. JND обычно представляет собой разницу, которую человек замечает в 50% испытаний. Если используется другая пропорция, это должно быть включено в описание - например, можно указать значение «75% JND».

Современные подходы к психофизике, например теория обнаружения сигналов, подразумевают, что наблюдаемый JND, даже в этом статистическом смысле, не является абсолютной величиной, а будет зависеть от ситуационных и мотивационных, а также от факторов восприятия. Например, когда исследователь мигает очень тусклым светом, участник может сообщить, что видел его в одних испытаниях, но не видел в других.

Формула JND имеет объективную интерпретацию (подразумеваемую в начале этой записи) как несоответствие между уровнями предъявленного стимула, которое в 50% случаев обнаруживается конкретной наблюдаемой реакцией (Torgerson, 1958), а не то, что является субъективным ». заметили »или как разницу в величине сознательно переживаемых« ощущений ». Это 50% различимое несоответствие может использоваться как универсальная единица измерения психологической дистанции уровня характеристики в объекте или ситуации и внутренний стандарт сравнения в памяти, такой как `` шаблон '' для категории или «норма» признания (Booth & Freeman, 1993). Расстояния от нормы по шкале JND могут быть объединены между наблюдаемыми и предполагаемыми психофизическими функциями для генерации диагностики среди гипотетических трансформирующих информацию (психических) процессов, опосредующих наблюдаемые количественные суждения (Richardson & Booth, 1993).

Приложения для создания музыки

В музыкальном производстве единственное изменение свойства звука, которое ниже JND, не влияет на восприятие звука. Что касается амплитуды, JND для людей составляет около 1 дБ (Миддлбрукс и Грин, 1991; Миллс, 1960).

JND для тона зависит от частотного содержания тона. Ниже 500 Гц JND составляет около 3 Гц для синусоидальных волн и 1 Гц для сложных тонов; выше 1000 Гц JND для синусоидальных волн составляет около 0,6% (около 10 центы ).[3]JND обычно тестируется путем проигрывания двух тонов в быстрой последовательности, когда слушателя спрашивают, есть ли разница в их высоте.[4] JND становится меньше, если воспроизводятся два тона. одновременно поскольку слушатель тогда сможет различить частоты биений. Общее количество ощутимых шагов высоты звука в диапазоне человеческого слуха составляет около 1400; общее количество нот в равномерно темперированной гамме от 16 до 16000 Гц составляет 120.[4]

В восприятии речи

JND-анализ часто встречается как в музыке, так и в речи, причем эти два аспекта связаны и перекрываются при анализе речевой просодии (то есть речевой мелодии). В то время как несколько исследований показали, что JND для тонов (не обязательно синусоидальных волн) обычно может находиться между 5 и 9 полутонами (ST), небольшой процент людей демонстрирует точность от четверти до половины ST (Bachem, 1937). Хотя JND варьируется в зависимости от тестируемого диапазона частот, было показано, что JND для лучших исполнителей на частоте около 1 кГц значительно ниже 1 Гц (то есть менее десятой доли процента (Ritsma, 1965; Nordmark, 1968). ; Rakowski, 1971) .Однако важно осознавать роль, которую играет критическая пропускная способность при выполнении такого рода анализа (Nordmark, 1968).

При анализе речевой мелодии, а не музыкальных тонов точность снижается. Это неудивительно, учитывая, что речь не имеет фиксированных интервалов, как в музыке. Йохан'т Харт (1981) обнаружил, что JND для речи составляет в среднем от 1 до 2 ST, но пришел к выводу, что «только различия более чем на 3 полутона играют роль в коммуникативных ситуациях» ('t Hart, 1981, стр. 811).

Обратите внимание, что, учитывая логарифмические характеристики Гц, результаты восприятия музыки и речи следует сообщать не в Гц, а либо в процентах, либо в ST (5 Гц между 20 и 25 Гц сильно отличается от 5 Гц между 2000 и 2005 Гц, но то же самое, когда указано в процентах или в ST).

Маркетинговые приложения

Закон Вебера имеет важные приложения в маркетинг. Производители и продавцы пытаются определить соответствующий JND для своей продукции по двум очень разным причинам:

  1. чтобы негативные изменения (например, уменьшение размера или качества продукта или увеличение цены продукта) не были заметны для общественности (т.е. оставались ниже JND) и
  2. чтобы улучшения продукта (например, улучшенная или обновленная упаковка, больший размер или более низкая цена) были очевидны для потребителей, не будучи расточительными (т.е. они были на уровне JND или чуть выше него).

Когда дело доходит до улучшения продукта, маркетологи очень хотят соответствовать или превышать порог дифференциации потребителя; то есть они хотят, чтобы потребители легко воспринимали любые улучшения, внесенные в исходные продукты. Маркетологи используют JND, чтобы определить количество улучшений, которые они должны внести в свои продукты. Меньше, чем JND, потрачены впустую, потому что улучшения не будут заметны; больше, чем JND, снова расточительно, потому что снижает уровень повторных продаж. С другой стороны, когда речь идет о повышении цен, желательно меньше JND, потому что потребители вряд ли это заметят.

Тактильные приложения

Закон Вебера используется в тактильный устройства и роботизированные приложения. Приложение надлежащего количества силы к человеку-оператору является важным аспектом взаимодействия человека с роботом и сценариев телеоперации. Это может значительно улучшить производительность пользователя при выполнении задачи.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Закон Вебера о заметной разнице, Университет Южной Дакоты: http://apps.usd.edu/coglab/WebersLaw.html
  2. ^ Джадд, Дин Б. (1931). «Чувствительность цветности к различиям стимулов». JOSA. 22 (2): 72–108. Дои:10.1364 / JOSA.22.000072.
  3. ^ Б. Коллмайер; Т. Бранд; Б. Мейер (2008). «Восприятие речи и звука». В Джейкобе Бенести; М. Мохан Сонди; Итен Хуан (ред.). Справочник Springer по обработке речи. Springer. п. 65. ISBN  978-3-540-49125-5.
  4. ^ а б Олсон, Гарри Ф. (1967). Музыка, физика и инженерия. Dover Publications. С. 171, 248–251. ISBN  0-486-21769-8.
  5. ^ Feyzabadi, S .; Straube, S .; Folgheraiter, M .; Киршнер, E.A .; Су Кён Ким; Альбиз, Дж. К., "Дискриминация человеческой силы во время активного движения руки для проектирования силовой обратной связи", Тактильные ощущения, IEEE Transactions on, vol. 6, вып. 3, с. 309, 319, июль – сентябрь. 2013
  • Бахем А. 1937. Различные типы абсолютного слуха. Журнал Американского акустического общества, том 9, стр 147–151.
  • Бут, Д.А., и Фриман, Р.П.Дж. (1973). Дискриминационное измерение интеграции функций. Acta Psychologica (Амстердам).
  • Миддлбрукс, Джон С. и Дэвид М. Грин. 1991. Локализация звука человеческими слушателями. Ежегодный обзор Psychologу, февраль 1991 г., том 42, стр 135–159, Дои: 10.1146 / annurev.ps.42.020191.001031
  • Миллс, А. В. 1960. Латерализация высокочастотных тонов. Журнал Американского акустического общества, том 32, стр 132–134.
  • Нордмарк, Дж. О. 1968. Механизмы частотной дискриминации. Журнал Американского акустического общества, том 44, стр 1533–1540.
  • Раковски, А. 1971. Тональная дискриминация на пороге слышимости. В: Материалы седьмого Международного конгресса по акустике. Будапешт, том 3, 20H6, 376–376.
  • Ричардон, Н., и Бут, Д.А. (1993). Acta Psychologica (Амстердам).
  • Рицма, Р. Дж. 1965. Дискриминация по высоте и частотная дискриминация. В: Материалы Пятого Международного конгресса по акустике, Льеж, B22.
  • не Харт. Йохан. 1981. Дифференциальная чувствительность к высоте звука, особенно в речи. Журнал Акустического общества Америки, Март 1981 г., том 69, часть 3, стр. 811–821.
  • Торгерсон, W.S. (1958). Теория и метод измерения. Нью-Йорк: Вили.