Кинкейд против Гибсона - Kincaid v. Gibson
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Май 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Кинкейд против Гибсона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США шестого округа |
| Полное название дела | Чарльз Кинкейд и др. Против Бетти Гибсон и др. |
| Утверждал | 30 мая 2000 г. |
| Решил | 5 января 2001 г. |
| Цитирование (и) | 236 F. 3d 342 (6-й округ 2001 г.) |
| История болезни | |
| Предварительные действия | 191 F.3d 719 (1999) Повторное слушание в банке предоставлено, 197 F.3d 828 (1999) |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Бойс Ф. Мартин мл., Гилберт С. Мерритт мл., Джеймс Л. Райан, Дэнни Джулиан Боггс, Алан Юджин Норрис, Ричард Фред Сухрейнрих, Юджин Эдвард Силер мл., Элис М. Батчелдер, Марта Крейг Дотри, Карен Нельсон Мур, Р. Гай Коул мл., Эрик Л. Клей, Рональд Ли Гилман |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Коул, к которому присоединились Мартин, Мерритт, Силер, Дотри, Мур, Клей, Гилман |
| Совпадение | Райан |
| Согласие / несогласие | Boggs |
| Несогласие | Норрис, к которому присоединился Сухрейнрих, Батчелдер |
| Применяемые законы | |
| Первая поправка | |
Кинкейд против Гибсона, 236 F. 3d 342 (6-й округ 2001 г.) Соединенные Штаты судебное дело перед Апелляционный суд США шестого округа иметь дело с Свобода выражения.
Чарльз Кинкейд и Карпи Коффер, студенты Государственный университет Кентукки, подала иск против Бетти Гибсон, вице-президента КГУ по делам студентов.
В 1994 году администрация государственного университета Кентукки провела проверку школьного ежегодника. Торобред, и решил, что его качество неудовлетворительное.[1] В частности, администрация посчитала, что в ежегоднике было слишком много изображений, связанных с текущими событиями, и возражала, среди прочего, против отсутствия школьных цветов на обложке ежегодника.[2]
Чарльз Кинкейд и Карпи Коффер подали иск от имени студентов против Гибсона и членов Попечительского совета университета.[3] Первоначально суды низшей инстанции удовлетворили ходатайство университета об отклонении со ссылкой на Hazelwood v. Kuhlmeier в качестве примера того, как администрация может подвергать цензуре речь учащихся в условиях, спонсируемых школой.[1] В конце концов дело дошло до Шестого апелляционного суда, который подтвердил решение районного суда о прекращении дела. Затем студенты обжаловали решение окружного суда. в банке, ходатайство, которое апелляционный суд удовлетворил. Коллегия суда en bank рассмотрела дело 30 мая 2000 г. и 5 января 2001 г. вынесла решение в пользу студентов большинством в 10–3 голосов.[3][4]
Кинкейд против Гибсона оказал влияние на решение, что Хазелвуд против Кульмайера, который разрешил школьным округам подвергать цензуре материалы в школьных публикациях, не распространяется на колледжи и университеты.
В начале 2001 года стороны достигли мирового соглашения, согласно которому KSU выплатил каждому студенческому истцу 5 000 долларов США и гонорар адвоката в размере 60 000 долларов. В рамках поселения все студенты получили ежегодник, оплаченный в 1994 году.[3]
Внешняя ссылка
 | Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |
Рекомендации
- ^ а б "Юридический центр студенческой прессы | Кинкейд против Гибсона". Юридический центр студенческой прессы. 2001-01-05. Получено 2020-09-28.
- ^ "Юридический центр студенческой прессы | Информационная страница Кинкейда против Гибсона". Юридический центр студенческой прессы. 2001-03-01. Получено 2020-09-28.
- ^ а б c "Юридический центр студенческой прессы | История знаменательного дела Кинкейд против Гибсона". Юридический центр студенческой прессы. 2001-03-01. Получено 2020-09-28.
- ^ Кинкейд против Гибсона, 236 F.3d 342 (6-й округ, 2001 г.).