Латвийский гамбит - Latvian Gambit - Wikipedia

Латвийский гамбит
абcdежграммчас
8
Chessboard480.svg
а8 черная ладья
b8 черный рыцарь
c8 черный слон
d8 черная королева
e8 черный король
f8 черный слон
g8 черный рыцарь
h8 черная ладья
черная пешка a7
b7 черная пешка
c7 черная пешка
d7 черная пешка
черная пешка g7
h7 черная пешка
черная пешка e5
f5 черная пешка
белая пешка e4
f3 белый конь
белая пешка a2
b2 белая пешка
белая пешка c2
белая пешка d2
белая пешка f2
белая пешка g2
h2 белая пешка
а1 белая ладья
b1 белый рыцарь
c1 белый слон
d1 белая королева
e1 белый король
f1 белый слон
h1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
абcdежграммчас
Движется1.e4 e5 2.Nf3 f5
ЭКОC40
Источник17-го века
Названный в честьЛатвийские игроки (Карлис Бетиньш и другие.)
РодительОткрытие King's Knight
Синоним (ы)Латвийский контргамбит
Греко Контргамбит

В Латвийский гамбит (или же Греко Контргамбит) это шахматный дебют характеризуется ходами:

1. e4 e5
2. Кf3 f5 ?!

Это одно из старейших шахматных дебютов, которое в 17 веке было проанализировано Джоачино Греко, в честь которого его иногда называют. Проем имеет вид Королевский гамбит с перевернутыми цветами. Это агрессивный, но довольно сомнительный выбор для черных, который часто приводит к диким и хитрым позициям.[1][2] Мастер ФИДЕ Деннис Монокрусос даже назвал его «возможно, худшим дебютом в шахматах».[3] По оценке Пол ван дер Стеррен:

Что требуется для успешной игры в «Латвийский гамбит», так это острый взгляд на тактику и полное презрение к любой теории, которая об этом говорит.

— Пол ван дер Стеррен, Фундаментальные шахматные дебюты

Латыш нечасто встречается на высшем уровне за бортом играть, но некоторые переписка игроки преданы этому.[2][4]

В ЭКО код латвийского гамбита - C40 (Открытие King's Knight ).


История

Дебют изначально назывался Греко Контргамбит, и некоторые современные писатели до сих пор называют его таковым.[5] Это имя узнал итальянский игрок Джоачино Греко (1600–1634), которые способствовали ранней теории открытия. Название Латвийский гамбит дань уважения Латышский игроков, особенно Карлис Бетиньш, проанализировавшие его в начале ХХ века.

Третий ход белых

Многие ответы для белый были проанализированы.[6] Наиболее важные из них:

3.Nxe5

Ход белых 3.Nxe5 - главный. После обычного 3 ... Qf6 белые выбирают между 4.d4 d6 5.Nc4 fxe4 и немедленным 4.Nc4, которое дает преимущество в том, что белые могут открыть центр путем d3, например 4 ... fxe4 5. Nc3 Qg6 ?! 6. d3 exd3? 7.Bxd3 Qxg2? и теперь белые выигрывают после 8.Qh5 + Kd8 (или 8 ... g6 9.Qe5 + и 10.Be4) 9.Be4. Однако, если 6 ... Bb4, белые должны быть осторожны, следуя той же линии, например 7. Bd2 exd3 8. Bxd3 Qxg2 9. Qh5 + Kd8 10. Be4 Nf6! потому что теперь, если белые сыграют Bg5, что необходимо для победы ферзя в предыдущем варианте, то Bxc3 + выигрывает у черных. Основной вариант продолжается 5 ... Qf7 6.Ne3! Черные обычно отвечают 6 ... c6!?, Когда белые могут принять пешка жертва с 7.Nxe4 d5 8.Ng5 Qf6 9.Nf3, или отказаться от него более популярным 7.d3 exd3 8.Bxd3 d5 9.0-0.[7] Последний вариант был глубоко проанализирован; британский гроссмейстер Энтони Костен анализирует одну строку на ход 32.[8] Одна строка обсуждалась Международный мастер Джереми Силман Это 9 ... Bc5 10.Na4 Bd6 11.c4 d4 12.Nc2 c5 13.b4 Ne7 14.Nxc5 Bxc5 15.bxc5 Nbc6 16.Bb2 0–0 17.Nxd4 Nxd4 18.Bxd4 Bf5 19.Bxf5 Nxf5 20. Be3 Qxc4 21.Qb3 Nxe3 !? 22.fxe3 Rxf1 + 23.Rxf1 Qxb3 24.axb3 Rc8 25.Rf5 и теперь 25 ... Rd8 или 25 ... Rc6 дает черным прекрасные шансы рисовать заложенная пешка эндшпиль.[9] Позже Силман утверждал, что 10.b4 !! и теперь 10 ... Bxb4 11.Ncxd5 cxd5 12.Nxd5 или 10 ... Bd6 11.Re1! Ne7 12.Nexd5 cxd5 13.Nb5 близок к победе для белых, и что "старое, дискредитированное" 9 ... Bd6 (а не 9 ... Bc5) может быть лучшей попыткой черных, хотя и недостаточной для равенство.[10]

Возможно также эксцентрическое 3 ... Nc6?!, Против которого Джон Нанн рекомендует 4.d4.[11] После 4.d4 Костен анализирует 4 ... Qf6 !? 5.Nc3 Bb4 6.exf5! Кxe5 7.Qe2.[12] Костен говорит, что белые могут принять предложенную ладью вместо 4.d4 путем 4.Qh5 + g6 5.Nxg6 Nf6 6.Qh3 hxg6 7.Qxh8 Qe7 (7 ... fxe4? 8.d4! Сильно) 8.d3! (Стефан Бюкер ​​дает альтернативу 8.Nc3! Nb4 9.d3, как и выигрыш за белых)[13] 8 ... fxe4 9.Be3 d5 10.Bc5! Qxc5 11.Qxf6 Bf5 12.dxe4 Nd4 13.exf5! Nxc2 + 14.Kd1 Nxa1 15.Bd3 Qd6 16.Re1 + Kd7 17.Qf7 + Be7 18.Re6 выигрыш.[14]

3.Bc4

Ход белых 3.Bc4 может привести к, пожалуй, самому известному и тщательно проанализированному варианту латышей, который начинается с 3 ... fxe4 4.Nxe5 Qg5 5.d4 Qxg2 6.Qh5 + g6 7.Bf7 + Kd8 8.Bxg6! Qxh1 + 9.Ke2 Qxc1 (9 ... c6 - главная альтернатива) 10.Nf7 + Ke8 11.Nxh8 + hxg6 12.Qxg6 + Kd8 13.Nf7 + Ke7 14.Nc3![15]

Однако вместо 4 ... Qg5 «в наши дни игроки часто отдают предпочтение 4 ... d5», варианту Сведенборга.[16] По мнению экспертов «Латвийского гамбита» Кона Гривайниса и Джона Элбурга, в этом варианте черные выигрывают чаще, чем белые.[17] После 4 ... d5 5.Qh5 + g6 6.Nxg6 черные выбирают между 6 ... Nf6 и 6 ... hxg6. Обычно ведет 6 ... Nf6, после 7.Qe5 + Be7 8.Bb5 +! c6 9.Nxe7 Qxe7 10.Qxe7 + Kxe7 11.Be2 (11.Bf1 !?), в эндшпиль, где черные лишены пешки, но имеют значительную позиционную компенсацию.[18] Резче 6 ... hxg6, когда 7.Qxh8 Kf7 9.Qd4 Be6 дает белым большой материал преимущество, но его «позиция постоянно на краю пропасти», и линия соответственно вышла из моды.[19] Чаще белые играют 7.Qxg6 + Kd7 8.Bxd5 Nf6, что ведет к острой и неясной игре.[20]

3.Nc3

Ход белых 3.Nc3 изначально анализировался американцами. владелец Сташ Млотковски (1881–1943) в 1916 г. Британский шахматный журнал.[21] Костен дает два основных ответа черных: 3 ... Nf6 4.Bc4 (также возможно 4.exf5) fxe4 5.Nxe5 d5 6.Nxd5! Nxd5 7.Qh5 + g6 8.Nxg6! hxg6! 9.Qxg6 + Kd7 10.Bxd5 Qe7 11.Qxe4 Rh4 12.Qxe7 + Bxe7, выходя на эндшпиль где у белых четыре пешки на второстепенная пьеса, и 4 ... fxe4 5.Nxe5 Qf6, когда белые могут выбирать из 6.Nc4! (переходя в основную линию 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 6.Nc3), 6.d4 и 6.f4 !?[22] Черные также могут сыграть 3 ... d6, когда 4.d4 переносит к Филидор Контргамбит (1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 !?), которому отдавали предпочтение Пол Морфи в середине 19 века и изредка встречается до сих пор.[21][23]

3.exf5

Ход белых 3.exf5 с последующим e4 4.Ne5 Nf6 5.Be2 рекомендуется Джон Л. Ватсон и Эрик Шиллер.[24] 4.Qe2, 4.Nd4 и даже 4.Ng1 !? (ведущие к своего рода Королевскому гамбиту с перевернутыми цветами) также возможны.[25]

3.d4

Ход белых 3.d4 с последующим fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Bg5 d6, как обычно, ведет к острой игре. Белые часто предлагают фигуру жертва либо с 6.Nc3 !? или 6.Nd2!?, но у черных, кажется, достаточно ресурсов против обоих.[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джон Нанн, Грэм Берджесс, Джон Эммс, и Джо Галлахер, Шахматные дебюты Нанна, Everyman Chess, 1999, стр. 285. ISBN  1-85744-221-0.
  2. ^ а б Ник де Фирмиан, Современные шахматные дебюты, 15-е издание, Пазлы и игры «Случайный дом», 2008, стр. 144. ISBN  978-0-8129-3682-7.
  3. ^ Деннис Монокрусос, Мусор для одного человека - сокровище для другого, ChessBase, 8 ноября 2007 г.
  4. ^ Латвийский гамбит проанализировали заочные шахматисты, Wikichess.
  5. ^ Ларри Эванс, Шахматный дебют для вас, RHM Press, 1975, стр. 29. ISBN  0-89058-020-0.
  6. ^ Тони Костен, Латвийский гамбит жив!, Бэтсфорд, 2001, стр.7, 117, 175, 199, 210, 217. ISBN  0-7134-8629-5. В этой статье не упомянуты следующие ответы: 3.d3, 3.b4?!, 3.c4!?, 3.Qe2!?, 3.b3?! И 3.g4? Ни один из этих ходов не дает белым преимущества. Идентификатор. в 217.
  7. ^ Костен 2001, стр. 78-79, 83-84.
  8. ^ Костен 2001, стр. 96.
  9. ^ Джереми Силман, Две дикие черные системы. Jeremysilman.com. Проверено 11 июня 2009.
  10. ^ Больше Splat the Lat. Jeremysilman.com. Проверено 11 июня 2006.
  11. ^ Нанн, Берджесс, Эммс и Галлахер 1999, стр. 297.
  12. ^ Костен 2001, стр. 112.
  13. ^ Нижняя жизнь в латвийском гамбите Часть 1. Проверено 9 мая 2010.
  14. ^ Костен 2001, стр. 107-12.
  15. ^ Костен 2001, стр. 124–39. Костен называет 4 ... Qg5, «вероятно, одним из самых острых и широко проанализированных дебютных вариантов». Идентификатор. в 117.
  16. ^ Костен 2001, стр. 117.
  17. ^ Кон Гривайнис и Джон Элбург, Новые разработки в латвийском гамбите, Chess Enterprises, 1998, стр. 6. ISBN  0-945470-69-X.
  18. ^ Костен 2001, стр. 159-64.
  19. ^ Костен 2001, стр. 151.
  20. ^ Костен 2001, с. 140-50.
  21. ^ а б Костен 2001, стр. 210.
  22. ^ Костен 2001, стр. 213-14.
  23. ^ Кристиан Бауэр, Файлы Филидора, Gloucester Publishers, 2006, стр. 22-32. ISBN  978-1-85744-436-0.
  24. ^ Латвийский гамбит. jeremysilman.com. Проверено 5 апреля 2009.
  25. ^ Костен 2001, стр. 188-98.
  26. ^ Костен 2001, стр. 199-209.

внешняя ссылка