Ученый посредник - Learned intermediary

Ученый посредник доктрина защиты, используемая в правовой системе Соединенные Штаты. Эта доктрина утверждает, что производитель продукта выполнил свою обязанность проявлять осторожность, когда он предоставляет всю необходимую информацию «образованному посреднику», который затем взаимодействует с потребителем продукта. Эта доктрина в основном используется производителями фармацевтических препаратов и медицинского оборудования для защиты деликт костюмы.

В подавляющем большинстве штатов суды приняли это как защиту ответственности фармацевтических компаний.

Эта доктрина была принята Верховным судом Канады в Холлис против Dow Corning Corp., 129 DLR 609 (1995).

История

Термин «научный посредник» впервые был использован в Восьмой контур решение Стерлинг Наркотик против Корниша (370 F.2d 82, 85), в 1966 г., и теперь она стала преобладающей доктриной в большинстве юрисдикций США.

Несогласие

В последнее время эта доктрина была поставлена ​​под сомнение из-за более широкого использования прямая реклама для потребителей, при котором производители лекарств продают фармацевтические продукты частным лицам, а не врачам. Например, в Римберт против Eli Lilly & Co., 577 F. Supp. 2d 1174, 1218-19 (DNM 2008), Окружной суд Нью-Мексико рассудил, что «резкое усиление маркетинга, направленного на потребителей ... убедит Верховный суд Нью-Мексико в том, что обоснование доктрины научного посредничества быстро становится оправданием. , если это уже не так, устарело ". Однако другие недавние случаи отказались принять это исключение из так называемой «прямой рекламы потребителю» из изученной доктрины посредничества. См. «ДиБартоло против Abbott Labs»., 2012 WL 6681704 (S.D.N.Y. 21 декабря 2012 г.), Centocor Inc. против Гамильтона, 372 S.W.3d 140, 161 (Tex. 2012), Калиси против Abbott Labs., 2013 WL 5462274 (штат Массачусетс, 25 февраля 2013 г.).

внешняя ссылка