Ланни против Prodigy Services Co. - Lunney v. Prodigy Services Co.
| Ланни против Prodigy Services Co. |
|---|
 |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
|---|
| Полное название дела | Александр Г. Ланни против компании Prodigy Services и др. |
|---|
| Решил | 2 декабря 1999 г. |
|---|
| Цитирование (и) | 723 н. Э., 2 дня 539; 94 N.Y.2d 242; 701 Нью-Йорк 2д 684 |
|---|
| История болезни |
|---|
| Предварительные действия | Ходатайство ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства отклонено, Как дела. Кт. Westchester Cty., 2 июля 1997 г .; возобновленное ходатайство об упрощенном судопроизводстве отклонено, Sup. Ct., 14 января 1998 г .; rev'd, 250 2 г. от Р. 230 (1999) |
|---|
| Последующие действия | Cert. отказано, 529 НАС. 1098 (2000) |
|---|
| Держа |
|---|
| Провайдер интернет-чатов не может считаться издателем клеветнических материалов, размещенных самозванцем, из-за его пассивной роли в мониторинге чатов. Апелляционный отдел подтвержден. |
| Членство в суде |
|---|
| Главный судья | Джудит С. Кэй |
|---|
| Помощники судей | Джозеф В. Беллакоса, Джордж Банди Смит, Говард А. Левин, Кармен Бошам Сипарик, Ричард К. Уэсли, Альберт М. Розенблатт |
|---|
| Мнения по делу |
|---|
| Большинство | Розенблатт, к которому присоединились Кэй, Смит, Левин, Сипарик, Уэсли |
|---|
| Беллакоса не принимал участия в рассмотрении или решении дела. |
Ланни против Prodigy Services Co., 94 N.Y.2d 242 (1999) является ведущим Дело США об ответственности интернет-провайдеры за клевета. Суд постановил, что Вундеркинд, Интернет чат провайдер, не считался издателем клеветнических материалов, опубликованных из учетной записи-самозванца, из-за своей пассивной роли в мониторинге чатов.
внешняя ссылка
