M25 Три - M25 Three

M25 Три корпуса
Дата	16 декабря 1988 г.
Аресты	12
Обвиняемый	3
Осужден	3
Сборы	Убийство; Грабеж при отягчающих обстоятельствах
Вердикт	Виновный
Убеждения	Три пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения; После того, как судебный процесс был признан несправедливым, эти три обвинительных приговора были сняты, и все обвинения с мужчин были сняты.

В M25 Три мы Рафаэль Джордж Роу, Майкл Джордж Дэвис и Рэндольф Эгберт Джонсон, которые были приговорены к пожизненному заключению в Old Bailey в марте 1990 г. после осуждения за убийство и кражу со взломом. Название взято с места совершения преступлений, совершенных в районе г. M25, Орбитальная автомагистраль Лондона, рано утром 16 декабря 1988 года.^[1] Первоначальный судебный процесс проходил в период с января по февраль 1990 года, в результате чего все трое были признаны виновными в убийстве Питера Хербурга, в результате чего причинение тяжкого вреда здоровью с умыслом Тимоти Нэпиеру и нескольким ограблениям. Каждый был приговорен к пожизненное заключение за убийство и приговоренные к серьезным приговорам за другие преступления. Приговоры были отменены в июле 2000 года. Все трое последовательно отстаивали свою невиновность.

Криминальный веселье M25

Где-то между 23:00 и 12:30 вооруженная банда из трех человек в балаклавы и за рулем украденного зеленого Триумф Спитфайр подошел к машине в Chelsham, Суррей, в котором Питер Хербург и Алан Эли занимались сексом. Банда вытащила двух мужчин из машины, связала их, раздели и избила.^[2] Элей заявил, что один из членов банды был вооружен ножом, а другой - пистолетом.^[1] Затем банда облила двух мужчин бензином, и Элей потерял сознание. Когда он пришел в сознание, Хербург был мертв: у него были сломаны пять ребер и перелом. грудина, в результате которого у него было разбито сердце, что привело к смерти от остановки сердца.^[1] Нападавшие бросили «Триумф Спитфайр» на месте происшествия и угнали машину Хербурга. Остин Принцесса который затем они проехали по M25, чтобы Oxted, Суррей. Здесь около 3.40 они ворвались в дом, принадлежащий 66-летнему Ричарду Нэпиеру, который жил со своей женой и 40-летним сыном. Банда угрожала семье ножом и двумя пистолетами, один из которых был описан как револьвер. Тимоти Напье получил множественные ножевые ранения, и миссис Напье было приказано снять кольца и украшения. Ей сказали, что если она откажется, ей отрежут пальцы. В доме был произведен обыск, и через 20–30 минут грабители ушли, забрав у Тимоти Напьера. Тойота Королла который был припаркован возле дома.^[1] Принцесса Остина Питера Хербурга была найдена заброшенной в 100 ярдах от дома Нэпирс.^[1]

Затем банда объехала M25, чтобы Fetcham, Суррей, где в 5 утра они ворвались в дом Розмари Спайсер и ее бойфренда Питера Алмонда, которым угрожали пистолетом, связали и заткнули рот, пока в доме производился обыск.^[2] Примерно через сорок пять минут и час банда ушла в Renault 5 и Vauxhall Cavalier украдено у Спайсера и Миндаля; Позже неподалеку была найдена «Тойота» Тимоти Нэпьера.^[1]

Аресты

Роу и Дэвис были арестованы утром 19 декабря 1988 г. общежитие для пробации они разделили в Sydenham, Лондон и первоначально доставлен в Oxted Полицейский участок.^[1]^[3] Джонсон был задержан 6 января 1989 года, когда у него был обнаружен револьвер.^[1] Некоторые предметы, украденные во время ограблений Oxted и Fetcham, были возвращены из общежития под залог. Дэвиса отпечатки пальцев были найдены на фарфор фигуры (несвязанные) в шкафу, где было обнаружено имущество, захваченное во время одного из ограблений.^[1] Также были арестованы Шейн Гриффин, Джейсон Купер и Марк Джоббинс. Всего в общежитии арестовано двенадцать человек.^[3] Другой подозреваемый, Норман Дункан, уже находился под стражей в полиции.^[1]

Дело против Роу, Дэвиса и Джонсона

Гриффин и Дункан признались в краже Triumph Spitfire, использовавшегося бандой, убившей Хербурга, но показали, что они украли его по просьбе Роу 13 декабря 1988 года. Они утверждали, что он хранился в общежитии под залог до вечера 15 июня. В декабре, когда Роу, Дэвис и третий мужчина, которого они не знали, но которого обвинение утверждало, что он Джонсон, обратились к ним с просьбой о помощи в "отбойном запуске" автомобиля между 23:00 и 00:00. Они также показали, что Роу попросила балаклавы. Эта же группа свидетелей утверждала, что Роу и Дэвис вернулись утром 16 декабря на украденных Renault и Vauxhall Cavalier с определенным количеством вещей, полученных от ограблений, которые они помогли разгружать и спрятать. Они утверждали, что затем их попросили утилизировать украденные автомобили, предупредив, что они «немного теплые» и что их придется полностью сжечь, чтобы не опознавать их.^[1]

Подруга Роу, 16-летняя Кейт Уильямсон, сказала, что на момент совершения преступлений Роу уехал примерно в 01:30 и вернулся примерно в 06:30, когда он вернулся в других джинсах и туфлях и в другой обуви. Sainsbury's Сумка того же типа, что и при ограблении Спайсера / Миндаль. Уильямсон утверждал, что Роу достал из сумки кулон с золотой цепочкой, часы, которые, как позже выяснилось, были украдены во время ограбления Спайсера, а также заляпанные джинсы и ботинки. Уильямсон утверждал, что Роу дала ей два кольца, которые позже выяснилось, что они были украдены во время ограбления Напьера, часы, которые, как выяснилось, были украдены во время ограбления Спайсера, и ремешок для часов из ограбления Напьера. Она передала все предметы полиции 19 декабря 1988 года. Полиция также нашла брошь, взятую во время ограбления Спайсера, в корзине для бумаг в комнате Роу. Уильямсон представил дополнительные доказательства того, что, когда Роу уезжал в четверг вечером, он был одет в особую отличительную обувь, и отпечатки, оставленные этим типом ботинок, были обнаружены на клумбе в доме Нэпие и в крови в зале Нэпие.^[1]

Слабые места в версии обвинения

Свидетель защиты показал, что он видел зеленый Triumph Spitfire в том месте, где он был в конечном итоге обнаружен, примерно в 00:30 16 декабря. Учитывая показания Уильямсона о том, что Роу все еще находилась в общежитии под залог в это время, это поместило Роу вдали от места происшествия и, следовательно, к последующему преступлению. Судья на первоначальном судебном разбирательстве обратил на это внимание присяжных в своем подведении итогов, а также подчеркнул, что доказательства Джоббинса, Дункана и Гриффина исходили от людей, которые, по сути, были сообщниками, а Уильямсон, по ее собственному признанию, занималась обработкой краденого имущества.

Существовали также серьезные расхождения между внешними данными трех подсудимых и описаниями свидетелей. Все трое подсудимых были чернить мужчин, но Алан Элей сначала сказал полиции, что, по его мнению, только один из нападавших был черным, а двое других - белый мужчин, хотя все трое во время атаки были в масках. И Ричард Напье, и его жена также заявили, что, по их мнению, по крайней мере один нападавший был белым, что повторила Розмари Спайсер. Однако в обоих ограблениях, как и в случае нападения на Элей и Хербург, никто из мужчин не снял балаклавы. Часть обвинения основывалась на разговоре Джонсона с другим заключенным, в котором он признал свою вину и назвал одного из своих сообщников «краснокожим». Обвинение указало, что в своих допросах в полиции Джонсон также использовал выражение «красная кожа», ямайский термин для описания человека со светлой кожей, и что Роу была светлокожей.

Не было никаких вещественных доказательств, связывающих Джонсона с какими-либо местами преступления или с каким-либо украденным у них имуществом.

Судья первой инстанции, лорд судья Олд, подвел итоги за четыре дня, и в постановлении 2000 года было признано, что подведение итогов было «тщательным, справедливым и полностью точным отражением доказательств и вопросов. Его правовые указания были безупречными. Он сделал выводы. внимание к слабым сторонам обвинения, а также к его сильным сторонам. Указав присяжным относительно бремени и стандарта доказывания, он сказал: "Этот тест особенно важен в таком деле, как это, когда оспаривается так много доказательств, где большая часть доказательств обвинения сама по себе испорчена по той или иной причине и где есть значительная неопределенность и непоследовательность в важных областях "".^[1]

Прочие несоответствия

С тех пор Роу заявил, что было указано, что три ключевых свидетеля обвинения:

соответствовали описаниям жертв нападавших
признался, что прятал украденное имущество в помещении, принадлежащем девушке Джоббина.
признался в краже Spitfire
признался, что у него есть пистолет, использованный бандой
признался в утилизации украденных автомобилей Vauxhall и Renault

До ареста Роу и Дэвиса полиция в своих обращениях за информацией утверждала, что подозреваемыми были два белых мужчины и один темнокожий мужчина.^[4]

Обращаться

После вынесения обвинительного приговора ответчики подали апелляцию. Основания для апелляции были основаны на

что Джонсон не был идентифицирован кем-либо, включая Джоббинса, Дункана или Гриффина;
показания очевидцев о цвете нападавших;
ненадежность свидетеля, который показал, что Джонсон признался ему во время предварительного заключения;
ненадежность Джоббинса, Дункана и Гриффина;
несоответствие между показаниями Кейт Уильямсон и показаниями свидетеля, который видел зеленый «Спитфайр» на месте убийства.

Апелляция была рассмотрена 23 июля 1993 года, и затем выяснилось, что денежное вознаграждение было выплачено за информацию, приведшую к осуждению троих мужчин, но не имя или имена получателей, которые, по утверждению их адвокатов, были жизненно важны для их дела, поскольку те Предположительно получавшие выплаты также могли быть подозреваемыми, и им был обещан иммунитет от судебного преследования в обмен на информацию.^[5] Позже выяснилось, что Норман Дункан получил 10 300 фунтов стерлингов в виде вознаграждения от Ежедневная почта, что не было раскрыто присяжным, когда он давал показания на первоначальном судебном заседании.

Апелляция была отклонена, и суд заявил: «Принимая во внимание все доказательства, касающиеся времени и событий ночи четверга и последующих дней, мы заключаем, что в целом по материалам, которые мы рассмотрели, нет никаких оснований для говоря, что есть даже скрытые сомнения в безопасности приговоров Роу и Дэвиса, то же самое относится и к Джонсону. Напротив, обвинения против них всех были и остаются серьезными ».

В 1994 году Дэвис и Роу подали заявление в Европейский суд по правам человека.^[6]

Комиссия по рассмотрению уголовных дел

В 1997 г. Комиссия по рассмотрению уголовных дел назначил следователя из Полиция Большого Манчестера для проведения расследования по делу, и в январе 1999 г. следователь представил свой отчет.^[7]^[5] Это показало, что:

Дункан был зарегистрированным полицейским информатором, который 18 декабря 1988 г. связался со своим куратором по поводу преступлений.^[1]
После двух дней допроса Дункан утверждал, что банда состояла из Роу, Дэвиса и Джейсона Купера, а не Джонсона.
Следователи обсуждали возможность выплаты ему вознаграждения по завершении дела.
Против Дункана, Гриффина, Купера или Джоббинса не было возбуждено уголовное дело.
Купер сам был известным грабителем, ранее судимым за ограбление.
Бригадир присяжных посетил место убийства без ведома суда.
Не было никаких доказательств связи Джонсона с какими-либо местами преступления или с каким-либо украденным у них имуществом.
Из показаний очевидца следует, что по крайней мере один из членов банды был белым.
Существовала вероятность того, что лица, ответственные за нападение на Хербург и Элей, вернулись в общежитие под залог в Остин Принцесс до того, как тот же автомобиль отправился в резиденцию Напьера с другой командой внутри.

В отчете сделан вывод, что: «Новые доказательства и аргументы ... создают реальную возможность того, что г-н Джонсон не был одним из этих трех человек. Хотя есть доказательства, прямо связывающие г-на Роу и Дэвиса с ограблениями, если обвинение против одного из в-третьих, мистер Джонсон, возможно, больше не будет устойчивым, по мнению Комиссии, Апелляционный суд должен в то же время иметь возможность рассмотреть вопрос о том, может ли дело быть поддержано против господ Роу и Дэвиса ".^[8]^[1]

Решение и выпуск ЕСПЧ

16 февраля 2000 г. Европейский суд по правам человека вынес решение в отношении Дэвиса и Роу.^[6] Было установлено, что имело место нарушение Статья 6 (1) из Европейская конвенция о правах человека, в частности, неспособность раскрыть статус Дункана как информатора до суда, а также тот факт, что он получил право на награду и, возможно, назначил Купера одним из грабителей, прежде чем позже обвинить Джонсона.^[9]^[4]

Релиз

Слушание началось 14 июня 2000 г., и их приговоры были отменены после того, как суд признал их "небезопасными". Апелляционный суд.^[10] 17 июля 2000 г. все трое были освобождены из тюрьмы. Лорд судья Мантелл, Г-н судья Блофельд и Миссис судья Рафферти были подчеркнуты, что, хотя обвинительные приговоры были небезопасными, они не объявляли мужчин невиновными: «Дело против всех трех заявителей было грозным. Доказательства против Роу были неопровержимыми ... Для лучшего понимания тех, кто слушал это решение, и те, кто может сообщить об этом в дальнейшем, это вовсе не признание невиновности ".^[1] После освобождения Дэвис заявил, что это была «очень долгая и тяжелая битва за доказательство моей невиновности», и что они были «невиновны» независимо от того, что сказали судьи. ^[7] Роу сказал: «Я знаю, что судьи участвовали в работе по ограничению ущерба. Но то, что они сказали, было дьявольским. Они не сказали, что я виновен, но все интерпретировали это так. Я боролась каждый день последние 12 лет, чтобы доказать, что меня подставила полиция, чтобы доказать, что я не убийца. Это было моей страстью. Теперь я свободен, но как будто я все еще внутри. Я все еще пытаюсь, чтобы мой голос был услышан ».^[11]

Роу в настоящее время занимается журналистскими расследованиями, BBC. Его документальный фильм об осуждении Барри Джордж за убийство Джилл Дандо считалось важным фактором в его окончательном оправдании.^[12]

Смотрите также

Список дел о судебных ошибках