Инициатива по медицинской марихуане Массачусетса - Massachusetts Medical Marijuana Initiative

Массачусетс, вопрос 3 (2012)
6 ноября 2012 г. (2012-11-06)
Инициатива по медицинской марихуане
Место расположенияМассачусетс, Соединенные Штаты Америки
Полученные результаты
Ответ
Голоса%
да1,895,34063.32%
Нет1,097,79736.68%
Медицинская марихуана (Вопрос 3) Результаты голосования по бюллетеням Массачусетса в 2012 г., предоставленные муниципалитетом.
Результаты голосования по муниципалитету. Государственного 351 город и поселок, Только Лоуренс и Мендон было узкое большинство против этой меры. Поддержка была сильной в Западный Массачусетс.
Выборы в Массачусетсе

В Массачусетс Инициатива по медицинской марихуане, появился как Третий вопрос в государственном бюллетене 2012 г. как косвенно инициированный государственный закон. Эта мера позволяет каннабис использоваться для медицинские цели в гос. Инициатива - поддержанная Американский союз гражданских свобод, то Массачусетский альянс по защите интересов пациентов, а Комитет милосердной медицины - был подан сторонникам, сдавшим необходимые подписи в Генеральный прокурор Массачусетса до 3 августа 2011 г. Эти подписи были необходимы для необходимых десяти квалифицированных избирателей, которые подали первоначальную петицию, чтобы выдвинуть полный текст закона, который они хотят вступить в силу.[1] Инициатива прошла при поддержке 63% избирателей штата.[2]

Язык бюллетеня

Язык бюллетеней для этой меры гласит:[3]

ГОЛОС ЗА ДА позволит принять предложенный закон, отменяющий государственные уголовные и гражданские санкции, связанные с медицинским использованием марихуаны, позволяя пациентам, отвечающим определенным условиям, получать марихуану, произведенную и распространяемую новыми центрами, регулируемыми государством, или, в особых случаях трудностей, выращивать марихуану для их собственное использование. ОТСУТСТВИЕ ГОЛОСОВАНИЯ не внесет изменений в существующие законы.

Поддерживать

Ниже приводится информация, полученная со стороны поддерживающей меры избирательного бюллетеня:

  • Американская ассоциация медсестер, Американская ассоциация общественного здравоохранения, Институт медицины, Национальный институт рака и медицинские общества штатов Род-Айленд, Калифорния и Нью-Йорк подтвердили значительные терапевтические преимущества марихуаны.[4]
  • Комитет по борьбе со СПИДом Массачусетса, Группа поддержки СПИДа Кейп-Кода, Массачусетская ассоциация медсестер, Массачусетское отделение Общества лейкемии и лимфомы, Массачусетский альянс по защите интересов пациентов, Коалиция по борьбе с онкологическими заболеваниями Новой Англии, Western Mass AIDS Foundation и более 1200 лицензированных врачей в Массачусетсе поддерживать безопасный доступ к медицинской марихуане для пациентов по рекомендации врача.[4]
  • Согласно сообщениям, если эта мера будет принята избирателями, Национальная организация позитивной медицины надеется создать «центр сострадания к марихуане» в Уэйкфилде, штат Массачусетс. Группа подала подписи под местной инициативой, чтобы сделать это 1 апреля 2012 года. В инициативе говорится, что она хочет «специального постановления, требующего, чтобы Департамент общественного здравоохранения Массачусетса выдал Национальную организацию позитивной медицины (идентификационный номер федерального налогоплательщика № 019- 64-5887) регистрацию для управления единым некоммерческим центром сострадания по медицинской марихуане в городе Уэйкфилд, Массачусетс ». В сообщениях говорится, что сторонники местной инициативы хотят, чтобы он был включен в городские бюллетени осенью 2012 года.[5]
  • Во время слушания в Объединенном комитете по общественному здравоохранению житель Бостона Эрик Маккой заявил: «Мне почти 60 лет, и единственная причина, по которой я могу функционировать каждый день, - это марихуана. Я бы лежал на кровати. иначе из-за мышечных спазмов ".
  • The Waltham News Tribune призывает своих читателей проголосовать ДА по вопросу 3.[6]

Оппозиция

Ниже приводится информация, полученная с противоположной стороны избирательного бюллетеня:

  • Медицинское общество Массачусетса, которое представляет 24000 врачей в штате, в выходные 19 мая 2012 г. одобрило резолюцию о противодействии легализации лекарственной марихуаны без научных доказательств ее безопасности и эффективности для пациентов, и заявило, что не может поддерживать законодательство, направленное на привлекать врачей к сертификации, разрешению или иным образом направлять лиц в области медицинской марихуаны за пределами научных клинических испытаний. но он поддерживает реклассификацию марихуаны DEA, чтобы эти испытания могли проводиться и регулироваться FDA для определения ее потенциального медицинского использования людьми.[7]

Другие перспективы

  • Генеральный прокурор Массачусетса Марта Коакли прокомментировала влияние меры, но также заявила, что ее офис остается нейтральным в отношении предложения. Коакли сказал в интервью: «Моя позиция такова, что если это будет принято как вопрос для голосования, это вызовет огромную головную боль, чтобы не допустить злоупотреблений».[8]
  • Патриотическая книга заявил в редакционной статье, что мера должна приниматься избирателями, а не законодательным собранием, сказав: «Это вопрос, который, по нашему мнению, должен решаться гражданами Содружества, а не закулисными мускулами, которые происходят в офисы и коридоры в Стейтхаусе ".[9]

Юридическая проблема

В мае 2012 года Массачусетский альянс по профилактике заболеваний подал петицию в государственный верховный судебный суд с просьбой изменить формулировку вопроса для голосования. Согласно сообщениям, группа заявила, что формулировка меры скрывает ключевые положения потенциального государственного статута. Например, группа утверждала, что сеть диспансеров будет создана в соответствии с законом, если он будет принят, но что это не было ясно показано в формулировке.[10]

Вскоре после, Генеральный прокурор Массачусетса Марта Коакли предложил отклонить петицию. По заявлению генерального прокурора, петиция не предлагала действующего альтернативного способа написания вопроса для голосования.[10]

Во время слушаний дела помощник судьи Верховного судебного суда штата Роберт Дж. Корди скептически отнесся к формулировке избирательного бюллетеня, указав, что он готов переписать формулировку предложения, спросив генерального прокурора: «Если это было право, «Использование сигарет в медицинских целях», не могли бы вы с этим столкнуться? Каковы ваши доказательства использования марихуаны в медицинских целях? »[11]

Примерно 8 июня 2012 года верховный суд вынес решение в пользу оппонентов, подавших иск, заявив, что формулировка меры вводит в заблуждение. Суд постановил, что Коукли переписал язык бюллетеней.[12]

Решением от 2 июля 2012 года член Верховного судебного суда Массачусетса Роберт Дж. Корди утвердил новую формулировку меры.

Согласно сообщениям, основная часть текста, который был переписан, - это утверждение «да», которое гласит: «Голосование« да »приведет к принятию предложенного закона, отменяющего государственные уголовные и гражданские наказания, связанные с использованием марихуаны в медицинских целях, позволяя пациентам встречаться с определенными условия для получения марихуаны, производимой и распространяемой новыми центрами, регулируемыми государством, или, в особых случаях, для выращивания марихуаны для собственного потребления ».[13]

Опросы

  • Опрос был опубликован и проведен Public Policy Polling в отношении этой меры в конце августа 2012 года. Согласно отчетам, опрос показал, что 58% опрошенных выступают за медицинскую марихуану. Фактический вопрос, который был задан, гласил: «Вопрос 3 устранил бы государственные уголовные и гражданские наказания за использование марихуаны в медицинских целях соответствующими пациентами. Если бы выборы были сегодня, вы бы проголосовали за или против по вопросу 3?»
  • Опрос, проведенный Boston Globe / University of New Hampshire в конце сентября 2012 года, показал, что от 69% до 22% проголосовали за принятие инициативы.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Сторонники медицинской марихуаны рассматривают возможность голосования в 2012 году». Boston Herald. 21 июля 2011 г.
  2. ^ Конабой, Челси (6 ноября 2012 г.). «Избиратели Массачусетса одобряют избирательные бюллетени по легализации медицинской марихуаны». Бостон Глобус.
  3. ^ «Информация для избирателей 2012 г.». Государственный секретарь Массачусетса. Получено 14 сентября, 2012.
  4. ^ а б "Получите факты". Комитет сострадательной медицины. 15 сентября 2012 года. Архивировано 4 октября 2012 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  5. ^ «Центр медицинской марихуаны посмотрел на Уэйкфилд, если предложенный вопрос для голосования будет принят». Злой локал. 2 апреля 2012 г.
  6. ^ «Подтверждение: проголосуйте за вопрос 3». Waltham News Tribune. 2 ноября 2012 г. Архивировано 10 ноября 2012 г.. Получено 6 ноября, 2012 - через Wicked Locall.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  7. ^ «Массачусетские врачи выступают против голосования по вопросу медицинской марихуаны при отсутствии научных исследований». Республика. 21 мая 2012 года. Архивировано 2 июня 2012 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  8. ^ «Медицинская марихуана может вызвать« огромную головную боль », - говорит Коакли».. MassLive.com. 12 апреля 2012 г.
  9. ^ «МНЕНИЕ: пусть избиратели решат, в отношении медицинской марихуаны». Патриот Леджер. 18 апреля 2012 г.
  10. ^ а б «Коакли переходит к отклонению петиции с вопросом о бюллетене». WGGB.com. Архивировано из оригинал 28 мая 2012 г.. Получено 10 июня, 2012.
  11. ^ «Противники стремятся внести изменения в вопрос о голосовании, которые могут легализовать медицинскую марихуану в Массачусетсе». Mass Live. 4 июня 2012 г.
  12. ^ «Противники массовой медицинской марихуаны побеждают». NECN.com. 8 июня 2012 года. Архивировано 29 января 2013 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  13. ^ «Формулировка вопроса для голосования по медицинской марихуане одобрена судьей Массачусетса». Массачусетс Live. 2 июля 2012 г.
  14. ^ Смит, Эндрю Э .; Новак, Чад (27 сентября 2012 г.). Опрос Boston Globe # 34: выборы в сенат MA 2012 (PDF) (Отчет). Исследовательский центр Университета Нью-Гэмпшира.

внешняя ссылка