Маклафлин против Соединенных Штатов - McLaughlin v. United States - Wikipedia

Маклафлин против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 31 марта 1986 г.
Решено 29 апреля 1986 г.
Полное название делаЛамонт Джулиус Маклафлин, Petitioner v. Соединенные Штаты
Цитаты476 НАС. 16 (более )
106 S. Ct. 1677; 90 Вел. 2d 15; 1986 США ЛЕКСИС 146
Держа
Незаряженный пистолет является «опасным оружием» по смыслу федеральных законов о ограблении банков.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Заключение по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
18 U.S.C.  § 2113

Маклафлин против Соединенных Штатов, 476 U.S. 16 (1986), был Верховный суд США дело, в котором Суд единогласно постановил, что незаряженный пистолет является «опасным оружием» по смыслу федеральных законов о грабеже банков.[1] справедливость Джон Пол Стивенс краткое мнение из четырех абзацев в Маклафлин был охарактеризован некоторыми аналитиками как «самое краткое заключение Суда за десятилетия».[2]

Фон

Федеральные законы о грабеже банков

Федеральные законы об ограблении банков предусматривают усиленные наказания за нападения, совершенные с использованием «опасного оружия» во время ограбления банка.[3] Со временем разделение цепи появилась там, где некоторые суды постановили, что ружье должно быть «заряжено и работоспособно», чтобы считаться «опасным оружием».[4] в то время как другие суды постановили, что незаряженное ружье можно квалифицировать как «опасное оружие».[5] В Верховный суд США предоставил обзор в Маклафлин против Соединенных Штатов чтобы разрешить это разделение цепи.[6]

Арест и суд над Ламонтом Джулиусом Маклафлином

Примерно в 9:30 26 июля 1984 г. Ламонт Джулиус Маклафлин и его товарищ вошли в банк в Балтимор, Мэриленд носить чулочные маски и перчатки.[7] Маклафлин «продемонстрировал темный пистолет» и приказал посетителям поднять руки.[7] Затем спутник Маклафлина перепрыгнул через прилавок и положил примерно 3400 долларов в коричневый бумажный пакет.[7] Когда Маклафлин и его спутник попытались покинуть банк, они были немедленно задержаны полицией.[7] Офицеры изъяли пистолет Маклафлина, но обнаружили, что оно не заряжено.[7] На суде Маклафлин признал себя виновным по обвинению в ограблении банка и воровстве банка.[8] Он также был признан виновным в нападении во время ограбления банка «с применением опасного оружия» на основании окружной суд определение того, что незаряженное ружье было «опасным оружием» по смыслу федеральных законов об ограблении банков.[9] По апелляции Апелляционный суд США четвертого округа подтвердил убеждение Маклафлина.[8] Маклафлин снова подал апелляцию в Верховный суд США, который 4 ноября 1985 г. предоставил сертификат.[10]

Заключение суда

В своем письме для единогласного суда судья Джон Пол Стивенс представил три причины, по которым незаряженное ружье является «опасным оружием» в соответствии с федеральным законом об ограблении банков.[8] Во-первых, судья Стивенс утверждал, что «закон может разумно предполагать, что такая вещь всегда опасна, даже если она не может быть вооружена в определенное время или в определенном месте».[8] Во-вторых, он утверждал, что «демонстрация оружия внушает страх среднему гражданину», даже если оно не заряжено, и «создает непосредственную опасность того, что последует ответная реакция».[11] В-третьих, он утверждал, что незаряженное ружье «может причинить вред при использовании в качестве дубинки».[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Маклафлин против Соединенных Штатов, 476 НАС. 16, 17 (1986).
  2. ^ Билл Барнхарт, Джастис Стивенс и средства массовой информации: упражнение в демонстрации, 106 Nw. U.L. Ред. 657, 694 (2012).
  3. ^ 18 U.S.C. § 2113 (d).
  4. ^ Соединенные Штаты против Терри, 760 F.2d 939, 942 (9-й округ 1985 г.).
  5. ^ Соединенные Штаты против Варди, 777 F.2d 101, 105-06 (2d Cir.1985).
  6. ^ Маклафлин, 476 U.S. at 18 («Мы предоставили certiorari, 474 U.S. 944, 106 S.Ct. 308, 88 L.Ed.2d 285 (1985), чтобы разрешить очевидный конфликт.»).
  7. ^ а б c d е Маклафлин, 476 США в 16.
  8. ^ а б c d Маклафлин, 476 США в 17.
  9. ^ Маклафлин, 476 U.S. at 17 (цитируется 18 U.S.C. § 2113 (d)).
  10. ^ Маклафлин, 476 США в 17 лет; Маклафлин против Соединенных Штатов, 474 НАС. 944 (1985) (выдача сертификатов).
  11. ^ Маклафлин, 476 США в 17-18.
  12. ^ Маклафлин, 476 США в 18.

внешняя ссылка