Просто очерченная природа - Mere Nature Delineated

Питер Дикий Мальчик, предмет Просто очерченная природа

Просто очерченная природа это брошюра Дэниел Дефо, впервые опубликовано в 1726.[1] Более длинное название, под которым он был первоначально опубликован: Просто очерченная природа: или Тело без души. Наблюдения за молодым лесником, недавно приехавшим в город из Германии. С подходящими приложениями. А также краткая диссертация о пользе и необходимости дураков, политических или естественных.

Название и основная тема работы: Питер Дикий Мальчик, а дикий ребенок который был доставлен в суд Георгий I в Великобритания в 1726 году. Его нецивилизованное поведение вызвало значительный общественный интерес, и Дефо был одним из многих авторов, внесших свой вклад в дебаты о том, что означает состояние мальчика для того, как следует рассматривать человека в качестве субъекта. Брошюра также затрагивает тему «дураков» по ​​всей Европе.

Фон

Основная статья: Питер Дикий Мальчик

Название и основная тема произведения - Дикий мальчик Петр. умственно отсталый ребенок, который был найден в 1725 г. живущим диким в лесу недалеко от Hamelin, в Электорат Ганновера. Весной следующего года он был доставлен ко двору Георга I в Великобритании.[2] Его нецивилизованное поведение и неспособность говорить на каком-либо языке вызвали значительный общественный интерес, и на короткое время он был незначительной знаменитостью. Дефо был одним из многих мыслителей и писателей, которые отреагировали на этот эпизод, описав Питера как «находящегося в состоянии чистой природы… корабля без руля».[2] Как и в случае с некоторыми другими его работами того периода, авторство Дефо брошюры было поставлено под сомнение; однако в настоящее время считается, что это было написано им.[3]

Содержание

Брошюра состоит из пяти частей и заключения. В первой части брошюры обсуждается происхождение мальчика. Дефо считает, что его недавняя история - его открытие в Хамелине в Ганноверском электорате - является правдой, но вызывает сомнения, что когда-либо станет известно, как он оказался без речи и образования.[4] Затем он критикует доказательства - «Что он может думать» и «Что он может смеяться» - более широко представленные в пользу наличия у него Души.[4] Часть II исследует его текущее состояние поведения и последствия для того, как общество может рассматривать человека как субъекта. Часть III продолжает и расширяет эти соображения. Часть IV, озаглавленная «О пользе и необходимости дураков в нынешнюю эпоху и особенно при дворе некоторых князей», отходит от темы Петра, чтобы считать дураками в Европе. Такое обсуждение продолжается в Части V, озаглавленной «Дальнейшие выводы о необычайном поведении дураков, недавно замеченном в некоторых европейских судах, и обычной судьбе самих инструментов». Заключение возвращается к теме Петра и отвергает предположение, что это «шутка над молодежью».[5]

Примечания

  1. ^ Новак 2009, стр. 40.
  2. ^ а б Мурхаус, Роджер (2010). "Дикий мальчик Питер". История сегодня.
  3. ^ Роджерс 2012, стр. 209.
  4. ^ а б Дефо 1726, стр. 16–17.
  5. ^ Дефо 1726, стр. 116.

Рекомендации

  • Дефо, Даниэль (1726). Просто очерченная природа или Тело без души. Наблюдения за молодым лесником, недавно приехавшим в город из Германии. С подходящими приложениями. А также краткая диссертация о пользе и необходимости дураков, политических или естественных.. Лондон: Т. Ватсон. ПР  23319116M.
  • Новак, Максимилиан Э. (2009). Кембриджский компаньон Дэниела Дефо. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Роджерс, Шелдон (2012). "Доказательства приписывания Просто очерченная природа Дэниелу Дефо ". Примечания и запросы. 59 (2): 209. Дои:10.1093 / notesj / gjs049.
  • Секкомб, Томас (1896). "Дикий мальчик Питер". В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии. 45. Лондон: Смит, Элдер и Ко, стр. 65.

внешняя ссылка