Майкл Баум - Michael Baum

Эта статья про британского хирурга. Для американского предпринимателя см. Майкл Баум (предприниматель).
Майкл Баум
Родившийся1937 (82–83 года)
Альма-матерБирмингемский университет
Научная карьера
УчрежденияКоролевский колледж Лондона
Университетский колледж Лондона
Интернет сайтwww.michaelbaum.co.Великобритания

Майкл Баум (1937 г.р.), почетный профессор хирургии и приглашенный профессор медицинских гуманитарных наук в Университетский колледж Лондона (UCL), британский хирург-онколог, специализирующийся на рак молочной железы лечение. Он также известен своим вкладом в оценку и поддержку качества жизни пациентов. Он был профессором хирургии в Королевский колледж Лондона, то Королевская больница Марсдена и UCL. Он известный критик Альтернативная медицина.

В 2007 году Баум получил Награда за заслуги в жизни Санкт-Галлена для лечения рака груди.

Команда Баума первой продемонстрировала эффективность адъюванта. тамоксифен для раннего рака груди, что способствовало снижению смертности от рака груди на 30 процентов и его эффективности в профилактике рака груди у восприимчивых женщин. С тех пор, пока он работал в UCL, он отвечал за крупнейшее в истории международное испытание рака (ATAC - Аримидекс, Тамоксифен, отдельно или в комбинации), которое в рекордно короткие сроки показало анастрозол быть лучше, чем тамоксифен.[1]

Баум принимал активное участие в успешной кампании по сохранению территории Royal Marsden в Фулхэм в центре Лондона.

Критика альтернативной медицины

В статье, озаглавленной «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?»[2] опубликовано в Американский журнал медицины, Майкл Баум и Эдзард Эрнст - письмо другим врачам - написал несколько резких критических замечаний гомеопатия:

Гомеопатия - один из худших примеров медицины, основанной на вере ... Эти аксиомы [гомеопатии] не только не соответствуют научным фактам, но и прямо противоположны им. Если гомеопатия верна, то большая часть физики, химии и фармакологии должна быть неправильной ... Следовательно, непредвзято относиться к гомеопатии или аналогичным неправдоподобным формам альтернативной медицины (например, лекарствам из цветов Баха, духовному исцелению, терапии кристаллами) - это не значит вариант. Мы думаем, что вера в гомеопатию превышает терпимость непредубежденного. Мы должны исходить из предпосылки, что гомеопатия не может работать и что положительные доказательства отражают предвзятость публикации или недостатки дизайна, пока не будет доказано обратное ... Мы задаемся вопросом, могут ли какие-либо доказательства убедить гомеопатов в их самообмане и бросить им вызов разработать методологически обоснованный испытание, которое в случае отрицательного результата, наконец, убедило бы их закрыть магазин ... Гомеопатия основана на абсурдной концепции, отрицающей прогресс в физике и химии. Спустя 160 лет Гомеопатия и родственные ей заблуждения, эссе Оливер Уэнделл Холмс, мы все еще обсуждаем, является ли гомеопатия плацебо или нет ... Гомеопатические принципы - смелые предположения. Не было впечатляющего подтверждения ни одного из его основополагающих принципов ... Спустя более 200 лет мы все еще ждем подтверждения правоты «еретиков» гомеопатии, и в течение этого времени прогресс в нашем понимании болезней, прогресс в терапии и хирургия, продление жизни и продление жизни так называемыми аллопатами захватывают дух. Поэтому истинный скептик гордится своей ограниченностью, когда ему предъявляются абсурдные утверждения, противоречащие законам термодинамики или отрицающие прогресс во всех областях физики, химии, физиологии и медицины.

Он также назвал гомеопатию «жестоким обманом».[3]

В статье в Времена под названием «Пятьдесят лучших людей, которые влияют на то, как мы едим, занимаемся спортом и думаем о себе», он был описан как:

Антиальтернативность: почетный профессор хирургии Университетского колледжа Лондона хочет, чтобы альтернативная медицина была запрещена в Национальной службе здравоохранения. Претензия на известность: он описал гомеопатию как «жестокий обман» в открытом письме к руководству органов здравоохранения. Долговременное наследие: стимулировало NHS к большей последовательности в том, что она предоставляет бесплатно, а что нет.[3]

В письме Майкла Баума и 13 других ученых руководителям всех 476 трестов неотложной и первичной медицинской помощи они писали:

Повторное использование «альтернативной» медицины в NHS. Мы - группа врачей и ученых, которых беспокоят способы, которыми недоказанные или опровергнутые методы лечения поощряются для общего использования в Национальной службе здравоохранения ... Хотя медицинская практика должна оставаться открытой для новых открытий, для которых есть убедительные доказательства, включая любые Названный «альтернативным», было бы в высшей степени безответственным принимать любое лекарство, как если бы это было вопросом принципа ... Это не тривиальные вопросы. Мы призываем вас как можно скорее воспользоваться возможностью пересмотреть практику на собственное доверие, чтобы убедиться, что пациенты не получают вводящую в заблуждение информацию об эффективности альтернативных лекарств. Мы также просим вас написать в Департамент здравоохранения с просьбой предоставить научно обоснованную информацию для трастов и пациентов в отношении альтернативной медицины.[4][5]

В открытом письме к Принц Чарльз упрекая его за позицию в отношении альтернативной медицины, он написал:

Сила моего авторитета приходит с знаниями, основанными на 40-летнем обучении и 25-летнем активном участии в исследованиях рака ... Твоя сила и авторитет основаны на случайном рождении.[6]

Критика скрининга на рак груди

Профессор Баум также критически относится к программе скрининга рака груди и считает, что женщины не получают точной и полной информации о реальных преимуществах и рисках этой процедуры. Это означает, что большинство женщин не дают информированного согласия на обследование на рак груди. В 2010 году он прочитал в UCL лекцию под названием «Скрининг рака груди: некоторые неудобные истины».[7]

В статье под названием «Каковы недостатки скрининга груди?»[8] опубликованная в 2011 году, Майкл Баум раскритиковал Программу скрининга груди Национальной службы здравоохранения:

Каким бы ни было число, жизнь этой женщины, прошедшей десятилетний скрининг, имеет бесконечную ценность, и если бы скрининг был таким же нетоксичным, как использование ремня безопасности, на нее не было бы случая отвечать. Однако у скрининга есть и обратная сторона, а именно проблема чрезмерной диагностики «псевдораковых заболеваний». … (F) или каждая спасенная жизнь десяти здоровым женщинам, как следствие, станет онкологическими и будут лечиться без надобности. Этим женщинам удаляют либо часть груди, либо всю грудь, и они часто получают лучевую терапию, а иногда и химиотерапию.

Рекомендации

  1. ^ Хауэлл А., Кузик Дж., Баум М. и др. (2005). «Результаты исследования ATAC (аримидекс, тамоксифен, отдельно или в комбинации) после завершения пятилетнего адъювантного лечения рака груди». Ланцет. 365 (9453): 60–2. Дои:10.1016 / S0140-6736 (04) 17666-6. PMID  15639680.
  2. ^ Баум М., Эрнст Э. (ноябрь 2009 г.). «Должны ли мы относиться к гомеопатии непредвзято?». Являюсь. J. Med. 122 (11): 973–4. Дои:10.1016 / j.amjmed.2009.03.038. PMID  19854319.
  3. ^ а б Хилли Джейнс, редактор Body & Soul. The Lifestyle 50: 50 основных людей, которые влияют на то, как мы едим, занимаемся спортом и думаем о себе.. Времена, 6 сентября 2008 г.
  4. ^ Майкл Баум, и другие. Полный текст письма Майкла Баума и 13 других ученых В архиве 2010-12-06 в Wayback Machine руководителям всех 476 трестов неотложной и первичной медико-санитарной помощи потребовать, чтобы пациентам бесплатно предоставлялись только методы лечения, основанные на фактических данных. Смысл в науке, 19 мая 2006 г.
  5. ^ Марк Хендерсон, научный редактор. NHS призвали отказаться от альтернативной медицины: ведущие врачи говорят, что деньги должны идти на традиционное лечение. Времена, 23 мая 2006 г. "13 ученых, в число которых входят некоторые из самых выдающихся имен в британской медицине, написали руководителям всех 476 трастов неотложной и первичной медико-санитарной помощи с требованием, чтобы пациентам бесплатно предоставлялись только методы лечения, основанные на фактических данных. . "
  6. ^ Майкл Баум. Открытое письмо принцу Уэльскому: с уважением, ваше высочество, вы ошиблись. Британский медицинский журнал 2004; 329: 118 (10 июля), Дои:10.1136 / bmj.329.7457.118
  7. ^ Майкл Баум (28 октября 2010 г.). «Скрининг на рак груди: некоторые неудобные истины».
  8. ^ Майкл Баум. Каковы недостатки скрининга груди? Общее здоровье, 2 ноября 2011 г.

внешняя ссылка