Школа Нэнси - Nancy School

Для "École de Nancy" (школы Нанси), основанной Эмиль Галле, и группа художников-дизайнеров, работавших в городе около 1900 г., см. École de Nancy.

В Школа Нэнси была французской школой психотерапии, ориентированной на гипноз. Истоки мыслей были вызваны Амбруаз-Огюст Льебо в 1866 г., в Нанси, Франция. Благодаря своим публикациям и сеансам терапии он смог получить внимание / поддержку со стороны Ипполит Бернхейм: еще один доктор Нэнси, который развил мысли и практики Лиебо, чтобы сформировать так называемую школу Нэнси.

Ее называют школой Нэнси, чтобы отличить ее от антагонистической "Парижская школа "которая была сосредоточена на истерических гипнотических исследованиях Жан-Мартен Шарко на Больница Сальпетриер в Париже.

Происхождение

Амбруаз-Огюст Льебо (1823–1904)^[1]

Льебо родился в крестьянской семье в Фаррьере, Франция.^[2] Хотя ожидалось, что он станет священником, он скорее начал свое медицинское образование в Страсбург, где он получил степень доктора медицины в 1850 году.^[2] В Страсбурге он наткнулся на старую книгу о животном магнетизме и был ею очарован.^[1]

Он переехал в Нанси, Франция, в 1860 году и открыл собственную клинику.^[2] После того, как он наконец установил успешную практику, его мысли вернулись к той книге о животном магнетизме, и он решил начать экспериментировать с гипнотической терапией.^[1] Он сделал это, предложив своим пациентам странную сделку: они могли либо продолжать свои стандартные методы лечения и продолжать свою обычную плату, либо лечиться гипнотически, через внушение, бесплатно.^[1] Естественно, поначалу многие пациенты придерживались своих стандартных методов, потому что гипноз в то время все еще оставался спорным. Поскольку все больше и больше пациентов начали получать гипнотическое лечение и распространять новости об его успехе, Льебо стал известен как «Добрый отец Льебо». ^[1]

В 1866 году он опубликовал свою первую книгу под названием Du sommeil et des états, аналоги, considérés surtout du point de vue de l'action du моральносюр ле телосложение (Сон и аналогичные ему состояния рассматриваются с точки зрения воздействия разума на тело)^[3] который сосредоточился на сходстве между индуцированным сном (или транс ) и естественный сон, особенности гипнотического состояния, связь индукции сна с нервной системой и явления галлюцинаций.^[2] В рамках этой теории он назвал ключевое различие между сном и гипнотическим состоянием как «вызванное внушением и концентрацией на идее сна и тем, что пациент находится в« раппорте »с гипнотизером».^[4] Эта книга в значительной степени игнорировалась медиками.^[2] из-за того, что он был невнятно написан и было продано очень мало копий.^[1] Однако теория Лиебо о гипнотическом состоянии, которую он разработал в этой книге, привлекла внимание известного врача из Нэнси, который вскоре стал учеником самого Лебо. Ипполит Бернхейм.^[1][4]

Ипполит Бернхейм (1840–1919) ^[1]

Бернхейм, родился в Эльзас Получил медицинское образование в Страсбурге по специальности «внутренняя медицина», специализируясь на сердечных заболеваниях и брюшном тифе.^[1][5] Узнав о репутации, которую Льебо завоевал своей работой в области гипноза, и прочитав свою первую публикацию, Бернхейм скептически посетил «гипнотическую клинику», чтобы лично убедиться, все ли рассказанные им истории правдивы.^[1] Его изумление по поводу происходящего побудило его регулярно посещать клинику, чтобы изучать методы Льебо, и в конце концов отказался от своей практики внутренних болезней, чтобы стать гипнотерапевтом на полную ставку.^[1] Бернхейм сначала смиренно стал учеником Льебо, а затем пришел к изучению гипнотического состояния наравне с ним как со своим коллегой.

Бернхейм смог привлечь внимание медицинского мира к идеям Лиебо о внушаемости.^[2] Его внимание было сосредоточено на пациентах, а не на гипнотизере, потому что он считал, что пациенты обладают важными факторами, которые нужно загипнотизировать.^[1] Он считал, что у каждого человека есть черта внушаемость но каждый только в разной степени.^[1] Эта идея стала основной в ходе размышлений врачей Нэнси.^[4] Он написал эти и другие мысли, например, как «внушаемых пациентов можно успешно лечить с помощью простых методов убеждения, а также гипноза», в своей книге. De la Suggestion et de ses Applications à la Thérapeutique (Суггестивная терапия).^[1]Хотя Бернхейм был ведущим сторонником внушения, объясняющего гипнотические явления, он никогда не принимал во внимание все это.^[2] Он утверждал, что «в то время как предложение было предложено Аббат Фариа, и был применен Джеймс Брэйд, он был усовершенствован Льебо ».^[2]

Гипноз

Льебо и его последователи не соглашались с взглядами Шарко и философской школой больницы Сальпетриер. Фактически они были против идей истерической школы мысли, которая была отличительной чертой Жан-Мартен Шарко Парижская школа. Вместо этого они считали, что:

• Гипноз - это физиологическое состояние, которое можно вызвать у здоровых людей.^[6] В школе Нэнси считалось, что состояние гипноза было «непатологическим психологическим состоянием ума».^[4] Эта точка зрения прямо противоположна истерической точке зрения парижской школы на гипноз, которая утверждала, что гипноз является психическим расстройством.^[4]
• У всех есть склонность реагировать на внушение, но под гипнозом это состояние искусственно усиливается.^[6] Они считали, что внушение - это черта, которую можно измерить и варьировать внутри субъекта.^[4]
• Предложение все объясняет. Это форма автоматизма.^[6]

Они считали, что глубоко загипнотизированный субъект автоматически реагирует на внушение до того, как его интеллектуальные центры успевают задействовать свое тормозящее действие.^[6]

Либо, Бернхейм и школа в Нанси считали, что гипноз является следствием физиологического свойства внушаемости мозга.^[7] Бернхейм обнаружил, что если он предложит субъекту вернуться к нему в десять часов через 13 дней, находясь под гипнозом, субъект появится именно в то время, которое предложил Бернхейм. Испытуемый не помнит, как получал предложение, и заявил, что «идея возникла в его уме только в тот момент, когда от него требовалось ее выполнить».^[8] В Бернхейме Скрытые воспоминания и долгосрочные предположения, он предположил, что постгипнотические внушения были результатом того, что его субъекты периодически впадали в гипнотическое состояние и вспоминали внушения, которые они получали от него, когда ранее находились под гипнозом.^[9] Ниже приводится описание одного из его экспериментов по постгипнотическому внушению ». Одному я говорю ей во время сна:« В следующий четверг (через пять дней) вы возьмете стакан, который стоит на ночном столике, и поставите его в чемодан у изножья вашей кровати ». Три дня спустя, уложив ее снова спать, я говорю ей:« Ты помнишь, что я приказала тебе сделать? »Она отвечает:« Да, я должна положить стакан в моем чемодане в четверг утром, в восемь часов ». -« Вы думали об этом с тех пор, как я вам сказал? »-« Нет »-« Подумайте внимательно ». -« Я подумал об этом на следующее утро в одиннадцать часов. часы. »-« Вы бодрствовали или спали? »-« Я был в сонном состоянии ». (Bernheim, 1886a, pp. 109–110)»^[9]Бернхейм предположил, что воспоминания о внушениях, которые субъекты получали под гипнозом, не были бессознательными, вместо этого они были латентными или дремлющими до тех пор, пока они не оживают, когда субъект погружается в гипнотическое состояние.^[9]

С другой стороны, Шарко был директором большой парижской больницы Сальпетриер. Он утверждал, что «гипнотизируемость и истерия были аспектами одного и того же основного патологического неврологического состояния».^[10] Поэтому он сомневался в точке зрения школы Нэнси: гипнотическая восприимчивость была нормальной характеристикой. Вместо этого «Шарко предположил, что первопричина истерии лежит в наследственном, прогрессирующем и общем вырождении нервной системы, которое препятствует способности интегрировать и связывать воспоминания и идеи обычным образом».^[10] Изучая истерию у известной пациентки Шарко, Люси, Шарко и Пьер Жане предположил, что все постгипнотические внушения были выполнены «диссоциированным сознанием». Они пришли к такому выводу, потому что, когда у Люси проявлялись симптомы истерии, она вспоминала детские страхи. Затем Джанет использовала это исследование как доказательство того, что трагические события прошлого привели к появлению симптомов истерии, которые привели к диссоциированному сознанию, которое выразилось в гипнотическом неврозе. Шарко считал, что гипнотический невроз можно охарактеризовать как следующие три стадии: каталепсия, летаргия, и сомнамбулизм. Эти идеи были воплощены в великой теории гипноза Шарко.^[11] Теория великого гипноза была представлена ​​Шарко французскому научному истеблишменту и была принята как законное исследование.

Бернхейм возразил Шарко, заявив, что спровоцированный сон был просто следствием внушения.^[12] Это было полной противоположностью убеждению Шарко, что внушение было вызвано спровоцированным сном расстройством гипнотического невроза. Бернхейм считал, что «... автоматическое выполнение предполагаемых действий может происходить в бодрствующем состоянии и без сомнамбулизма».^[12] Он заявил, что «сон, который приостанавливает действие силы воли и рассуждений, просто способствует принятию мозгом предложенной идеи». Эта идея привела Бернхейма к обвинению Шарко в «создании культурной истерии» в больнице Сальпетриер, что на самом деле было связано с внушением и харизмой зрелищности Шарко.^[12] Бернхейм указал, что испытуемые Шарко осознавали, чего от них ожидают, находясь под гипнозом, Шарко и его коллеги даже обсуждали, чего они ожидали от пациента, находящегося перед ними.^[1] Это включало судороги Шарко, которые он использовал как отличительный симптом гипнотического невроза.^[12] Истеричные сюжеты Шарко приобрели большую популярность в парижской больнице и по всей стране.

В конце концов, примерно в 1891 году главные герои Сальпетриера открыто признали свою неправоту. «Шарко тоже признал свои ошибки в отношении гипноза и в частном порядке предсказал, что его теории истерии недолго переживут его». Помимо своих ошибок, «Шарко был одним из первых, кто исследовал взаимодействие между эмоциональными и физическими факторами, и он поднял важные темы истерии и гипноза из научной безвестности».^[10]

Влияния

Одним из первых влиятельных исследователей гипноза был индо-португальский монах, Аббат Фариа. Он был пионером научного изучения гипноза, который считал, что гипноз действует исключительно за счет силы внушения.

Шотландский хирург Джеймс Брэйд, сосредоточены на восприимчивости испытуемых, а не на том, что делал гипнотизер.^[1] Сделав это, Брэйд смог сделать революционное наблюдение и сделать вывод, заставляя своих испытуемых смотреть и концентрироваться на блестящем объекте.^[13] Он заметил, что «пристальный взгляд парализовал глазные мышцы, - заключил он, а фиксированное внимание ослабляет ум, что приводит к необычному состоянию нервной системы на полпути между сном и бодрствованием». ^[13]

Исходя из этого заключения, Брейд объявил это открытие нейрогипнологией или нервным сном.^[1] Брейд также предположил, что гипноз может иметь ряд клинических применений, в том числе быть полезным для хирургической анестезии; все это помогло проложить путь к установлению научного гипноза, и, поскольку Брэйд подошел к гипнозу как ученый и натурфилософ, он смог вывести гипноз за пределы противоречий и загадок и придать ему респектабельное лицо.^[14]

Бернхейм внес большой вклад в исследования и исследования гипноза Лиебо. В отличие от Льебо, Бернхейм умел эффективно писать и передавать все свои сложные идеи. В книге Пионеры психологииРаймонд Э. Фэнчер и Александра Резерфорд заявляют, что «Бернхейм эффективно развил эти идеи в нескольких книгах и статьях, которые стали идентифицировать как основные положения школы Нэнси».^[15]

Влияние

Исследования и теории, подготовленные школой Нэнси, оказали огромное влияние на наше общество сегодня. Были протестированы многочисленные исследования, чтобы показать, что эти методы безопасны и эффективны в определенных ситуациях. Д. Барретт заявил, что также «становится ясно, что навыки, необходимые для ответа на гипноз, аналогичны навыкам, необходимым для переживания подобных трансу состояний в повседневной жизни».^[16] По словам К. Черри, «клинически доказано, что этот метод дает медицинские и терапевтические преимущества, особенно в уменьшении боли и беспокойства. Было даже высказано предположение, что гипноз может уменьшить симптомы деменции».^[17] Во время чтения статей и исследований гипноз может по-разному влиять на людей в зависимости от их душевного состояния. Сегодняшние эксперименты дали нам достаточно информации, чтобы показать, что гипноз и сила внушения могут помочь с определенными проблемами повседневной жизни; будь то попытка бросить курить или облегчить постоянную головную боль.

В истории психологии было много влиятельных людей, которые сами испытали влияние школы Нэнси и концепции, в которую она верила. Благодаря этому влиянию многие из этих психологов смогли добиться великих достижений в области психологии. Эти цифры включают, но не ограничиваются:

• Мортон Принс который стал известен своей работой с диссоциативные расстройства, или же множественные расстройства личности.
• Огюст Форель был швейцарцем мирмеколог, нейроанатом и психиатр, наиболее известный своими «исследованиями структуры человеческого мозга и мозга муравьев».
• Йозеф Брейер который был австрийским врачом, который сделал важные открытия в нейрофизиологии, а также помог заложить основы теории Фрейда. психоанализ с его работой с Берта Паппенгейм, более известный как Анна О.
• Зигмунд Фрейд австрийский невролог, учившийся у Бернхейма, стал известен как «отец-основатель психоанализа». Фрейд смог перевести первые две книги Бернхейма о гипнозе и внушении, доказывая в своем предисловии к первой (1888 г.), что гипноз связан с «знакомыми явлениями нормальной психологической жизни и сна».^[18] Его визит в Нанси, чтобы увидеть то, что он назвал «удивительными экспериментами Бернхейма», дал ему «глубочайшее впечатление о возможности существования мощных психических процессов, которые, тем не менее, оставались скрытыми от человеческого сознания».^[19] Фрейд читал об идеях Шарко и Бернхейма и использовал гипноз как терапевтический метод в своих трудах и Брейере. Исследования истерии (1895).^[7]
• Эмиль Куэ разработал метод Куэ,^[20] и иногда считается представителем второй школы Нэнси.^[21][22][23]

Смотрите также

История гипноза

Рекомендации

1. Фанчер, Раймонд Э. и Александра Резерфорд. «Глава 10: Социальное влияние и социальная психология». Пионеры психологии: история. Нью-Йорк: W.W. Нортон, 2012. 415–29. Распечатать.
2. Карлос С. Альварадо (2009) «Амбруаз Август Льебо и психические явления», Американский журнал клинического гипноза, 52:2, 111-121
3. Каррер, Л., Амбруаз-Огюст Льебо: Гипнологическое наследие светского святого, Virtualbookwork.com, (Колледж-Стейшн), 2002 г.
4. Линн, С. Дж., И Рю, Дж. У. (1991). Теории гипноза: современные модели и перспективы. Нью-Йорк: Guilford Press.
5. https://www.jstor.org/stable/20338759
6. https://www.gutenberg.org/catalog/world/readfile?fk_files=1540701&pageno=5
7. Эрнест Р. Гипнотические явления: борьба за научное признание: современные эксперименты переносят гипнотические явления из пограничной области псевдонауки в сферу нормальной психологической науки.
8. Бернхейм, Х. (1883–1884). Предложение в гипнотическом стиле и в одежде. Revue Médicale de l'Est
9. Бернхейм, Х. (1886). Скрытые сувениры и долгосрочные предложения. Revue Médicale de l'Est, 17, 97–111
10. Фанчер, Раймонд Э. Противоречие Нэнси-Сальпетриер. 4-е изд. W.W Norton & Company, Inc., 1996. 416. Print.
11. ЛеБлан, А. (2004), Тринадцать дней: Жозеф Дельбёф против Пьера Жане о природе гипнотического внушения. J. Hist. Behav. Sci., 40: 123–147. DOI: 10.1002 / jhbs.20000
12. «Истерия, гипноз и моральное чувство во французской судебной психиатрии XIX века». Международный журнал права и психиатрии. 21: 397–407. Дои:10.1016 / S0160-2527 (98) 00024-7.
13. Конис, Елена. «МЕДИЦИНА; ESOTERICA MEDICA; Под его заклинанием; от интермедий до научных исследований, гипноз все еще интриги». Los Angeles Times: 0. 2 октября 2006 г. ProQuest. Интернет. 24 ноября 2013 г.
14. Видеть: Йейтс, Л. Б., Джеймс Брэйд: хирург, джентльмен-ученый и гипнотизер, Кандидат наук. Диссертация, Школа истории и философии науки, Факультет гуманитарных и социальных наук, Университет Нового Южного Уэльса, январь 2013 г.
15. Раймонд Э. Фэнчер - Александра Резерфорд Пионеры психологии, W.W. Нортон, 2016.
16. http://www.psychologytoday.com/articles/200101/the-power-hypnosis
17. http://psychology.about.com/od/statesofconsciousness/a/hypnosis.htm
18. Цитируется по: Peter Gay, Freud (1988) p. 52
19. Цитируется в Эрнесте Джонсе, Жизнь и творчество Зигмунда Фрейда () стр. 211
20. Видеть Йейтс, Линдси Б. (2016a), "Эмиль Куэ и его Метод (I): Химик мысли и человеческой деятельности », Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза, Том 38, № 1, (осень 2016), стр. 3-27.; (2016b), "Эмиль Куэ и его Метод (II): Гипноз, внушение, усиление эго и самовнушение ", Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза, Том 38, No 1, (осень 2016), стр 28-54.; и (2016c), "Эмиль Куэ и его Метод (III): Каждый день во всем ", Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза, Том 38, No 1, (осень 2016), стр. 55-79..
21. Анри Элленбергер, Открытие бессознательного (1970) стр. 842
22. Шарль Бодуэн постоянно говорил о «Новой школе Нэнси»: например, Бодуэн, К. (Paul, E & Paul, C. trans.), Внушение и самовнушение: психолого-педагогическое исследование, основанное на исследованиях, проведенных школой New Nancy, Джордж Аллен и Анвин, (Лондон), 1920 г., стр.13.
23. Примечательно, что Куэ никогда не принимал название Бодуэна «школа Новой Нанси»; и, более того, согласно Бернард Глюк - Глюк, Б., "New Nancy School", Психоаналитический обзор, Vol.10, (январь 1923), pp.109-112; на стр.112 - посетивший Куэ в Нанси в 1922 году, Куэ был «весьма раздражен» несанкционированной характеристикой Бодуэна его предприятия.

дальнейшее чтение

Работы членов Nancy School

• Амбруаз-Огюст Льебо, Du sommeil et des états, аналоги considérés surtout du point de vue de l'action du моральносюр ле телосложения, Париж, Массон, 1866 г.
• Амбруаз-Огюст Льебо, Ébauche de psychoologie, 1873
• Амбруаз-Огюст Льебо, Étude du Zoomagnétisme, 1883
• Ипполит Бернхейм, Предложение в гипнотическом государстве и в государстве Вейль, Париж, Дуан, 1884, (ред. L'Harmattan, 2004)
• Жюль Льежуа, «Гипнотическое внушение в отношениях с гражданским правом и преступным правом», Séances des travaux de l'Académie des Sciences morales et politiques, 1884, с. 155
• Амбруаз-Огюст Льебо, Confessions d'un médecin гипнотизер, 1886
• Ипполит Бернхейм, De la Suggestion et de son Application à la Thérapeutique, Париж, 1886 г. (ред. L'Harmattan, 2005 г.)
• Анри Бони, Le Somnambulisme provoqué. Études физиологические и психологические, Париж, Байер, 1886 г. (ред. L'Harmattan, 2007 г.)
• Жюль Льежуа, Вопрос о предложениях criminelles, ses origines, son état actuel, 1897
• Жюль Льежуа, Предложение и сомнамбулизм в отношениях с юриспруденцией и легальной медициной, 1899
• Амбруаз-Огюст Льебо, Терапевтический наводящий на размышления, 1891
• Ипполит Бернхейм, Гипнотизм, внушение, психотерапия, 1891 (ред. Файярд, 1995)
• Ипполит Бернхейм, Le docteur Liébeault и доктрина предложения, 1907

Современные исследования

• Кларк Леонард Халл, Гипноз и внушаемость, Нью-Йорк, 1933 год.
• Теодор Барбер, Гипноз: научный подход, 1969
• Леон Черток, Возрождение гипноза, 1984
• Миккель Борх-Якобсен и Леон Черток, Гипноз и психанализ, Данод, 1987
• Жаклин Кэррой, Гипноз, внушение и психология. L'invention de sujet, Париж, PUF, 1991
• Даниэль Бугну (реж.), La предложение. Гинос, влияние, транс, Les empêcheurs de penser en rond, 1991 г.
• Франсуа Рустанг, Влияние, Минуит, 1991
• Франсуа Дуйкертс, Джозеф Дельбёф, философ и гипнотизер, 1992
• Бертран Меуст, Somnambulisme et médiumnité, Les Empêcheurs de penser en rond, 1999 г.
• Миккель Борх-Якобсен, Folies à plusieurs. De l'hystérie à la dépression, 2002
• Изабель Стенгерс, L'hypnose entre magie et science, 2002
• Александр Кляйн, "Et Nancy devint la capitale de l'hypnose".
• Александр Кляйн, «Новый взгляд на гипнологическую школу Нанси как partir d'archives inédites», Ле Пэй Лоррен, 2010/4, стр. 337-348.
• Александр Кляйн, «" Lire le corps pour percer l'âme ": outils et appareils à l'aube de la Psytentifique à Nancy», Guignard, L., Raggi, P., Thévenin, E., (реж.) 2011, Корпуса и машины в промышленности, Ренн, PUR, стр. 41-54.