Отрицательная партийность - Negative partisanship

Отрицательная партийность склонность некоторых избирателей формировать свои политические взгляды в первую очередь против политические партии они не любят.[1] В то время как традиционные партийность предполагает поддержку политических позиций собственной партии, отрицательный же противник, в свою очередь, означает противодействие этим позициям партии, которой не нравится. Утверждается, что это причина серьезных поляризация в Американская политика.[2] Это также было изучено в Канадский контекст[3] а также в Австралия и Новая Зеландия.[4]

Соединенные Штаты

Алан Абрамовиц, профессор политическая наука в Университет Эмори уподобляет отрицательную приверженность спортивное соперничество, где члены одной стороны могут иметь внутренние разногласия, но в гораздо большей степени мотивированы ненавистью к другой стороне. Согласно его исследованию, с 1980-х гг. Негативные чувства по отношению к противостоящей политической партии выросли над позитивными по отношению к собственной политической партии. прямое голосование.[2] Феномен отрицательной партийности еще больше обострился во время Выборы 2016, в котором оба основных кандидата, Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, получил рекордно низкие оценки "термометра чувствительности" в Pew Research Center изучать.[2][5]

Рэйчел Битекофер расширяет идеи Абрамовица, отстаивая теорию, согласно которой выборы в основном проводятся явка избирателей вместо колебания избирателей как принято считать. В этих рамках важнее получить основание чем апеллировать к идеологическим модерирует.[6] Однако некоторым нравится Дэвид Вассерман из Политический отчет Cook оспорили эту точку зрения, отметив феномен Избиратели Обамы-Трампа, или американцы, проголосовавшие за Барак Обама в 2008 или 2012 (или в обоих) и Дональд Трамп в 2016 году.[6]

В другие страны

В сравнительном исследовании выборов в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и США исследователи из Université de Montréal изучили взаимосвязь между групповая идентичность, политическая идеология, идентификация положительной стороны, идентификация отрицательной стороны и выбор голоса.[4] Под традиционным лево-правый политический спектр, отрицательная партийность не является независимым фактором, отличным от положительной партийной идентичности, с психологами Джон Т. Качиоппо и Гэри Бернтсон помещая позитивные и негативные отношения в один биполярный континуум.[7] Однако более поздние исследования обнаружили, что позитивная и негативная идентичность - это не просто противоположности. В соответствии с Анри Таджфель, члены группы должны сначала обрести позитивное чувство идентичности, прежде чем они смогут связать негативные чувства с аутгруппа.[8] Но как только возникают негативные чувства, они могут вызвать более сильную реакцию в мозгу из-за предвзятость к негативности.[9]

Исследователи из Монреаля пришли к выводу, что групповая идентичность приобретается в раннем возрасте и сочетается с идеологией для определения положительной партийной идентификации, но не отрицательной партийной идентификации, за исключением Новой Зеландии. Под логистическая регрессия модель с партийной идентификацией и образование в качестве независимые переменные и проголосовать за выбор как зависимая переменная, обе формы идентификации партии имеют статистически значимый влияние на выбор голоса, в то время как образование является важным фактором, определяющим выбор голоса для обеих сторон только в Соединенных Штатах.[4]

Рекомендации

  1. ^ Абрамовиц, Алан I .; Вебстер, Стивен В. (февраль 2018 г.). «Негативная приверженность: почему американцы не любят партии, но ведут себя как бешеные партизаны: негативная приверженность и бешеные партизаны». Политическая психология. 39: 119–135. Дои:10.1111 / pops.12479.
  2. ^ а б c Абрамовиц, Алан; Вебстер, Стивен (сентябрь – октябрь 2017 г.). "'Отрицательная партийность «все объясняет». Журнал ПОЛИТИКО. Получено 2020-01-13.
  3. ^ МакГрегор, Р. Майкл; Каруана, Николас Дж .; Стивенсон, Лаура Б. (2015-07-03). «Отрицательная партийность в многопартийной системе: пример Канады». Журнал выборов, общественного мнения и партий. 25 (3): 300–316. Дои:10.1080/17457289.2014.997239. ISSN  1745-7289. S2CID  143516960.
  4. ^ а б c Медейрос, Майк; Ноэль, Ален (июнь 2014 г.). «Забытая сторона партийности: идентификация отрицательной партии в четырех англо-американских демократиях». Сравнительные политические исследования. 47 (7): 1022–1046. Дои:10.1177/0010414013488560. HDL:1866/12238. ISSN  0010-4140. S2CID  154511200.
  5. ^ «Партизанство и враждебность в 2016 году» (PDF). Pew Research Center. Июнь 2016 г.. Получено 13 июн 2020.
  6. ^ а б Фридлендер, Дэвид (6 февраля 2020 г.). «Беспокоящая новая теория: не бывает избирателя с колебаниями». Политико. Получено 12 июн 2020.
  7. ^ Cacioppo, J. T .; Бернсон, Г. Г. (1994). «Взаимосвязь между установками и оценочным пространством: критический обзор с акцентом на разделение положительных и отрицательных субстратов». Психологический бюллетень. 115 (3): 401–423. Дои:10.1037/0033-2909.115.3.401.
  8. ^ Тайфель, Х. (1974). «Социальная идентичность и межгрупповое поведение». Информация о социальных науках. 13 (2): 65–93. Дои:10.1177/053901847401300204. S2CID  143666442.
  9. ^ Ито, Т. А .; Larsen, J. T .; Smith, N.K .; Качиоппо, Дж. Т. (1998). «Негативная информация больше давит на мозг: предвзятость негативности в оценочных категориях». Журнал личности и социальной психологии. 75 (4): 887–900. Дои:10.1037/0022-3514.75.4.887. PMID  9825526.