Норвуд против Харрисона - Norwood v. Harrison

Норвуд против Харрисона
Печать Верховного суда США
Аргументирован 20–21 февраля 1973 г.
Решено 25 июня 1973 г.
Полное название делаНорвуд и др. против Харрисона и др.
Цитаты413 НАС. 455 (Больше )
93 S. Ct. 2804; 37 Светодиод. 2d 723; 1973 США ЛЕКСИС 28
История болезни
Приор340 F. Supp. 1003 (N.D. Мисс. 1972); указана вероятная юрисдикция, 409 НАС. 839 (1972).
ПоследующиеПод стражей, 382 F. Supp. 921 (N.D. Miss 1974); присуждено вознаграждение адвокатов, 410 F. Supp. 133 (N.D. Miss. 1976); подтверждено, 581 F.2d 518 (5-й Cir. 1978).
Держа
Частные школы имеют право на существование и функционирование, но статья о равной защите не требует от государства оказывать частным школам помощь, эквивалентную той, которую оно оказывает государственным школам, независимо от того, дискриминируют ли частные школы по расовому признаку.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоБургер, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист
СовпадениеДуглас
СовпадениеБреннан

Норвуд против Харрисона, 413 U.S. 455 (1973), является Верховный суд США решение в области конституционное право суд постановил, что государство не может оказывать помощь частной школе, которая проводит дискриминацию по признаку расы.[1]

Факты по делу

Учебники закупало государство Миссисипи и бесплатно предоставляется учащимся как в государственных, так и в частных школах в соответствии с законом, принятым в 1940 году. Среди школ, в которых учащиеся получают учебники, было Туника Академия, который отказался засвидетельствовать, что у него была расовая недискриминационная политика приема. Окружной суд вынес решение в пользу государства, и Верховный суд заслушал устные аргументы 20 и 21 февраля 1973 года. Дело вело адвокат по гражданским правам. Мелвин Р. Левенталь.[2]

Решение суда

Верховный суд постановил, что государство не может по конституции давать или одалживать учебники учащимся, которые посещают школу, в которой проводится дискриминация по признаку расы.[3] в противном случае дискриминационное поведение частной школы могло быть рассмотрено государственное действие и, таким образом, будет нарушением Конституции.

Автором заключения суда является Главный судья Бургер и к нему присоединился Стюарт, Белый, Маршалл, Blackmun, Пауэлл, и Ренквист. Судьи Дуглас и Бреннан написали совпадающие мнения.

Суд постановил, что штат Миссисипи не был обязан Положение о равной защите оказывать равную помощь частным и государственным школам, постановив, что государство делает имеют конституционное обязательство избегать оказания финансовой помощи школам, практикующим расистскую или иную оскорбительную дискриминацию.[4][5]

использованная литература

  1. ^ Норвуд против Харрисона, 413 НАС. 455 (1973).
  2. ^ "Страница Oyez о Мелвине Р. Левентале". Получено 20 августа, 2017.
  3. ^ Новак, Джон Э., Рональд Д. Ротонда. Принципы конституционного права. Томсон Вест 2004.
  4. ^ Норвуд, 413 США, 468-470.
  5. ^ "Норвуд против Харрисона - 413 U.S. 455 (1973) ". Проект Oyez. Получено 15 октября 2013.

внешние ссылки