Nymwars - Nymwars - Wikipedia

Nymwars конфликты из-за политик, требующих, чтобы пользователи интернет-услуг идентифицировали себя, юридические имена. Срок - это смешать слово составлен из (псевдоним и войны. Имя, кажется, получило известность как хэштег "#nymwars" в Twitter.

Конфликты относительно Google+ началось в июле 2011 года, когда социальная сеть site начал применять свою политику только в отношении настоящего имени, блокируя учетные записи пользователей, которые, по его мнению, не следовали этой политике.[1] Псевдонимы, прозвища, а также нестандартные настоящие имена (например, мононимы или имена, содержащие сценарии на нескольких языках) были приостановлены. Проблема была решена в июле 2014 года, когда Google объявил о прекращении политики использования настоящих имен.[2]

Предшественником конфликта Google+ был Снежная буря RealID, который начиная с июля 2010 года раскрывает имя на кредитной карте игрока, является обязательным для использования некоторых игровых функций (межигровый чат) и почти стал обязательным для публикации на дискуссионных форумах.[3][4][5]

Эти проблемы существовали с начала онлайн-идентичность, и связаны с предполагаемым онлайн-эффект растормаживания. В результате обсуждений возникло множество вопросов, касающихся именования, культурных особенностей, общественной и частной идентичности, конфиденциальности и роли социальных сетей в современном дискурсе. Дебаты широко освещались в прессе, в том числе Проводной,[6] Атлантический океан,[7] и Нью-Йорк Таймс.[8]

Google

Гугл плюс был запущен в конце июня 2011 года. На момент запуска правила в отношении содержания и поведения пользователей сайта гласили: «Чтобы помочь бороться со спамом и предотвратить поддельные профили, используйте имя, которым обычно называют вас друзья, родственники или коллеги».[9] Многие пользователи зарегистрировались с помощью прозвища, ручки, сценические имена или другие имена, под которыми они были широко известны, но не обязательно совпадали с именами в их удостоверениях личности, выданных правительством.

Первые отстранения по причинам, связанным с именем, произошли в июле 2011 года и включали Лимор Фрид аккаунт, в котором было имя "LadyAda" (под которым она широко известна), ботаник рэпер Doctor Popular и LA Weekly и Лос-Анджелес Таймс обозреватель А.В. Флокс.[10] Аккаунт заблокирован в течение следующих недель, включая тех, кто использовал псевдонимы, псевдонимы и псевдонимы; те, чьи официальные имена были необычными, в том числе мононим пользователи; и некоторые пользователи, которые Google ошибочно полагали, выдавали себя за известных людей, таких как Facebook сотрудник и Mozilla основатель Блейк Росс,[11] и актер Уильям Шатнер.[12]

Осведомленность о проблеме быстро росла благодаря Twitter, Сам Google+ и различные СМИ. К началу августа Фонд электронных рубежей в ответ на эту проблему опубликовал «Дело в пользу псевдонимности».[13]

Первоначально Google ответил 25 июля, когда вице-президент Брэдли Горовиц обещал улучшения в процессе приостановки и принудительного исполнения.[14] 17 августа Google ввел «льготный период» перед приостановкой,[15] а 19 августа - программа «Подтвержденный аккаунт» для знаменитостей и известных пользователей.[16]

19 октября 2011 г. на саммите Web 2.0 руководитель Google Вик Гундотра показал, что Google+ начнет поддерживать псевдонимы и другие типы идентичности в течение нескольких месяцев.[17] Тем не менее, начиная с документов политики от 16 октября 2012 года, Google по-прежнему требует, чтобы участники «использовали свои общие имя и фамилию», добавив, что «наша политика в отношении имен может быть не для всех в настоящее время».[18]

15 июля 2014 года Google сообщил о прекращении действия политики использования настоящих имен, объявив: «С годами, по мере роста Google+ и становления его сообщества, мы постоянно открывали эту политику, не позволяя владельцам + страниц использовать любое имя они решили разрешить пользователям YouTube добавлять свои имена пользователей в Google+. Сегодня мы делаем последний шаг: больше нет ограничений на то, какое имя вы можете использовать ".[19]

Срок действия политики Google истек

Google На официальной странице поддержки описана их политика использования настоящих имен, от которой с тех пор отказались:

Благодаря Google+ общение с людьми в Интернете больше похоже на общение с людьми из реального мира. По этой причине важно использовать свое обычное имя, чтобы люди, с которыми вы хотите связаться, могли вас найти. Ваше обычное имя - это имя, которым обычно называют вас друзья, родственники или коллеги. Например, если ваше официальное имя Чарльз Джонс-младший, но обычно вы используете Чак Джонс или Джуниор Джонс, любое из них будет приемлемым.

— Политика именования Google+[20]

Google предлагает поддержку и помощь любому, чей профиль был заблокирован, включая процесс апелляции и ссылку на их Политику в отношении содержания. Если учетная запись приостановлена, пользователи не смогут получить доступ к службам Google, для которых требуются активные профили, например Гул, Читатель, и Picasa. Однако они смогут получить доступ к другим службам Google, таким как Gmail.

Google предположил, что их политика именования могла быть не для всех, и рекомендовал, если пользователь решит не соблюдать, сделать копию своих данных Google+ и уйти.[20]

Предыдущая позиция Google

Сотрудник службы поддержки Google заявил:[21]

Профили Google - это продукт, который лучше всего работает в определенном состоянии. Таким образом вы можете быть уверены, что общаетесь с нужным человеком, а другие будут уверены, зная, что за профилем, который они проверяют, стоит кто-то реальный. По этой причине профили Google требуют, чтобы вы использовали имя, которое вы обычно используете в повседневной жизни.

В августе 2011 г. генеральный директор Google Эрик Шмидт цитировалось, что Google+ был задуман как управление идентификацией больше, чем социальная сеть, и что использование настоящих имен будет необходимо для других запланированных продуктов Google, основанных на этой службе. Он также утверждал, что «Интернет будет работать лучше, если люди будут знать, что вы настоящий человек, а не вымышленный человек».[22]

Вице-президент Google Брэдли Горовиц (в сообщении Google+ от 24 января 2012 г.) объявил, что Google обновляет свою политику «с целью расширения поддержки установленных псевдонимов».[23] Однако обновленная политика подверглась критике за слишком расплывчатую формулировку «установленного» псевдонима,[24] и недостаточно гибкий для защиты конфиденциальности в Интернете.[25]

Критика

Ряд известных комментаторов публично раскритиковали политику Google, в том числе технологи. Фиолетовый синий,[26] Джейми Завински,[27] Кевин Маркс,[28] и Роберт Скобл[29] и такие организации, как Фонд электронных рубежей.[13]

Критика была самой разнообразной, например:

  • Политика не признает давние Интернет-культура и условности.[13]
  • Использование настоящих имен в Интернете может поставить в невыгодное положение или подвергнуть опасности некоторых людей, например жертв насилия или домогательств.[30]
  • Использование псевдонима отличается от анонимность, а используемый псевдоним постоянно обозначает «подлинную личность».[31]
  • Аргументы Google не касаются финансовой выгоды, связанной с привязкой личных данных к реальной личности.[32]
  • Google непоследовательно применяет свою политику, особенно делая исключения для знаменитостей, использующих псевдонимы и мононимы.[33]
  • Заявленной политики недостаточно для предотвращения спам.
  • Политика может противоречить правовым ограничениям, таким как федеральный закон Германии «Telemediengesetz», который делает анонимный доступ к онлайн-сервисам юридическим требованием.[34]
  • Политика троллей не запрещает. Социальные сети должны поощрять рост здоровых социальных норм, и насильственное указание людям, как они должны себя вести, не может быть эффективным.[35]

Facebook

Смотрите также: Полемика о политике Facebook в отношении настоящего имени

Facebook всегда придерживался политики «настоящего имени»[36] но правоприменение традиционно было спорадическим и обычно зависело от сообщений пользователей.

В ноябре 2011 г. Facebook приостановленный Салман Рушди учетной записи, а затем восстановил ее под своим малоизвестным именем Ахмед, прежде чем отступил и восстановил его под своим любимым именем.[37][38]

Осенью 2014 г. Facebook начал требовать перетащить исполнителей изменить свою личность в Facebook на свои официальные имена, в частности, включая исполнителя Сестра рома.[39] Сообщается, что это работа одного человека, систематически сообщающего о них.[40]

Министерство юстиции США

В ноябре 2011 г. Министерство юстиции США сказал, что хочет сохранить способность под Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении для судебного преследования людей, которые предоставляют ложную информацию в Интернете с намерением причинить вред другим. Это заявление, сделанное вскоре после действий Google+ и Facebook, вызвало опасения, что пользователи Интернета могут столкнуться с уголовным преследованием за использование псевдонимов. Министерство юстиции заявило, что будет использовать это право только в отдельных случаях, например, в случае 2011 года, когда оно привлекло к ответственности женщину, использовавшую Мое пространство аккаунт под вымышленным именем, чтобы запугать 13-летнюю девушку, которая в итоге покончила жизнь самоубийством.[38]

Рекомендации

  1. ^ Бойд, Дана (2012), «Политика» настоящих имен"", Коммуникации ACM, 55 (8): 29–31, Дои:10.1145/2240236.2240247.
  2. ^ Синий, Фиолетовый (15 июля 2014 г.). "Google меняет политику" настоящих имен "и приносит свои извинения". ZDNet.
  3. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 9 июля 2010 г.. Получено 1 апреля 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  4. ^ Адам Холиски (6 июля 2010 г.). «Официальный форум меняется, отображаются реальные имена». Wow Insider (Joystiq). Архивировано из оригинал 9 сентября 2013 г.. Получено 17 сентября 2013.
  5. ^ Ньюман, Джаред (9 июля 2010 г.). "Четыре урока Снафу с настоящим идентификатором Blizzard". Технолог. Получено 27 сентября 2012.
  6. ^ Тим Кармод (26 июля 2011 г.). «Кризис идентичности Google+: что на карту поставлено на карту с настоящими именами и конфиденциальностью». Эпицентр. Wired.com. Получено 27 августа 2011.
  7. ^ Алексис Мадригал (5 августа 2011 г.). «Почему концепция« настоящих имен »Facebook и Google революционна». Атлантический океан. Получено 27 августа 2011.
  8. ^ Пфаннер, Эрик (4 сентября 2011 г.), «Присвоение имен в Интернете», Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ «Пользовательский контент и политика поведения». Google. 12 июля 2011 г.. Получено 27 августа 2011.
  10. ^ Violet Blue (23 июля 2011 г.). «Массовое удаление учетных записей Google Plus: нет четких ответов». Pulp Tech. ZDNet. Получено 27 августа 2011.
  11. ^ Паскаль-Эммануэль Гобри (4 августа 2011 г.). "Google забанил директор по продуктам Facebook Блейк Росс из Google+ *". Businessinsider.com. Получено 27 августа 2011.
  12. ^ Лесли Хорн (18 июля 2011 г.). "Профиль Уильяма Шатнера ненадолго удален из Google+". PCMag.com. Получено 27 августа 2011.
  13. ^ а б c Джиллиан Йорк (29 июля 2011 г.). «Дело в пользу псевдонимов». Фонд электронных рубежей. Получено 27 августа 2011.
  14. ^ Брэдли Горовиц (26 июля 2011 г.). «+ Роберт Скобл поделился некоторой информацией, основанной на…». Получено 27 августа 2011.
  15. ^ Саураб Шарма (17 августа 2011 г.). «Всем привет, я Саурабх, менеджер по продукту в Google +…». Получено 27 августа 2011.
  16. ^ Вэнь-Ай Ю (19 августа 2011 г.). «Не уверен, что + Долли Партон на самом деле та Долли…». Plus.google.com. Получено 27 августа 2011.
  17. ^ «Победа! Google капитулирует в Нимварах», Ева Гальперина и Джиллиан С. Йорк, Electronic Frontier Foundation, 19 октября 2011 г.
  18. ^ Google. "Ваше имя и профили Google+". Получено 13 марта 2013.
  19. ^ "Гугл плюс". Когда мы запустили Google+ более трех лет назад, у нас было много ограничений.. 15 июля 2014 г.
  20. ^ а б Google. "Ваше имя и профили Google+". Получено 18 октября 2011.
  21. ^ Натали Вильялобос. «Почему мое имя в моем профиле Google« нарушает стандарт сообщества »? Все, что я сделал, это попытался изменить свое имя!». Получено 23 августа 2011.
  22. ^ Рософф, Мэтт (28 августа 2011 г.), «Google+ - это не просто социальная сеть, это служба идентификации»"", San Francisco Chronicle.
  23. ^ Горовиц, Брэдли (24 января 2012 г.), На пути к более инклюзивной политике именования для Google+
  24. ^ Клэберн, Томас (24 января 2012 г.), Google+ принимает псевдонимы, с оговорками, Информационная неделя
  25. ^ Синий, Фиолетовый (26 января 2012 г.), Проблема псевдонима Google: раскрыта новая реализация, ZDNet
  26. ^ «Обзор 2011 года: Nymwars». Фонд электронных рубежей. Получено 14 апреля 2014.
  27. ^ Джейми Завински (20 августа 2011 г.). "Nym Wars". Получено 27 августа 2011.
  28. ^ Кевин Маркс (20 августа 2011 г.). "Эпигон Эпеуса: Google Plus должен остановить этот театр идентичности". Получено 27 августа 2011.
  29. ^ Роберт Скобл (20 августа 2011 г.). «Несколько человек попросили меня сделать этот пост настоящим, чтобы он…». Получено 27 августа 2011.
  30. ^ Алекс «Скуд» Бэйли (10 июня 2010 г.). «Хакерские новости и псевдонимность». GeekFeminism.org. Получено 18 октября 2011.
  31. ^ Мартин Касте (28 сентября 2011 г.). «Кто вы на самом деле? Активисты борются за псевдонимы». NPR.org. Получено 18 октября 2011.
  32. ^ Майлз Петерсон (4 октября 2011 г.). "Войны брендов". CanberraTimes.com.au. Получено 18 октября 2011.
  33. ^ Стилгерриан (27 сентября 2011 г.). "Google+: что в имени?". ABC.net.au. Получено 18 октября 2011.
  34. ^ Алекс, Йирко (7 сентября 2011 г.), Google+: Klarnamenzwang-Disput verwirrt Unionspolitiker (на немецком языке), ComputerBase.
  35. ^ Дана Бойд (5 сентября 2011 г.), Проектирование с учетом социальных норм (или как не создавать злых мобов)
  36. ^ «Какие имена разрешены в Facebook?», Facebook
  37. ^ Цукаяма, Хейли (15 ноября 2011 г.), «Салман Рушди выиграл ссору в Facebook», Вашингтон Пост
  38. ^ а б Свифт, Майк (17 ноября 2011 г.), "'Дебаты Nymwars по поводу онлайн-идентичности взрываются ", Новости Сан-Хосе Меркьюри
  39. ^ Синий, Фиолетовый (12 сентября 2014 г.), «Нимвары Facebook: непропорционально большое количество ЛГБТ-исполнителей, пользователи в ярости», zdnet.com
  40. ^ Hatmaker, Тейлор (3 октября 2014 г.). «RealNamePolice и реальная история провала политики Facebook в отношении имен». Daily Dot. Получено 26 апреля 2020.